на 8.06.2026 г. в 12:06, 1001 broccoli написа:

Как реши това, като не знаеш какво точно ще обхваща един такъв предмет? Виждам, че отваряш вече трета-четвърта тема с която демонстрираш своята неприязън към религиите. Но това показва предубеденост.

Религия се е изучавала и преди, и не виждам това да е оказало особено влияние върху религиозниге предпочитания в обществото ни. А когато съдържанието е оформено във вид: "според християнството .... (еди какво си)", няма никакво нарушаване на принципите на светското образование, нито предполага насилствено задължаване някой да вярва в нещо. Но ги всъщност искаш християните просто да ги няма, или ако ги има да се скрият някъде дълбоко под земята и да не се показват пред погледа ти.

Нямам намерение да ви убеждавам, че бог не съществува. Вярвайте, но не искам и вие непрекъснато да се опитватe да убеждавате мен и тези които не спаделят вашето мнение, че го има.

А що се отнася до едно по ранно питане.От 1989 г. насам – веднага след падането на комунизма.

Тогава започват първите официални искания на БПЦ към държавата за връщане на вероучението.

Първият реален опит е през 1998 г., а най-силната институционална кампания – 2025 г.

Безумец ! Ако има Бог но ти живееш безбожно , тогава губиш и приживе и след смъртта. Ако няма Бог но ти живееш все едно че има , тогава не губиш нищо и приживе и след смъртта . Кое ти се струва по разумно ?

преди 1 час, BulgarianYouguart написа:

Безумец ! Ако има Бог но ти живееш безбожно , тогава губиш и приживе и след смъртта. Ако няма Бог но ти живееш все едно че има , тогава не губиш нищо и приживе и след смъртта . Кое ти се струва по разумно ?

Нито, ако не вярваш в Бог означава, че живееш безбожно - нито, ако вярваш в Бог означава, че не живееш безбожно.

1. Аз съм Господ, Бог твой; да нямаш други богове освен Мене.
Момчето явно не разбира че атеизма е религия и следвайки я вярва в безбожието.Неговата вяра е в безбожието , а не в божественото.За спасение ти е нужна вяра в Бог дори малка , каквото е имал например разбойника на кръста.
Исус се обръща към разкаялия се разбойник с думите:

„Истина ти казвам: днес ще бъдеш с Мене в рая.“
(Лука 23:43)

преди 11 часа, BulgarianYouguart написа:

Безумец ! Ако има Бог но ти живееш безбожно , тогава губиш и приживе и след смъртта. Ако няма Бог но ти живееш все едно че има , тогава не губиш нищо и приживе и след смъртта . Кое ти се струва по разумно ?

Това е т.нар. Облог на Паскал. Изложен е в книгата му Мисли. Купих си я преди около 30 години от една сергия.

Magas, кой непрекъснато се опитва да те убеждава, че има Бог?! Да не послъгваш малко?!

Хубаво е младите хора, поне за обща култура, да имат някакво понятие по тези въпроси.

azarak, написано е ако има Бог, а не ако не вярваш в Бог. Разликата е от земята до небето. На теб също четенето с разбиране не ти е сила.

Не че очаквам нещо от хора като вас...

преди 5 часа, The Lone Star написа:

azarak, написано е ако има Бог, а не ако не вярваш в Бог.

А аз съм написал, защо имането и нямането на Бог, не те прави безумец. Та грижи се за твоето четене с разбирането, моето не го мисли.

преди 14 часа, BulgarianYouguart написа:

Момчето явно не разбира че атеизма е религия .....

Атеизма не е и не може да бъде религия - в момента, в който бъде преработен на религия, вече няма да е атеизъм.

преди 53 минути, azarak написа:

А аз съм написал, защо имането и нямането на Бог, не те прави безумец. Та грижи се за твоето четене с разбирането, моето не го мисли.

Атеизма не е и не може да бъде религия - в момента, в който бъде преработен на религия, вече няма да е атеизъм.

🟣 1. Трансхуманизъм ≠ Транссексуалност
Трансхуманизъм е философско и технологично движение, което се занимава с подобряване на човешките способности чрез технологии — кибернетика, бионика, невроинтерфейси, екзоскелети, генно инженерство.
то е напълно реална научна област.

Транссексуалност / трансджендърност е въпрос на идентичност, не на технологии.

Те нямат нищо общо едно с друго.
Но за някои хора всичко, което съдържа думата „транс“, е едно и също.
Това е като да мислиш, че „трансформатор“ е част от ЛГБТ.

🟣 2. Бисексуалност ≠ Транссексуалност
Отново — различни категории:

Бисексуалност = сексуална ориентация

Транссексуалност = полова идентичност


„Джендър идеология“ и „трети пол“ — политически плашила**

- В България а и никъде по света **няма „трети пол“**.
- Конституционният съд наистина е казал, че **полът в правото е биологичен**.
- „Джендър идеология“ е измислен термин, използван за манипулация.

И най‑ироничното е, че точно тези, които най‑силно крещят срещу „джендъра“, често имат най‑много скандали в собствените си среди.
Това е класическо:
**„Правете каквото казвам, не каквото правя.“**

---

## 🟣 Има разлика между:

- ориентация
- идентичност
- биология
- философия
- технологии

Но тези които си мислят,че аз съм глупак дори тази проста разлика не могат да направят,а ти очакаш двамата с теб да успеем да им обясним,че Атеизмът е невярването в Бог без доказателства остави ги

преди 3 часа, Magas написа:

Но тези които си мислят,че аз съм глупак дори тази проста разлика не могат да направят,а ти очакаш двамата с теб да успеем да им обясним,че Атеизмът е невярването в Бог без доказателства остави ги

Атеизъм е идеология базирана на твърдението, че Бог не съществува.Невярването в Бог без доказателства е агностицизъм.

Етомологията на думите и в двата случая е "А" като против,отрицание. Например А-теизъм означава отрицание на теос(божество) А-гностицизъм - отрицание на знанието за наличие или отсъствие на свръхестествени същности.

Не всяка философска позиция е идеология. Атеизма и агностицизма, нито са религии, нито са идеологии. Те не съдържат никакви религиозни атрибути и символи, нямат доктрина, нямат лидери и авторитети, не предлагат политическа платформа, социална система и морален кодекс. Фактически нямат никаква форма на организирана система от ценности и убеждения За това на практика и агностиците, и атеистите, могат да имат коренно различни политически, философски и социални възгледи, всеки от тях сам решава своите лични, етични и житейски принципи. Така, че двете А- та са нищо повече и нищо по различно от чисто философски позиции, при това изцяло лични. Както е речено - 'секи сам си преценя.