Интересува ме религията на всички православни християни да бъде уважавана, заяви премиерът Радев

преди 18 часа, BulgarianYouguart написа:

Интересува ме религията на всички православни християни да бъде уважавана, заяви премиерът Радев

Искаш ли уважение давай уважение 😎

преди 3 минути, Magas написа:

Искаш ли уважение давай уважение 😎

защо казва на всички-или са православни или католици. трети вариант няма. Да, искаш ли уважение, давай уважение. Лошото е, че има такива, които не знаят какви са. Някои носят кръстчето само като украшение. Това е лошото.

https://www.facebook.com/reel/995972386752059

преди 10 часа, Веси Филипова написа:

защо казва на всички-или са православни или католици. трети вариант няма. Да, искаш ли уважение, давай уважение. Лошото е, че има такива, които не знаят какви са. Някои носят кръстчето само като украшение. Това е лошото.

исус е либерал насърчава престъпленията с ниски наказания

в хан крум е истината после оня тапанар пак ни е покръстил по държавни причини сега както приехме еврото същата работа- преди приехме религията прокажена сега приемаме прокажената валута властта на мамона

на 29.06.2026 г. в 5:09, Banesc написа:

исус е либерал насърчава престъпленията с ниски наказания

в хан крум е истината после оня тапанар пак ни е покръстил по държавни причини сега както приехме еврото същата работа- преди приехме религията прокажена сега приемаме прокажената валута властта на мамона

преди 9 часа, Magas написа:

така е путин ще умре до 20 -30 години от старост тва е надеждата на психодесните

на 9.06.2026 г. в 23:01, Magas написа:

Първият реален опит е през 1998 г., а най-силната институционална кампания – 2025 г.

Цялата тема е поредния фейк, на един и същ автор. Сигурно е чудесно да привличаш внимание дори и с "евентуалната си болест" - поне това вече е повторяем маниер на няколко човечета и май ще се превърне в повторяем модел, защото той дава "определен нужен отклик и настройка в таргета"....

И така - темата е фейк главно защото глупостите които налива авторчето в нея са само някъде в неговата главица. Фактическото положение в момента е съвсем друго, но той едва ли прави разлика между "вероучение" и готвения предмет в училищата "ДОБРОДЕТЕЛИ и РЕЛИГИЯ".

Та в този предмет "вероучение" въобще няма, но не и за виртуалните фантазьори, които иначе го дават "толкова антирелигиозни активисти" и предлагат "уважението си", при положение че от това, което сами показват, това "уважение" като стока нищо не струва.

Колкото и до "разискването в обществото" относно този казус, експериментално това вече е въведено и не се наблюдават никакви проблемни "резултати", с интерес от учениците. Отгоре на всичко - като един от свободно избираемите предмети.

Като се вземе предвид че "новите религии" на децата са вече модата в ТИК-ТОК и Инстаграм и масовите залитания по тотални идиоти, в борба за внимание и публика ( и парите й), наречени популярно "инфлуенсъри" всичко това дори е доста закъсняло.

А колкото до обществените дебати - е отново подвластно преди всичко не на осведоменост и факти, а на типичните наивистки залитания и резултиране до поредните "лагери" за единоборство.

Така, че както и в останалите фейк-теми тук авторчето им просто си търси начини за лична изява и представяне, като ползва обществено популярни казуси, заедно с ИИ-"свирки".

Не знам кое може да бъде по-важно от повторението - ма не искам да ми натрапват некъв си там "бог". Тва не ми пречи ако искам да си вервам и в извънземни или както са "истински" други герои от клипчета, манга, филмчета и гейминг. В този смисъл - това пък веднага привлича самотните и скучаещи бърборковци по форума, които пък им трябва просто нещо да чешат по клавиатурите.

Така, че обикаляйки по "разделите" - първо беше ФИЛОСОФИЯ, после - РЕЛИГИЯ, ххххх - и нито една от глупостите му няма нищо дори на средно интелигентно положение. НИКАКЪВ ПЪЛНЕЖ, никакво качество в съдържанието.

Това, разбира се чудесно "резонира" сред скучаещите същите като него и сред всяка глупост се наливат и умножават такива като нея...

Вероятно това има някаква развличаща роля за някого, но ако е така е доста показателно за нищетата и празнотата...

Авторитарните лидери не заслужават подчинение.

Религиозните власти не заслужават подчинение, когато изискват подчинение, вместо да предлагат морални разсъждения.

Послушанието не е добродетел. Проницателността е.

Смяташ ли че си проницателен?

на 5.07.2026 г. в 7:10, The Lone Star написа:

Смяташ ли че си проницателен?

Квантовата физика опровергава класическите креационистки модели.

Мултивселената е научно правдоподобна.

Паранормалните явления остават възможни в нелокална вселена.

Буквалната религиозна космология не е подкрепена от доказателства.

преди 20 минути, Magas написа:

Квантовата физика опровергава класическите креационистки модели.

Мултивселената е научно правдоподобна.

Паранормалните явления остават възможни в нелокална вселена.

Буквалната религиозна космология не е подкрепена от доказателства.

Пълни глупости. Поредните!

на 14.07.2026 г. в 12:26, _raMus_ написа:

Пълни глупости. Поредните!

Религиозната космология е съвкупност от митологични, философски и теологични вярвания за произхода, структурата и реда на Вселената. За разлика от научната космология, тя обяснява космоса чрез действията на божества, духовни сили или метафизични принципи, като често придава на света сакрален смисъл и морален ред. Това,което исках да кажа е,че ако приемаш религиозен текст включително Библейски такъв за исторически документ здравия разум отива по дяволите критичното ти мислене май е в почивка досто отдавна 😁

преди 1 час, Magas написа:

Това,което исках да кажа е,че ако приемаш религиозен текст включително Библейски такъв за исторически документ здравия разум отива по дяволите критичното ти мислене май е в почивка досто отдавна

Искаш да кажеш пълни глупости. като пиша че всеки опит за "твои думи", дори и когато преразказвваш пейстове от ИИ си тотална щета.

Та примерът е - ако се приеме библейски текст за исторически документ - науката точно така ги приема библейските текстове и точно това е здравия разум на рационалния подход - приемат се текстовете като сведения, защото те разказват много друго, освен историите - там са налични исторически особености от бита, културата, организацията на обществата, поверията, митологията, отношенията.

Има и наука, наречена БИБЛЕИСТИКА. А много исторически засечки са налични с научната историческа парадигма.

Всеки опит ти е тотална щета и дори и когато се стараеш, ръсиш пълни глупости. И си го знаеш - затова гледаш да се криеш зад ИИ-то, щото то е далеч по-интелигентно.

Да имитираш и да се фантазираш колко "ти е критично мисленето" е смехотворно. За да се стигне до "критично", първо е важно да е налице МИСЛЕНЕ. А то не е налице, и освен че си пълен невежа тая комплексарска надувка, която наднича зад всеки показно-нахакан коментар те издава чудесно.

на 20.07.2026 г. в 17:43, _raMus_ написа:

Искаш да кажеш пълни глупости. като пиша че всеки опит за "твои думи", дори и когато преразказвваш пейстове от ИИ си тотална щета.

Та примерът е - ако се приеме библейски текст за исторически документ - науката точно така ги приема библейските текстове и точно това е здравия разум на рационалния подход - приемат се текстовете като сведения, защото те разказват много друго, освен историите - там са налични исторически особености от бита, културата, организацията на обществата, поверията, митологията, отношенията.

Има и наука, наречена БИБЛЕИСТИКА. А много исторически засечки са налични с научната историческа парадигма.

Всеки опит ти е тотална щета и дори и когато се стараеш, ръсиш пълни глупости. И си го знаеш - затова гледаш да се криеш зад ИИ-то, щото то е далеч по-интелигентно.

Да имитираш и да се фантазираш колко "ти е критично мисленето" е смехотворно. За да се стигне до "критично", първо е важно да е налице МИСЛЕНЕ. А то не е налице, и освен че си пълен невежа тая комплексарска надувка, която наднича зад всеки показно-нахакан коментар те издава чудесно.

1. Налагането на идеологически и/или религиозни доктрини;
2. Осъществяването на политическа и партийна дейност;
3. Извършване на пропаганда, популяризиране или подстрекаване по какъвто и да е начин, пряко или косвено, на идеи и възгледи свързани с нетрадиционна сексуална ориентация и/или определяне на полова идентичност различна от биологичната;AКакво реално е позволено?
Неделни училища – това са инициативи на религиозни общности извън държавната образователна система.

Духовни семинарии – те са специализирани училища с религиозен профил, но не са част от общото задължително образование.

Избираем предмет „Религия“ – в някои училища го има, но е по желание, не задължителен.

Какво е забранено?
Налагане на религиозни доктрини

Религиозна пропаганда

Религиозно възпитание под формата на задължителни идеи

Всякакво „вкарване“ на религия в детските градини и училищата като част от общата програма

Тоест: държавното образование остава светско, както е по Конституция.извън неделните училища и семинариите, религията няма как да влезе в задължителното образование.
И с новия текст в закона това е дори по-строго формулирано.

на 9.06.2026 г. в 23:01, Magas написа:

Тогава започват първите официални искания на БПЦ към държавата за връщане на вероучението.

Без такова учение, т.е. без вероучение, човек, е за никъде. Похвално е, че БПЦ е първата след промяната в живота, която е обърнала внимание към този вид учение (духовното).

Щото, ако зависеше от младите, то акцента щеше да бъде към липсата на духовна сила, която дефакто е градивната сила на човечеството.

Без духовно съревнование човечеството вегетира в света и не може да има развитие.