преди 5 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Вече има нова теория че вселената е възникнала от два големи взрива.

Няма как да са взривове. Просто тази думичка е приета и аз не знам точно защо. Изобщо цялата идея за някакво абсолютно начало е абсурдна и от научна и от философска гледни точки. А също и от религиозна. В будизма открито се казва, че няма първа манвантара, т.е. вселена, нито ще има последна. Християнството пък започва с "в началото", но то не е истинско начало, защото Бог вече е представен като съществуващ. Ние така или иначе не знаем и дали нашата вселена е единствената. Ако се приложи принципа на аналогията, би трябвало да не е, но друга евентуална такава би била на невъобразимо разстояние и едва ли можем да я регистрираме. Самият човек сам по себе си е вселена спрямо която е Бог. Атомът също е вселена, а скалата на субатомните частици може да се разглежда като безкрайна. Една фундаментална частица би била неизменна, неактивна, неспособна да си взаимодейства (защото какво би опосредствало подобно взаимодействие - то би трябвало да е още по-фундаментална частица, което е нонсенс). Принципът на фракталността изразява безкрайността в най-голяма степен и изключва както съществуването на най-голямо, така и съществуването на най-малко; както съществуването на първо, така и съществуването на последно.

 

 

 

  

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Просто тази думичка е приета и аз не знам точно защо.

Когато интелигентен човек не знае нещо, си мълчи, опитва се да научи, намира начини... ,а не да пише последващите глупотевини.

ВЗРИВ е популярен етикет и е защото самото понятие наподобява физическата настояща система от модели и схеми за процесите и явленията, и вече е доста стройна научна теория.

Какво имало преди взрива - има само догадки, но вселената в настоящия момент се държи точно като след "голям взрив" и всички налични явления, елементи и връзките им са съвсем стройно подредени, отговарят адекватно на наблюденията и имат дори своята "предсказателна" стойност, като например "реликтовия фон", който откриха именно въз основа на тази теория...

А какво в будизма "открито се било казало"... е равностойно като на 'женския пазар, една жена каза" и не се интересува сериозно никой, защото няма как, нито кой да провери и изучи.

Тия видове готови приказни описания са нещо чудесно, но за други отминали времена. Сега - не стават за нищо, освен за разтягане на локуми от форумни Локумджии.

Продължават няколко човека да демонстрират невежеството си, след упорита консумация на фейкове и популярни измишьльотини... и то е защото те самите не разбират нищичко.

Да напомня, че сте си просто спамъри и нямате компетентност, нито по отношение името на раздела, нито по двете понятия в заглавието на темата. Именно заради това локумите се разтягат от дилетанти, които са си обикновени комплексари и йскейпъри.

преди 2 часа, _ramus_ написа:

Да напомня, че сте си просто спамъри и нямате компетентност, нито по отношение името на раздела

Всъщност ти нямаш компетентност, но пък постоянно парадираш с такава. Да, знания имаш, но те далеч не са компетентност. Ти си и най-големият спамър тук, който почти винаги не пише нищо по темите, а само развива болните си амбиции да се представиш като компетентен. Ами, не си. Можеш да заблудиш доста хора, но това няма да направи фавтазиите ти истина. Болните ти амбиции прозират от всякъде - да се представиш за такъв какъвто не си, освен в желанията и представите си. Липсва ти нещо съществено и то е, че не си разрешил собствените си проблеми, от които това непрекъснато фокусиране върху привидените проблеми в другите (без значение действителни или не) е бягство. Желанието да ги посочиш те изгаря и не можеш да му устоиш. Вероятно дори и не осъзнаваш това като проблем, какво остава да го решиш.

преди 3 часа, Just a Stranger написа:

Няма как да са взривове. Просто тази думичка е приета и аз не знам точно защо. Изобщо цялата идея за някакво абсолютно начало е абсурдна и от научна и от философска гледни точки. А също и от религиозна. В будизма открито се казва, че няма първа манвантара, т.е. вселена, нито ще има последна. Християнството пък започва с "в началото", но то не е истинско начало, защото Бог вече е представен като съществуващ. Ние така или иначе не знаем и дали нашата вселена е единствената. Ако се приложи принципа на аналогията, би трябвало да не е, но друга евентуална такава би била на невъобразимо разстояние и едва ли можем да я регистрираме. Самият човек сам по себе си е вселена спрямо която е Бог. Атомът също е вселена, а скалата на субатомните частици може да се разглежда като безкрайна. Една фундаментална частица би била неизменна, неактивна, неспособна да си взаимодейства (защото какво би опосредствало подобно взаимодействие - то би трябвало да е още по-фундаментална частица, което е нонсенс). Принципът на фракталността изразява безкрайността в най-голяма степен и изключва както съществуването на най-голямо, така и съществуването на най-малко; както съществуването на първо, така и съществуването на последно.

 

 

 

Бога няма начало или край. Това ,че ние сме тук и живеем ,,човешки живот" е за да може Бог да Прецени ,,  кой къде и как ще си прекара вечността "  след смъртта . 

 Има едно нещо общо между религиите , и това е ,че има ,,  задгробен живот " . 

 А науката , някои се опитват да придадат атеизъм , щом си от научните среди , Но това е по скоро защото им се плащат заплати за нещо ,което няма да могат да дадат точен отговор за сътворението ,обаче им на сметка да пишат нови теории ,и да оборват вече дадените от религиите срещу ,, възнаграждение " и упорстват въпреки неизброимите чудеса , които се случват благодарение на Бога . 

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Да, знания имаш, но те далеч не са компетентност.

некомпетентния да прави оценки относно компетентност е просто поредния изблик на простотия из форума.

Глупостите за 'големия взрив' са чудесен пример за нивото на невежеството, степента на идиотизъм и инфантилизма.

И... между другото - започнаха белези и елементи на изказа, с които имитираш и подражаваш на малоумията на сливенския житейски академик. Чудесно се заговорвате честичко... и ето го резултата.

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Желанието да ги посочиш те изгаря и не можеш да му устоиш.

Пак си сънуваш бозите, бебчо. Себе си ли сугестираш така или по принцип така си сънуваш?

преди 5 часа, Just a Stranger написа:

Няма как да са взривове.

Ми да - бог си е направил заря - задето Ева е пуснала на Адам... да им върви " по вода"... Тва "владиката го знае най-добре", тъй че кажи му да ти разкаже подробностите. 

преди 1 час, Anzhel Dimitrov написа:

А науката , някои се опитват да придадат атеизъм , щом си от научните среди , Но това е по скоро защото им се плащат заплати за нещо ,което няма да могат да дадат точен отговор за сътворението ,обаче им на сметка да пишат нови теории ,и да оборват вече дадените от религиите срещу ,, възнаграждение " и упорстват въпреки неизброимите чудеса , които се случват благодарение на Бога . 

малоумието ражда малоумия...

Вероятно... и него го е "измисмил бог". Но е весело да се зачете как малоумието бленува да е малоумно за вечни времена... , вживявайки се, че "това е живота - вечния живот".

преди 10 минути, _ramus_ написа:

некомпетентния да прави оценки относно компетентност е просто поредния изблик на простотия из форума

Дали обаче е простотия или на теб ти се иска да е? С празни приказки можеш и да заблудиш някого, че участието ти тук не е израз на мания, но какво от това? Поредната доза от провокативни думички няма как да е компетентност. Това е просто игра в която опитваш да се представиш за постигнал нещо, което не си. Търсейки и излагайки постоянно проблемите (или "проблемите") при другите е просто част от въпросната игра, подхранваща желания ти образ.

 

преди 13 минути, Just a Stranger написа:

Дали обаче е простотия или на теб ти се иска да е?

 

та... всичкото това, за да замаскираш че си напълно невеж относно това, което популярно се нарича 'ГОЛЯМ ВЗРИВ" и че "нямало как да са взривове"...

преди 5 часа, Just a Stranger написа:

Няма как да са взривове. Просто тази думичка е приета и аз не знам точно защо.

нека тия бляскави когнитивни издънки да останат като "паметник" на инфантилността и опитите да се замаскират като се правиш на психолог и редиш други свои защитни простотии?

на което рамус отговори така:

преди 4 часа, _ramus_ написа:

ВЗРИВ е популярен етикет и е защото самото понятие наподобява физическата настояща система от модели и схеми за процесите и явленията в наблюдаемата вселена, и вече е доста стройна научна теория.

Какво имало преди "взрива" - има само догадки, но вселената в настоящия момент се държи точно като след "голям взрив" и всички налични явления, елементи и връзките им са съвсем стройно подредени, отговарят адекватно на наблюденията и имат дори своята "предсказателна" стойност, като например "реликтовия фон", който откриха именно въз основа на тази теория...

За което се оказало че според форумния духовен герой,

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Ти си и най-големият спамър тук, който почти винаги не пише нищо по темите, а само развива болните си амбиции да се представиш като компетентен. Ами, не си. Можеш да заблудиш доста хора...

С празни приказки можеш и да заблудиш някого, че участието ти тук не е израз на мания, но какво от това?

Та... темата е НАУКА и РЕЛИГИЯ, в раздел ПСИХОЛОГИЯ - и рамус не ти е причина за простотиите, дето ръсиш из форума, докато се вживяваш на разбирач, само и само да изхождаш глупостите си.

преди 6 минути, _ramus_ написа:

нека тия бляскави когнитивни издънки да останат като "паметник" на инфантилността и опитите да се замаскират като се правиш на психолог и редиш други свои защитни простотии

Всъщност кой се прави на психолог? Преди минути не беше ли рамус, който "поставяше диагнози" в темата за будизъм? Сещаш ли се? 

Религиите са вид наука . Не знам доколко религиите обясняват за миналото , но знам ,че религиите обясняват бъдещето - особено това бъдеще ,което ще се случи след смъртта на всеки ( както работодателя казва ,, В петък бонуси ако свършите това и това " така и Бог е оставил ,, слово " за това ,,какво следва след смъртта ? " и ,, как да се заслужи добро вечно пенсиониране ? " ) .

 Затова ,, религиите " са си наука ,Но със задача ,, Божията промисъл " .

преди 3 часа, Just a Stranger написа:

Преди минути не беше ли рамус, който "поставяше диагнози"

преди минути, часове... рамус е достатъчно компетентен за да е разбрал що е то "големия взрив", докато ти си невежа и думите на двама ни тук показват кой кой е и докъде е. Останалото са твоите напъни да се правиш на сърдито бебе, само и само да скриеш глупостта и невежеството си .

И да - рамус е компетентен и по психопознанията. Дали, коя, каква е диагнозата - е друг въпрос и аз не съм я дефинирал тук. Вие, обаче си я разписвате сами... Щото няма какво друго да разпишете, каквото и да е то.

Рамус разбира и от още много други неща, живее в социална елитна среда от хора на научното познание, медицина, психонауки, физика, техника, ИТ, история, БИ, философия. Сред хора с научни звания и отдаден живот на познанието и прилагането му. Рамус се учи и чете специализирана литература непрекъснато, защото познанието не стои на едно място.

Рамус НЕ знае и много неща, извън тия, които знае, но това не е пречка, а е само относитена граница, която е динамична. Но темата не е нито твоя, нито относно теб, нито относно рамус. Като все пак - двамата пишем непрекъснато кои сме, защото всеки пише само, и именно, това. Някой от нас може да го прочете... и това не си ти, защото дори и това не можеш. И не го можеш, защото с фантазии никой нищо не му е възможно да прави, защото вместо да прави, го фантазира. А това е едно голо нищо... Ама - съвсем голо, и съвсем нищо!

=======

 

И да - в тема за НАУКА и РЕЛИГИЯ, глупендъри и психотици  плямпат глупости за наука или религия, а са пълни дилетанти и по двете, си идват на мястото според писанията си.

Ама на тях не им харесвало, ама наистина ли, ама дали не било другояче, ама бъдещето... Даже детската даскалка се изцепи наново че 'професорът трябвало да му дадат НОБЕЛ", пък то това се присъжда за хора с принос към научното познание, а не за фейкови измишльотини на някой си. В науката измишльотините не вървят, нито се изучава за да бъде удобно или да кефи някого си.

Така, че ако беше интелигентен поне щеше да си замълчиш, а не с тия тотални глупости за "големите взривове" и да пригласяш на изтрещели психотици. И понеже ти е нужно да бълбукаш неспирно за каквото и да е, само и само да си снасяш сънищата и фантазиите си, постепенно почваш да ги подражаваш - те теб, ти - тях. Социалните рефлекси нямат прошка и иронията е точно тия в детските ясли как играят театрото на "осъзнавания, развития, на прескачане по сферите чрез добри и правилни мисли, и на повторяемия инфантилен рефрен с "празни приказки и напиши нещо по темата".

Ти не си темата и когато заглавието касае НАУКА, ти си невежа, флудър и спамър. Но понеже си с диагноза не можеш да си мълчиш и да се учиш, а иначе си с някакви си фантазни "две висши". Не знам кое им е висшето и как и защо си си губил времето да вземеш дипломи, но си пълен дилетант и освен фантазиите и псевдорелигиозните щуротийки, в научното познание си пълен профан.

С театро и имитации няма как да научиш каквото и да било. Да се дуе по форуми чрез нелепи измишльотини може всеки подрастващ. Има деца, които са далеч по-фантазьори и от теб и си остават обикновени фантазьори без никакво значение дали и на какво се вживяват. Някакъв си свят, в главицата на някой си, е без всякакво значение за друг, освен за него. Така, че си искейпърствай и плямпай глупости и стига мрънкай само и само да заглушиш колко много глупости снасяш.

преди 7 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Религиите са вид наука .

Ако е така, то защо си против Отците (поповете по твоему) ? Защото всяка една религия има клир, т.е. йерархия в която има канони и т.н. по които едно вероизповедание трябва да се изучава и после къде да се преподава и т.н, за да придобият миряните култура по смисъла на вярата която е застъпена в съответната религия.  

Образно: Това, че не си попаднал на качествено религиозно преподаване не означава, че си вещ по отношение на научността в религията. Отделно, че не си теологически запознат или психолог, за да може други да ти повярват, че ти си правилния човек, който може да даде на човек да проумее Божията промисъл.  = Всичко това в тоя свят обаче!!! = Бъдещето е ясно: То се движи по Божията промисъл и определено Бог не обещава вечен живот след смъртта! Не лъжи или поне не подвеждай другите. (Не забравяй, че аз също съм запознат какво е смъртта. ) 

преди 3 часа, dioib написа:

Ако е така, то защо си против Отците (поповете по твоему) ? Защото всяка една религия има клир, т.е. йерархия в която има канони и т.н. по които едно вероизповедание трябва да се изучава и после къде да се преподава и т.н, за да придобият миряните култура по смисъла на вярата която е застъпена в съответната религия.  

Образно: Това, че не си попаднал на качествено религиозно преподаване не означава, че си вещ по отношение на научността в религията. Отделно, че не си теологически запознат или психолог, за да може други да ти повярват, че ти си правилния човек, който може да даде на човек да проумее Божията промисъл.  = Всичко това в тоя свят обаче!!! = Бъдещето е ясно: То се движи по Божията промисъл и определено Бог не обещава вечен живот след смъртта! Не лъжи или поне не подвеждай другите. (Не забравяй, че аз също съм запознат какво е смъртта. ) 

 Бог си обещава вечен живот за хората ,които са добри , и вечни мъки за лошите . 

  Не забравям ,че си бил на прага между живота и смъртта , но не ти е дадено да усетиш вечността , нито ти е показано ,какво следва след смъртта ?   Нито пък небето се е отваряло пред теб , и съм сигурен ,че това което се случи на село 2008 година , учените и правителствата търсят отговор на случилото се , но трябва да приемат ,че Бог се яви , и предупреди за безпомощността на човешкия род срещу Божият гняв ( ако Бог се разгневи този свят отива на дъното ) .

 Това от 2008 беше предупреждение към всички , но правителствата ,( благодарение на разни учени атеисти, и пишман теолози , които дори се съмняват в задгробният живот ) мълчът . Но няма да се размине на никой, защото човешкият живот ,сравнен с вечността е невидим , но хората си живуркат за утрешния ден , в алчност и егоизъм .

 Ангела Меркел и хората от ЕС приютиха мигранти , и хранят милиони , Джо Байден и американското с американският народ помагат на хора . Обаче някои особи присвояват за себе си блага ,които трябва да бъдат разпределяни между повече хора . Строят се хотели , а за хранителната промишленост не дават пукнат лев. 

 Значението ми е да призовавам хората към добро.  ,, работа, малко удоволствия , отговорности " - а не забавления . Чрез забавления никой няма да отиде в рая и вечността няма да си я изкарат никак хубаво тези ,които са се отдали на забавления , защото ще са си взели своята награда , а пък тези които мамят и грабят , поколенията след тях ще плащат .

 Не знам какво си видял в комата , но определено ,, Вечността " не си я почувствал и усетил. Повечето се връщат тук ,за да се изкупят , а аз съм тук за да свидетелствам за Бога , вечността и да напомням че трябва да се прави добро . Повярването в ,, кръсната смърт " няма да изкупи никой, защото Исус е оставил много напътствия , които не се спазват дори от най - вярващите .... 

преди 2 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Бог си обещава вечен живот за хората ,които са добри , и вечни мъки за лошите . 

Оправи си словореда. За лошите = забвение ги чака.  Бог е милостив!!! Той не дава мъки, нито те въвежда в страдания. 

И да повторя: Бог не обещава!!! = Той дава!!! НО по заслуги!!! Крайностите са: вечност или забвение!!! 

Самата религия ти дава утъпкани пътеки. Ти, имаш свободна воля дали да ги следваш или да намериш своя, но в тоя случай Бог ти дава изпитания и т.н., т.е. извън религията пътеките не са утъпкани и са трънливи, т.е. вярата ти в Бог трябва да е по-силна. = Да знаеш кога да спреш, кога да дадеш на зад, кога да изнамериш подходящия инструмент и т.н., за да продължиш. Отделно трябва да имаш и търпение, т.е. някои места ти изчерпват по-бързо силите и се налага и да почиваш, и изобщо си трябва по-друг начин на мислене и прочие. => Това обаче е за друг раздел!!! Защото влизаме в зоната на ненормалното!!! То, от своя срана може да е лудост или твоя фиксирана идея, която за други не е потребна и в повечето случаи е неразбираема. 

преди 20 минути, Anzhel Dimitrov написа:

но не ти е дадено да усетиш вечността

Грешиш! Показана ми е какво е вечността! -> Ако "по-надолу" не е в синхрон с раздела, то ще прехвърля другите коментари в друг раздел. 

Кратко за до тук: Не се опитвай да ми правиш психо атестация или анализа. Аз не боравя с усещания!!! Те са временни!!! 

Цитат

Бог си обещава вечен живот за хората ,които са добри , и вечни мъки за лошите . 

На себе си ли обещава Бог?! 

преди 16 минути, dioib написа:

Оправи си словореда. За лошите = забвение ги чака.  Бог е милостив!!! Той не дава мъки, нито те въвежда в страдания. 

И да повторя: Бог не обещава!!! = Той дава!!! НО по заслуги!!! Крайностите са: вечност или забвение!!! 

Самата религия ти дава утъпкани пътеки. Ти, имаш свободна воля дали да ги следваш или да намериш своя, но в тоя случай Бог ти дава изпитания и т.н., т.е. извън религията пътеките не са утъпкани и са трънливи, т.е. вярата ти в Бог трябва да е по-силна. = Да знаеш кога да спреш, кога да дадеш на зад, кога да изнамериш подходящия инструмент и т.н., за да продължиш. Отделно трябва да имаш и търпение, т.е. някои места ти изчерпват по-бързо силите и се налага и да почиваш, и изобщо си трябва по-друг начин на мислене и прочие. => Това обаче е за друг раздел!!! Защото влизаме в зоната на ненормалното!!! То, от своя срана може да е лудост или твоя фиксирана идея, която за други не е потребна и в повечето случаи е неразбираема. 

Грешиш! Показана ми е какво е вечността! -> Ако "по-надолу" не е в синхрон с раздела, то ще прехвърля другите коментари в друг раздел. 

Кратко за до тук: Не се опитвай да ми правиш психо атестация или анализа. Аз не боравя с усещания!!! Те са временни!!! 

,, Забвение " , прекалено леко ги отървавате хамасци крадци , егоисти , злодеи , . Не си гледал свидетелства наскоро в Божия сила , та там има едни доста уплашени хора , и не е от забвение . Видяли са мъки ,страдание,  огньове, разпад на кожи .  Не е само забвение , а вечност в мъки и страдания ,за лошите . 

 Аз не ти правя психо атестация , а ти напомням , че докато са младежи може да вкусваш от плодовете на удоволствията , но след това всеки трябва да поеме отговорността да учи хората на добро и отговорности , с малко удоволствия .

Религиите сами по себе си учат на добро , но наблягат на ритуала. 

 Тик обсъждаме духовността ,дали е свързана с религиите ?. Е ние се явяваме като духовници , въпреки че имаме по някое друго свидетелство.

 Егото ,това е борбата във всеки. Въпреки че Джо Байдън , на празника на ветераните го усетих ,че говори без его в душата и това ме вдъхнови .

преди 16 минути, _Aumi_ написа:

На себе си ли обещава Бог?! 

Ти не си ли давала обещания ? Да допълня че , градивните хора , а хората ,които правят добро  винаги са градивни , и бог ще ги възнагради щедро .

преди 1 час, _Aumi_ написа:

На себе си ли обещава Бог?! 

Как е при богините? Те на друг ли обещават? 

преди 11 часа, _ramus_ написа:

преди минути, часове... рамус е достатъчно компетентен за да е разбрал що е то "големия взрив", докато ти си невежа и думите на двама ни тук показват кой кой е и докъде е. Останалото са твоите напъни да се правиш на сърдито бебе, само и само да скриеш глупостта и невежеството си .

И да - рамус е компетентен и по психопознанията. Дали, коя, каква е диагнозата - е друг въпрос и аз не съм я дефинирал тук. Вие, обаче си я разписвате сами... Щото няма какво друго да разпишете, каквото и да е то

Ами тя диагнозата ти е изписана, о, компетентни. Типичните хиляди думи без съдържание. Само утвърждаващи желания образ и послание, но реално не носещи нищо на никого, освен самочувствие на автора им. Та и компетентността е някъде дотам, до фантазиите, и няма как да ги прескочи. Никой компетентен специалист няма да си позволи така настоятелно да поставя диагнози, особено непоискани. Не, ти имаш маниакална необходимост да правиш това. Така точно влизаш в ролята на разбиращ и вещ. Ок, но маниакална е и необходимостта да го демонстрираш без оглед на нищо и никого. Ти си тук единствено зарази това. ...

преди 2 минути, Just a Stranger написа:

Ти си тук единствено зарази това. ...

По това си приличате, но .... както и да е .... 

Моля, някои неща ги вършете на ЛС. Достатъчно спорите навсякъде и то отново и отново за едно и също. 

Тази ви мания се лекува не сред свободен форум. Трябва ви квалифициран психиатър, а не психолог!!!  

преди 24 минути, Just a Stranger написа:

Типичните хиляди думи без съдържание

типичните ти поредни инфантилни папагалщини няма как да скрият невежеството и глупостта ТИ.

И така - отново припомням какво стана преди да се излее поредната помия към рамус

преди 15 часа, _ramus_ написа:

  преди 20 часа, _ramus_ написа:

ВЗРИВ е популярен етикет и е защото самото понятие наподобява физическата настояща система от модели и схеми за процесите и явленията в наблюдаемата вселена, и вече е доста стройна научна теория.

Какво имало преди "взрива" - има само догадки, но вселената в настоящия момент се държи точно като след "голям взрив" и всички налични явления, елементи и връзките им са съвсем стройно подредени, отговарят адекватно на наблюденията и имат дори своята "предсказателна" стойност, като например "реликтовия фон", който откриха именно въз основа на тази теория...

Така - ето ги "думите без съдържание"... , като отговор на "съдържанието", което напира от калдатския духовен герой, мечтаещ да прескочи до "висшите сфери чрез чисти и правилни мисли"...

 

преди 15 часа, _ramus_ написа:

  преди 17 часа, Just a Stranger написа:

Ти си и най-големият спамър тук, който почти винаги не пише нищо по темите, а само развива болните си амбиции да се представиш като компетентен. Ами, не си. Можеш да заблудиш доста хора...

С празни приказки можеш и да заблудиш някого, че участието ти тук не е израз на мания,

всичкото това отново цели да покрие народняшката простоватост, напираща от следните "духовни думички":

преди 15 часа, _ramus_ написа:

  преди 21 часа, Just a Stranger написа:

Няма как да са взривове. Просто тази думичка е приета и аз не знам точно защо.

Та така - "Взривовете" няма как да са... Важното че дори и ти "не знаеш защо"... !!!

Добре е че рамус "заблуждава доста хора" колко е компетентен, но няма как да заблуди "духовния спамър по "взривовете"

==================

Всеки пореден път, когато е налице критичен дисонанс, се излива помията към рамус - двамата с подобна диагноза си реагирате толкова сходно, защото единия видя от другия как много върви номера при дисонанс и аргументи да се накланя посоката към "лошия, злия, злобния и заблуждаващия рамус"... Иначе духовността се стеле наоколо, дебне отсякъде и злобно ръфа нейните стожери според собствения им мизансцен.

Написаното остава и паметниците на глупост, невежество и простотия - са "вовеки". Нека с тях духовните труженици, деятели, будители и обяснители, си я занесат сред бляновете си за вечност и непреходност.

преди 1 час, _ramus_ написа:

 

Всеки пореден път, когато е налице критичен дисонанс, се излива помията към рамус - двамата с подобна диагноза си реагирате толкова сходно, защото единия видя от другия как много върви номера при дисонанс и аргументи да се накланя посоката към "лошия, злия, злобния и заблуждаващия рамус"... 

Критичния дисонанс  , го създаваш Ти . И ще ти обясня защо ? Защото отричаш задгробния живот и вечността отредена на всеки човек . Разубеждаваш хората да се стараят да изпълнят заповедите на Бог , и така ги тласкаш към пропастта на Ада който ги очаква след смъртта им . По между другото и ти си попаднал в пропаста на Атеизмът.

преди 4 часа, Anzhel Dimitrov написа:

И ще ти обясня защо

Да, само с някакъв си 'загробен живот" можеш да си фантазираш че някъде и някога поне с мъничико можеш и да поумнееш -вероятно  като изпълниш заповедите на бог. А дано... но едва ли!

В този живот дори не си се научил на граматика и правопис, но пък се напъваш да "обясняваш" - и то на нещо, като "критичен дисонанс", което само подозираш какво означава...

преди 4 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Разубеждаваш хората

Спомни си за хапченцата и кога трябва да се пият. Така делюзиите могат и да намалеят.

преди 23 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Религиите са вид наука . Не знам доколко религиите обясняват за миналото , но знам ,че религиите обясняват бъдещето - особено това бъдеще ,което ще се случи след смъртта на всеки ( както работодателя казва ,, В петък бонуси ако свършите това и това " така и Бог е оставил ,, слово " за това ,,какво следва след смъртта ? " и ,, как да се заслужи добро вечно пенсиониране ? " ) .

 Затова ,, религиите " са си наука ,Но със задача ,, Божията промисъл " .

Религиите са точно обратното на наука, защото те не търсят доказателства за правотата си. Те са политически инструменти за контрол над населението. Няма консенсус между нито една религия с друга относно какво точно се случва след смъртта, което е основният въпрос. Ако беше така, нямаше да има различни религии, а само една правилна. Всяка си държи на своето.

преди 23 часа, Just a Stranger написа:

Дали обаче е простотия или на теб ти се иска да е? С празни приказки можеш и да заблудиш някого, че участието ти тук не е израз на мания, но какво от това? Поредната доза от провокативни думички няма как да е компетентност. Това е просто игра в която опитваш да се представиш за постигнал нещо, което не си. Търсейки и излагайки постоянно проблемите (или "проблемите") при другите е просто част от въпросната игра, подхранваща желания ти образ.

Големият въпрос не е кой и какво е  рамус и защо го прави и какъв образ иска да поддържа, а защо всички се trigger-ват/включва им се някакъв защитен механизъм когато той ги провокира. Да, провокативен е, но това е защото поставя неудобните въпроси към тезите на хората тук, които смят че са откриватели във всичкологията на неща като Бог, душа, задгробен живот, големият взрив и т.н. и те промотират твърденията си като истини без да могат да приложат доказателства. Няма значение дали сте съгласни с рамус, той е необходим тъкмо, за да си задаваме въпроси и може би тръгнем по пътя на това да си обясним собствените си вътрешни противоречия и осъзнаем защо в крайна сметка имаме нуждата да вярваме в съответните свърхестествени неща, в които вярваме. С това не заставам на страната че те не съществуват, няма чудеса и т.н., но липсата на доказателства и интерпретацията с положително мислене, не им дава много сила на истинността им, а точно обратното. Като нямат доказателства те изглеждат като нищо повече от добри заблуди за справяне с лични проблеми. ("има Ад и Рай, лошите ще бъдат наказани, ще наваксам в следващия живот, страданията имат смисъл..."). Просто като нещо никъде не е измерено, видяно и т.н., то няма как да се докаже, че съществува. Например ако някой ти каже, че вчера са кацанали извънземни в двора му, ти ще му повярваш ли или ще искаш да те заведе при тях или поне да огледаш мястото в двора му, където твърди, че те са били, за да видиш дали има някакви следи от кацането им и да повярваш на този, който ти го разказва? Или по някаква причина дори няма да му повярваш, ще му се изсмееш и даже ще ограничиш бъдещите си контакти с него рационализирайки нещата, че възможността за това историята му да е реална е нулева и той най-вероятно е полудял? 

преди 24 минути, Гражданин написа:

Големият въпрос не е кой и какво е  рамус и защо го прави и какъв образ иска да поддържа, а защо всички се trigger-ват

Един път от десен провокации максимум. Ако само се мълчи, се отива в друга крайност. Лошото е, че участниците тук не са обединени срещу подобни вредни индивиди, а модератори няма. Е, ще го преживея. И ше продължавам от време на време да му обръщам внимание, когато намеря за добре.

преди 10 минути, Just a Stranger написа:

Един път от десен провокации максимум. Ако само се мълчи, се отива в друга крайност. Лошото е, че участниците тук не са обединени срещу подобни вредни индивиди, а модератори няма. Е, ще го преживея. И ше продължавам от време на време да му обръщам внимание, когато намеря за добре.

Обединяването в някакво мнозинство ще помогне ли за това то да наложи някаква истина и наистина ли това е по-добро от колкото да прочетеш какво не е наред да речем в някое твое твърдение от гледната точка на някой, който е на диаметрално противоположно на твоето мнение? Не е ли по-смислено да търсиш мнения, които те провокират да търсиш проблемите в мненията си и благодарение на това да ги развиваш? Няма ли да е по-добре следващият път, когато спорите например ти да можеш да кажеш "Мислих по въпроса какво ми каза и потърсих и стигнах до следната информация..."? Вместо просто да искаш потвърждение в ехокамера. Ако 10 души повторят едно и също нещо един след друг без да имат доказателства, не е проблем във вестоносецът, че е казал "вижте ся, момчета и момичета, това което виждате не е баш така...".

преди 1 час, Гражданин написа:

Да, провокативен е, но това е защото поставя неудобните въпроси

Не, не поставя неудобните въпроси. Провокациите му са елементарни и повторяеми. На моменти са абсурдни. И няма никакво значение как ще се отговори. 

преди 1 час, Гражданин написа:

...Бог, душа, задгробен живот, големият взрив и т.н. и те промотират твърденията си като истини без да могат да приложат доказателства

Никой не цели нищо да доказва, нито е длъжен. Защо атеистите все искат доказателства? Всеки трети човек има някакви необичайни изживявания. Не, не е пресилено. А при повече наблюдателност и непредубеденост биха били и повече. И дали науката няма доказателства? Аурата съм убеден, че е регистрирана, снимана. Дали ще разбереш за това? Но пък хората, които я виждат едва ли не трябва да мълчат затова, защото хора като рамус се съмнявали и били неудобни. Банални са и нагли, това е неудобството.