преди 1 час, Just a Stranger написа:

Аурата съм убеден, че е регистрирана, снимана. Дали ще разбереш за това

Убеден си... и заради това "трябва да е така". Толкова ти е пипето, бебчо - важното винаги е в нещо да си убеден, да вярваш... щото ако не си, светът няма да се движи, а теб няма да те има.

И да те няма, светът го има, имало го е преди теб, ще го има и след теб. Но не - той имал изживявания и не - "не било пресилено". Ама как ще е само духовните неща са естествени, щото ти си убеден, пък и по някаква случайност влачиш полза от това, за да имаш за какво да се вкопчиш.

Всеки човек имал изживявания - какво от това? Всеки си ги има - но това нищо не означава. СЪВСЕМ НИЩО НЕ ОЗНАЧАВА, само Изживяващия потъва в капана им защото чрез тях той изкривява възприятията и отражението си.

Аура... какво е точно. Аналогията с "ефекта на Кирлиан" е само за баламурници - разликите са значителни, а баламурниците - сякаш са вечни.

Ефектът на Кирлиан, отдавна е напълно изчерпан като възможности - регистриране, заснемане, измервания, експерименти... И това е. Може да се зачете, да се запознае всеки - защото научното познание е отворено по презумпция. Ефектът се ползва в различни практически направления - и толкова. Обаче - някакви си дечица искали нещо повече, щото вярвали че "аурата" е нещо друго и много повече. Ми да си вярват - те могат да си вярват в каквото им скимне.

Но най-смешното от горните поредни глупотевини е изцепката

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Защо атеистите все искат доказателства?

дааааа - защо тия атеисти искали доказателства. А духовните стожери им е достатъчно просто да си вярват, да са убедени и да си каканижат фантазиите едни на други.

И само да припомня, че дечицата сред форума също играят на 'доказателства', във вид на "аргументи", препинят се за 'логика', даже имитират философстване и много искали да си хортуват с "потвърждения", даже и "аргументи"... И всичкото това - само и само да си намерят някаква опора за преживелиците си, чрез които те разиграват личните си сънища и герои.

Когато става въпрос за тема със заглавие като това - ето ги двете психични типологии от които следствията са "НАУКА" и "РЕЛИГИЯ". Всъщност има една особеност - тук няколкото психотични ника не са религиозни с нищичко. Всеки от тях си има своя си "религия" чрез която се спасява от бъркотията, несигурността, мизерията и "черната дупка"... - всичките дето са "отвътре". Това не е религиозност, дори вярващи не са. Психичните девиации и Девиантите са провалили всичко, вкл и религиите. Именно от тях се поражда явлението ФАНАТИЗЪМ, защото всеки такъв е психотик, доведен до криза...

Определено от психичните особености - всеки вярващ в нещо, търси "подкрепа" - едни в преживявания, други - в прочетено и отново преживяно, трети - в подражания. Това са естествени особености на всяка човешка екзистенция в началните си етапи. По отношение на "опорите" - теисти и Атеисти са сходни и са различни само приказните описания и основните образи в тях. Невярващите - това е вече нещо съвсем различно и няма нищо общо с предишните две условни "групи".

преди 41 минути, Just a Stranger написа:

Не, не поставя неудобните въпроси. Провокациите му са елементарни и повторяеми. На моменти са абсурдни. И няма никакво значение как ще се отговори. 

И кое им е абсурдното? Ти нямаш ли нуждата някой да ти постави неудобните въпроси? Да си зададеш въпроса какви твои вътрешни противоречия са те накарали да мислиш по съответния начин по много теми като задгробен живот, Бог, енергии и т.н.? Единственото което такъв участник трябва да провокира е да търсиш отговорите на въпросите, които ти поставя, а не да се ядосваш, че ти ги е поставил.

преди 41 минути, Just a Stranger написа:

Никой не цели нищо да доказва, нито е длъжен. Защо атеистите все искат доказателства?

Точно там е проблемът. Защо след като не целиш и не си длъжен се афектираш от атеисти? Атеизмът не е отричане на философските причини за нещо или пък онези важни фундаменти на цивилизацията, в която живеем днес. Например атеистите не отричат огромния принос на християнската религия за развитието на западната цивилизация и демокрацията и т.н. Християнските идеи за човешкото достойнство, индивидуалното спасение и равенството пред Бога допринасят за развитието на идеите за правата на човека, равенството и върховенството на закона, които са в основата на демокрацията от съвременен тип. Атеистите обаче могат да спорят, че някои неща не са логични от гледна точка на това, което разполагаме с натрупано знание към момента. Например не е логично светът да е на 6 хиляди години, не е и по-логично да се каже, че "той не е на 6000 години, това е само метафора", не е логично да се каже създаден е 7 дни, но не е логично да се каже "това е само метафорично, 7-те дни са само метафоричен разказ какво се е случило в 7 отделни периода, всеки дълъг от няколко стотин милиона години". Атеизмът е липса на вяра или с прости думи като просто "Аз не знам". Той е липса на вяра, но това не е нещо толкова страшно и невъзможно да превъзмогнеш, че има такива хора или имаш дори такива близки около теб, които просто няма да вярват в мамбо джамбо само, за да запълнят някакви вътрешни противоречия. Може би това си им е част от техния техния начин за решението на техните си противоречия?

преди 41 минути, Just a Stranger написа:

Всеки трети човек има някакви необичайни изживявания. Не, не е пресилено. А при повече наблюдателност и непредубеденост биха били и повече. И дали науката няма доказателства? Аурата съм убеден, че е регистрирана, снимана. Дали ще разбереш за това? Но пък хората, които я виждат едва ли не трябва да мълчат затова, защото хора като рамус се съмнявали и били неудобни. Банални са и нагли, това е неудобството.

Добре, дай доказателства, че аурата е регистрирана и снимана. 

преди 2 часа, Гражданин написа:

Атеизмът е липса на вяра

вие грешите.

А-ТЕИЗЪМ... е категория на вярващи, за които във вярванията им няма никаква нужда от БОГ (ТЕО, пример за небожествени ВЯРВАНИЯ е толкова разпространените днес под общия етикет "конспиративни" ).

Докато ТЕИЗМА - основното и фокусът е именно ТЕО, като първооснова и първопричина на всичко и е по историческа инерция с няколкото масови ( преди всичко авраамични) религии.

Етимологията на думите е съвсем очевидна относно смисъла им. - А-ТЕИЗЪМ и ТЕИЗЪМ... Между двете вярването като психична предпоставка е налично в еднаква степен, само обектите, описанията и особеностите на повярваното са разликите.

------------------------

НЕВЯРВАЩИТЕ са съвсем друга категория. Сред популиса (народа) много понятия имат значението на "едно и също", но за сериозните и познаващите хора всички думички имат по-задълбочени значение защото придобиват способността и уменията за различаване.

НЕВЯРВАНЕТО е особеност сред съвсем 'рядка категория" човешки същества, при които рационалния им аспект взима превес и постепенно в живота им се превръща в основен и приоритетен. Това означава и че основния фокус преминава от несъзнаваните процеси в съзнателната когнитивна система. Това става възможно само след като се достигне до достатъчно развита и многопластова когнитивност, подаваща възможност за сложни форми за синтез... Само така е възможно да се работи със сложни абстракции, впоследствие - и РЕЛАТИВНО, а след него - КОМПЛЕКСНО мислене... 

Това прави тия редки субекти уникални и показателни накъде е възможно да върви човешкото развитие, тъй като рационалният аспект в човека става възможен само при успешно преминаване през множество от етапи в развитието, а не е "по дефоулт още по рождение". В този смисъл до такива възможности се стига след дълга и упорита съзнателна работа, изискваща допълнително и съответни неврохимични невронни и когнитивни дадености, които да получат възможност да се развият.

Именно всички тия сложни наслагвания от условия и дадености прави тази особена психична категория толкова рядка сред човешките същества. Разбира се, сред социалното поле рационалността като комбинация от особености и характеристики на психичното възприемане, идентификация и обособяване, генерира особена деятелност, с изключително практично ориентирана насоченост. Именно това я прави толкова успешна и сред социалния живот тя е опитана да се изведе на "преден план" - защото дава преимущества на дадени субекти, които генерират от деятелността си познания, които стават достояние на други хора и ги поставя в по-висока степен на практичност, ситуиране и целева деятелност, вкл и творческа...

От там научното познание става приоритетно в последните няколко века, но хилядолетното наследство от ирационализми ще изживява своята инерция още доста поколения...

Тази тематика е доста комплексна и широка... и дълбока. Тя има корени сред множество аспекти от живота и най-вече се определя от психичните особености на ХОМО САПИЕНС. Заради това за нейното вникване в дълбочина се изисква да са налични поне средно ниво сред психопознанията... поне като начално условие.

=============

Сам трябва да изведете за себе си, че няколкото тук психотични автори на никове никога няма как да разполагат с мироглед, който да ги отдели от вярванията им, нито да получат възможност за по-високо ниво в когнитивното си развитие. Те имат съвсем психотични потребности, които най-често са наследства от психотравми, които не са успели да асимилират през етапите на развитието, които съпътстват всяка екзистенция и определят нивото на развитие на всеки човешки субект.

преди 25 минути, _ramus_ написа:

В този смисъл до такива възможности се стига след дълга и упорита съзнателна работа, изискваща допълнително и съответни неврохимични невронни и когнитивни дадености, които да получат възможност да се развият.

Малко пресилваш нещата. Не всички невярващи са полагали "дълга и упорита съзнателна работа, изискваща допълнително и съответни неврохимични невронни и когнитивни дадености, които едва след тази дълга и упорита работа от страна на индивида са получили възможност да се развият". Във вярващия и невярващия човек протичат едни и същи неврохимични невронни и когнитивни дадености. Тук вече може да се почне спор "отглеждане или генетика". Вярващият човек генетично предразположен ли е да вярва или отглеждането му е виновно? Дали вярата е еволюционен механизъм за справяне с всяка ситуация? Например ти знаеш, че си изоставен преждевременно от стадото, защото си слаб, но волята ти за живот е толкова силна, че си измисляш свръхестествени причини за случилото се, сякаш то е "изпитание" или нещо подобно, за намериш сили да продължиш напред. Някакъв основен принцип на живота кодиран в днк-то. Тоест това не е дълга, упорита и съзнателна работа, а резултат на естествените неврохимични невронни и когнитивни дадености, които просто работят когато е необходимо. Всеки "просветен" си мисли, че стигнал до категорични заключения за опита си от живота благодарение на "неврохимични невронни и когнитивни дадености". Но той само си мисли, обективните причини може никога да не му станат известни.

преди 3 часа, Гражданин написа:

Религиите са точно обратното на наука, защото те не търсят доказателства за правотата си. Те са политически инструменти за контрол над населението. Няма консенсус между нито една религия с друга относно какво точно се случва след смъртта, което е основният въпрос. Ако беше така, нямаше да има различни религии, а само една правилна. Всяка си държи на своето.

 

Доказателства се търсят постоянно , и са открили доказателство за ,,  храма на Соломон " . 

 По отношение на религиите ,само Библията е достатъчна и то ,,, Стария завет " . Десетте Божи заповеди , са предостатъчни. ,, Новият завет " е като бонус , за хептен вярващите и носи 11 - та заповед , ,, Обичай ближния както себе си " - може би това те възпира и отдалечава от вярата  . Има достатъчно свидетелства на хора били в Отвъдното. 

Религии трябва да има ,иначе няма да има храмове , Боговдъхновените текстове няма да се пазят , и изобщо чудесата ще бъдат помнени от ден до пладне . Грешката при религиите е че са изпълнени с ритуали и прибират пари за разпространението на Благовестието . Но ако не прибират пари пък от друга страна няма да има благовестие и ще е като при комунизма - няма вероучители и всички го отпраскаха на егоизъм кражби и прекаляване със забавленията  - това ли искаш ? 

П.п . АЗ лично в този форум споделям че има задгробен живот,  и че този задгробен живот е прекрасен ако изпълняваш някои прости задачи ,и друго постоянно споделям че за добротата и изпълнение на заръките от библията - отплатата е безгрижна  вечност изпълнена с удоволствия . 

 Нищо повече . 

 

преди 21 минути, Гражданин написа:

Не всички невярващи

вие просто не успяхте да разберете тезата ми. Не че е важно, нито че е задължително. Но вижте колко ви е важно да представите гледната си точка като свързана, като "правилно обобщение" на различни елементи. Тази особеност се нарича "степен на лична убеденост" и няма нищо общо с рационалността.

Тезата, която излагам ограничено тук, няма нищо общо с моята убеденост, а само с широта от знания и способността ми за когнитивни анализ и синтез... и някои други умения и опит, които съм придобил. Не ме интересува да ви убеждавам, нито ме интересуват особеностите на вашата идентичност, личност или характер. В този смисъл дали ви носи полза, комфорт, или обратното - това няма значение, ако акцента е върху знание и познание. И за мен това няма значение - много от познанията, информацията и опита ми с тях, не ми носят въобще комфорт и ползи в несъзнателно, емоционално или чувствено отношение. Но това не ме интересува особено защото моят вътрешен приоритет не е върху тия последни психични категории, а съм го насочил и фокусирал сред познанието и развитието му, защото това ми носи на мен развитие, и то с переспективен вектор.

Всеки човек има потребност от лична убеденост, защото... ... защото... това е сложна тема с психологична насоченост и няма смисъл да се впускам в нея.

Въпросът е, че ЛИЧНАТА УБЕДЕНОСТ не е израз на рациума, а на И-РАЦИУМА. А последния е основен приоритет в завареното положение и природата го е направила основен и приоритетен още преди раждането ни, като основен елемент за оцеляване на вида... Вярванията - също са част от механизмите и проявленията на И-РАЦИУМА, с тях се решават някои невъзможности на човешките същества да понесат много от екзистенциалните конфликти, проблеми, загуби, страхове, кризи...

Когнитивните качества се появяват много по-късно, когато става възможно невронните мрежи да се укрепят и развият достатъчно... Въпросът е, че идентичността и личността вече са се формирали с приоритетното влияние на ИРАЦИУМА вкл и със "вярвания" личността се позиционира като по-стабилна, особено когато в нейното формиране е имало проблеми, дефицити... заради които дадения човешки субект е с проблеми от психотичен характер... ...

В този смисъл - за да изкрастилизира РАЦИУМА и постепенно да вземе превес пред заварения ИРАЦИУМ протичат сложни процеси, при които ИРАЦИОНАЛНОТО заварено в психичния свят, се съпротивлява упорито, при това... нещо като "подмолно", защото е невидимо за т.н. "съзнание"...

Стига ли до вас поне част от написаното и способен ли сте поне да го прочетете внимателно?

преди 1 минута, Anzhel Dimitrov написа:

Доказателства се търсят постоянно , и са открили доказателство за ,,  храма на Соломон " . 

За такъв храм няма доказателства, че е съществувал някога. Всяка сграда може да я наречеш "Храма на Соломон", ако смяташ че изпълнява нуждата ти да докажеш "притчата".

преди 1 минута, Anzhel Dimitrov написа:

 По отношение на религиите ,само Библията е достатъчна и то ,,, Стария завет " . Десетте Божи заповеди , са предостатъчни. ,, Новият завет " е като бонус , за хептен вярващите и носи 11 - та заповед , ,, Обичай ближния както себе си " - може би това те възпира и отдалечава от вярата  . Има достатъчно свидетелства на хора били в Отвъдното. 

"Свидетелствата" на хора, които са "били в отвъдното" са най-различни. Засега обяснението им е "красиви сънища". Съзнанието ни може да си представи и да усети много красиви неща, това не значи че му е дадена възможност да ги усеща за повече от един живот. След като всичко от физическото ни състояние изгние и се раздроби на други молекули, няма доказателства, че каквото и да е имало от формата му продължава в "отвъдното". Няма как да ми покажеш доказателства.

преди 1 минута, Anzhel Dimitrov написа:

Религии трябва да има ,иначе няма да има храмове , Боговдъхновените текстове няма да се пазят , и изобщо чудесата ще бъдат помнени от ден до пладне . Грешката при религиите е че са изпълнени с ритуали и прибират пари за разпространението на Благовестието . Но ако не прибират пари пък от друга страна няма да има благовестие и ще е като при комунизма - няма вероучители и всички го отпраскаха на егоизъм кражби и прекаляване със забавленията  - това ли искаш ? 

Комунизмът е модификация на християнството. Свобода, братство, равенство. Тези думи не ти ли говорят тези нещо? Комунизмът е религия. Вяра, че всички са равни. Не са. Има предразположения или каквато е подходящата дума. Някои хора се раждат по-умни, по-високи, по-красиви. Но комунизмът е релегия, че всички са равни. 

преди 1 минута, Anzhel Dimitrov написа:

П.п . АЗ лично в този форум споделям че има задгробен живот,  и че този задгробен живот е прекрасен ако изпълняваш някои прости задачи ,и друго постоянно споделям че за добротата и изпълнение на заръките от библията - отплатата е безгрижна  вечност изпълнена с удоволствия . 

 Нищо повече . 

 

Каква е "безгрижната вечност изпълнена с удоволствия?". На джихадистите им обещават секс с девственици "до края на вечността", а за теб коя е тя?

преди 21 минути, Гражданин написа:

Каква е "безгрижната вечност изпълнена с удоволствия?

момчето е със забавено когнитивно развитие, няма дори сносно образование, то е с проблемно детство, със семейни и социални , чувствени и емоционални дефицити, прераснали в когнитивни, заради блокажи заради които той е в невъзможност да се развива. Минал е през множество фази на разпад, през пристрастености, агресия, гняв, разочарования и депресия... Никога не е бил истински обичан, имал е дефицити откъм емоционална привързаност и емоционална близост... Именно това се проектира сред "нуждата му да го обича "бог", да е избран, да е специален", да се опитва да бъде добър, като "прави добро", да е изразител, защитник и проявител на мисия...

Няма смисъл да се говори с него сериозно, защото е вкопчен в своя фантазен свят, направен от заемки и приказки, чрез които той преживява онова, от което има нужда. Животът показва ясно че тази типология е многобройна и именно заради числеността си е формирала "свой вариант на субкултура", която да е съответствена на тях и на която да "резонират". Всъщност - така е от хилядолетия...

Както и при другите няколко психотични автори на никове, той също пренася травмите си върху формирани от него вярвания, допълнени с фантазии и преживявания. Това е значението на психотизмите и вярванията са част от защитните психични механизми, с които в НЕСЪЗНАВАНОТО се балансира... "някак си", пред опасност от психичен разпад...

преди 25 минути, _ramus_ написа:

момчето е със забавено когнитивно развитие, няма дори сносно образование, то е с проблемно детство, със семейни и социални , чувствени и емоционални дефицити, прераснали в когнитивни, заради блокажи заради които той е в невъзможност да се развива. Минал е през множество фази на разпад, през пристрастености, агресия, гняв, разочарования и депресия... Никога не е бил истински обичан, имал е дефицити откъм емоционална привързаност и емоционална близост... Именно това се проектира сред "нуждата му да го обича "бог", да е избран, да е специален", да се опитва да бъде добър, като "прави добро", да е изразител, защитник и проявител на мисия...

Няма смисъл да се говори с него сериозно, защото е вкопчен в своя фантазен свят, направен от заемки и приказки, чрез които той преживява онова, от което има нужда. Животът показва ясно че тази типология е многобройна и именно заради числеността си е формирала "свой вариант на субкултура", която да е съответствена на тях и на която да "резонират". Всъщност - така е от хилядолетия...

Както и при другите няколко психотични автори на никове, той също пренася травмите си върху формирани от него вярвания, допълнени с фантазии и преживявания. Това е значението на психотизмите и вярванията са част от защитните психични механизми, с които в НЕСЪЗНАВАНОТО се балансира... "някак си", пред опасност от психичен разпад...

Това е тъжно, не знаех тези неща за него. Ти го black pill-на доста здраво. Смяташ ли че когато ти си black pill-нат трябва да си толкова безкомпромисен независимо с кого си говориш във виртуалната среда? Ако ти знаеш поради някаква причина, че този човек не се чувства добре и това са му механизмите за справяне, не мислиш ли че е жестоко да спориш с него, защото дори ако възможността да те разбере да е малка има възможност да му причиниш последствия, които няма да се поправят? Или не вярваш, че има кой знае каква възможност такива хора да превъзмогнат "пренасянето на травмите си върху формирани вярвания"?

преди 13 минути, Гражданин написа:

Или не вярваш,

аз съм от НЕВЯРВАЩИТЕ. В този смисъл - той превъзмогва всичко чрез фантазните си защити, бягайки сред личния си филм. Това се отнася до всеки друг от психотичните никове. Вие няма никъде да намерите откровеностите от тях, през които те са се формирали, още повече че тия "паметови отпечатъци" са надлежно скрити от същите защитни механизми, които определят форумното им поведение и целия им психичен "живот".

Освен това - същите никове праскат разни заявки, повечето от които бомбастични, което си е съвсем характерно за комплексите и компенсациите им. След като сред отворена виртуална среда подават тия заявки, всеки един от тях си е направил подходящи форми на защитни сработвания и бяга в тях като в "защитна черупка". Можете с лекота да проследите поведението им, а аз го правя вече десетилетие... В този смисъл - за да изкарам "лицето зад изградената защитна маска" ползвам някои похвати, вкл и провокации. Същото форумно "лице" прави всичко възможно да покаже своята парадна страна, и влага голямо усилие да скрие своята негативна или болезнена част...

Дали нещо "знам" за авторите на никове - само на един единствен знам за него извън виртуалната среда тук, и то съвсем случайно. Всичко, което съм разбрал, вкл и конкретния случай, съм го научил от тях, тук - те са ми го "разказали" индиректно, мъчейки се да скрият и да не позволят именно това...

И още нещо - нека не се забравя че всички сме в анонимна среда и виртуала предлага обмен между виртуални :сенки". Дали личностите зад тях се инициират и доколко със "сянката си" - вече е съвсем отделен въпрос.

И накрая - като човешки субект, който вече нямам особен акцент върху своята чувствена и емоционална страна, моето участие акцентира върху познавателните и информационни аспекти. Личностните проблеми не са нито на темата, нито на форума, никой от засегнатите в по-малка или по-голяма степен няма кураж да говори открито, да поеме отговорност, да заяви зрелост и готовност за решение на проблемите.

В този смисъл тия проблеми не се решават през виртуала и отворени форуми. За целта има специализирани заведения, социално-организирани схеми за терапия, компетентни хора, отработени схеми...

преди 9 минути, _ramus_ написа:

Личностните проблеми не са тема нито на темата, нито на форума и не се решават през виртуал и отворени форуми. За целта има специализирани заведения, социално-организирани схеми за терапия, компетентни хора...

Но ти изглежда можеш да обясниш в какво се коренят личностните проблеми на всеки тук, защо казваш, че не са за темата и форма ами били за "специализирани заведения, социално-организирани схеми за терапия и компетентни хора", когато сякаш ти вършиш тяхната работа? Друг е въпросът дали тези хора имат нуждата от твоите анализи, но ти изглежда нямаш моралните скрупули да щадиш нечии чувства. Има ли нещо в теб, което те кара да си нетърпелив спрямо тях и да им обясниш във всеки удобен момент защо те грешат въпреки че виждаш колко са инатливи до дупка и едва ли постигаш нещо? Те не изглежда да искат да се променят. За кого в крайна сметка се хабиш?

преди 14 минути, Гражданин написа:

Но ти изглежда можеш да обясниш в какво се коренят личностните проблеми на всеки тук

Не, не на "всеки тук". Има някои, които са по-лесни за анализ, има някои които "съдържат и мои отминали етапи"... Разполагам с някои умения и опит в анализ по писмено слово и практики в различните варианти на когнитивни анализи. Разполагам и с опит в различни психични практики... заради мен самия, заради някои избори, които се наложи да направя и съм това, което съм сега.

Всичко това не го правя "за хората", защото защитните им сработвания няма как, няма и защо да позволят какъвто и опит за вмешателства. А и не бих го направил, дори и да имаше начин...

Аз съм индивидуалист - за мен моят живот е израз на това, което съм. Аз изпълвам живота си със съдържание и нося отговорност за всичко в него,, без значение дали и доколко зависи ... Вече нямам нужда от патеричките на вярванията, нямам проблеми с конфликтите или дисонансите, имам други варианти на опорни психични точки - вече  релативни, динамични... Просто етапите си текат, когато ги няма "силните спирачки и съпротиви"...

В този смисъл - всеки човек има личен път на развитие и промяната зависи само и единствено от него.  Да, "детските етапи" имат групови особености, които ако не са израснати блокират и зациклят за цял живот. Но това за мен са минали неща, дал съм години и сериозен ресурс от живота си за да ги отработя аз самият, за да си позволя да продължа да се развивам...

Принципно - хора, които имат тия бомбастични заявки за "духовност" трябва да разполагат и с нещо повече от лични игри и вживенки и дали ги имат или не - носят своята отговорност след като правят заявките си "на светло". Един индивид някъде след 30те си години би трябвало да е достатъчно узрял за да поеме съзнателно кормилото на живота си, да приеме наследствата, да ги обработи и отработи... за да продължи като ИНДИВИД да се развива към следващите етапи... Да - едни хора имат по-тежки наследства - но това не ги оправдава с нищо, особено след като хвърлят парадно и нахъсано "духовни заявки и декларации"...

Дали разбирате или не - нямам претенция. Пиша нещата така, както са при мен. Дали одобрявате, дали сте съгласен, дали ги разбирате адекватно - за мен няма значение и нямам и нужда от това... Защото - само от вас зависи

преди 1 минута, _ramus_ написа:

Дали разбирате или не - нямам претенция. Пиша нещата така, както са при мен. Дали одобрявате, дали сте съгласен - за мен няма значение и нямам и нужда от това...

Не става въпрос за одобрение, просто питам дали смяташ, че си заслужава да разстроиш някого заради това, което му казваш? Например каза по-горе, че "момчето" е със "забавено когнитивно развитие". Ако той въпреки това не е с чак толкова забавено развитие и те разбере, не мислиш ли че можеш да му причиниш вреда? Ти имаш претенциите, че си усвоил умения и опит в анализ и в такъв случай не може да имаш оправдание, че пропускаш как някои хора са по-чувствиетелни. До къде би стигнал, ако усетиш, че влияеш върху хората по негативен за тях начин независимо дали си прав или не? Не би ли преустановил влиянието си и не би ли излязал от спора, за да им дадеш свободата защитните им сработвания да продължат да си работят?

преди 8 минути, Гражданин написа:

че си заслужава да разстроиш някого заради това, което му казваш

Не съм аз този, който "влиза в спора". Виждате че си "говоря" с вас, той се намъква, защото отвътре го стържат импулсите да защити филма си от разпад. Той живее именно сред тоя си филм - ако не го защити, филма ще се разпадне, следователно - и "той"...

Вие не прочетохте - вижте отново, защото непрекъснато допълвам написаното вече предишните си коментари... Не ме интересува кой колко е разстроен или как се бил чувствал - това зависи само от него. Форумът не е детска градина, нито е психиатричен кабинет или заместител на дефицитите на всеки. Мен например няма как да ме разстроят... с каквото и да било. Разбира се няма защо всеки друг да е като мен, но заявките... заявките са в противовес с "онова, което е наранената душа".

Не ми е нужно да влияя, нито да променям хората, не ме интересуват техните убеждения, нито да ги заменят с моите. Аз нямам тези, ползвам формално контратези, или условни такива, според конкретиката. Мога да защитя техните - дори по-добре от тях, защото съм го правил вече...

както и да е - това е от мен, написах достатъчно изчерпателно, и ако имате интерес, бихте прочели и помислили... Ако ви е възможно... Лека вечер!

преди 18 часа, Anzhel Dimitrov написа:

ги тласкаш към пропастта на Ада който ги очаква след смъртта им

Ад няма!!! 

Принципно първите "погледи" към небесните висини ги въвежда християнството. После католическа църква въвежда понятието ад, за да контролира християните под нейната власт. 

Рамус е играч, т.е. той преобръща котлите из ада и търси следващо ниво. Своего-рода е Дон Ки Ход, но без Сан чо, без Дол си нея, който се бори с измислените божества, а то е поради факта, че не е приел Бог в сърцето си. = Прилича на типичен деист. Не е атеист!  

По своята си същност е с нисша духовност. Това обаче не го прави простак.  Или невежа. 

Кратко: типично злорадство го играе тук. По този начин се надъхва, че е по-по-над другите. Нищо друго. В действителността е подтиснат, но е приел, че този който се стреми към науката, а не кум духовността за него е най-ценното, защото наготово взима познанието. Сам да открие ново нещо?! Забрави! 

Виж статиите, виж темите му. Ориентирай се. = Нито са пълни, нито засягат нещо ново и т.н. Зле скроени и без стойност, защото всеки с знания по психология ще се посмее, ще види как някой се опитва да "навлезе" по-дълбоко в тази дисциплина, но е отхвърлен от гилдията.  

Сега е модно да си PR или HR. Наплива е огромен. НО за разлика от шоубизнеса, то в другите отрасли се нуждаят от други кадри, защото не познавателните способности са важни, а друго.  = Казва се лоялен кадър!!! Този който не ще се поддаде на 30 сантима или шекела повече и ще работи за просперитета на фирмата.  

Затова и го считам за бля-психолог!  Тук в главицата му е все някакъв театър. И счита, че помага другия да се осъзнае.  

И ....  .... в действителност ....  .... му се хващате на ъкълъ ....  

За мен е смешно, но за вас е май сериозно.  

Излишно е да го убеждаваш за задгробния живот.  Това не го интересува!!! 

Отделно, че сега е във възторг.  Неговата тема е "изплувала" и по нея се води дискусия.  Това му е по-потребно, а не друго.

преди 8 часа, Гражданин написа:

 

Каква е "безгрижната вечност изпълнена с удоволствия?". На джихадистите им обещават секс с девственици "до края на вечността", а за теб коя е тя?

 За мен е вечност изпълнена със съкровени мечти . Аз видях в отвъдното че свят от филмът ,, Междузвездни войни " е реалност след смъртта , срещу един живот в добри дела . За теб вечността може и да е друга ,примерно каквото си мечтаеш там , алкохол ли? Вечна младост ли ? Или там за каквото си мечтаеш . Но трябва да се спазват заръките от ,, Библията " . Общо казано : Има ,, земен живот " и Бог преценява доколко съкровените ти желания ще се изпълняват през ,, вечността " . Формулата е проста - имаш младост и преценяваш какво ти харесва , след това живееш в,,  работа ,малко удоволствия , изпълнение на отговорности , правене на добро до колкото можеш " и след смъртта си - Вечност в ,която мечтите ти се изпълняват . Не е трудно , като се преодолее лъмтежа за пари и егоизма - всъщност живота става лек , особено като проумееш че човешкият живот е толкова кратък в сравнение с вечността . 

 Рамус се опитва да убеди всички ,че всичко свършва в гроба , Но - Не - Всичко започва от там . Трудно е да го повярваш , но по добре да не проверяваш дали има задгробен живот , щото след това земният ти се струва много семпъл и ще ти се иска във Вечността . А тук имаме отговорности , до края на живота си . Работа , малко удоволствия , отговорности ,правене на добро доколкото можеш , и Прекрасната Вечност ти е гарантирана - там с твоите си блянове и мечти - това е . Не ти трябва повече да знаеш , за подробности ,, Библията 1  - десетте божи заповеди 2 - тук https://www.biblegateway.com/passage/?search=Матей 5-9%2CМарк 4-6%2CЛука 5-8&version=ERV-BG  . 

 Пак повтарям - струва си и най - малкото добро и всяка изпълнена отговорност .

 

Мани го рамус , Нищо ми няма , работя си , и се ровичкам в този форум за да свидетелствам за , Бог и Вечността . Това че рамус си мисли че съм халюцинирал и всички свидетели на задгробния живот ,че са халюцинирали , си е негов проблем . Той по принцип е алчник и егоист , и не може да приеме нормални човешки качества , като доброта , и скромност , смиреност , които те правят Божи човек .

 

 

преди 12 часа, _ramus_ написа:

Убеден си... и заради това "трябва да е така". Толкова ти е пипето

Ето това имах предвид. Познавал съм хора виждащи аурата, но рамус нищо не може да го убеди - ок. Но пък той много държи да унижи този с различни възгледи, да покаже, че е над него... Ето това е детинско, просташко, неразумно. А при рамус е и мания 

преди 53 минути, Just a Stranger написа:

Познавал съм хора виждащи аурата

И какво от това - какво значение има че някой си бил се вживял че "виждал" нещо си.

И за да те изненадам - аз също съм 'виждал аура"... И сега - при определени обстоятелства "виждам". "Виждал съм" и други неща, за които ти само си дочувал... сънувал съм, и сега сънувам "мистични сънища", които понякога ми се струва че се 'сбъдват'...

И - нищо. Съвсем нищо. Тия неща  са невъзможни за работа, за ползване, защото са игри на мозъка на ниво несъзнавано. Играех си на 'виждане на аури" с децата ми, които и досега 'виждат', но резултатите са непредсказуеми, "виждат" се и пълни измислици и практически е невъзможно да се различи кое, кога и какво се "вижда", за да се използва, надгржда, развива. И не е само при мен така... Бях убеден че съм "летял" - общо 4 пъти... оказа се обикновена мозъчна измама и си я "хванах" последния път, защото вече бях подготвен...

В тия неща ти само си 'дочувал', а аз имам опитности в тях, и то още от детските си години. Сума народ са опитвали да се занимават със сънищата... но никой не е успял. Гледането на кафе, на... каквото и да е - ми беше семейно забавление. Съпругата ми в това отношение е това, което другите наричат нещо като "медиум" и има моменти, в които се реализира и "познаване" на събития, още преди да се случат... Тя също още от дете ги има тия... качества и възможности и какво ли не сме правили и експериментирали за да сложим някакъв ред... А тя за малко щеше "да се загуби" сред серия от експерименти

И нищо - не й върши никаква работа. Веднъж - е едно, друг път - друго. Прекрати всичко, защото води към генерален разпад и това вече е минал опит ...

Нищо не знаеш и нищо не разбираш... а само си вярваш в твоите шантавизми - тоя казал, оня познавам... като "видях написано във ФБ". Там, където си зациклил, някои други сме преминали още преди десетилетия... аз съм писал сериозни неща от тия в които сега вярваш, преди повече от 15 години. Водил съм лекции със сериозни хора по същото... Докато ти дори в това си пълен дилетант и си стой на фантазиите колко се "развиваш" и как ще прескочиш по "висшите сфери" с чисти помисли".

Заради вкопчеността в тия твои измишльотини и преживелици си стоиш като в 'епруветка'. И така сте останали няколко човека от дежурните "калдатници". Дори никовете в "общите приказки" имат по-голяма възможност за опитност от вас, защото са повече прями и директни и поне са по-наясно докъде са и къде им е "летвата".

Докато тук, няколкото "духовни въздухари" сте потънали всеки в своята приказка и само като ти се  надуят шушоните и почваш да си измисляш оправдания и да огледалничиш думичките на рамус в своя полза. То пък... една "полза" - дето само до облекчение води

преди 13 часа, Гражданин написа:

И кое им е абсурдното? Ти нямаш ли нуждата някой да ти постави неудобните въпроси

Сам си ги поставям. Но рамус има съвсем друга цел. Не е моето развитие и добро. Той пеално пренебрегва неудобните му отговори и настоятелно утвърждава своите интереси. Това не са неудобни въпроси, а манипулации основани на някои особености на психиката. При това някои се хващат, други не.  Но първите са му достатъчни, а и всяко разводняване е добре дошло. То е вид победа за него. Ной е тук да дразни, пречи и компрометира. Да, полза може да изведа от това му поведение, но тя не изчерпва това, което искам. За него е нужно просто спазване на правилата, които са фиктивни - лъжа, а тези които са ги написали лъжци.

преди 36 минути, Just a Stranger написа:

То е вид победа за него.

Ной е тук да дразни, пречи и компрометира.

Да, полза може да изведа от това му поведение, но тя не изчерпва това, което искам.

За него е нужно просто спазване на правилата, които са фиктивни - лъжа, а тези които са ги написали лъжци.

Дори не е нужен опит в когнитивния анализ по написано - кукуригането е съвсем отчетливо... и разни други работи... Имаше един виц навремето:

"Абе вий кога я направихте революцията... Ми казвайте ги тия работи - ние в Сибир още влакове взривяваме".

Та така - напудрените виртуални духовници и будисти... още на войни и битки си играят, вкл на обидени, докачени... докато иначе са "над тия неща", щото егото... щото Аз-а.... Но пък... игрите за детските възрасти са си естественост. Това е и лакмуса.

преди 36 минути, Just a Stranger написа:

Това не са неудобни въпроси, а манипулации основани на някои особености на психиката. При това някои се хващат, други не. 

Това, "кърти", просто!!!

"Особености на психиката"... пълния дилетант в това познание ги познавал 'манипулациите'... дори и когато "някои НЕ ги хваща"...

Нема скрито за духовните артисти, ей! Особено - на най-себичните егоисти, вкопчени в "своето си "прешъс"" под маската на социално-угодни и приемливи идеали и имитации на възвишености и духовности.

преди 3 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Аз видях в отвъдното че свят от филмът ,, Междузвездни войни " е реалност след смъртта , срещу един живот в добри дела .

За теб вечността може и да е друга ,примерно каквото си мечтаеш там , алкохол ли? Вечна младост ли ? Или там за каквото си мечтаеш .

Ми така де - за всеки "неговата си вечност"... важното е мечтатене да пада - младост неква, алкохол ... секи неговото си - особено ако го е харесал по клипче, книжка, филмче, разкази на "духовни 'ора".

Верно е - "нищо ти няма"... Така е "синдрома Дон Кихот"... и "мечтите, Санчо"...

преди 58 минути, _ramus_ написа:

.

Ми така де - за всеки "неговата си вечност"... важното е мечтатене да пада - младост неква, алкохол ... секи неговото си - особено ако го е харесал по клипче, книжка, филмче, разкази на "духовни 'ора".

Точно така , за всеки - неговата си вечност .  Мечтаенето е до време - това да правиш добро ще се остане завинаги в книгата на Бога ,и отплатата ще е голяма .

преди 11 часа, _ramus_ написа:

аз съм от НЕВЯРВАЩИТЕ...

И аз така , Невярващ, няма <дума> за нас, наричам се Безбозник, но .............. безразмерник е по - добро. 
С теб сме много различни, ти си обърнат към себе си , като обект и субект, а аз съм реалист и не се надценявам.......... бих казал прилагам здравословно <обезценяване> за да Знам и винаги да Помня , какво съм, от Къде съм и За Къде съм......... един от неизброимо многото.............. нищо уникално и нищо непрежалимо.🙂

преди 8 минути, laplandetza написа:

за да Знам и винаги да Помня , какво съм, от Къде съм и За Къде съм

това са фрамгенти от вярвания... Така, че митологичния твоя "АЗ", дето иначе бил "невярващ" е твой личен мит. Това че не ти трябва 'бог' сред твоите лични митове, те право просто "А-теист" и си точно "безБОЖник", но нищо повече.

Въобще не си наясно какво означава НЕВЯРВАНЕ и как се стига до пълно ОТПАДАНЕ на вярването като психична категория, (през какви етапи се преминава, каква е "технологията за деконструкция на идента", принципите...) която е толкова дълбоко и инстинктивно проникнала в несъзнаваното у всеки от хората.

Присвояваш си етикет някакъв си... но това е обикновена плява за твоя лична употреба.

преди 11 часа, _ramus_ написа:

Не, не на "всеки тук". Има някои, които са по-лесни за анализ, има някои които "съдържат и мои отминали етапи"...

Фантазьор. Доста се надценяваш. "Лесни за анализ" означава аматьорски и повърхностен анализ. Но така е като си играеш на компетентен. Само с провокации не става. Липсва ти споделеното, липсва ти контакта лице в лице. Но дори и в последния случай споделянето не става лесно и веднага. Без доверие, без съпреживяване няма как да направиш качествен анализ. Провокаторът не може да излезе от собствената си зона на комфорт. Да, твърдиш друго, но какво от това. Всичко е просто част от театъра.

преди 13 минути, Just a Stranger написа:

Фантазьор.

и това е етикет от башфантазьора на калдата...

Невежите емоционоални шумотевици, които генерираш са нуждата личните ти заблуди да станат нещо повече от ролята им за теб. И не се получава и няма как да стане, бебчо. Тия неистови напъни са само харч на ресурси и вече текат няколко години и продължава да не се получава. Вече няма кой да ти се хване, бебчо - сред Калдата вече няма кой... И няма как да има, защото ти е минало времето - има няма, с век.

Проспал си годините в които си могъл нещо повече да направиш за себе си, в сравнение с тия първосигналщини... 

Ако щеш да се съдереш от тия емоционално-социални вживелици, и да плямпаш за "анализ"... си оставаш гол и посредствен дилетант. Настоятелното мрънкане и опити за контра са ялови и съвсем компрометирани, въпреки усилието да повтаряш и да огледалничиш думите на рамус.

Папагаленето, повторенията чрез емоционани вживенки от детски комикси за 'духовното' са само за децата, бебчо. Заради това е такова и обръщението ми.