преди 34 минути, attj написа:

Странно е, че  подобни събития се случват до границата с Руската Федерация.  Някой излъга бандеровците, че Русия няма да се намеси.   

Русния провокира тези събития за да се намеси, не обратното.

 

Абе Китай не му ли е време за анихилиране вече:

Най-голямата корабна компания в Китай отказа да превозва руски нефт

Водещи корабни компании в света извън тези в ЕС отказват да товарят суров петрол от Русия. Според „Блумбърг“ най-голямата китайска компания "China Cosco Shipping" е отказала да превозва руски петрол. Бойкот на руския нефт е обявила и гръцката Avin International, чийто флота от 35 танкера има общ капацитет от 2.5 милиона тона и беше използвана досега за транспортирането на петрол от Русия.

https://offnews.bg/sviat/naj-goliamata-korabna-kompania-v-kitaj-otkaza-da-prevozva-ruski-neft-792159.html

Баси как мръсно го играят те а толкова надежди за тях като голям брат и прочие отидоха в канала

 

 

преди 1 час, N1K17Y написа:

Не съм воене експерт, че да ти отговоря. Някой сигурно го е направил отдавна, потърси ако толкова те интересува. Фактът, че 3 седмици след това всичко приключи, показва достатъчно "защо"

Не си военен експерт за да ми отговориш защо хАмериканският ход е стратегически от военно естество, но изведнъж ставаш военен експерт за да кажеш че абсолютно същият руският ход не е стратегически от военно естество. Ми браво. Нямам повече въпроси.

преди 3 минути, ivottoshev написа:

Не си военен експерт за да ми отговориш защо хАмериканският ход е стратегически от военно естество, но изведнъж ставаш военен експерт за да кажеш че абсолютно същият руският ход не е стратегически от военно естество. Ми браво. Нямам повече въпроси.

То едно е да тролиш, манипулираш и изкривяваш информацията, друго е да си тъп  

преди 1 час, N1K17Y написа:

Защото ТИ това твърдиш бе 

Сега ще ме караш да ти обяснявам и твоите твърдения.

преди 18 минути, N1K17Y написа:

То едно е да тролиш, манипулираш и изкривяваш информацията, друго е да си тъп  

Сега ще ме караш да ти обяснявам и твоите твърдения.

Моите твърдения са че между действията на Кравария и Русия разлика няма и щом едните се обявяват за терористи, би трябвало и другите да са терористи. Иначе би било лицемерие и двуличие. 

Ти твърдеше че разлика имало, но понеже не си военен експерт така и не можа да я посочиш тази пуста разлика...

С две думи, когато ти питам що едните са лоши а другите добри, ти ми отговаряш "щото така"

 

преди 17 часа, kosyo написа:

И 2-те дядо попе и 2-те. Щом те нервя  и има чревца от орки сутрин с кафето значи съм ОК. Лекаря каза да продължавам  - добре се развивам.

Да...и скоро ще те преместят в самостоятелна стая.

 

 

Току-що гледах нещо ново от психопанорамата, наричаща себе си свободен свят.

Наркомански благодарил за американската помощ за престъпленията на неговия режим (после поправка, но мисля, че първия път е прав) ... още не е премахнато от "демократичните медии", очаквайте скоро. Преди това "пациент белого дома" товарищ байденко ни осведоми, че Русия е нападнала планетата Уран ... първо иранци, после поправка - уранци ... явно се превръща в междузвездни войни, които те винаги печелят. Е, този път не!

Но какво да говорим, явно са пациенти на една и съща болница - онзи (по-горе) свят. Да се смееш ли, да плачеш ли ... май по-добре да се засмеем, защото това показва неадекватността на управляващите там (и тук също) и още повече ни убеждава в правилността на действията на Русия. Или се променяте, или ... да!!!

 

преди 25 минути, ivottoshev написа:

Моите твърдения са че между действията на Кравария и Русия разлика няма и щом едните се обявяват за терористи, би трябвало и другите да са терористи. Иначе би било лицемерие и двуличие. 

Ти твърдеше че разлика имало, но понеже не си военен експерт така и не можа да я посочиш тази пуста разлика...

С две думи, когато ти питам що едните са лоши а другите добри, ти ми отговаряш "щото така"

 

Разликата я виждаме всички, лошите кравари приключиха конфликта, Русия не е постигнала нищо с тези удари. 

преди 2 часа, N1K17Y написа:

Да можеш да кажеш, какви военни успехи са постигнали руснаците, откакто почнаха да целят електроцентралите ? 

 То и затова съм те питал още преди 2 часа, но ти продължаваш с тъпите въпроси  

Ако можеш да дадеш постиженията, давай. Досега имаш само "Русия бомбардира електроцентрали, за отмъщение за Крим и Северен поток". 

преди 1 час, BANKATA написа:

Русния провокира тези събития за да се намеси, не обратното.

 

Излъган си.  Не им е и нужно да провокират ограничения за руския език и кръстоносен поход срещу православието.  Не им е притрябвала най-бедната държава в Европа с националистите си.   Сега обаче заедно с рускоезичното население ще си върнат територия с различни природни богатства и суровини.   Стигнаха дори до гласувано решение на Държавната Дума в Москва.   Никой в света не може да коригира решения  на  парламента на РФ.   Напразни ще са милиардите долари и евро неуместно похарчени за властта в Киев.  САЩ правят много подобни грешки. Колко деситилетия например безуспешно сваляха режима на Кастро в Куба?  

преди 15 часа, PigMan9 написа:

Ти алтернативната история ли четеш?

И защо да са "диваци" и "варвари"? Можеш ли да дадеш точно и ясно обяснение, подкрепено с доказателства и смислени заключения?

Изгледай видеото , прочети текста  и после ти избери думата която може да ги опише:

https://www.nytimes.com/2022/12/22/video/russia-ukraine-bucha-massacre-takeaways.html

преди 43 минути, N1K17Y написа:

Разликата я виждаме всички, лошите кравари приключиха конфликта, Русия не е постигнала нищо с тези удари.  

Значи пак се връщаме на правилото за трите седмици и че терорист се става от началото на четвъртата нататък. Само че и това правило не успя да ми покажеш къде го чете.

 

преди 2 часа, kosyo написа:

Абе Китай не му ли е време за анихилиране вече:

Най-голямата корабна компания в Китай отказа да превозва руски нефт

Водещи корабни компании в света извън тези в ЕС отказват да товарят суров петрол от Русия. Според „Блумбърг“ най-голямата китайска компания "China Cosco Shipping" е отказала да превозва руски петрол. Бойкот на руския нефт е обявила и гръцката Avin International, чийто флота от 35 танкера има общ капацитет от 2.5 милиона тона и беше използвана досега за транспортирането на петрол от Русия.

https://offnews.bg/sviat/naj-goliamata-korabna-kompania-v-kitaj-otkaza-da-prevozva-ruski-neft-792159.html

Баси как мръсно го играят те а толкова надежди за тях като голям брат и прочие отидоха в канала

 

 

"От 5 декември купувачите на товари от Русия могат да получат достъп до стандартна за индустрията застраховка и набор от критични за търговията услуги само ако са платили под 60 долара за барел, какъвто беше установеният ценови таван. Доставките на основния клас ESPO от азиатското пристанище Козмино са с около 10 долара над това, което означава, че трябва да направят алтернативни договорености по застраховането.

От началото на ограничаването ESPO, тръбопроводът от Източен Сибир до Тихия океан, е намалил наполовина доставките си спрямо месец по-рано, сочат данните от сателитното проследяване на танкерите за суров петрол. За сметка на това петролът от клас Urals, много по-високо качество, изнасяно от Западна Русия, тече свободно към клиентите в Азия защото цената му падна под определените 60 долара."

Тоест купува се по-евтиния руски нефт.....да не повярва човек.

И пак от там:

Фал в Бундесвера. 18 БМП Puma отказаха едновременно по време на учение в Германия

преди 6 часа, васил козарев написа:

Нищо изненадващо количеството на жертвите да клони към 100 000.

Е по-изненадващото е бройката обявена от украинска страна. Дали цифрите на загубите не ги обръщат?

преди 9 минути, M.Николов написа:

"От 5 декември купувачите на товари от Русия могат да получат достъп до стандартна за индустрията застраховка и набор от критични за търговията услуги само ако са платили под 60 долара за барел, какъвто беше установеният ценови таван. Доставките на основния клас ESPO от азиатското пристанище Козмино са с около 10 долара над това, което означава, че трябва да направят алтернативни договорености по застраховането.

От началото на ограничаването ESPO, тръбопроводът от Източен Сибир до Тихия океан, е намалил наполовина доставките си спрямо месец по-рано, сочат данните от сателитното проследяване на танкерите за суров петрол. За сметка на това петролът от клас Urals, много по-високо качество, изнасяно от Западна Русия, тече свободно към клиентите в Азия защото цената му падна под определените 60 долара."

Тоест купува се по-евтиния руски нефт.....да не повярва човек.

 

Тоест Китай се присъединява към санкциите и не позволява цената да надвишава наложената? Е как така големия брат го играе по правилата на Щатите а не се гушне с РуZия и не им го набият групово?

Китай си гледа интереса, някой ако се е надявал на нещо друго, проблема си е негов.

преди 31 минути, ivottoshev написа:

Значи пак се връщаме на правилото за трите седмици и че терорист се става от началото на четвъртата нататък. Само че и това правило не успя да ми покажеш къде го чете.

 

Можех и аз да ти отговоря ама нали не ми даваш без представено медицинско че се наложи да намеря вратичка...  В стаята дето съм ми пуснаха нет и си викам - чакай аз да питам големия ум, то все пак не съм аз отговорил ами големия ум. Че ето ни разговора:

Why NATO bombed Yugoslavia electricity systems

 

 

NATO (the North Atlantic Treaty Organization) conducted a bombing campaign in Yugoslavia in 1999 as part of its efforts to halt the violence and human rights abuses being perpetrated by the Yugoslav government against Albanian civilians in Kosovo. The bombing campaign, which was launched after attempts at a diplomatic solution failed, targeted a variety of military and civilian infrastructure, including electrical systems.

The decision to bomb Yugoslavia's electrical systems was controversial and was criticized by some as a form of collective punishment that would disproportionately affect civilians. However, NATO argued that the electrical systems were a legitimate military target because they supported the Yugoslav government's military and security operations, and that the campaign was necessary to bring an end to the conflict and protect civilians in Kosovo.

It's important to note that the bombing campaign in Yugoslavia was not carried out unilaterally by NATO, but rather was authorized by the United Nations Security Council through Resolution 1244, which called for the establishment of a UN peacekeeping mission in Kosovo. The resolution did not explicitly authorize the use of force, but it did authorize member states to take "all necessary measures" to ensure the safety and security of international personnel and to facilitate the return of refugees and displaced persons.

What is the difference between NAT bombing Yugoslavia electricity systems and Russia bombing Ukraine electricity systems

 

 

The main difference between NATO's bombing campaign in Yugoslavia in 1999 and Russia's actions in Ukraine is that NATO's campaign was authorized by the United Nations Security Council through Resolution 1244, while Russia's actions in Ukraine have not been authorized by the UN.

NATO's bombing campaign in Yugoslavia was part of an effort to halt the violence and human rights abuses being perpetrated by the Yugoslav government against Albanian civilians in Kosovo. The campaign targeted a variety of military and civilian infrastructure, including electrical systems, and was justified by NATO as a necessary measure to protect civilians and bring an end to the conflict.

In contrast, Russia's actions in Ukraine, including the annexation of Crimea and the ongoing conflict in eastern Ukraine, have not been authorized by the UN and have been condemned by the international community as a violation of international law. Russia's actions have led to a ongoing conflict in eastern Ukraine and have resulted in thousands of deaths and the displacement of thousands of people. It is not clear whether Russia has targeted Ukraine's electrical systems specifically, but the conflict has had a significant impact on the country's infrastructure and economy.

 

току-що, kosyo написа:

Можех и аз да ти отговоря ама нали не ми даваш без представено медицинско че се наложи да намеря вратичка...  В стаята дето съм ми пуснаха нет и си викам - чакай аз да питам големия ум, то все пак не съм аз отговорил ами големия ум. Че ето ни разговора:

Why NATO bombed Yugoslavia electricity systems

 

 

NATO (the North Atlantic Treaty Organization) conducted a bombing campaign in Yugoslavia in 1999 as part of its efforts to halt the violence and human rights abuses being perpetrated by the Yugoslav government against Albanian civilians in Kosovo. The bombing campaign, which was launched after attempts at a diplomatic solution failed, targeted a variety of military and civilian infrastructure, including electrical systems.

The decision to bomb Yugoslavia's electrical systems was controversial and was criticized by some as a form of collective punishment that would disproportionately affect civilians. However, NATO argued that the electrical systems were a legitimate military target because they supported the Yugoslav government's military and security operations, and that the campaign was necessary to bring an end to the conflict and protect civilians in Kosovo.

It's important to note that the bombing campaign in Yugoslavia was not carried out unilaterally by NATO, but rather was authorized by the United Nations Security Council through Resolution 1244, which called for the establishment of a UN peacekeeping mission in Kosovo. The resolution did not explicitly authorize the use of force, but it did authorize member states to take "all necessary measures" to ensure the safety and security of international personnel and to facilitate the return of refugees and displaced persons.

What is the difference between NAT bombing Yugoslavia electricity systems and Russia bombing Ukraine electricity systems

 

 

The main difference between NATO's bombing campaign in Yugoslavia in 1999 and Russia's actions in Ukraine is that NATO's campaign was authorized by the United Nations Security Council through Resolution 1244, while Russia's actions in Ukraine have not been authorized by the UN.

NATO's bombing campaign in Yugoslavia was part of an effort to halt the violence and human rights abuses being perpetrated by the Yugoslav government against Albanian civilians in Kosovo. The campaign targeted a variety of military and civilian infrastructure, including electrical systems, and was justified by NATO as a necessary measure to protect civilians and bring an end to the conflict.

In contrast, Russia's actions in Ukraine, including the annexation of Crimea and the ongoing conflict in eastern Ukraine, have not been authorized by the UN and have been condemned by the international community as a violation of international law. Russia's actions have led to a ongoing conflict in eastern Ukraine and have resulted in thousands of deaths and the displacement of thousands of people. It is not clear whether Russia has targeted Ukraine's electrical systems specifically, but the conflict has had a significant impact on the country's infrastructure and economy.

 

Пирончо, щом ме цитираш, значи имаш бележка от чичо доктор. Така ли е? Нещо не я виждам, а до като не я покажеш, няма как да съм сигурен с кое твое "аз" си комуникирам - следователно няма как да те взема на сериозно.

преди 2 минути, ivottoshev написа:

Пирончо, щом ме цитираш, значи имаш бележка от чичо доктор. Така ли е? Нещо не я виждам, а до като не я покажеш, няма как да съм сигурен с кое твое "аз" си комуникирам - следователно няма как да те взема на сериозно.

Прочети - бележката не е от мен - от големия ум е. Станахме 3-ма тъкмо и ще ти по-лесно

току-що, kosyo написа:

Прочети - бележката не е от мен - от големия ум е. Станахме 3-ма тъкмо и ще ти по-лесно

доктор - бележка - прочитам твой пост

няма бележка - не се хаби да ме цитираш

Нямам намерение да чета цял чаршаф и после отново да се окаже че вътре пише нещо, за което другото ти "аз" е на противоположното мнение. 

преди 2 минути, ivottoshev написа:

доктор - бележка - прочитам твой пост

няма бележка - не се хаби да ме цитираш

Нямам намерение да чета цял чаршаф и после отново да се окаже че вътре пише нещо, за което другото ти "аз" е на противоположното мнение. 

Не бе човек - това е мнението на големия ум - не е моето. Аз още си търся лекар дето може да ме излекува

Е, не баш в гъза гръмнали Рогозката

преди 1 минута, kosyo написа:

Не бе човек - това е мнението на големия ум - не е моето. Аз още си търся лекар дето може да ме излекува

Ама Грухи Биоса ли е големия акъл?

току-що, kosyo написа:

Не бе човек - това е мнението на големия ум - не е моето. Аз още си търся лекар дето може да ме излекува

Когато (ако изобщо) го намериш, можеш да ми съобщиш. До тогава - приятно изкарване на теб и другите ти самоличности 

преди 5 минути, petie1 написа:

Е, не баш в гъза гръмнали Рогозката

Ама Грухи Биоса ли е големия акъл?

https://chat.openai.com/chat - уникален е просто. Дори написа ода за Грухи и бях пуснал нейде назад в тази тема ама той не се впечатли

преди 1 минута, kosyo написа:

https://chat.openai.com/chat - уникален е просто. Дори написа ода за Грухи и бях пуснал неде назад в тази тема ама той не се впечатли

Ааа ИИ било ясно а другия подобен ИИ chatgpg тества ли?