преди 1 минута, N1K17Y написа:

Или може би Вучич всеки път игнорира отговорите, защото не му изнасят и си повтаря, че няма разлика и че никой не му отговаря  

Ми още снощи ти казах да намериш тези отговори от страна на ООН-то, които Вучич бил игнорирал. Тогава бих признал че греша, но докато не ги видя, приемам че моето мнение е меродавно

 

Малко икономически новини от Русия че нали санкциите не работят

Руските металурзи не могат да продадат 30 милиона тона стомана

https://www.moscowtimes.io/2022/12/22/devat-nekuda-rossiiskie-metallurgi-ne-mogut-prodat-30-millionov-tonn-stali-a29374

 

преди 13 минути, BANKATA написа:

Путин: Нашата цел е да сложим край на войната

Нормално е да иска, защото по последни данни Путин е отслабил руската икономика и армия до такава степен, че може да отнеме до 30 години на страната да възстанови статута си на суперсила. А не може да разчита на Китай, защото и те си имат проблеми.

 

 

 

преди 7 минути, ivottoshev написа:

Ми още снощи ти казах да намериш тези отговори от страна на ООН-то, които Вучич бил игнорирал. Тогава бих признал че греша, но докато не ги видя, приемам че моето мнение е меродавно

 

Уж се смя за 3-те седмици, пък сега почна да вярваш на ООН 

Да ме беше информирал по-рано, ето нещо от ООН https://fakti.bg/world/737484-doklad-na-oon-ruskite-sili-sa-ubili-stotici-civilni-v-nachaloto-na-voinata-v-ukraina

Тук ще признаеш ли, че грешиш или ?  

преди 9 минути, BANKATA написа:

Малко икономически новини от Русия че нали санкциите не работят

Руските металурзи не могат да продадат 30 милиона тона стомана

https://www.moscowtimes.io/2022/12/22/devat-nekuda-rossiiskie-metallurgi-ne-mogut-prodat-30-millionov-tonn-stali-a29374

 

Да, тези новини за по коректно ги разделям в темата за Рашистан :

https://www.kaldata.com/forums/topic/264077-русия-и-путин-обсъждане/page/115/#comment-5418295

 

Чудотворното оръжие на Русия никога няма да се появи

Цитат

Победоносното руско оръжие, напомнящо за ракетите Фау-1 и Фау-2 в хитлеристка Германия, никога няма да се появи, защото не съществува и Русия никога не се е доближавала до създаването на такова, пише Орхан Драгаш. Орхан Драгаш е основател и директор на Международния институт за сигурност със седалище в Белград. В Русия просто няма супермодерно оръжие. Освен в изявленията на държавните лидери, които служат за мотивиране на демотивирана армия и вдъхване на надежда сред депресираното население. Тогава каква е целта да се повтаря упорито една и съща история за руското супероръжие, чакайки удобния момент да бъде използвано? Тази аномалия не е нова в Русия. Митът за едно-единствено, всемогъщо оръжие, което би променило хода на войната за миг, е стар колкото самата война. По време на войните в бивша Югославия сръбските теоретици на конспирацията, когато бяха поканени да говорят по телевизията и публикувани в таблоидната преса, увериха хората, че съществува „тайното оръжие на Тесла“, някакъв вид лъч, който ще унищожи врага завинаги, когато му дойде времето .

 

 

Америка променя целите за Украйна

 

На 1 декември в съвместно изявление с френския президент Еманюел Макрон президентът Джо Байдън повтори своя обет "да продължава с подкрепата за защита на суверенитета и териториалната цялост на Украйна, включително предоставянето на политическа, охранителна, хуманитарна и икономическа помощ на Украйна толкова дълго, колкото е необходимо". Седмица по-късно държавният секретар Антъни Блинкен повтори американската мантра "нищо за Украйна без Украйна" (и що свързано с Украйна да не бъде без участието на Украйна (бел. ред.).

Но целите на САЩ започнаха да показват признаци на изместване на фокуса.

Очертаха се три промени, които постепенно започнаха да нарастват, като най-значимата почти едва доловимо бе прошепната на 7 декември, когато държавният секретар Блинкен за първи път предложи обещанието на Байдън за "териториалната цялост" да бъде отворено за по-гъвкаво тълкуване.

Администрацията на Байдън отдавна "изключва идеята за натиск или дори подканване на Украйна към преговори". Но после, в началото на ноември, след разговори с Москва, съветникът по националната сигурност Джейк Съливан се появи в Киев за разговори с украинския президент Володимир Зеленски. На тези разговори Съливан "повдигна въпроса за необходимостта от дипломатическо решение на войната" и в частни разговори натисна Зеленски да сигнализира за готовност за преговори с Русия, както и да се откаже от публичния си отказ да участва в мирни преговори, освен ако президентът Владимир Путин не бъде отстранен от власт".

Това беше първата промяна. Администрацията на Байдън премина от изключване на възможността да подканва Украйна към преговори до натискане на Украйна да преговаря.

Втората промяна дойде само дни по-късно. Зеленски отстъпи пред натиска САЩ, призовавайки международната общност да "принуди Русия да започне истински мирни преговори". Но той създаде предварителни условия за преговорите, включително "възстановяване на украинската териториална цялост, обезщетение за всички щети от войната, наказание за всеки военнопрестъпник и гаранции, че това няма да се случи отново", което на практика отхвърли предложението за преговори.

Публично САЩ продължиха да настояват, че всичко зависи от Украйна: нищо свързано с Украйна да не бъде без участието на Украйна.

Но в частен план американски служители започнаха да се изказват мнението, че "Зеленски вероятно ще одобри преговорите и в крайна сметка ще приеме да направи отстъпки, както твърдеше в началото на войната". И това беше втората промяна.

Западни представители започнаха да предполагат, че Зеленски ще направи такъв компромис.

Споменаването на Зеленски "в началото на войната" изглежда е препратка към предишната готовност на Зеленски да преговаря за статута на спорните източни територии. Още преди войната, през декември 2021 г. Зеленски заяви, че е готов да преговаря за предотвратяване на конфликта: "Не изключвам референдум за Донбас като цяло. Може да става дума за Донбас, може да става дума за Крим". Той все още бе отворен за "компромис в Крим" до 8 март, след като войната бе започнала. В този момент Зеленски все още бе "готов да поведе диалог с Русия за гаранциите за сигурност, за бъдещето на окупираните територии на Донецка, Луганска област и Крим". Макар и да каза, "ние не можем да признаем, че Крим е територия на Русия", той каза още, "но можем да обсъдим с Русия бъдещето на Крим и Донбас". Добави също, че "Украйна е готова да проведе диалог с Русия за бъдещето на окупираните територии на Донецка и Луганска област".

Три седмици по-късно Зеленски все още уточняваше целта си, докато Русия се оттегляше на позициите, които заемаше преди инвазията.

След натиск от страна на САЩ и Великобритания, всичко това се промени. Както показват ноемврийските предварителни условия за преговори на Зеленски, той започна да настоява за пълно възстановяване на териториалната цялост на Украйна. А това включва Донбас и Крим. В обръщението си към Г-20 на 15 ноември Зеленски отново настоя Русия да изтегли "всички руски войски от територията на Украйна" и да има пълно "възстановяване на териториалната цялост на Украйна".

При втората промяна американските служители започнаха да предлагат връщане към конкретна готовност за компромис, каквато преди постоянно обезсърчаваха. "Двама европейски дипломати, запознати с обсъжданията, заявиха, че г-н Съливан е препоръчал на екипа на г-н Зеленски да започне да мисли за реалистични искания и приоритети за преговори, включително преразглеждане на заявената цел Украйна да си върне Крим, който беше анексиран през 2014 г.

"Западноевропейски служител заяви: "Казваме на украинците, че зависи от тях да решат кога да го направят", но след това добави: "Но може би е добра идея да го направят по-рано".

И тази препоръка на САЩ - Зеленски да помисли за "реалистични искания и приоритети за преговори", предизвика трусовете, довели до третата и най-изненадваща промяна.

САЩ и техните съюзници от НАТО отдавна настояват, че целта е да се възстанови териториалната цялост на Украйна и да се накаже и отслаби Русия. Блинкен се позовава на международния принцип, че "границите и териториалната цялост на една държава не могат да бъдат променяни със сила" и потвърждава, че ще има "непоколебима подкрепа за суверенитета и териториалната цялост на Украйна в рамките на нейните международно признати граници, простиращи се до нейните териториални води".

Но на 7 декември Блинкен едва доловимо промени това послание. Той за първи път предложи, едва ли не шепнешком, че частта "териториална цялост" от обета на Байдън може да бъде отворена за гъвкаво тълкуване.

Блинкен намекна, че макар да оставят избора на Украйна да запази по-широките си приоритети, САЩ стесняват целите си. Блинкен заяви пред Wall Street Journal, че: "Нашият фокус е да продължим да правим това, което правим, а именно да се уверим, че Украйна има в ръцете си това, от което се нуждае, за да се защити и от каквото се нуждае, за да отблъсне руската агресия, да си върне територията, която й е била отнета от 24 февруари, да се увери, че има основа за икономическа и хуманитарна подкрепа, за да издържи на това, което всеки ден се случва в страната."

Изненадващата реплика, която Блинкен вмъкна след тази - "да си върне територията, която й е била отнета ", беше добавянето на думите "от 24 февруари". Това допълнение от три думи изглежда предполага, че когато преговорите най-накрая започнат, САЩ могат да се задоволят Русия да запази суверенитета на Крим и дори части от Донбас. Всичко отвъд това зависи от Украйна. Високопоставен служител на Държавния департамент заяви пред вестника: "Колко далеч Украйна ще се придвижи на юг и изток е решение, което Киев трябва да вземе в бъдеще."

И САЩ не са сами. Западните им съюзници повториха новата формулировка на Блинкен. "Някои западни представители заявиха във вторник, че статутът на Крим и Донбас може да бъде предмет на евентуални преговори между Москва и Киев". Един западен служител заяви, че "за дългогодишните проблеми на Крим и статутът на Донбас може да се говори след това".

Британските власти определиха "абсолютно необходимия минимум, който Русия трябва да покаже е, че се отнася сериозно към преговорите" и готовност да се "оттегли на позиции, които заемаше на 23 февруари, преди повторната инвазия".

Германия заяви, че ще подкрепи каквито и червени линии да очертае Украйна, но добави, че "те смятат за нереалистично очакването руските войски да бъдат напълно изгонени от всички окупирани територии. Освен това смятат, че едно нападение срещу Крим би било потенциална ескалация, която може да накара Кремъл да използва оръжия за масово унищожение".

Предварителното предложение на Съливан Зеленски да започне да мисли за реалистични искания и приоритети, включително Крим, и повтарянето на новата формулировка от няколко западни съюзници, предполага, че добавката на трите думички на Блинкен не е била случайно изпусната реплика.

Ако това е така, то предполага вероятността САЩ и техните съюзници от НАТО преминават към открита позиция за възможно прекратяване на огъня - една позиция, при която Русия остава в Крим и района на Донбас, който контролираше преди войната, а окончателният статут на тези територии, да се договаря на по-късна дата.

 

Източник: theamericanconservative.com

преди 11 минути, N1K17Y написа:

 

Да ме беше информирал по-рано, ето нещо от ООН https://fakti.bg/world/737484-doklad-na-oon-ruskite-sili-sa-ubili-stotici-civilni-v-nachaloto-na-voinata-v-ukraina

Тук ще признаеш ли, че грешиш или ?  

Съвсем се окъка. Какво общо имат въпросите на Вучич с това което ми даваш?

Англия и САЩ подготвяха Украйна за война с Русия, а не да преговаря с Русия и да пести живата си сила

 

Първото и най-важното нещо, което трябва да кажем, е че настоящата криза в Украйна не е война за територия. Преначертаването на границите е следствие, а не е причината за конфликта. Причината е, че днешна Украйна е създадена специално, за да се противопостави на Русия. Така да се каже, създадена за конфликти.

Всички знаем, че проекта „Украйна-антиРусия” е роден на Запад и се осъществява с интелектуалната, организационна и логистична подкрепа на Запада, но възниква въпросът кога и къде точно е замислен и развит този проект, и от какво части се състои.

Очевидно този проект беше създаден в Обединеното кралство в началото на 2000-те години с участието или дори по поръчка на САЩ. Тази секретна разработка се състои от много подраздели, но като цяло е един политически документ, който описва подробно плана за превръщането на крехката и корумпирана съседка на Русия в милитаризирана диктаторска държава, напомпана със западни оръжия и заразена с русофобия и с крайните форми на национализма.

Информацията за този документ, разбира се, беше на разположение на ръководството на Русия, защото шило в торба не стои! В края на краищата по проекта бяха работили десетки хора, а хиляди служители на специалните служби на Великобритания и САЩ събираха данните за анализа.

Руските спецслужби разполагат с откъслечни сведения, сочещи структурата на споменатия многотомен документ, и са свидетелства за патологичното престъпно мислене на неговите разработчици, като много от тях плачат за военен трибунал. Всъщност ние си имаме работа с архитектите на войната.

Първо, от Украйна беше необходимо да се създаде идеалният войник - "най-силната армия в Европа" - в съответствие със старата британска концепция за прокси войната. Винаги, когато във Великобритания възникваше външнополитическа криза, в битката влизаше определена държава, която по някаква си причина се превръщаше в инструмент за решаването на британските проблеми – в така наречената "шпага на континента". Тази държава се превръщаше в своеобразен "геополитически донор". Тя беше тази, която трябваше да пожертва своите войници за просперитета на Британската империя и да обслужи интересите на Великобритания във военно отношение. На определени етапи от европейската история такива държави бяха Прусия и дори Франция. В началото на ХХI век, за съжаление, Украйна се превърна в „шпагата на континента“. Ясно е къде трябваше да се забие тази шпага...

Въпреки това Украйна като „страна на наемници“ трябваше да реши трудна задача. Въпросът беше следният: как би могъл Западът да разпали горещата война с Русия, като се избегне ядрения сблъсък.

Именно това беше някогашната мисия на Украйна, а съвсем не беше идеята тя да се превърне в голям буфер между Русия и Европа или неразрушим форпост на западната цивилизация по пътя на варварството.

Джон Миършаймер, професор по политически науки в Чикагския университет, в статията „НАТО е готов да воюва с Русия до последния украинец“ пише, че Западът е направил Украйна де факто член на НАТО: „Според мен основната причина за кризата от декември 2021 г. беше, че Украйна стана де факто член на НАТО. Де факто ние доставяхме оръжие на Украйна, ние я въоръжаваме от времето на Доналд Тръмп през 2017 г. Подчертавам: ние въоръжихме украинците, ние ги обучихме, ние разширихме дипломатическите връзки. Всичко това озадачи руснаците, особено през 2021 г. През лятото на 2021 г. Украйна започна да използва дронове срещу проруските сили в Донбас. Тогава руснаците се уплашиха, когато британският кораб-разрушител Defender навлезе в териториалните води на Черно море. Освен това през ноември 2021 г. натовските бомбардировачи прелетяха на 13 мили от руска територия. Тези събития потвърждаваха де факто статута на Украйна в НАТО“.

Страна от НАТО, която юридически не е част от блока на НАТО, е идеалното оръжие за войната с Русия. Затова в украинското общество се формира психологията на омразата и русофобията.

От 2014 г. Украйна получава помощ от Международната организация за военно образование и обучение, в рамките на която около 370 младши, средни и старши офицери са получили професионално военно образование във военните училища на САЩ. Чрез Съвместната многонационална група за обучение на Украйна, създадена през 2015 г., от американската армия и Националната гвардия, заедно с военните инструктори от страните от НАТО, предоставиха наставничество и доктринална помощ на Въоръжените сили на Украйна (ВСУ).

Армията на НАТО многократно е провеждала съвместни учения с украинската армия. Силите за специални операции на САЩ обучаваха и съветваха украинските специални сили.

Дори при Обама към Украйна потече широк поток от боеприпаси, транспортни средства, нощни и термовизионни устройства за наблюдение, инженерно оборудване, най-новите комуникационни системи, патрулни лодки, сухи дажби, палатки, противоминометни радари, комплекти за първа помощ и други „радости“.

През 2017 г. администрацията на Тръмп започна да доставя смъртоносни оръжия на Украйна.

Освен това Украйна получи боеприпаси, лазерно оборудване, оборудване за изображения и насочване, снайперски пушки, реактивни гранатомети, противоартилерийски радари, средства за откриване на радиоелектронна война и защитени комуникации. От 2017 г. Украйна получи възможността да използва данните от американските спътници. Бяха доставени и системи за въздушно наблюдение, способни да наблюдават небето и оборудване за осъществяване на бойна евакуация.
През 2021 г. започнаха доставките на противотанкови системи, стрелково оръжие, боеприпаси от различен калибър. Така Украйна беше въоръжена до зъби...

Англия и САЩ подготвяха Украйна за война с Русия, а не да преговаря с Русия и да пести живата си сила. Безкомпромисният характер на тази война беше част от първоначалния план.

На този чертеж очевидно е посочен и принципът на формирането на боеспособни единици чрез естествен подбор, когато новобранците се хвърлят на фронтовата линия и се гледа кой ще оцелее. Тази кървава въртележка доведе до чудовищните жертви в редиците на ВСУ.

Думите на ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен за около 100 000 убити украински войници бяха премахнати от нейната реч, макар че тези данни най-вероятно са подценени по обясними причини.

Така страната на наемниците се превърна в страна на смъртниците. Месомелачката край Артьомовск е най-яркото потвърждение за това. Там ВСУ започна да търпи непоправими загуби, средно по 200 души на ден, а продължаващата мобилизация в Украйна задължава всички мъже от 18 до 60 години да отидат на фронта.

Бившият заместник-ръководител на Европейското командване на САЩ Стивън Туити каза: „200 000 бойци някак мистериозно изчезнаха от ВСУ и никой няма да каже къде са те днес“.

Вече споменатият американски професор Джон Миършаймер пише: „Ние подбуждаме украинците към съпротива. Ние самите няма да се бием, но ще се бием „до последния украинец“. Ние няма да изпращаме наши войници, но ще доставяме оръжие, ще ги обучаваме и ще ги съветваме“.

Тези, които в тишината на кабинетите си разработваха многостепенната схема на конфликта в Украйна, прекрасно разбираха, че в крайна сметка Русия ще се върне на тези територии. Този процес можеше да стане по-дълъг, по-скъп, и по-кървав, но Западът едва ли ще успее да го предотврати.

Оттук идва и намерението на архитектите на войната да превърнат Украйна в „сива зона“, в територия на атакуващ хаос, в огромна черна дупка, където ще се води непрекъсната война на всички срещу всички.

А през януари 2022 г. във Волин беше създадена „затворената партизанска мрежа“ с името „Достойнството на нацията“. Организацията наброява най-малкото над 1000 души и има подразделения в тринадесет региона на Украйна.

Всички тези факти красноречиво свидетелстват, че третият етап от реализацията на британско-американския проект, свързан с Украйна, е може би най-чудовищният.

Какъв ще бъде руският отговор на престъпните действия на англосаксонците?

trut

Загубите на Вагнеровци според Белия Дом + бройка

 

току-що, dimy написа:

Причината е, че днешна Украйна е създадена специално, за да се противопостави на Русия. Така да се каже, създадена за конфликти.

къде ги четете тия простотии идея си нямам 

Путин получи награда "Сребърен бутон" от Залужний в чест на 100 000 “утилизирани” орки. 
Ген. Залужний - трол на годината.

преди 24 минути, N1K17Y написа:

ето нещо от ООН

И как се случва така, че в един случай трябва да вярваме на ООН, а в друг не? Вучич си е задал въпроса и не е получил отговор. Когато имаш какво да отговориш и да опонираш на въпрос го правиш. Когато нямаш какво да кажеш си седиш като бития педер.... и мълчиш.

преди 11 минути, maxthon написа:

И как се случва така, че в един случай трябва да вярваме на ООН, а в друг не?

Е именно де.   Защо наричаш тошеффффф бит пед.... аз не знам, ама и няма да споря с теб  

 

А рашадезинформбюро изчерпаха идеите, върнаха се на старата  изпитана пропаганда за "разпънатите русначета на площадите"....С лек нюанс... вече са военослужещи

 

преди 33 минути, ivottoshev написа:

Съвсем се окъка. Какво общо имат въпросите на Вучич с това което ми даваш?

Не знаех, че приемаш само отговори от ООН за достоверни, затова ти давах свои досега. Вече като знам, ще използвам ООН за източник, та ето ти един случай.

преди 17 минути, maxthon написа:

И как се случва така, че в един случай трябва да вярваме на ООН, а в друг не? Вучич си е задал въпроса и не е получил отговор. Когато имаш какво да отговориш и да опонираш на въпрос го правиш. Когато нямаш какво да кажеш си седиш като бития педер.... и мълчиш.

Не знам, грешният човек си цитирал, Тошев вярва в единият случай на ООН, в другият не. О, чакай, ти правиш точно същото. И едновременно ме питаш защо да вярваме само в един случай 

Шизофреник до шизофреника наредени. 

преди 20 минути, N1K17Y написа:

Тошев вярва в единият случай на ООН, в другият не.

Реално в случая с Вучич не става изобщо дума за вяра - наличие или липса. Ти си този задаващ въпросите дали някой вярва или не вярва. Та в случая става дума за проста констатация. Задава се въпрос отговор няма. Ако имаше аргументи против щяха да се чуят. Защо се мълчи в такъв случай е пределно ясно, а именно липса на аргументи против. Ако толкова сте наясно със нещата палиш самолета за Ню-Йорк и ги обясняваш там. А може и да намериш и някой да ти повярва след като толкова говориш за вярата....

преди 25 минути, miro20 написа:

Защо наричаш тошеффффф бит пед....

Аз говоря за тия къде са мълчали в ООН. Кого/какво си мислиш, че имам в предвид може да се въздържаш в бъдеще да казваш. Все още не си станал врачка., нито медиум. И разбира се пропусна и добавката "като". Ако толкова искаш да се обърна към някой бих се пробвал с теб. Защо все още мълчиш като бит педер.... за една истинска снимка с фалшива дата (да наблегна на като за да не се обидиш)?

преди 5 минути, maxthon написа:

 Ти си този задаващ въпросите дали някой вярва или не вярва. 

Шизофренията 

преди 42 минути, maxthon написа:

И как се случва така, че в един случай трябва да вярваме на ООН, а в друг не?

Ходи се лекувай. На път се отбий в Брюксел, да им кажеш и всичките си теории, с които ни губиш времето тук. 

преди 8 минути, N1K17Y написа:

Шизофренията 

И ти започна май да отгатваш неща за хората? Май си объркал професията? Къде се измести разговора от темата защо се стреля по някаква си инфраструктура. Започна в отговор на разни действия и в отговор на тях, а можеше да започнат и от ден първи. И именно това е единствената разлика между ударите в Сърбия и тези в Украйна. Но какви са целите на ударите? Ами същите са както и на господата американци в Сърбия.

преди 1 минута, maxthon написа:

И ти започна май да отгатваш неща за хората? Май си объркал професията? Къде се измести разговора от темата защо се стреля по някаква си инфраструктура. Започна в отговор на разни действия и в отговор на тях, а можеше да започнат и от ден първи. И именно това е единствената разлика между ударите в Сърбия и тези в Украйна. Но какви са целите на ударите? Ами същите са както и на господата американци в Сърбия.

Американците сложиха край на десет годишна война. Руснаците започнаха война.

Това са приликите с войната в Сърбия.

преди 4 минути, maxthon написа:

И ти започна май да отгатваш неща за хората? Май си объркал професията? Къде се измести разговора от темата защо се стреля по някаква си инфраструктура. Започна в отговор на разни действия и в отговор на тях, а можеше да започнат и от ден първи. И именно това е единствената разлика между ударите в Сърбия и тези в Украйна. Но какви са целите на ударите? Ами същите са както и на господата американци в Сърбия.

Не знам, Тошев твърди, че целите са други 

То затова и него питам, а не теб, и затова хората не се бутат в чужди разговори по принцип. 

 

Иначе нищо не отгатвам, само "констатирам"  

Иначе си прав, не съм честен като не те попитах другия възможен вариант, както питах Тошев, та ще се поправя. Шизофрения или неграмотност  ? 

преди 33 минути, maxthon написа:

 Ти си този задаващ въпросите дали някой вярва или не вярва.

преди 1 час, maxthon написа:

И как се случва така, че в един случай трябва да вярваме на ООН, а в друг не? 

 

преди 43 минути, N1K17Y написа:

Не знаех, че приемаш само отговори от ООН за достоверни

И ООН-то се окъкаха още с доклада от Рачак, според който избитите в щаб-квартирата на терористите от АОК не били терористи, а най ми били фермери, мила моя майнольо, щото разбираш ли нямали патрони в джобовете.

По въпросите на Вучич обаче дори и те нямат никакъв отговор. Само ти и Лоботомиран20 сте Best of the best. Можете да ги ударите в земята с опорки. Вие сте хоратаааа  

преди 1 минута, ivottoshev написа:

И ООН-то се окъкаха още с доклада от Рачак, според който избитите в щаб-квартирата на терористите от АОК не били терористи, а най ми били фермери, мила моя майнольо, щото разбираш ли нямали патрони в джобовете.

По въпросите на Вучич обаче дори и те нямат никакъв отговор. Само ти и Лоботомиран20 сте Best of the best. Можете да ги ударите в земята с опорки. Вие сте хоратаааа  

Ако толкова те вълнува Вучич, ето ти писмено позволение да му изпратиш моя отговор, та да спите спокойно и двамата най-сетне. Като ти отговори, пиши ми пак. 

преди 11 минути, N1K17Y написа:

Шизофрения или неграмотност  ?

Аз задавам съвсем друг въпрос. Дали трябва в един случай да се вярва, а в друг не. Ти си този изпитваш съмнения дали някой вярва или не на ООН. Това, че не всеки път го изразяваш под формата на въпрос не означава, че съмнението в теб липсва.