преди 26 минути, omnion написа:

Наздраве от плажа. 

 

Ай чиститу.

Аз в момента пътувам към този хотел в Ахтопол:

 

преди 37 минути, _sirena_ написа:

С "Флаша " чак от Швеция са регнах ,

какво правиш там 

швеция е неприятелска държава 

преди 2 минути, BANKATA написа:

Къде в първи?

Защо не напишеш тази малка подробност. 

Не ти ойдисва нали?

 

Малка, голяма теч към втори контур (твое твърдение) няма. Радиоактивна вода във втори контур (пак твое твърдение) няма. 

 

преди 4 минути, maxthon написа:

Малка, голяма теч към втори контур (твое твърдение) няма. Радиоактивна вода във втори контур (пак твое твърдение) няма. 

Защо се срамуваш да напишеш къде е теча?

ПП: колко си приличате всички ватенки като се оа*ате.

 

преди 4 минути, BANKATA написа:

Защо се срамуваш да напишеш къде е теча?

Аз съм ти написал къде е теча. Пише го и на сайта на агенцията. Тук не става дума къде е теча. Става дума за това, че употреби лъжи като каза, че има теч към втори контур и има радиоактивна вода в него. Никъде не пише за такова нещо даже напротив - няма изтичане на радиация от активната част на реактора.

 

 

преди 2 минути, maxthon написа:

Аз съм ти написал къде е теча. Пише го и на сайта на агенцията. Тук не става дума къде е теча. Става дума за това, че употреби лъжи като каза, че има теч към втори контур и има радиоактивна вода в него. Никъде не пише за такова нещо даже напротив - няма изтичане на радиация от активната част на реактора.

И това ще ти го напиша за пореден път.

Ти правиш ли разликя между теч от реактора и теч от първи контур който по презумция си е радиоктивен понеже е в контакт с реактора.

Явно не.

Защо се напиняш да спориш за неща за които не разбираш?

ПП: не не си написал къде е теча. Първи контур е доста общо понятие което включва доста елемнти.

 

преди 1 минута, BANKATA написа:

И това ще ти го напиша за пореден път.

Ти правиш ли разликя между теч от реактора и теч от първи контур който по презумция си е радиоктивен понеже е в контакт с реактора.

Каквото и както и да напишеш теч от първи към втори контур не е докладван. И това са изцяло измислици на медии отразили новината и както виждаш малко са я украсили. Теч към втори контур и радиоактивна вода там няма. Защо ти каза обратното само ти си знаеш. А като нищо г-н начетен в момента докато продължаваш да спориш за нещо, което и двамата се съгласихме (че има теч), е напълно вероятно и теч повече да няма.

 

Следващото видео е свръх-информативно и може да бъде във всяка политическа тема.
Всичките събития са свързани според него.
В частта за "Войната в Украйна" пазарлъкът за мир вече е започнал ...
Киев, (Одеса?, Харков?) - към Русия, Украйна в НАТО ??

 

преди 4 минути, maxthon написа:

Каквото и както и да напишеш теч от първи към втори контур не е докладван. И това са изцяло измислици на медии отразили новината и както виждаш малко са я украсили. Теч към втори контур и радиоактивна вода там няма. Защо ти каза обратното само ти си знаеш. А като нищо г-н начетен в момента докато продължаваш да спориш за нещо, което и двамата се съгласихме (че има теч), е напълно вероятно и теч повече да няма.

А теча къде е в първи контур?

Сводка 16 августа

Михаил Онуфриенко: «На фронтах грядут перемены». Последняя сводка новостей СВО от 16 августа

преди 2 минути, BANKATA написа:

А теча къде е в първи контур?

Е то пише на сайта на агенцията. Български ли не разбираш? И ако обичаш не сменяй темата защо направи лъжливи твърдения.....

преди 1 минута, maxthon написа:

Е то пише на сайта на агенцията. Български ли не разбираш?

Не. Не мога да чета с разбиране.

Та къде е теча?

 

Полша се била въоръжавала и искала западна Украйна? Истина ли е или тези медии вече го обърнаха на незнам какво?

преди 1 минута, shishmanovp861 написа:

Полша се била въоръжавала и искала западна Украйна? Истина ли е или тези медии вече го обърнаха на незнам какво?

Зависии от медиите.

Това го повтаряха и в началото на войната. После го спряха за няколко месеца и сега пак.

 

преди 5 минути, BANKATA написа:

Не. Не мога да чета с разбиране.

Това обяснява всичко. Сега разбирам защо когато ти зададат въпрос къде прочете за теч към втори контур и радиоактивност там и този въпрос те кара да мълчиш като п...а.

преди 1 минута, maxthon написа:

Това обяснява всичко. Сега разбирам защо когато ти зададат въпрос къде прочете за теч към втори контур и радиоактивност там и този въпрос те кара да мълчиш като п...а.

Чакам да ми напишеш ти. Ама нещо се срамуваш.

преди 7 минути, shishmanovp861 написа:

Полша се била въоръжавала и искала западна Украйна? Истина ли е или тези медии вече го обърнаха на незнам какво?

Това е една от опорките на руската пропаганда, но не виждам, защо да не е истина.

Това не е война. За три дена се превзема Киев и всичко свършва. Имат интерес и двете страни тази война да продължава дълго.

току-що, BANKATA написа:

Чакам да ми напишеш ти. Ама нещо се срамуваш.

Аз да ти напиша къде ти си прочел за лъжите, които използва досега? Колкото пъти прочета това и избива страхотен смях.Иска ми се да използвам и някой епитет, но няма смисъл. И това няма да разбереш.....

преди 14 минути, Реджеп Иведик написа:

 

не вервай на чичковци с мустаци