преди 31 минути, parmobil написа:

Аз не изменям темата! Ти казваш : "Понеже руснаците като хората проектирали и построили този реактор не знаят как да го поддържат и ремонтират?"

Ерго - те си знаят работата.

Аз казвам - не си я знаят и давам пример.

И все пак, след години на антируски санкции Росатом в момента е на първо място в света по брой проекти в строеж на АЕЦ в чужбина - 34 енергоблока в 11 страни. Росатом разполага с технологии, които покриват целия жизнен цикъл на изграждането на една атомна електроцентрала, но в същото време никой от нейните конкуренти няма толкова обширни компетенции. 

Проблемите на САЩ и Франция, някога лидери в ядрената индустрия, са сходни - двете страни са запазили компетенции само в разработването на реактори, но не и в конструирането и производството на оборудване. 

Отделен важен момент е източникът на ядрено гориво. Русия доминира в преработката му и е основен търговски доставчик на висококачествен, нискообогатен уран в света. Русия контролира 38% от световната му преработка и 46% от капацитета му за обогатяване. Около една трета от урана, доставян в САЩ, идва от Русия. Руското гориво е и най-достъпното в света. 

Ерго - Русия е световен лидер в ядрената индустрия и явно си знаят работата!

преди 22 минути, kosyo написа:

Само затвърждаваш мнението ми за теб -  гола вода и кал в ушите си, но не се отказваш.... като истински комунист

 

Това е 2-рата част от видеото дето не мога да пусна заради РЕБ-а (майтап):

С такова нещо може да получиш волфрамово отравяне на кръвта - първа степен

Извадиха от играта големия топ:

 

Видеата ти не доказват подписите под или над тях. По никакъв начин. Много евтино, момче!

При мнението ми за твоето участие нито един път не си губих времето с твоите "доказателства", пък сега реших да ти ги видя... и, разбира се, нула!
Пълна нула, празна нула.

Повече няма да се подлъгвам да си губя времето с теб, а и другите съветвам същото.

преди 2 минути, Flashback написа:

И все пак, след години на антируски санкции Росатом в момента е на първо място в света по брой проекти в строеж на АЕЦ в чужбина - 34 енергоблока в 11 страни. Росатом разполага с технологии, които покриват целия жизнен цикъл на изграждането на една атомна електроцентрала, но в същото време никой от нейните конкуренти няма толкова обширни компетенции. 

Проблемите на САЩ и Франция, някога лидери в ядрената индустрия, са сходни - двете страни са запазили компетенции само в разработването на реактори, но не и в конструирането и производството на оборудване. 

Отделен важен момент е източникът на ядрено гориво. Русия доминира в преработката му и е основен търговски доставчик на висококачествен, нискообогатен уран в света. Русия контролира 38% от световната му преработка и 46% от капацитета му за обогатяване. Около една трета от урана, доставян в САЩ, идва от Русия. Руското гориво е и най-достъпното в света. 

Ерго - Русия е световен лидер в ядрената индустрия и явно си знаят работата!

От къде да са ти данните?

преди 3 минути, Гражданин написа:

От къде да са ти данните?

От мен, аз му ги дадох!

.

преди 40 минути, maxthon написа:

Вече трябва да ти е станало ясно, че когато се говори с мен за нещо няма давай по другата тема. Независимо колко ти е интересно. Интересно ще е да съобщиш по стандартите за ядрена безопасност какво означава констатацията на агенцията, че няма изтичане на радиация в околната среда.

Колко пъти да ти повтарям, че говорим за ВВЕР?

И защо трябва все аз ти се обяснявам при положение че всички разбраха че си технически неграмотен и не схващаш. Вярно че времето ми е неограничено и мога да го правя още много врвме, ама ми става жал за другите където четат напъните ти в темата.

преди 9 минути, Flashback написа:

Отделен важен момент е източникът на ядрено гориво. Русия доминира в преработката му и е основен търговски доставчик на висококачествен, нискообогатен уран в света.

а знаеш ли че договорите ни с русия, за отработеното ядрено гориво е да го загробваме ние - а Франция си го прибира отново

знаеш ли колко струва да погребеш ядрения боклук

току-що, Без умствен капацитет написа:

а знаеш ли че договорите ни с русия, за отработеното ядрено гориво е та го загробваме ние - а Франция си го прибира отново

знаеш ли колко струва да погребеш ядрения боклук

А ти знаеш ли кога пишеш глупости или не те интересува?

Може ли сега да кажеш къде сме "загробвали" досега отработеното гориво?

Бъркаш договорите и държавите....

А бе сбъркан/а си, мхм....

преди 4 минути, Без умствен капацитет написа:

а знаеш ли че договорите ни с русия, за отработеното ядрено гориво е да го загробваме ние - а Франция си го прибира отново

знаеш ли колко струва да погребеш ядрения боклук

Ами ти какво очакваш, Русия да ви прибира чуждото отработеното ядрено гориво. То преди да се правиш на натовски ястреб, трябва малко да помислиш дали това е в твой интерес. 

От статия на DW:

Цитат

 

Откакто е започнала войната в Украйна, България не е успяла да извози нито една касета отработено ядрено гориво към Русия. 

Причината е трудността да бъде намерен застраховател, след като в края на февруари започна войната в Украйна. Пак заради войната в Украйна временно е отнет и лицензът за внос на отработено ядрено гориво на “Маяк” от Федералната служба за технически и експортен контрол на Русия. Засега българските товари са отложени за 2023 г., но Евратом трябва да одобри удължаването.

Диверсификацията на доставките на ядрено гориво обаче не отменя въпроса какво ще се прави с отработеното ядрено гориво, както и с отпадъците от преработеното досега. Дали ще е американско, дали френско, то не може да бъде преработвано в Русия, коментира наскоро по БНР Сергей Цочев, председател на УС на държавното предприятие “Радиоактивни отпадъци” и бивш шеф на Агенцията за ядрено регулиране (АЯР).

https://www.dw.com/bg/kakvo-se-pravi-blgaria-s-otrabotenoto-rusko-adreno-gorivo/a-64186723

 

 

преди 16 минути, Flashback написа:

И все пак, след години на антируски санкции Росатом в момента е на първо място в света по брой проекти в строеж на АЕЦ в чужбина - 34 енергоблока в 11 страни. Росатом разполага с технологии, които покриват целия жизнен цикъл на изграждането на една атомна електроцентрала, но в същото време никой от нейните конкуренти няма толкова обширни компетенции. 

Проблемите на САЩ и Франция, някога лидери в ядрената индустрия, са сходни - двете страни са запазили компетенции само в разработването на реактори, но не и в конструирането и производството на оборудване. 

Отделен важен момент е източникът на ядрено гориво. Русия доминира в преработката му и е основен търговски доставчик на висококачествен, нискообогатен уран в света. Русия контролира 38% от световната му преработка и 46% от капацитета му за обогатяване. Около една трета от урана, доставян в САЩ, идва от Русия. Руското гориво е и най-достъпното в света. 

Ерго - Русия е световен лидер в ядрената индустрия и явно си знаят работата!

Това кой ти го съчини? На елементарен въпрос да ми спретнеш такова експозе???

преди 4 минути, Flashback написа:

Отделен важен момент е източникът на ядрено гориво. Русия доминира в преработката му и е основен търговски доставчик на висококачествен, нискообогатен уран в света.

Руснаците имат най-евтиното в света обогатяване на уран за гориво на ядрени реактори. Това е нискообогатеният, стига до 20-ина процента U(235).

САЩ – обратното – имат най-скъпото. Не е изненадващо, защото от двайсет-трийсет години те са със "зелена" малоумна политика и са занемарили развитието на ядрените си технологии.

Но и във високообогатения уран (до 90%) руснаците са на първо място, но не са търговски доставчик, щото е за ядрени оръжия

 

Може да се добави и това, че са най-напред и в технологията на реактори с бързи неутрони, сравнително неотдавна започнала да се развива, която, едно, е много по–пестелива откъм ураново ядрено гориво, и две – може да преработи в енергия събраното досега "отработено" ядрено гориво.

 

преди 14 минути, omnion написа:

От мен, аз му ги дадох!

И от къде са ти данните?

преди 9 минути, Flashback написа:

Ами ти какво очакваш, Русия да ви прибира чуждото отработеното ядрено гориво. То преди да се правиш на натовски ястреб, трябва малко да помислиш дали това е в твой интерес. 

От статия на DW:

 

Русия НИ прибира отработеното ядрено гориво. Ама как да знаеш такива неща? 

P.S. Лошо се изразих - си прибира

преди 6 минути, andiay написа:

А ти знаеш ли кога пишеш глупости или не те интересува?

Може ли сега да кажеш къде сме "загробвали" досега отработеното гориво?

Бъркаш договорите и държавите....

А бе сбъркан/а си, мхм....

ето ти споменатото сайт на ДВ

Какво ще прави България с отработеното руско ядрено ...

преди 3 минути, Гражданин написа:

И от къде са ти данните?

Носят ми ги с това.  

 

преди 16 минути, Гражданин написа:

От къде да са ти данните?

Oт западните медии. Към днешна дата Русия и Китай изграждат 70% от новите ядрени централи по света. Дори наскоро директорът на МАЕЕ каза, че Западът е изгубил позиция и роля в тази важна област.

Цитат

Русия и Китай представляват 70% от новите ядрени централи и доминират световната търговия с ядрена енергия

Русия си остава безспорен експортен шампион в тази област. Общо 25 руски реактора са в процес на изграждане по света: в Китай, Индия, Турция, Египет, Бангладеш, Иран и Беларус. Други 9 реактори са в процес на проектиране и започване на строеж в още няколко държави.

https://www.worldnuclearreport.org/Beijing-and-Moscow-dominate-global-nuclear-energy-trade.html

 

току-що, Без умствен капацитет написа:

ето ти споменатото сайт на ДВ

Какво ще прави България с отработеното руско ядрено ...

Ами чети...

И като ви кажа, че сте функционално неграмотни, викате е ви обиждам...

Уестингхаус няма да взимат отработеното ядрено гориво, американското законодателство не позволява, те дори и своето дават другаде, доскоро дори плащаха на Русия...

Франция също не приема чуждо...

Русия досега си е взимала обратно всичко...

Но... няма да взима чуждо...

А сега не взима заради санкциите и застрахователите....

Това е резюме на статията, която посочваш...

Дори без да я чета...

А ти и пак да я прочетеш, полза нулева...

Четене с разбиране = функционална грамотност...

Четене без разбиране = формална грамотност...

 

 

преди 3 минути, Flashback написа:

Oт западните медии. 

Конкретен линк, моля. Искам да цитираш линк по линк от къде взе фейк нюза за всичките си твърдения в предишния си пост.

преди 25 минути, BANKATA написа:

И защо трябва все аз ти се обяснявам при положение че всички разбраха че си технически неграмотен и не схващаш.

Как го разбраха? Защото ти го повтаряш без да се аргументираш? А трябва да обясняваш защото ти си този с твъденията и претенциите на прочел дебелите книги. А претенциите ти стигат само до там как да отговориш на конкретен въпрос с "Ти не разбираш", "Ти си неграмотен", "Ти не сващаш". Има само един начин да докажеш това. Като отговориш на въпроса по начин с който да покажеш, че наистина дебелите книги си ги прочел.

преди 1 минута, Гражданин написа:

Конкретен линк, моля. Искам да цитираш линк по линк от къде взе фейк нюза за всичките си твърдения в предишния си пост.

И защо мислиш, че някой е длъжен да ти казва от къде взима информация? Ти така ли правиш?

преди 1 минута, Гражданин написа:

Конкретен линк, моля. Искам да цитираш от къде взе фейк нюза.

Дал съм ти линк, това че на теб тази информация не ти пасва на кухите русофобски опорки, си е лично твой проблем! 

преди 4 минути, andiay написа:

Това е резюме на статията, която посочваш...

И горивото на Уестингхаус все още няма лиценз въпреки написаното в статията.

току-що, Гражданин написа:

Конкретен линк, моля. Искам да цитираш линк по линк от къде взе фейк нюза за всичките си твърдения в предишния си пост.

Ей, като кажете фейк та фейк...

Щом нещо не ви се върже с Вярата - фейк....

"Граждани", ама в повече...

Или да го кажем фейк-гражданя...

преди 3 минути, maxthon написа:

Как го разбраха? Защото ти го повтаряш без да се аргументираш? А трябва да обясняваш защото ти си този с твъденията и претенциите на прочел дебелите книги. А претенциите ти стигат само до там как да отговориш на конкретен въпрос с "Ти не разбираш", "Ти си неграмотен", "Ти не сващаш". Има само един начин да докажеш това. Като отговориш на въпроса по начин с който да покажеш, че наистина дебелите книги си ги прочел.

Като си налееш акъл ще ти го обясня тогава.

току-що, maxthon написа:

И горивото на Уестингхаус все още няма лиценз въпреки написаното в статията.

Е, те сами си го одобриха и даже си платихме, за да си го одобрят...

Ма не са виновни Уестингхаус...

току-що, BANKATA написа:

Като си налееш акъл ще ти го обясня тогава.

Браво за поредната доза силна аргументация.