Джефри Сакс: САЩ ги е страх да преговарят с Путин, а страхът на Байдън продължава да убива все повече и повече украинци. Жалка работа. Администрацията на Байдън е най-лошата в историята

Цитат

 

- Здравейте, тук е съдия Андрю Наполитано и предаването „Judging Freedom“. Днес е понеделник, 17 юни 2024 година. Професор Джефри Сакс е тук, за да говори за предложение за мир на президента Путин. Проф. Сакс, кое е забележителното, според Вас, в предложението за мир в Украйна на президента Путин от миналата от седмица?

- Две неща. Първото е, че президентът Путин изложи ясно руската позиция за това как могат боевете да спрат незабавно. Второто забележително нещо е колко глупава беше реакцията на САЩ и европейците към мирното предложение на Путин. Това беше незабавно прието за ултиматум, за позор, за нещо, по което не може да се преговаря, при положение, че Путин категорично изтъкна позицията си за преговори, която трябва да бъде посрещната на масата за преговори от украинска, американска, натовска преговорна позиция. Идеята е да се седне и да се говори. Не само да се стреля по другия. И Путин много ясно каза: "Нека да говорим."

Основата, която той предложи, е също доста директна, но има точки, които подлежат на преговаряне. Някои, вероятно, не подлежат на договаряне, мисля. Точката, която не подлежи на договаряне, според мен, е не само коректна от гледна точка на Русия, но е коректна и от американска гледна точка, и тя е, че Украйна трябва да бъде неутрална държава, без американски военни сили, които чрез НАТО се намират точно на границата на Русия. Русия не иска това, и Съединените щати не би трябвало да искат това. Наистина ли искаме да имаме още по-директна война с Русия? Разбира се, че не искаме. Това беше ябълката на раздора в продължение на 30 години. Някога, през 1990 г., САЩ обещаха, че НАТО няма да се премести нито с инч на изток. След това САЩ излъгаха, като започнем от Бил Клинтън и продължим с всички американски президенти оттогава. Това е измама. Русия продължи да повтаря: "Спрете разширяването на НАТО, не ви искаме на прага си." Точно както и САЩ не искат Русия или Китай да имат военни бази на Рио Гранде в Мексико, или както САЩ не приеха Съветският съюз да слага ядрено оръжие в Куба през 1962 година. Русия не иска това. Това е първата точка. И мисля, че тя не подлежи на преговори от гледна точка на Русия, но, както казах веднъж на Белия дом, това дори не е отстъпка, това е добре за Съединените щати. Проумейте реалността.

Второто нещо, което Русия каза, е: "Крим е наш и ще бъде наш." Мисля, че това абсолютно не подлежи на преговаряне. Крим е базата на руския военноморски флот в Черно море от 1783 г. насам – нашата страна дори не е имала конституция по времето, когато Русия е имала флот в Севастопол през 1783 година. Исторически, като започнем от Британската империя и нейната идея да се махне Русия от Черно море, като се превземе Крим или се обкръжи Русия в Черно море с британска тогава, а сега САЩ/НАТО военна сила, но целта е Русия да няма Крим. Трябва да обърнем внимание, че до 2014 г. това не беше проблем. Разбира се, Русия беше казала: "Не разширявайте НАТО", но Крим не беше специален повод за спор. Той стана конкретен повод за спор, когато САЩ помогнаха за свалянето на правителството в Украйна и президентът Путин незабавно каза: "Ние няма да предадем нашата военноморска база на НАТО, само защото свалихте правителството чрез преврат." Тогава беше проведен референдумът в Крим, който е етнически руски – те гласуваха с огромно мнозинство, че остават с Русия и че са част от Русия.

Третото нещо, което каза президентът Путин, е, че Русия настоява за суверенитет на четирите анексирани региона, които бяха анексирани през 2022 година. Това са Донбас – Донецк и Луганс, както и южноукраинските региони Запорожие и Херсон. В това има история, дълга история. Дългата история е, че Русия не е искала тези територии, докато САЩ не натиснаха за разширяване на НАТО и отказваха преговори до края на 2021 година. Тогава Русия каза: "Добре, тези региони са предимно етнически руски и искат да са част от Русия, взимаме ги като част от Русия." Мисля, че подробностите около това подлежат на договаряне – Русия не контролира целите тези четири региона, контролира части от тях, там където е контактната линия на бойното поле. Това е точка за преговаряне.

Западът – имам предвид правителството на САЩ, генералният секретар на НАТО ген. Йенс Столтенберг и президентът на Европейския съюз Урсула фон дер Лайен – дадоха напълно абсурден и абсолютно грешен и вреден отговор на това. "О, тук има само искания. Неприемливо е! Продължаваме да се бием!", вместо да кажат: "Добре, това е позицията на Русия, ние имаме друга позиция, но сега трябва да седнем и да преговаряме, защото очевидно има начин да постигнем мир." Има начин да се постигне мир на масата за преговори. Но САЩ продължават да отхвърлят идеята за преговори, а администрацията на Байдън е най-лошата от всички, които сме имали в кратката си история. Защото другите президенти разбираха, че да се преговаря не е въпрос на ляво или дясно, на слабо или меко, или на силно. Имахме президента Рейгън – абсолютно преговарящ със Съветския съюз. Известна е фразата му: "Пътят на преговорите е да се доверяваш, но да проверяваш." С други думи, няма да бъда наивник, но съм готов да преговарям. И така нататък – силните президенти преговарят, слабите президенти не преговарят и това е проблемът ни в момента. 

- Нека пусна същината на предложението за мир на президента Путин, тя е дълга само около 60 секунди. Моля Ви, обърнете особено внимание на последното изречение, или половин изречение, което той казва – доста забележително.

"Западът игнорира нашите интереси и в същото време забранява на Киев да преговаря, като постоянно и лицемерно ни призовават към някакъв вид преговори. Това просто изглежда глупаво. Украинските войски трябва да бъдат изцяло изтеглени от Донецка и Луганска народни републики и от регионите на Херсон и Запорожие. Обръщам вниманието ви именно на факта, че това включва цялата територия на тези региони, в рамките на техните административни граници, в които са съществували, преди да се присъединят към Украйна. Веднага щом Киев декларира готовност за такова решение и започне действително изтегляне на войските си от тези райони, както и официално уведоми за отказ от плановете си за присъединяване към НАТО, нашата страна незабавно, буквално в същата минута, ще последва заповедта да спре огъня и да започне преговори."

- "Незабавно и в същата минута нашата страна ще се изтегли и ще започнем преговори." Точно това казахте и Вие – преговори. Има точки, които си заслужават да се преговаря. Това е доста забележително, мисля аз. Вие имате повече опит в това, много повече от мен, какво означава един лидер да каже "незабавно". Но той го каза. Не мисли ли точно това, което казва?

- Путин мисли това, което казва. Но лидерите на САЩ, ЕС и НАТО са фокусирани само върху това, че той има предвид тези четири региона в тяхната цялост, вместо върху това, което Вие изтъквате – "Ние ще спрем да воюваме, когато тези основни искания са посрещнати." Ние не сме длъжни да отговаряме на всяко основно искане, което президентът Путин каза. Мога да Ви уверя, че зная каква е основата на това предложение, защото минаха трийсет години в това обсъждане. Ще обясня и още едно доказателство за тази основа. От самото начало основата беше разширяването на НАТО. Русия не иска САЩ на прага си, както ние не искаме Русия на нашия праг. Ако нашите лидери имаха изобщо някаква почтеност, те щяха да кажат това на американския народ, и щяха да го кажат на Русия. Просто мъничко почтеност, поне веднъж, за да обяснят, че ние излъгахме за обещанията си, бяхме безразсъдно водени от проекта да обкръжим Русия с НАТО и това не беше добра идея. Това е. И тогава войната ще спре. Това е същността на конфликта.

Русия никога не е имала териториални претенции към Украйна – до преврата, който свали Янукович през 2014 г., както казах. Руснаците нямаха териториални претенции към Донбас, нямаха териториални претенции към Крим. Те бяха удовлетворени от 25-годишното споразумение за ползване на военноморската си база – "Това е достатъчно, просто ни оставете на мира." След това дойде превратът. За седем години след преврата Русия не заяви, че Донецк и Луганск са част от Русия. Тя не ги заграби, не ги анексира, Русия не предяви претенции към тези територии. Всичко, което Русия каза, беше, че те трябва да получат защита и автономия, въз основа на споразумението, което Украйна подписа, и на което Франция и Германия бяха гаранти, и което САЩ бяха подкрепили в Съвета за сигурност на ООН – споразумението Минск II. Това беше още една измама на Запада, защото ние знаем, че не е имало намерения от западна страна или от страна на Украйна, водена от правителството след преврата, реално да спазят същото това споразумение Минск II, което самите те са подписали. Но не е имало териториални изисквания от Русия. И Путин обясни в пресконференцията си, че исканията за регионите Запорожие и Херсон са възникнали, защото според върховното командване на армията това е от основно значение за защитата на сухопътния коридор към Крим. Така че, това също подлежи на преговори – поне седни и преговаряй. Може и преговорите в крайна сметка да не проработят, може и да проработят, но ние бягаме от масата за преговори. От страх. Това е жалка работа. Никога не съм виждал толкова жалка администрация като тази на Байдън!

- Нека Ви пусна клипове, които ще Ви вдигнат кръвното още повече. Първият е на ген. Столтенберг, който твърди, че предложението на Путин не е чистосърдечно, а вторият е на секретаря Остин, който, като говорим за ирония, казва: "Путин не е в позиция да диктува на Украйна." Да ги видим.

Й. Столтенберг: "Не Украйна трябва да изтегля силите си от украинска територия. Русия трябва да изтегли силите си от окупираната украинска земя. И това предложение, е предложение, което означава сякаш Русия има правото да окупира още повече украинска земя. Цели четири провинции, за които те твърдят, че не са украински. Това просто показва, че това предложение не е чистосърдечно."

Л. Остин: "Путин изобщо не е в позиция да диктува на Украйна какво трябва да направи тя, за да се постигне мир. Мисля, че това е точно този тип поведение, което ние не искаме да виждаме. Не искаме да виждаме лидерът на една страна да се събуди един ден и да реши, че иска да изтрива граници и да анексира територии от съседната си страна. Това не е светът, в който някой от нас би искал да живее. Затова мисля, че той, според мен, не е в позиция да диктува на Украйна какво трябва да прави тя, за да постигне мир."

- Не съм сигурен кой е по-зле – Столтенберг е висш европейски дипломат и не иска да говори. Остин е министър на отбраната, който не разбира най-новата история, а казва на други държави как да живеят. Остин нима забрави как изтрихме границите на Сърбия и създадохме нова държава Косово?! Остин помни ли какво направи Борис Джонсън със споразумението от Истанбул, което Украйна беше напът да подпише, та да им казва как да живеят?! Оставям Ви да поемете от тук. От тези двамата ми се обръща стомахът на мен.

- Мисля, че това е също и тъжно хумористично, защото и двамата започват с едно и също изречение. "Путин не е в позиция да диктува на Украйна." Това означава, че това са опорни точки, които са били изработени набързо. Това са думи, сложени в устата на тези хора. Столтенберг е, разбира се, агент на същото това американско правителство, което дава опорните точки на секретаря по отбраната Остин. Отговорът би трябвало да бъде: "Президентът Путин каза да преговаряме на тази основа. Ние вярваме, че преговорите са важни, но не приемаме условията, които Русия предлага. Чакаме да седнем с руската страна и да видим дали можем да постигнем действително разбиране и уреждане на тези въпроси." Начинът, по който те го правят, е предназначен да прекрати изцяло тази дискусия.

- Това, което Путин предлага, е дипломация едно към едно, а тези хора го отхвърлят.

- Ето ни, през юни 2024 г., тази война продължава всъщност от февруари 2014 г., но след ескалацията на войната през февруари 2022 г. не е имало и един ден на преговори между САЩ и Русия на висше ниво. Не е имало нито един разговор, за който да знаем, между президента Байдън и президента Путин. Това е позор. Защото има над 500 хиляди убити украинци до този момент, Русия продължава да побеждава и да напредва на бойното поле, а ние сме по-близо от всякога до ядрена война. Това, което имаме в момента, е президентство в отсъствие. Имаме нужда от президент, който да каже: "Президентът Путин говори за преговори – ние приемаме тази идея. Не приемаме условията на Русия, но имаме основа за обсъждане, за да видим дали можем да постигнем взаимно разбиране, преди още украинци да измрат и преди войната да се подхлъзне към ядрен Арамгедон." Това е работата на президента на Съединените щати. Съжалявам, че продължавам всеки път да напомням на президента каква му е работата, или на държавния секретар каква му е работата, но те просто не си вършат работата.

- Те не си вършат работата. Искам коментарът Ви за един от най-разумните хора в стаята. Сергей Лавров. Първо видео.

С. Лавров: „Трябва да знаете, че ние не искаме от Запада да ни вярва. Доверието не е нещо, което илюстрира позициите на Запада, действията на Запада, и днес има много примери. Не искам да изреждам всички провали за спазване на обещания, всички провали за спазване на законови задължения. Честно казано, не ме интересува дали Западът ни вярва, или не. По-големият проблем е, че след всички лъжи и фалшиви обещания Русия отдавна няма доверие в Запада.“

- Лавров е видял всичко за последните 30 години. Той е един от най-опитните дипломати в света и знае, връщайки се назад 34 години, които лично е видял, защото е бил висш руски дипломат през цялото това време, той знае – Съединените щати обещаха, че НАТО няма да мръдне нито инч на изток. САЩ нарушиха това обещание. Той знае, че през 2002 г. САЩ едностранно изоставиха Договора за балистичните оръжия. Той знае, че въпреки светостта на границите, на която САЩ толкова настояват, САЩ проведоха бомбардировки над Сърбия в продължение на точно 78 дни по времето на Клинтън и Олбрайт, за да разбият Сърбия на парчета и да признаят Косово – една част от Сърбия – което те използваха за база на едно от най-големите формирования на НАТО в света. Сергей Лавров знае това. Знае, че през 2008 г. посланикът на САЩ Улиям Бърнс, сега директор на ЦРУ каза на Белия дом, че "Не значи Не", когато става дума за разширяване на НАТО в Украйна. Джордж У. Буш и Ричард Чейни казаха: "Ще го направим въпреки това." Той знае това. Знае, че през 2015 г. САЩ се подписаха под споразумението Минск II, докато насаме са се изсмяли на това споразумение, независимо че е било предназначено да донесе мир в Украйна. Лавров знае, че през 2021 г. САЩ отказаха да преговарят по проектодоговор за споразумение по сигурността между САЩ и Русия, което президентът Путин сложи на масата на 15 декември 2021 година. Той знае, че САЩ се намесиха в края на март 2022 г., за да развалят мирното споразумение от Истанбул, което беше постигнато между Русия и Украйна и което щеше да сложи край на тази война. Затова Лавров казва: "Доверие?! САЩ нарушиха всяко едно нещо, което бяха казали на Русия през време на този период."

Мога да добавя много други примери, като едностранното оттегляне на САЩ от Договора за разпространение на ядрено оръжие със среден обсег през 2019 година. Но това, което Лавров казва: "Добре, вие нямате доверие, но ние все пак имаме интерес от приключване на тази война и постигане на мир, затова нека говорим за реална политика. Ако не искате да ни вярвате, нека стигнем до основата и да говорим." Но САЩ се страхуват дори от разговори. Не зная защо Байдън просто се страхува от преговори. А този страх на Байдън продължава да убива все повече и повече украинци. Ние трябва да помним какво каза президентът Джон Ф. Кенеди на 20 януари 1961 г. във великото си встъпително обръщение: "Нека никога не преговаряме от страх, но нека никога не се страхуваме да преговаряме."

 

 

преди 5 минути, Flashback написа:

Джефри Сакс: САЩ ги е страх да преговарят с Путин, а страхът на Байдън продължава да убива все повече и повече украинци. Жалка работа. Администрацията на Байдън е най-лошата в историята

 

Грухи пребори ли гнилия запад от Стокхолм 

Я да видим ботовете в темата "Дроновете на Косьо"

 

преди 14 минути, Киро Н. написа:

Я да видим ботовете в темата "Дроновете на Косьо"

 

Я да видим Кирето , намери ли видеото от април 2023. А не е още. Кире излагаш се с това, утрепа всичко живо вече и няма да говорим че вече няма и нищо голямо обещаващо от кристалната ти топка. С бъдито ставате все по-отчайващи и скучни.

Я тука един лайк за героя от СВО

https://www.msn.com/en-gb/news/world/murderer-pardoned-by-putin-re-arrested-on-suspicion-of-killing-girl/ar-BB1owtdy

Шапки долу направо

преди 3 часа, bigiadri написа:

Ми кой ще ти обърне внимание ,руски самнителен троле.

Като гледам един изкуфял пенсионер се намира.😄

Той даже е с грамота от посолството.

Диктаторите се сменят, Мерцедеса остава

Косе

  абе само да те питам...някаква разлика в нещата от преди не усещаш ли ?

преди 2 часа, AAUUXX написа:

Защо им е това да го правят ? Ако са искали това са имали възможността да го направят назад в годините ,но не са го направили и Украйна са имали демократичени избори и свобода да избира народа им кого да ги управляава. Грешка беше да воюват със своя народ ,а Русия сгреши като влезе с армия в Украйна ,все още вярвам че можеше конфликта да бъде решен тогава по мирен начин с преговори и дипломация.

Така е! 🙂

Не трябваше да се меси, но явно диктатора е на друго мнение. За това не го харесвам.

Сега се скара със почти целия свят. 😕

Развали световния мир!

Преди да нахлуе в Украйна всичко беше по различно. Отряза си връзките с Европа.

 

преди 21 минути, Киро Н. написа:

Косе

  абе само да те питам...някаква разлика в нещата от преди не усещаш ли ?

Така е - вече не ми показваш видеата от 2023, не правиш тъпи обещания и рязко намали тъпите изказвания.

А и упорито не говориш за "Кубинската криза 2" - сигурно още плачеш че напуснаха този земен рай макар и не без загуби..

Въобще отече и ти в канала Сега очаквам новото попълнение с интерес

И не ме пращаш да лъскам и копам...

Айде още малко загуби да отбележим

 

Скучно порене

 

Ех Косе

  знаех че си куха лейка - но като ми го доказа се чуствам чудесно.

  Жив и здрав 

 

 

преди 11 минути, Киро Н. написа:

Ех Косе

  знаех че си куха лейка - но като ми го доказа се чуствам чудесно.

  Жив и здрав 

Ех Кире , както казах нищо не става от тебе , е освен да се забърсва пода с тебе де. Я  кажи търсиш ли още видеото от април 2023 или се отказа вече,а? Това е щото не познаваш или ти дойде малко кисело гроздето? Не се безпокой, не си първия дето уж има нещо, ама го няма, няма и да си последния. Все отбор познавачи сте се събрали тука и идея си нямаш колко много се радвам че ви открих. Ще те наблюдавам и ще те питам как така все не ги познаваш нещата - не се безпокой.

Външни сили вече воюват в Крим

https://www.crimea.kp.ru/online/news/5861956/

Дори са потопили някаква гемия преди време.. Страшно става!

преди 20 минути, Киро Н. написа:

Ех Косе

  знаех че си куха лейка - но като ми го доказа се чуствам чудесно.

  Жив и здрав 

Кирка докато търсеше козата по баирите, създаваше усещането че си стегнал вързопа и газ към СССР да ни натриеш носовете. Но ти отново прописа и стана ясно че продължаваш да гониш козите на село.

Кокич показва данни от хора, които не могат да броят.     Не казват нищо за изчезналите 800 000 войници от ВСУ.    Показва Мусолини и Хитлер.  Единият са го линчували и убили, а другият се е самоубил.     Зеленски го гласят за военен трибунал.   Няма да е според изменящото се международно право на САЩ! 

Болния бот се опитва да работи а те са му забранили

Косе 

  верно ли си поВерва

Удари с ФАБ по всу нощес 

https://t.me/divannyevoini/6816

 Големи успехи в мобилизацията - газят мобилизаторите

https://t.me/divannyevoini/6809

 Украинските глупаци и "Хамър"

Умиращи от дрончета глупаци в Запорожието

https://t.me/divannyevoini/6803

https://t.me/divannyevoini/6798

Укротанк даде фира

https://t.me/RtrDonetsk/25245

Комбиниран удар - дрони и артилерия

https://t.me/sudoplatov_official/1944

Батака при Артемовск

https://t.me/Ugolok_Sitha/20684

 ПП

  Да знаеш че руснаците имат откъде да купуват дрони с кораби Косе - лейко моя

 

 

 

 

преди 13 часа, andiay написа:

Както ти написах - незнанието не може да бъде извинение, както и неразбирането. А ти нито разбираш, какво четеш, нито разбираш, какво пишеш, нито пък притежаваш минимума знания необходими, за да промениш това. Манипулациите ги правиш ти, изопачавайки и моите думи, и дори собствените си.

Ако го правиш съзнателно - значи си лукав във смисъла на тази дума да извършваш нещо подло с цел изгода, прибягвайки то подвеждащи хитрини. Ако го правиш несъзнателно, то значи си изключително глупав.

Конкретната война я започна Русия поради причини, които вече съм изброявал многократно, защо е избран точно този момент е въпрос по който може само да се спекулира, не се получи постигането на главната цел толкова бързо, колкото се е очаквало поради една проста причина - решението на Запада да позволи ескалирането на войната с идеята да принуди Русия да се откаже от претенциите си Украйна да остане неутрален буфер, чрез налагане на икономически санкции и финансова и военна подкрепа за Украйна - не се получи и няма вероятност да се получи. Основната цел на Русия - Украйна да не стане член на НАТО със сигурност ще се получи, макар и на доста висока цена.

Всяка страна нападаща друга е агресор, независимо от причините довели до тази агресия. Русия е една от губещите от тази война, при това съвсем не най-губещата, основната й цел ще бъде постигната. Това е , което аз казвам.

Има разлика между "Русия е губещата" и "Всички замесени са губещи".

Щетите за Украйна са невъзвратими, при това без срещу тях да постигне, каквото и да е, а даже напротив Е защо Украйна ручи жабетата след април 2022? Иначе е добре, че най-накрая признаваш, че връщането към старите граници е немислимо, а беше през април 2022 изключая Крим.

Кой каквото сам си направи, никой не може да му направи.

И веднага след признаването на един неоспорим факт, следва пропагандното клише.

Какво точно означава обръщане на войната?

Я посочи кое изказване на Радев те е насочило към това "крилато заключение"?

Израза му, който определих като крилата фраза е - "Русия ще спечели войната, но ще загуби мира", т.е. "Русия дори печелейки войната, ще загуби повече последствие", което напълно се припокрива напълно и с твоето "Това не означава, че Украйна няма да загуби , а че Русия ще понесе огромни негативи в дългосрочен план."

Иначе Радев е ресурс, но съвсем руски, но това вече не Иначе Радев е ресурс, но съвсем руски, но това вече не касае конкретната тема.касае конкретната тема.

Твоя мисъл няма и няма как да има. Цитирах точните думи и на Радев, и твоите - разминаване няма.

И кога съм посочвал виновен или невинен?

Санкции заради какво?

Безумието днес можеше да бъде спряно само по два начина - през 1995-а Украйна да не бе притисната да се лиши от ядрения си арсенал и през 2008-а към Украйна и Грузия да не бе отправена покана за членство в НАТО.

Който не живее, той не греши. Грешките даже са полезни - интелигентните хора се учат от тях, както от чуждите, така и от своите. Най-голямата грешка на Кремъл я направи Горбачов ненастоявайки да бъде оформено в писмен вид обещанието на Запада НАТО да не пристъпи и милиметър на изток, а да го приеме на доверие.

Първо - проф. Миършаймър и Джордж Кенън не са колеги, единият е академичен учен, другият е дипломат.

Второ - я ме цитирай къде съм "признал", че двамата предвиждат агресия на Русия срещу Украйна?

Трето - двамата независимо един от друг, посочват две различни причини, които са предпоставка за неизбежен конфликт в бъдеще между Русия и Украйна.

Четвърто - посочи кои са тези други, които ги имало, като не забравяш и че требе да са твърдели нещо преди 2008-а.

И защо им е да го правят?

Ето отново пример за манипулация, първото изречение си го повторил два път, докато от второто си изтрил думата в края му - подчертавал, а тя е съществена част от изречението.

Какво има в социалните мрежи е въпрос, който по никакъв начин не ме засяга - не ги ползвам. Както е казал акад. Сендов "Компютърът е удължител на човешкия мозък - умните прави по-умни, глупавите прави по-глупави." А в групите се събират винаги подобни един на друг, а глупостта е заразна и със сигурност има групи съставени от такива като теб, където пък сляпо вярват, че Русия е преродения Съветски съюз, решил да разпространи "руският мир" из цял свят, че Путин е прероденият Хитлер, че "колективният Запад" е единствения гарант това да не се случи, че е "модел за подражание" за всеки и прочее простотии, както със сигурност има и групи на "плоскоземците", на кемтрейлсите" и т.н., и т.н.

Това какво общо има с моята гледна точка, та го ползваш като некъв "аргумент"?

Със сигурност за една година откъслечна "комуникация" съм научил повече за теб, отколкото ти си в състояние да научиш за себе си, дори и да доживееш до 200 години. Самият факт, че си приел да бъдеш такъв е повече от показателен за личността ти. Както и обяснява поведението ти днес. А това за "беше ми против желанието" го разправяй на някой, който не е живял по онова време.

Руската не е достигала до мен, но съм убеден, че и в нея има също толкова налудничави послания, каквито ползваш и ти като "аргументи" от западната.

Причините и целите на т.н. "СВО" са ясни за всеки, който има глава на раменете си и достатъчно знания в нея. Затова и на такива хора не им е нужно някой да им казва кои са тези причини и цели.

Да, безсмислен израз е и затова е поставен в кавички от мен, а това че дори след като си го прочел не осъзнаваш, че си написал не само нещо грешно, а абсурдно глупаво, доказва че освен пълен профан си и тотално функционално неграмотен.

Хайде да пробваме по друг начин - Щом има "международно призната" статистика, както твърдиш ти, значи има и "международно непризната" статистика. Та би ли дал пример за такваз?

Тогава защо ползваш като "аргумент" миграцията?

А истината е, че е незначителен броят на мигрантите, които са избрали посоката Запад заради вида общество.

Това, че нещо ти харесва на теб, а друго не ти харесва, не може да бъде ползвано като аргумент по който и да е въпрос.

А голата истина е, че харесваш нещо и не харесваш друго, без да имаш и грам понятие, какво представляват едното или другото, а предпочитанията ти са изцяло базирани на чужди впечатления и описания. Реално се "припознаваш" в някаква своя фантазия.

Два пъти по-добри показатели за Русия, спрямо САЩ (при това в САЩ има значителен брой щати, където аборта е извън закона), три пъти по-добри показатели спрямо Швеция, която пък за мен е най-доброто тип общество от тези три. "Осреднена статистика спрямо средното за ЕС"?!? Колко пъти да ти се казва, че не требе да пишеш за неща, от които нямаш и грам понятие? Обществата вътре в ЕС са различни бре, а по отношение на абортите пък съвсем. Може ли да сравняваш Скандинавските с примерно Полша или Ирландия?

А ти описах как без да се уеднаквят методологиите ти се подхвърлят голи цифри и по този начин те лъжат. Изравнят ли се методологиите няма разлика в резултата който посочих.

Което е валидно само за теб и не може да бъде аргумент, а не аз твърдя, че статистическите данни за абортите могат да бъдат предимство и съм го подчертал, а ти даже си го цитирал. Иначе по въпроса за абортите и не само, статистически Саудитска Арабия е с по-добри показатели май от целия Запад, значи ли това, че тамошното общество е по-добро и ти се "припознаваш" с него?

Хем ти дадох и линк някога бре, при това ти даже призна, че в ония пасквил, чиито данни пак ми цитираш са "сбъркали". Искаш ли да те цитирам?

В САЩ - 6,4, в Русия - 3,7, това са актуалните  коректни данни за 2022, за страните от ЕС не знам, а и ме мързи да проверявам. Предполагам, че е напълно възможно да са такива, а в някои страни от ЕС и значително по-ниски. 

Но... спрямо САЩ, по което и да е произволно посочено тежко престъпление против личността резултатите са содни.

Човече, всичко това вече сме го "обсъждали" и съм ти дал и линкове. Нещо повече, САЩ  са с по-лоши показатели от Русия и по престъпления срещу деца, рекордьори са и по затваряне на деца в изправителни заведения.

Хайде сега съпостави САЩ и ЕС,, кое общество е "по-добро"?

Доколкото помня държеше на ЕДНО предимство. Аз ти посочих три, които са важни за теб, а не за мен, на Русия пред САЩ, като хегемона от Запада.

Което пак доказва пълната ти неосведоменост за света. "Забрани" вече има, дори и в ЕС, макар и все още в меката форма - "препоръчително е....", "не е в рамките на добрият тон" и т.н., в Калифорния въведоха изискване към големите магазини да имат "полово неопределени" щандове за детски стоки, в Испания разрешиха смяна на пола от деца над 16 години без съдебно решение, а за по-малки със съдебно решение, в Германия на официален правителствен сайт за деца имаше списък с препоръчителни хормонално потискащи  препарати, които детето да приема, ако все още не било "сигурно за пола си", като изрично се акцентираше, че то само трябва да реши какво е, в Италия в личните карти вместо майка и баща, вече пише "Родител 1" и "Родител 2" и т.н., примери да искаш....

Правата на всички хора са еднакви без значение на пол, възраст, социално положение, религия, сексуална ориентация, а даването на някакви допълнителни права по койяо и да е от тези категории, нарушава вече правата на другите.

И къде съм споменал "насилствена смяна на пола" бре неориентираний?

Аз пък напълно очаквах точно този отговор от теб.

Какво си спорил и с кой ваобще не ме валнува. Аз не споря с никой. Казвам кое е предимството на Русия пред Запада ЗА МЕН. Единственото й предимство.

Какво говори бре "статистико"?

И преди ти казах, че огромния % болни от СПИН в Русия е от хероинови наркомани и техните семейства, %-ът на заразените хомосексуалисти е нищожен, което говори за ниска медицинска култура сред наркоманите - ползват едни и същи спринцовки. В САЩ е тъкмо обратното - огромният % заразени с ХИВ вируса са хомосексуални мъже, а сред наркоманите е незначителен, но и в САЩ други наркотици са на мода, а не венозните.

Не ползвам Сураттефтер и не ме интересува кой и кво пише там.

И кой ти говори за гейове бре?

А това кво си срещал и кво не си, па отдавна се оказа, че няма никакво значение. % хора с хомосексуални наклонности по природа е приблизително еднакъв навсякъде по света. В Русия въпросът е уреден по възможно най-приемливият за всички начин - всеки има право да бъде какъвто си иска, но няма право да го пропагандира и да настоява за допълнителни права. Абсолютно забранено е пропаганда на тази тема сред подрастващи. Хомосексуалните в Русия нямат орязани права, нито са подлагани на гонения заради сексуалните си предпочитания, за да ги е страх да си признаели. Всичко това говори, че руското общество е напълно адекватно по този въпрос и всичко по него е уредено цивилизовано.

Но... аз говорих за друго, което няма нищо общо с хомосексуализма. Кой, с кого и какво прави в спалнята си не ме засяга.

Ставаше въпрос за гаврата с природата чрез половете, а те няма как да са повече от два, нито може да сменяш този с който си се родил когато и поради каквото ти скимне. И това е биологичен закон - мъж с присадени гърди и вагина пак остава мъж, жена с присаден пенис, пак си остава жена и е лесно доказуемо научно.

Пак да попитам - кога съм казал, че някой " ще бъде убеждаван, принуждаван, задължен да промени сексуалната си ориентация."?

Научи се да разбираш какво четеш. И въобще не става дума за сексуална ориентация, а за пол.

Глупостта е забавна, но аз съм човек, който намира начин ида се забавлява и без да "общува" с глупаци. Никога не ми е скучно. Както казах - аз просто отговарям на това, което се пише към мен. А ти по-добре се ориентирай към фейса, там ще се слееш с общата тълпа и нема да личи колко неук си...

П.С. Ако не бе толкоз неук и поне разбираше кво четеш, то немаше да се налага и аз да пиша "фермани", за да ти обяснявам елементарни неща...

По-добре си избери една "точка" по която смяташ, че разбираш поне нещичко и обсъждай нея, а не да се налага да ти се обяснява едно и също нещо по няколко пъти, по всяка една точка.

Извинението ми е само и единствено, че няма да ти отговарям абзац по абзац, както преди си го причинявах. Постовете ти показват, че или знанията ти липсват или си вадиш погрешни изводи.  Има и трети вариант разбира се, но причина упорито и неуморно , съзнателно и целенасочено да лъжеш , не виждам . С оглед на твърденията ти от самия теб касаещи личността ти.                                        "Конкретната война я започна Русия поради причини, които вече съм изброявал многократно, защо е избран точно този момент е въпрос по който може само да се спекулира," определено я започна Русия. И не е първата завоевателна такава към съседите, които тя започва при путин. Причини винаги могат да се намерят, такива са "имали " всички нападнали по слаб съсед в историята. Фактите са еднозначни, агресора е Русия. Има ли въпрос по който не можеш да спекулираш? Въпроса ми не е заяждане.                                   "решението на Запада да позволи ескалирането на войната" това е трактовката на неутралните подръжници на Русия, трактовката на подкрепящите Украйна е, Запада позволи ескалиране, нереагирайки достатъчно твърдо още 2008 и 2014 година. И давайки оръжия на Украйна днес , колкото да не загуби, но не и да победи. За последното също има разумни доводи с оглед предотвратяване на ядрен конфликт.  "Основната цел на Русия - Украйна да не стане член на НАТО със сигурност ще се получи, макар и на доста висока цена." Със сигурност? Получи две нови съседки членове на НАТО, постигна възраждане на отбранителната промишленост на европейската част на НАТО и на САЩ, увеличаване бюджетите за отбрана. Изразходи огромната част от трупаните десетилетия оръжия и запаси още от времето на СССР, вадейки от гноилищата всичко което може да влезе в употреба. Това освен всички невоенни загуби, които обсъждахме в предни постове. Това че за поне поколения напред, за украинците Русия ще остане врага също, че ще отделя колкото е възможно повече за отбраната си, е част от постиженията на шахматиста.                                       "Всяка страна нападаща друга е агресор, независимо от причините довели до тази агресия. Русия е една от губещите от тази война, при това съвсем не най-губещата, основната й цел ще бъде постигната. Това е , което аз казвам." това като в анимацията, където за да прогонят мишката от къщата я събориха . И накрая не им се получи, на Русия също не е. Потвърждаваш моите твърдения, че Русия е безусловен агресор и понася загуби, които ще продължат дълго след подписването на някакво примирие.                                              "Има разлика между "Русия е губещата" и "Всички замесени са губещи"." има, ама аз никъде не твърдя, нито директно, нито заобиколно, че Украйна печели нещо от войната. Съчувствам и, подкрепям я както мога, надявам се да победи и да изрита агресора от международно признатите си граници, но смятам че претърпя огромни загуби с почването на войната . Вината за което е на путин и Русия, всеки побойник пребил някого има обяснения и оправдание защо го е направил. Това не означава, че те са адекватни и му дават това право.                                                  "Русия ще спечели войната, но ще загуби мира", т.е. "Русия дори печелейки войната, ще загуби повече последствие", което напълно се припокрива напълно и с твоето "Това не означава, че Украйна няма да загуби , а че Русия ще понесе огромни негативи в дългосрочен план." " с казаното от него и последващите му позиции по темата, той имаше предвид да се позволи на путин да вземе каквото пожелае. Пък международната общност само да размаха укорително пръст и да пусне изявление, че не е прав, ама ..... .   Моята идея е да се помага максимално и категорично на украинците, военно и с официална позиция. Бих казал, че са две напълно противоположни мнения. Опитах максимално ясно и опростено, ако не си разбрал разликата, питай пак. Но ако може в първите изречения, че до края не те чета.   "Иначе Радев е ресурс, но съвсем руски, но това вече не касае конкретната тема."     И е руски и е по темата.https://gospodari.com/reshetnikov-prez-2016-radev-shte-bade-instrument-balgaria-da-izleze-ot-nato-i-es-video/.  При търсенето "Радев решетников" без други подсказки, излизат това и още много потвърждения.    "И кога съм посочвал виновен или невинен?" всичко което правиш в тази тема, е омаловажаване вината на путин, по твоя си неутрален, удавящ смисъла в излишно многословие начин.                 "Безумието днес можеше да бъде спряно само по два начина - през 1995-а Украйна да не бе притисната да се лиши от ядрения си арсенал и през 2008-а към Украйна и Грузия да не бе отправена покана за членство в НАТО." Второто е трактовката на Кремъл, първото също е всичко друго, но не и добър вариант за световната общност (извън сигурността на украинците).     "Който не живее, той не греши. Грешките даже са полезни - интелигентните хора се учат от тях, както от чуждите, така и от своите." Общи приказки, каквито страшно държиш да вкарваш в безсмислено дългите ти постове.                           "Най-голямата грешка на Кремъл я направи Горбачов ненастоявайки да бъде оформено в писмен вид обещанието на Запада НАТО да не пристъпи и милиметър на изток, а да го приеме на доверие." Той Горбачов е отличника на випуска, умно но наивно момче. Не е ръководителя на СССР, зад решенията на който стоят и ползва опита и възможностите, на дипломацията, службите, военните на болшевишката империя. Историята как някой (до днес неназован) фактор в НАТО, е обещал в разговор НАТО да не се разширява на изток и това дава оправдание, за каквато и да е руска агресия, са точно пропаганда за малоумници. Оставяме дали такъв разговор е имало, тези неща в международната политика не се решават на мъжка дума в частен недокументиран разговор. Поне да беше казано (без подпис), от трибуната , на някой официален форум. Та да кажем руските политици знаем, че не са читави, но Запада(НАТО) е морално укорим. Дотук прочетох и отговорих. Ако смяташ , че избягвам отговор на нещо написано от теб, пиши го в първите до пет изречения на следващия си пост. За теб е забавление, за мен безсмислено губене на време, но ще отразявам началните ти твърдения. 

Вълчев 

Поздрав от Москва дървен философе.

 

преди 53 минути, Звяра! написа:

Така е! 🙂

Не трябваше да се меси, но явно диктатора е на друго мнение. За това не го харесвам.

В Русия няма диктат. Означава ли че държава във война с друга е диктаторска?

преди 55 минути, Звяра! написа:

 

Сега се скара със почти целия свят. 😕

 

Света не е само от 32 държави в нато

преди 56 минути, Звяра! написа:

 

Развали световния мир!

 

И какво се развали на световния мир ,войната не беше ли между Украйна и Русия ? САЩ когато водеха войни в близкия изток на световния мир му нямаше нищо.

преди 57 минути, Звяра! написа:

Преди да нахлуе в Украйна всичко беше по различно. Отряза си връзките с Европа.

Това е в резултат на санкциите към Русия от които по никакъв начин не навредиха на Русия.

преди 18 минути, Gift написа:

Болния бот се опитва да работи а те са му забранили

Хитлер  и  Мусолини били при теб в Мосейково?   Какво ти забраняват те?   Оплетоха ли ти чорапите,  издои ли козата?  

преди 10 минути, Киро Н. написа:

Вълчев 

Поздрав от Москва дървен философе.

 

Ей Кире, знаеш ли как ми липсваше като не пишеше