Защо така САЩ направиха с Европа. Къде остана съюза който създадоха НАТО?

преди 10 минути, Гренландия написа:

Защо така САЩ направиха с Европа. Къде остана съюза който създадоха НАТО?

Ти да не би да си разчитал САЩ да ви пазят от руските окупатори?

преди 1 минута, communismatic написа:

Ти да не би да си разчитал САЩ да ви пазят от руските окупатори?

На нищо не разчитам. Съединените Американски Щати създадоха съюз НАТО която цел беше да се противопостави на Русия при евентуален конфликт. Сега САЩ ни казват да се защитаваме сами, като преди това ни разоръжиха, свалиха ни гащите. Сега с голу дупе таралежи трябва да мачкаме, как да стане тази работа? Предлагам всички да напуснем НАТО и да направим съюз между държавите в Европа, а САЩ да се съюзът с новите си другарчета руснаците и така.

САЩ създадоха този съюз, понеже беше очевадно, че без атомната бомба трудно ще се справят с "червената чума". Просто СССР на Сталин беше прекалено силен, а след като Берия открадна от тях атомната бомба става и още по-тежко за новите ни евроатлантически братя. Затова прави един санитарен кордон около Източният блок, който да възпре новата модерна идеология. Но това в никакъв случай не означава, че тя е щяла да ни пази, това са глупости... Колкото опази гърците при Кипърския проблем, толкова би ни опазил и нас. НАТО ще се намеси единствено ако САЩ има интерес...

В Европа сме над 600 милиона души без руснаците, редно е да направим съюз подобен на НАТО и така или иначе вече не можем да разчитаме на САЩ, да се отделим напълно. Да станем независими и да започнем да си произвеждаме оръжие и военна техника, самолети, танкове и други. САЩ да правят каквото си искат, и без това не са в Европа.

преди 8 минути, communismatic написа:

Колкото опази гърците при Кипърския проблем, толкова би ни опазил и нас.

Кипър не е член на НАТО

преди 13 часа, Flashback написа:

Русофобията е скъпо удоволствие, балтийските лимитрофи счупиха тъпомера:

 

Не са само те, цялата гейропа (с малки изключения) е на същото дередже, гледай кои се събират в парижа и им чини сеира. Ди Джей Ванс, пардон Джей Ди Ванс ги направи на ъз, отдавна американски политик не е говорил толкова вярно, толкова истински, направо не можех да повярвам, не, че онези нещо разбраха, те отдавна са в паралелната вселена, където сънища и реалност са едно и също, направо са в Матрицата. Потвърждение на това е, че правят спешна сбирка на най-малоумните за да си излеят мъката от думите на симпатичния американец и начело е естествено микрона, който се мисли за максрон. Лошо, микроне, много лошо, нищо не си запомнил от историята ... май изобщо не я знаеш. А тия, дето ги споменаваш по-горе са едно стъпало след микрона, няма настояще, няма бъдеще, дупка, край.

Но аз не бързам със заключенията, откакто застъпи на поста, Тръмп имаше много противоречиви изказвания, затова не се знае какво утре ще изтърси, ето защо руснаците да си мачкат зомбите и да си освободят, каквото могат, а не получат ли реални гаранции, че последните няма отново да скочат с вдигната ръка, то тогава - ликвидация. Що се отнася до наркоземелните изкопаеми (поредният бисер на Тамир Шейх), то Яков Кедми ясно обясни, че това е един голям балон, те, ако бяха толкова редки и толкова много, 404 щеше и преди наркомансий да бъде супербогата държава, но нанайси.

Поредния незначителен град падна, следва часовия яр, после този, после онзи и така, докато наркомансий няма да има на какво да се нарича президент, какъвто и сега не е, но тия отгоре си го смятат за такъв. И понеже тук често цитирате това, което е казал, с това задължително започват и клоновете на укровизията в България, ще ви кажа едно: Какво е казал, какво са казали подобните на това нищо нищожества на мен ми е много фиолетово. Толкоз.

преди 2 часа, _nib_ написа:

 

Май го нервира интервюиращата, когато каза, че Путин постъпил неправилно, че се е вторгнул в украине, тогава избесня и надълго и обясни, колко невинни са зомбитата, направили преврата, не че тя нещо разбра, но такива са нещата там, в демокрациите, когато някой говори истината, това е руска пропаганда, какво да добавя ... идиоты ... и там, и тук. Е сега вече - толкоз.

преди 1 минута, Michigan111 написа:

Кипър не е член на НАТО

И? Гърция беше на зор и никой не си мръдна пръста за тях... Югославия беше ли? Ама тогава се намесиха...

преди 2 минути, Гренландия написа:

В Европа сме над 600 милиона души без руснаците, редно е да направим съюз подобен на НАТО и така или иначе вече не можем да разчитаме на САЩ, да се отделим напълно. Да станем независими и да започнем да си произвеждаме оръжие и военна техника, самолети, танкове и други. САЩ да правят каквото си искат, и без това не са в Европа.

Анналена, ти ли си?

Онзи ден бяхме над милиард, днес сме 600 милиона. Никой май не знае колко е населението на ЕС.

 

преди 3 минути, Michigan111 написа:

Анналена, ти ли си?

Онзи ден бяхме над милиард, днес сме 600 милиона. Никой май не знае колко е населението на ЕС.

 

Европа е икономически силна, с огромно население и потенциал да създаде собствена военна сила, независима от САЩ. 

преди 4 минути, communismatic написа:

И? Гърция беше на зор и никой не си мръдна пръста за тях... Югославия беше ли? Ама тогава се намесиха...

Гърция кога е била на зор и за какво? За пари да, ама там НАТО няма как да помогне.

С Югославия случаят е друг. Там не съм сигурен, че са се позовали на чл 5. И ако не беше тази операция, сърбите щяха за пореден път в историята си да направят етническо прочистване, в район, в който впрочем живеят и немалко българи, известни като горани. Честно казано, даже малко им беше тогава на сърбите.

 

преди 5 минути, Гренландия написа:

Европа е икономически силна, с огромно население и потенциал да създаде собствена военна сила, независима от САЩ. 

Само че създаде капачки, които не се отделят от бутилката, икономическата сила

Беше Европа икономическа сила. Сега е бивша икономическа сила, с някакви все още производствени мощности, но без достъп до евтини суровини и енергия. Без достъп до тях, можем само да гледаме икономическите сили и да си пием водата от модерните бутилки.

току-що, Michigan111 написа:

Гърция кога е била на зор и за какво?

Е как да не е била на зор, при положение, че турската армия я превъзхождаше в пъти тогава? Нали в следствие на събитията в Кипър, гърците временно си набиха камшика от лицемерната организация, която била "мироопазваща". Кога да се намесят тогава, ако не когато една държава е на зор?

преди 1 минута, Michigan111 написа:

Там не съм сигурен, че са се позовали на чл 5.

Пределно ясно е, че не са се позовали на член 5, просто защото нито една страна от бившата СФРЮ не беше членка на НАТО.

преди 2 минути, Michigan111 написа:

Честно казано, даже малко им беше тогава на сърбите.

Правилно, малко цивилни избиха тогава. Трябваше още 10 пъти по толкова...

Най-важният въпрос, който привържениците на членството в НАТО трябва да си зададат е "От къде на къде някоя държава ще мисли за друга?". Примерно... в случаят в Украйна, ние нищо общо нямаме там, понеже Украйна е буферна зона между НАТО и Русия, а освен това е богата на природни залежи. Ние нямаме нито природни залежи, нито сме буферна зона, следователно никой няма никакъв интерес от помощ, ако Турция примерно ни нападне... Биха ни помогнали единствено, ако имат интерес...

преди 13 минути, Michigan111 написа:

Анналена, ти ли си?

В интерес на истината мисля, че е Джокович. Поредният му нов акаунт. Нормално, бая срам бра с последният си...

преди 13 минути, communismatic написа:

Е как да не е била на зор, при положение, че турската армия я превъзхождаше в пъти тогава? Нали в следствие на събитията в Кипър, гърците временно си набиха камшика от лицемерната организация, която била "мироопазваща". Кога да се намесят тогава, ако не когато една държава е на зор?

Ами могат да се намесят единствено, ако държавата е член на НАТО. Гърция и Кипър са две различни държави, и просто Кипър не е член на НАТО. Няма как да се намесят. Организацията не е мироопазваща, по- скоро е възпираща.

преди 19 минути, communismatic написа:

Правилно, малко цивилни избиха тогава. Трябваше още 10 пъти по толкова...

И още 10 пъти по толкова да бяха избили, пак нямаше да доближат пострадалите от сръбския шовинизъм.

преди 21 минути, communismatic написа:

Най-важният въпрос, който привържениците на членството в НАТО трябва да си зададат е "От къде на къде някоя държава ще мисли за друга?". Примерно... в случаят в Украйна, ние нищо общо нямаме там, понеже Украйна е буферна зона между НАТО и Русия, а освен това е богата на природни залежи. Ние нямаме нито природни залежи, нито сме буферна зона, следователно никой няма никакъв интерес от помощ, ако Турция примерно ни нападне... Биха ни помогнали единствено, ако имат интерес...

В Украйна все пак имаме около милион бесарабски българи, колкото и статистиката да ги изкарва много по- малко. В тази ситуация трябва да мислим най- вече за тях. Най- малкото заради това трябва да държим дипломатически отношения с Русия. И това, една нормална политическа класа, ако го обясни на нашите партньори, че имаме милион наши хора, за които искаме да се подсигурим, щяха да ни разберат. Само че няма кой да го направи това.

А тук кой ти казва, че нямаме нищо? Това, че нямаме петрол и не знаем дали имаме газ, не означава, че нямаме други полезни изкопаеми. Отделно сме в центъра на Балканите. Мястото ни е много стратегическо, просто нямаме политици които да го осъзнават и използват.

преди 1 час, Michigan111 написа:

Ами могат да се намесят единствено, ако държавата е член на НАТО. 

Дори и тогава е с едно условие. Прословутият чл5 важи само ако има консенсус м/ду всички държави-членки. 

Беше обяснено, че ако примерно Кравария нападне Дания/Гренландия, никой няма да си мръдне пръста да защитава датчаните, защото логично е краварите да гласуват против такава намеса, демек консенсус няма...

 

Американската подкрепа за Украйна има цена: минерални богатства за $500 милиарда, заяви Тръмп.  

Във втората част на интервю за Fox News, излъчено късно в понеделник, бившият президент Доналд Тръмп заяви, че САЩ трябва да получат дял от огромните природни ресурси на Украйна като компенсация за стотиците милиарди долари, похарчени за помощ към Киев срещу руската инвазия.  

Тръмп: „Украйна по същество се съгласи“

„Казах им [на Украйна], че искам еквивалента на редкоземни елементи на стойност $500 милиарда. И те по същество се съгласиха да направят това, така че поне да не се чувстваме глупави“, заяви Тръмп.  

Той подчерта, че САЩ не могат безвъзмездно да продължават да финансират украинската отбрана: „Казах им, че трябва да — трябва да вземем нещо. Не можем да продължим да плащаме тези пари.“  

Украйна разполага с огромни находища на критични минерали – от литий до титан, необходими за производството на съвременни технологии. Освен това страната притежава значителни залежи на въглища, нефт, природен газ и уран. Въпреки това, голяма част от тези ресурси се намират в територии под руски контрол, което създава допълнителни геополитически усложнения.  

 

https://www.vesti.bg/sviat/trymp-sasht-triabva-da-poluchat-dostyp-do-mineralnite-bogatstva-na-ukrajna-za-500-miliarda-6220636

МВнР: Решението да изпратим войски в Украйна е на НС. Тя трябва да получи ясни и надеждни гаранции за своята сигурност

 

МВнР: Решението да изпратим наши войски в Украйна е на НС. Тя трябва да получи ясни и надеждни гаранции за своята сигурност: Решението за изпращане на наши войски в Украйна е изключителен прерогатив на парламента. Това се казва в позиция на МВнР за bTV относно американското запитване за участие в процеса по гарантиране сигурността в Украйна, пише ЕпицентърБГ.

Въпроси за евентуално участие в процеса по гарантиране на сигурността в Украйна са получени както по двустранен път, чрез посолството на САЩ у нас, така и чрез Постоянната ни делегация в НАТО, се посочва в отговора до bTV.

Позицията на България е категорична, че Украйна трябва да получи ясни и надеждни гаранции за своята сигурност. Следва, разбира се, да се отчитат както правото на Украйна на суверенен избор на договорености в сферата на сигурността, така и необходимостта от постигане на консенсус между съюзниците.

Според Външно мирният преговорен процес трябва да се основава на принципната позиция, че нищо за Украйна не може да се решава без Украйна.

Украйна трябва да вземе решение за условията за мир, като се има предвид, че справедливият и траен мир е възможен само при зачитане на суверенитета, независимостта и териториалната цялост на страната. Украинският народ има своето законно право да избира свободно собственото си бъдеще.

ЕС трябва да присъства на масата на преговорите, когато се обсъжда бъдещето на Украйна, тъй като то директно се отразява върху сигурността и стабилността на самата Европа. България като съюзник от Източния фланг на НАТО и черноморска държава ще бъде пряко засегната от постигнатите договорености.

обективно

Добро утро, второстепенна тълпа и бъдеща радиоактивна пепел!

ТОТАЛНОТО китайско ембаро на баба Пенка работи:

 

 

Героят на сутринта:

 

 

Икономическият бежанец от московските гей-клубове към западните такива:

Приятен ден на литературния клуб "баба Пенка"!

 

преди 8 часа, Гренландия написа:

В Европа сме над 600 милиона души без руснаците, редно е да направим съюз подобен на НАТО и така или иначе вече не можем да разчитаме на САЩ, да се отделим напълно. Да станем независими и да започнем да си произвеждаме оръжие и военна техника, самолети, танкове и други. САЩ да правят каквото си искат, и без това не са в Европа.

Звучи добре ,но кой ще финансира всичко това ? За тези производства от къде суровина и енергиен източник (щот от Русия не става ,те са в санкции)? И не на последно място ЕС погрешно го разглеждаш като една държава ,което не е ,няма и да бъде никога, та сигурен съм няма да са всички съгласни по тази причина ,биха предпочели да останат част от НАТО и своя армия.

преди 42 минути, Т.Христов написа:

Решението да изпратим войски в Украйна е на НС.

А някой питал ли е народа за неговото мнение?

Нали НС е гласът на народа!? 😎

преди 4 минути, Solly написа:

А някой питал ли е народа за неговото мнение?

Няма и да го питат народа, както и до сега не са го правили. Но и не мисля също и че ще изпратим войска в Украйна.

преди 3 минути, цър-вул написа:

Нали НС е гласът на народа!? 😎

Теоритично е така ,на практика е гласът на 30% от народа

 

преди 12 минути, цър-вул написа:

Нали НС е гласът на народа!? 😎

 

Не съм съгласна моите данъци да се изразходват за войни и оръжие, без някой да ме е питал дали желая или не това. Ако се изпращат такива средства, следва да има референдум.

преди 10 минути, AAUUXX написа:

Но и не мисля също и че ще изпратим войска в Украйна.

Аз си мислих, че войната там вече е приключила с идването на власт на Тръмп.

А ако България има намерение да праща войска някъде, следва задължително това да е по желание. Никой няма право да праща някой нежелаещ война, да се бие против неговото желание.

преди 2 минути, Solly написа:

 

Аз си мислих, че войната там вече е приключила с идването на власт на Тръмп.

Войната ще приключи скоро ,но по добре да не беше започвала тази война, загинаха толкова много хора без да имат вина за това ,за останалите които искаха тази война не ми е жал.

преди 24 минути, Solly написа:

Не съм съгласна моите данъци да се изразходват за войни и оръжие

И от къде да се формира бюджетът за армията? Не, че и двете са толкова големи.
И ако за участие във всяка международна операция се прави референдум (парите за референдум са почти като за избори), сети се с колко пари ще ти вдигнат данъците

преди 2 минути, цър-вул написа:

И от къде да се формира бюджетът за армията? Не, че и двете са толкова големи.

Исландия няма армия и МО. Там как се оправят? Излиза, че дори нашата слаба армия може да ги завладее. Ама не го прави. Ами Андора и Люксенбург? Те имат ли армия?

преди 8 часа, Гренландия написа:

В Европа сме над 600 милиона души без руснаците, редно е да направим съюз подобен на НАТО и така или иначе вече не можем да разчитаме на САЩ, да се отделим напълно. Да станем независими и да започнем да си произвеждаме оръжие и военна техника, самолети, танкове и други. САЩ да правят каквото си искат, и без това не са в Европа.

Кой ще плаща за тази военна техника? Предлагам армията ни да се издържа от доброволни дарения. Който го е страх от руснаците даждарява и тя да се издържа. Аз не искам да плащам данъци с които да се издържа военният бюджет. Единствено съм съгласен да има гранични войски, включително морски, както и ПВО. Другото е излишно. Исландия няма армия, но никой не я напада.