преди 2 минути, Miusuka написа:

Общ резултат: За една година семейството събира над 20 000 лв.

Ти май не си живял в България по време на соца.

На село хората работеха по две работи: в местния завод, но също така и гледаха животни вкъщи и зеленчуци в градината.

Така с двете препитания свързваха двата края. Никой нямаше повече от една кола и парите стигаха, но нямаше излишък.

А ти ни убеждаваш, че по времето на соца за една година се изкарвали пари за апартамент. Глупости на таркалета. Барманите в Слънчев браг може да са изкарвали, но останалите със сигурност не са. Имам лични наблюдения и от София, и от село.

преди 9 минути, Волен написа:

Мунчо, пак не си разбрал. Дадох пример със забраните, за да покажа на другия Мунчо, че при демокрацията все пак има ограничния.

На мен не ми дават да убивам русороби, а също така съществуват и ограничения на свободата на словото.

Значи хем демокрация, хем има и известни ограничениве. Това демокрация ли е или фашизъм ?!? Ай сиктир.

Идиот. На никого никъде не дават да убива хора. Да в ЕС и Великобритания съществуват ограничения на свободата на словото. И да, това нашето не е точно демокрация, а ти нямаш никаква идея какво е "фашизъм"

току-що, ivottoshev написа:

На никого никъде не дават да убива хора.

А така, почваш да схващаш. Колкото и да е демокрация, има ограничения, в това число (някои) ограничения на свободата на словото.

А другият Мунчо плюе по Англия, че имала (някои) ограничения в свободата на словото. Не било демокрация щом има ограничения.

преди 6 минути, Sliderum2 написа:

Това че укрофашисти които са били част от тези полкове са вършели престъпления не трябваше да се уточнява. Не е политкоректно. Оборва всички опорки на отбор амеба.

Но пък е забавно да се наблюдава как се гърчат тукашните подчовеци

преди 10 минути, Miusuka написа:

От развитата и планова икономика и от трудовите хора.

Ти не прочете ли материала. Там пише откъде са идвали парите.

Бягай се скрий под леглото в интерната малограмотен трол.

Още малко и последните утайки заминавате при Кобзон

преди 2 минути, Волен написа:

А така, почваш да схващаш. Колкото и да е демокрация, има ограничения, в това число (някои) ограничения на свободата на словото.

Не. Ти не схвана. Пробвай пак:

преди 6 минути, ivottoshev написа:

И да, това нашето не е точно демокрация, а ти нямаш никаква идея какво е "фашизъм"

--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

преди 5 минути, Волен написа:

А другият Мунчо плюе по Англия, че имала (някои) ограничения в свободата на словото.

А-а-а-а, обърна палачинката значи. Нали уж в Англия нямало такова нещо:

преди 1 час, Волен написа:

Кой е забранил бе, батка? Путьото ли?

преди 29 минути, Волен написа:

Мунчо, пак не си разбрал. Дадох пример със забраните, за да покажа на другия Мунчо, че при демокрацията все пак има ограничния.

На мен не ми дават да убивам русороби, а също така съществуват и ограничения на свободата на словото.

Значи хем демокрация, хем има и известни ограничениве. Това демокрация ли е или фашизъм ?!? Ай сиктир.

Болен, никой не е говорил за убивания а за свобода на словото!!! Твоите свободни интерпретации надминават всякакви граници!!!

преди 46 минути, Belefor написа:

Болен. Най общо казано повтарям има над 12 000 арестувани и съдени само от 2024 до 2025 за неща казани или написани по социалните медиий. Дори и да е псуване!

Къде е тук свободата на словото? Нали всеки можеше да казва каквото си иска? Каква е разликата в свободата на словото през социализма и през демокрацията?

С какво се различава това през социализма - Не пиши/говори против правителството/партията със сега - не ме заплашвай или псувай.

Ти тенденциозно го изкарваш, че в Англия нямали право да говорят против правителството - когато в действителност законите, които си цитирал, ограничават онлайн заплахите и грубиянщината.

Пък после и хленчиш, че не са те разбрали.

Истинското сравнение, което никой носталгик по соца не иска да направи

Сравнението трябва да бъде не една България срещу друга България, а комунистическа България срещу некомунистическа Европа

Сред любимите теми на соцносталгиците е тази, че българите преди идването на комунистите живеели наравно с добитъка и умирали от глад в мизерни къщи без канализация и ток. След това дошъл социализмът и животът „цъфнал и вързал“. Тази картина е удобна, защото оправдава режима чрез омаловажаването и унижението на всичко преди него. Проблемът е, че както и при мита за унищожената индустрия , не издържа на сблъсък с реални наблюдения.

Всеки, който е обикалял българските села, неизбежно е виждал къщи, строени десетилетия преди комунизма – масивни, с каменни или тухлени стени, с гредоред, с изписана година на фасадата. Това не са временни постройки на хора, които „не знаят да броят“, а домове, строени бавно и с очевидно чувство за устойчивост и красота. Да, често са били с външни тоалетни, без канализация и електричество, както повечето в Европа в същия период.

Но имат нещо, което масовото строителство след това почти унищожава – всичко естествено, красиво и човешко

Тук възниква един неудобен въпрос, който соцносталгичният разказ внимателно избягва: защо старите селски къщи – дори най-скромните от кирпич – имат уют, докато масовото строителство през социализма е доминирано от сиви панелни блокове и еднотипни индустриални сгради? Дори селските къщи в този период са „образцови“ – в смисъла, че са като скучни клонинги по неугледен образец.

Панелните квартали решават жилищен проблем, но го правят чрез стандартизация, която премахва индивидуалността. (Но защо да не я премахне, след като режимът го ненавижда дори у хората?) По-качественото тухлено строителство, особено в градовете и покрайнините им, често е достъпно предимно за привилегированите – партийни кадри, висши военни, спортисти, хора с влияние.

Още по-показателно е, че

въпреки десетилетия централизирана власт, множество села и до ден днешен остават без канализация и базова инфраструктура

В онези „носталгични“ 50 години Европа напълно сменя облика си с естетични стради, пречиствателни системи и сериозна инфраструктура, мислена за десетилетия напред. В същото време социалистическа България строи масово функционални, но еднотипни и често естетически осакатени сгради, още тогава излива нечистотиите си в морето, а заводите ѝ – в токсични „езера“ насред плодородните земи, докато градоустройството и улиците му са прокарвани очевидно с мисълта, че личните автомобили завинаги ще бъдат рядко срещан дефицитен лукс.

След 90-те години хората на много места сами си прокарват канализация. Понякога дори нелегално, защото институциите не успяват да осигурят това, което уж е било постигнато още „по онова време“. Това поставя под въпрос тезата за всеобхватна модернизация на бита.

Прост емпиричен тест:

когато се показват красотите на България – в туристически клипове, албуми или филми – кои сгради се избират?

Възрожденски къщи, стари градски фасади, с които от София до Русе и Варна царска България е наподобявала Виена, нови частни домове след 90-те, отделни представителни обекти като НДК? Типичният панелен квартал се използва като онагледяване на комунистическото минало в неласкателни репортажи. Това не е случайно, а интуитивна оценка за архитектурната стойност на различните епохи.

Истината е по-сложна от удобните легенди. Сэоциализмът е донесъл урбанизация и жилища, но често за сметка на красотата и разнообразието. И не е повишил стандарта на живот за широките маси, ама хич – дори напротив, предизвиква се едно всеобхватно уеднаквяване (в мизерията).

Митът за „неизбежните“ панелни блокове

Често се твърди, че панелните квартали са били неизбежни, защото държавата е бързала да осигури жилища за бързо растящото градско население. В този аргумент обаче се премълчават два съществени фактора. Първият е, че именно държавата ускорява този процес – чрез насилственото отнемане на земята и поминъка на селяните, ликвидирането на частните работилници и концентрирането на индустрията в градовете. Тя създава условията, които принуждават милиони хора да се преселят. При положение че същата държава има пълен контрол върху икономиката, ресурсите и градоустройството, тя е и единственият фактор, който определя как и къде ще живеят тези хора – дали в панелни квартали или при други решения. Изборът на обикновения човек е силно ограничен: или живот в стандартизирания градски блок, или връщане към тежкия труд в колективизираното село.

Вторият фактор е сравнението със Западна Европа, където също се наблюдава силна урбанизация, но без масово налагане на панелното строителство като единствен модел. Там градовете се разрастват чрез по-разнообразни и често по-качествени жилищни решения, а селата остават по-добре свързани и поддържани – с инфраструктура, канализация и пътища, които позволяват ежедневна мобилност. Наличието на лични автомобили прави възможно пътуването до работа в града, без да се налага изкореняване на цели общности. Това показва, че бързото осигуряване на жилища не изисква непременно еднотипна архитектура и пълно елиминиране на избора.

Често се посочва, че следвоенната бедност и репарациите са направили подобни решения неизбежни. Но примерът на разделена Германия показва, че разрушенията и дълговете сами по себе си не определят пътя на развитие. В западната част на страната – също опустошена от войната – сравнително бързо се изграждат жилища, модерна инфраструктура и конкурентна индустрия, без да се стига до доминиращ модел на стандартизирано панелно строителство. Това сравнение подсказва, че въпросът не е само в ресурсите, но и в избора на икономически и политически модел.

Носталгичните митове никога не издържат тестовете на времето, проверката на фактите и реалните сравнения

Факт е, че електрификациите и канализациите в Европа се прокарват по едно и също време. А сравнението не трябва да е между комунистическа България и царска България, защото това е анахронизъм, а между постигнатото в некомунистическа Европа и комунистическа България по едни и същи показатели.

Соцносталгиците обаче не искат да правят такова сравнение. То не им върши работа, въпреки че е единственото смислено. Руши удобните им самозаблуди.

Кирил Атанасов

преди 3 минути, Волен написа:

Ти тенденциозно го изкарваш, че в Англия нямали право да говорят против правителството - когато в действителност законите, които си цитирал, ограничават онлайн заплахите и грубиянщината.

Пък после и хленчиш, че не са те разбрали.

Идиот. За Линекер не прочете ли? Ако не - ще ти припомня как в Англия свалиха от ефир един от най-великите си футболисти и дългогодишен спортен коментатор... заради пост в Туитър, критикуващ правителството:

В Англия: Свалят от ефир Гари Линекер заради критики към правителството

пп: и що пак обърна палачинакта бре, фурнаджийска лопатчице? Последно има или няма свобода на словото в Англия?

преди 13 минути, ivottoshev написа:

За Линекер не прочете ли?

Мунчо, Линекер е свален от ефир не заради критики към правителството, а заради нарушение на правилата на предаването.

По същия начин у нас свалиха от ефир Мария Цънцарова. Както и цирея Волгин. Всички те използват телевизионни/радио предавания като платформа за политически послания. Това е тяхното нарушение - а не критиката срещу правителството.

Като гледеам мач аз не искам някой да ме занимава с подвизите на руZZките пикльовци на фронта. Аз искам да си гледам мача.

Същият принцип важи за Линекер, Цънцарова, Волгин и всички подобни. Да си направят техен блог/подкаст и там да критикарстват колкото си искат. Никой няма да ги спре. А не да използват предавания по националната телевизия/радио като платформа за тяхната пропаганда. Никой не сваля от Ютюб пропагандата на Поглед.инфо и подобни.

преди 28 минути, Волен написа:

Мунчо, Линекер е свален от ефир не заради критики към правителството, а заради нарушение на правилата на предаването.

Ти си бил страшен идиот. Това прочете ли:

Това стана, след като бившият национал на Англия сравни в свой коментар в Туитър

Какво предаване, какви правила, какви три лева на цяло

преди 2 минути, ivottoshev написа:

Какво предаване, какви правила, какви три лева на цяло

Мучно, ето какво пише в статията:

Телевизията обяви в петък, че "скорошните позиции (на Гари Линекер) в социалните мрежи са нарушение на правилата".

"Би Би Си реши, че той ще се оттегли от водещата си роля в предаването "Мач ъф да дей", излъчвано всяка събота.

--

Ако Линекер го бяха вкарали в затора за коментарите му, тогава имаме цензура/репресия и потъпкване на свободата на словото.

А уволнение от телевизионно предаване е точно това: уволнение. Уволнението не го спира да коментира и критикува правителството в социални мрежи.

преди 5 часа, AAUUXX написа:

Като членка държава в ЕС как очакваш да имаме външна търговия с държави извън позволените ни от ЕС извън ЕС?

Дай сравнение хипотетично ,ако външната ни търговия е свързана с Китай.

Като акционер и работещ във фирма за машиностроене, не си спомням да сме питали Урсула дали можем да продаваме на Китай и Индия. И не говоря за едно питане.

преди 4 часа, ivottoshev написа:

Идиот. Виж какво е съвсем рутинно в Москва и как се правят доставки на пици, мици и жици, и кажи кога ще го видим това нещо във София:

А това нещо съм го виждал в Естония преди 5 г.

преди 4 часа, Belefor написа:

Ти наистина не си от първа ръка хора. Ей така лекичко в писаниците си ти вкарваш , че комунизма и фашизма са едни и същи неща, и че те убиват хора!

Браво на теб!!!

Безсмислените коментари ги пишеш точно ти , цоцко и мирко.

Реално няма нужда @ivottoshev да дава епитети на теб и другите като теб, но вие си ги заслужавате!

Друже, ти от луната ли падаш? Имахме президент Желю Желев, който беше написал книга "Фашизмът". Издаде се през 1982 г., но се спря няма и месец след излизането.

А защо се спря, оставям на теб да потърсиш и прочетеш.

off Съгласи ли се, че СССР е окупирал България. Защото не ми вярваше. Надявам се, че си проверил поне в Wiki и не мислиш, че те лъжа.

преди 2 часа, Belefor написа:

Болен. Най общо казано повтарям има над 12 000 арестувани и съдени само от 2024 до 2025 за неща казани или написани по социалните медиий. Дори и да е псуване!

Къде е тук свободата на словото? Нали всеки можеше да казва каквото си иска? Каква е разликата в свободата на словото през социализма и през демокрацията?

Виж в щатите има първата поправка , която гласи - всеки може да казва каквото си иска без наказания.... това може да се вземе предвид за демокрация.

С какво се различава това през социализма - Не пиши/говори против правителството/партията със сега - не ме заплашвай или псувай.

А колко хора в РФ отидоха да чукат камъни в колонии заради приказки срещу ръководството? Даже се гласуваха наказания в "Думата" за "дискредитиране на армията". Което е много широко понятие. Както катаджийското - шофиране с несъобразена скорост.

преди 1 час, Волен написа:

Телевизията обяви в петък, че "скорошните позиции (на Гари Линекер) в социалните мрежи са нарушение на правилата".

"Би Би Си реши, че той ще се оттегли от водещата си роля в предаването "Мач ъф да дей", излъчвано всяка събота.

Ако Линекер го бяха вкарали в затора за коментарите му, тогава имаме цензура/репресия и потъпкване на свободата на словото.

А уволнение от телевизионно предаване е точно това: уволнение. Уволнението не го спира да коментира и критикува правителството в социални мрежи.

Гъъъърч, идиотино, гъъъърч

Нарушил е правилата да не се критикува правителството. Това обаче не е станало в ефир, а чрез пост в Туитър.

Не бре, не е цензура и репресия, само го уволняват и му взимат хляба, защото е казал мнението си публично.

преди 2 часа, С-600 написа:

Бягай се скрий под леглото в интерната малограмотен трол.

Още малко и последните утайки заминавате при Кобзон

Да не вземеш да ги превариш? Ще бъде тъжно без Кокич за Атидже, Роузи и даже за Маруся.

преди 12 минути, parmobil написа:

А колко хора в РФ отидоха да чукат камъни в колонии заради приказки срещу ръководството? Даже се гласуваха наказания в "Думата" за "дискредитиране на армията". Което е много широко понятие. Както катаджийското - шофиране с несъобразена скорост.

Тук не те разбрах. Критикуваш руски закон... защото много прилича на нашенският ЗДП?!?

на 14.07.2026 г. в 19:55, Gencho 123 написа:

Преди няколко часа се изцепи,

Ако не се лъжа, ти не просто неколкократно, но многократно си се изцепвал, че през соца са криели информацията за ПТПтата, защото не са казвали по телевизията, а сега ни казват за тях.

Вчера или оня ден, на центъра на Берковица, на пешеходната зона, т.е. бул. Мрамор, което е на 150 метра от Об. Съвета и 150 метра от полицията, дете с тротинетка, доколкото разбрах 15 годишно, е ударило тежко друго дете (доколкото разбрах май е 5-годишно).

По телевизията нищо не съм чул. Търся в интернет - нема нищо. Поне Гугъла не ми дава нищо. В Ютюб - пак не намирам нищо.

Би ли ми помогнал, да го откирем тоя толкова трудно откриваем случай и за времената на интернет?

преди 3 часа, THE EXORCIST написа:

Истинското сравнение, което никой носталгик по соца не иска да направи

Сравнението трябва да бъде не една България срещу друга България, а комунистическа България срещу некомунистическа Европа

И как го правиш ти и тоя дебил това сравнение, на комунистическа България, след като комунизъм не е имало?

По-добре пробвай да направиш сравнение между днешна България и днешна Европа. Па ти пожелавам да стигнеш до извода, че тука е по-добре от там. И после да питаш, трите милиона постносталгици по соца, що дирят там, а не са тука, след като тука е по-убаво?

Простакесата доносник заминава при Кобзон.

Щях да питам кокич дали не са го настъпили по мазола, ама то като че ли целият е мазол. 😁

преди 1 минута, Sliderum2 написа:

Щях да питам кокич дали не са го настъпили по мазола, ама то като че ли целият е мазол. 😁

Аве откъде те намериха толкова малограмотен

преди 1 час, parmobil написа:

А колко хора в РФ отидоха да чукат камъни в колонии заради приказки срещу ръководството? Даже се гласуваха наказания в "Думата" за "дискредитиране на армията". Което е много широко понятие. Както катаджийското - шофиране с несъобразена скорост.

Аз не съм казал нито една добра дума за Русия тук? Ако можеш да ми покажеш кога и къде съм защитавал каквото и да е направено от Русия?

Не ме интересува Русия а България. Както и тази тема е за България преди и България сега?!

преди 1 час, ivottoshev написа:

Не бре, не е цензура и репресия, само го уволняват и му взимат хляба, защото е казал мнението си публично.

Ами не е, разбира се.

Конституцията на демократичните страни гарантира, че няма да те убият и няма да те вкарат в затвора за критика на правителството. Но няма никаква защита срещу уволнения. Това си е право на работодателя. Последният може да те уволни за каквото си поиска, стига да не нарушава закона.

преди 1 час, ivottoshev написа:

Тук не те разбрах. Критикуваш руски закон... защото много прилича на нашенският ЗДП?!?

Много добре ме разбра!!! Под формулировката "дискредитиране на армията" можеш да отидеш да копаеш и защото си написал, че армията не бие достатъчно.