преди 6 минути, JohnTRIVOLTA написа:

Метана може да причини трайни увреждания на нервната и не само нея система

Ем, спри да го дишаш

преди 6 минути, JohnTRIVOLTA написа:

Метана може да причини трайни увреждания на нервната и не само нея система

Добре, продължавай да дишаш флуор и формалдехид. Още повече да те скопят.

преди 42 минути, JohnTRIVOLTA написа:

Фактите говорят друго.

Кои факти?!? В твоят пост факти не видях, а само общи приказки. Ти така можеш да обвиниш Червената армия за абсолютно всичко.

преди 6 минути, AAUUXX написа:

Ем, спри да го дишаш

 

преди 6 минути, АСПЕКТ написа:

Добре, продължавай да дишаш флуор и формалдехид. Още повече да те скопят.

преди 5 минути, JohnTRIVOLTA написа:

 

 

 

https://www.ntnews.com.au/news/only-in-the-territory/flying-dildo-hits-bucks-party-guest-draws-blood/news-story/7c9019f08a7393d1bc93046150936781

 

преди 8 минути, ivottoshev написа:

Кои факти?!? В твоят пост факти не видях, а само общи приказки. Ти така можеш да обвиниш Червената армия за абсолютно всичко.

 

 

преди 4 минути, JohnTRIVOLTA написа:

 

 

Няма да си губя времето да гледам 58минутен пропаганден клип. Не можеш ли с твои думи да кажеш в общи линии за к'во иде реч? 

преди 1 минута, ivottoshev написа:

Няма да си губя времето да гледам 58минутен пропаганден клип. Не можеш ли с твои думи да кажеш в общи линии за к'во иде реч? 

Естествено, Държавна агенция "АРХИВИ" не е риа новости

преди 1 минута, JohnTRIVOLTA написа:

Естествено, Държавна агенция "АРХИВИ" не е риа новости

Фактите от Държавна агенция "АРХИВИ" всеки може да ги чете както си иска, да премълчава някои от тези факти, да изопачава други. Примерно Манифестите на Фердинанд също са част от архивите, ама ти единият го оспори, а другият изобщо не пожела да коментираш...

Пак казвам че няма да гледам 58 минути манипулативно поднесени факти. Ако ще казваш нещо - давай и да дискутираме

преди 27 минути, ivottoshev написа:

Няма да си губя времето да гледам 58минутен пропаганден клип. Не можеш ли с твои думи да кажеш в общи линии за к'во иде реч? 

Ми, филмът горе - долу се разказва за това.

 

Германия обявява война на целият свят и търси място за немците. България води неутралитет. Опитва се да води неутралитет.  Но според филма, изведнъж им писва на руснаците и те решават да окупират България. Защото 3 години, според тях България е била съюзник на Германия, а и имало 30 хиляди немци в България.

И почват да си правят каквото си искат с България. Изнасилвания, кражби, грабежи, гюлят на сметка на България, налагат си езика... На България дават някакви камиони, но тези камиони са били трофейте на СССР. Както и другите подаяния на СССР.

Хиляди българи са били убити на фронта. Въпреки неутралитета, въпреки убитите, въпреки бомбардировките, СССР не се трогва и иска репарации от България. Сиреч хем бита, хем еб.ана. Докрай унижена.

След 50 години окупация от СССР, видимо вече думата окупация се е заместило с освобождение от фашизма.

преди 2 минути, ivottoshev написа:

Фактите от Държавна агенция "АРХИВИ" всеки може да ги чете както си иска, да премълчава някои от тези факти, да изопачава други. Примерно Манифестите на Фердинанд също са част от архивите, ама ти единият го оспори, а другият изобщо не пожела да коментираш...

Пак казвам че няма да гледам 58 минути манипулативно поднесени факти. Ако ще казваш нещо - давай и да дискутираме

За пореден път пак клеветиш за манифеста, че се оспорва, изглежда това ви е вродено в гените вече ... така очерняхте хората без вина навремето, вълка кожата мени, нрава никога!

Фактите са факти, написано черно на бяло. Това че в тях разпознаваш роднини, познати, действия, събития и не ти се нрави е разбираемо, който се е подарил/друг продал/ на чужда власт да си бере гайлето

преди 2 минути, JohnTRIVOLTA написа:

За пореден път пак клеветиш за манифеста, че се оспорва, изглежда това ви е вродено в гените вече ... така очерняхте хората без вина навремето, вълка кожата мени, нрава никога!

Не бре, не го оспорваш. Само твърдиш че има друг оригинал, и че този е преправян за да се хареса на някой си:

на 22.08.2023 г. в 21:50, JohnTRIVOLTA написа:

Манифеста е издаден официално две години по-късно с подписите на всички министри /този на снимката/ с промени по текста от оригинала написан на ръка във влака Русе-В.Търново. Естествено ще бъде написан така, че двете империи да бъдат благосклонни към този ни акт на несъобразяване с тях!

Явно по днешната тема не ти се дискутира. Хвърли някакви общи приказки и се изниза  

преди 8 минути, JohnTRIVOLTA написа:

За пореден път пак клеветиш за манифеста, че се оспорва, изглежда това ви е вродено в гените вече ... така очерняхте хората без вина навремето, вълка кожата мени, нрава никога!

Фактите са факти, написано черно на бяло. Това че в тях разпознаваш роднини, познати, действия, събития и не ти се нрави е разбираемо, който се е подарил/друг продал/ на чужда власт да си бере гайлето

Е, ти какво очакваш България да се бие срещу Франция, Великобритания, САЩ и СССР ли? За какво да се бие срещу тях? За да имат немците място и да бъдат пак роби. Рамо до рамо с нацистите? Хората откъде ще знаят, че СССР ще бъде така и са избрали по-малкото зло.

Окупация е :

Временно завладяване на чужда територия чрез военна сила.
Временно блокиране на граждански обект поради несъгласие с работодателя или в знак на обществен протест.

Сега въпросът е възможно ли е да има окупация 45г както Гражданина и трите волта твърдят?

И възможно ли е да сме били освободени и окупирани едновремнно ?

И изобщо що му е на някой да ни окупира ,не се ли прави с цел ,каква е била целта ,ако сме били окупирани ?

преди 6 минути, AAUUXX написа:

Окупация е :

Временно завладяване на чужда територия чрез военна сила.
Временно блокиране на граждански обект поради несъгласие с работодателя или в знак на обществен протест.

Сега въпросът е възможно ли е да има окупация 45г както Гражданина и трите волта твърдят?

И възможно ли е да сме били освободени и окупирани едновремнно ?

И изобщо що му е на някой да ни окупира ,не се ли прави с цел ,каква е била целта ,ако сме били окупирани ?

Според мен си е чиста окупация от СССР. Но такова е било положението. За какво му е било нужно на Хитлер да стига до Москва, не знам. Ако се беше разграничил до Полша. Щеше да е друго положението на България. Сигурно. Може би. Но по-малкото зло е било СССР.

преди 18 минути, АСПЕКТ написа:

Според мен си е чиста окупация от СССР. Но такова е било положението. За какво му е било нужно на Хитлер да стига до Москва, не знам. Ако се беше разграничил до Полша. Щеше да е друго положението на България. Сигурно. Може би.

Окупация военна не 45г както твърдят. Тоест е временен процес.

Цитат

Режимът и правовите норми на военната окупации са определени със специални международни съглашения, приети на IV хагска конференция от 1907 г., а също и от Женевската конвенция от 1949 г. и протоколите към тях от 1977 г. Съгласно тези международни документи, военната окупация е временно заемане от въоръжените сили на дадена държава на територията на друга държава.

За военна окупации е необходимо държавите фактически да се намират в състояние на война, като не е важно дали обявяването на тази война е след съблюдаването на необходимите формалности или без тях.

 

преди 20 минути, AAUUXX написа:

Окупация военна не 45г както твърдят. Тоест е временен процес.

 

Не е лесно в онези времена. Но ако избереш нацисткия режим винаги ще бъдеш враг на немците, защото не си немец. Поне в СССР, ако избереш техния режим няма да си чак толкова голям враг, защото им играеш по свирката, въпреки че не си руснак. Докато режима на Германия тогава и сега е расов. Трябва да си немец. И да имаш Ahnenpaß. 

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ahnenpaß

Аз поне така го разбирам. 

 

преди 41 минути, ivottoshev написа:

Не бре, не го оспорваш. Само твърдиш че има друг оригинал, и че този е преправян за да се хареса на някой си:

Явно по днешната тема не ти се дискутира. Хвърли някакви общи приказки и се изниза  

Пак ще спомена фактите за манифеста. Манифеста е писан на ръка във влака Русе - Търново  и по-точно на гарата в Две Могили от министър-председателя Александър Малинов, след това е бил одобрен от министерския кабинет, а после леко коригиран от самия княз Фердинанд. Ти на снимката си показал официалния оригинален Манифест изработен върху пергамент от художника Харалампи Тачев след 2 години, а не написания на ръка във влака с корекциите, който е прочетен в Търново. Какво още не ти е ясно, вземи прави разлика между официално изработен манифест - оригинал от този написания ръчно на лист оригинал.

 

преди 12 минути, АСПЕКТ написа:

Не е лесно в онези времена. Но ако избереш нацисткия режим винаги ще бъдеш враг на немците, защото не си немец. Поне в СССР, ако избереш техния режим няма да си чак толкова голям враг, защото им играеш по свирката, въпреки че не си руснак. Докато режима на Германия тогава и сега е расов. Трябва да си немец. И да имаш Ahnenpaß. 

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ahnenpaß

Аз поне така го разбирам. 

 

Нещата хич не са били тъй както са по червените книжки , къдеото силно неудобната истина е спестена

Комунистите са единствените, които през ноември 1940-та искат България да влезе в Тристранния пакт

преди 10 минути, JohnTRIVOLTA написа:

Пак ще спомена фактите за манифеста. Манифеста е писан на ръка във влака Русе - Търново  и по-точно на гарата в Две Могили от министър-председателя Александър Малинов, след това е бил одобрен от министерския кабинет, а после леко коригиран от самия княз Фердинанд. Ти на снимката си показал официалния оригинален Манифест изработен върху пергамент от художника Харалампи Тачев след 2 години, а не написания на ръка във влака с корекциите, който е прочетен в Търново. Какво още не ти е ясно, вземи прави разлика между официално изработен манифест - оригинал от този написания ръчно на лист оригинал.

 

И ще покажеш ли най-накрая какво пише в Оригиналът? Дай да видим дали там пише: "По волята на незабвения цар Освободител, великият братски руски народ подпомогнат от румънци и българи сломи робските вериги, които от векове сковаваха България"

Другият Манифест все още не ти се коментира. Там "цар-освободител" сигурно пак "художника Харалампи Тачев" го е изработил, или може би подготвяш друга опорка, ма още не е готова и за това бавиш коментара си? 

преди 16 часа, Гражданин написа:

Франция е огромна страна, 67,75 милиона души с огромни гета с малцинства, които вече даже не са малцинства. Всеки ли който идва от Африка си намира работа? Пенсионната реформа явно е била крайна мярка, явно не се е стигнало до нея просто милиардерите да се лишат от няколко супер яхти. Но ти би ли предпочел комунистическа Франция?

Да Франция е огромна страна, а причината да се стигне до тази реформа е МакАрон да прикрие собствената си некадърност след като години наред се хора от всички страни му казваха че има нужда от промени в пенсионната система, а той си питаше ушите през цялото време и се чудеше как да угажда на външните "партньори", накрая като му дойде яцето до г**а от зор изцвъка тая глупост и обяви че ако не се приемела държавата щяла да банкрутира.
Иронично или не България в момента върви по същата плоскост и скоро ще усетите дебелия...
...маркер...
 

преди 17 часа, Гражданин написа:

И пак имаш много повече права от колкото би имал в комунистическа държава.

Привидно е така.

преди 17 часа, Гражданин написа:

Че какво лошо има в толерантността? Обезличаване с толерантност? Я пак? Всеки може да бъде себе си в един толерантен към всички различни режим. Разбира се изключваме толерантност към нетолерантните. Този парадокс май съм ти го обяснявал. Имаш нивото да го осмислиш без да се преповтарям.

Едно е да си толерантен, съвсем друго е да си лицемер и съвсем различно да си овца.

И на последния въпрос : Ако под "Комунистическа" имаш предвид онова което беше България до 89та, отговора е не.

 

преди 1 минута, Bubbles написа:

Едно е да си толерантен, съвсем друго е да си лицемер и съвсем различно да си овца.

Не виждам какво лицемерно има в толерантността. Тя не изисква от теб да харесваш цветнокожи гей двойки, а просто да се държиш така с тях както ти би желал да се държат и с теб. Перефразирай го като здравословно лицемерие по-скоро. Ако не искаш да си лицемерен, тогава трябва просто да имаш много пари, за да можеш да си позволиш да си "над нещата" и по-скоро едва тогава независимо как третираш хората все ще има нови хора, които да се бутат, за да ти прислугват. Ама я бъди нетолерантен към цветнокожата си лекарка, от която ти зависи болничния, защото иначе ще си "лицемерен" и видиш ли няма да си опазиш "принципите", ако не я наречеш циганка. Чернокожият охранител Мануел с кеф те изрита от клиниката. За кого си се помислил? За Луи 14ти?

преди 9 минути, ivottoshev написа:

И ще покажеш ли най-накрая какво пише в Оригиналът? Дай да видим дали там пише: "По волята на незабвения цар Освободител, великият братски руски народ подпомогнат от румънци и българи сломи робските вериги, които от векове сковаваха България"

Другият Манифест все още не ти се коментира. Там "цар-освободител" сигурно пак "художника Харалампи Тачев" го е изработил, или може би подготвяш друга опорка, ма още не е готова и за това бавиш коментара си? 

И на мен ми е интересно да разбера какви разлики има , но не работя в архивите/ако е запазен/ за да го прочета!  А за болднатия от теб текст мисля за трети път ще кажа , че е написано по този начин за да са благосклонни към нас империите, които имат претенци към обявената Независимост! То след някоко години се разбира колко са благосклонни

преди 15 минути, Гражданин написа:

Не виждам какво лицемерно има в толерантността. Тя не изисква от теб да харесваш цветнокожи гей двойки, а просто да се държиш така с тях както ти би желал да се държат и с теб. Перефразирай го като здравословно лицемерие по-скоро. Ако не искаш да си лицемерен, тогава трябва просто да имаш много пари, за да можеш да си позволиш да си "над нещата" и по-скоро едва тогава независимо как третираш хората все ще има нови хора, които да се бутат, за да ти прислугват. Ама я бъди нетолерантен към цветнокожата си лекарка, от която ти зависи болничния, защото иначе ще си "лицемерен" и видиш ли няма да си опазиш "принципите", ако не я наречеш циганка. Чернокожият охранител Мануел с кеф те изрита от клиниката. За кого си се помислил? За Луи 14ти?

Проблема не е в толерантността, а това че реално такава няма, има лицемерие.
Помисли си, вече всеки един американски филм, дори анимациите са така направени че да има задължително един герой който да е черен, един който да е жълт, един обратен и т.н.
Това първо бие на очи и е много по-обидно поставено по този начин за тия групи хора.
Имаш една пропаганда която на едните постоянно навира в лицето ЗАДЪЛЖЕНИЕТО да си толерантен, надругите пък налива че са онеправдани, жертви и в същото това време че ония другите които се считат за нормални едвали не са им длъжни и точно това е големия проблем, това е само едно от нещата които бавно и сигурно ни обезличават като хора, нация и каквото още се сетиш. като гарнитура към това вече навлиза и модата детето само да си избира пол, утре като нищо ще  прокарат и идеята и раса да избира детето...
...спокс това е само началото.
В САЩ например все по-често чувам да че да си просто бял човек е едвали не престъпление.
В този смисъл ти сам го каза - Ако не си лицемер пред доктор Бамба Мамба лошо ти се пише.
 

преди 10 минути, Bubbles написа:

Проблема не е в толерантността, а това че реално такава няма, има лицемерие.
Помисли си, вече всеки един американски филм, дори анимациите са така направени че да има задължително един герой който да е черен, един който да е жълт, един обратен и т.н.
Това първо бие на очи и е много по-обидно поставено по този начин за тия групи хора.
Имаш една пропаганда която на едните постоянно навира в лицето ЗАДЪЛЖЕНИЕТО да си толерантен, надругите пък налива че са онеправдани, жертви и в същото това време че ония другите които се считат за нормални едвали не са им длъжни и точно това е големия проблем, това е само едно от нещата които бавно и сигурно ни обезличават като хора, нация и каквото още се сетиш. като гарнитура към това вече навлиза и модата детето само да си избира пол, утре като нищо ще  прокарат и идеята и раса да избира детето...
...спокс това е само началото.
В САЩ например все по-често чувам да че да си просто бял човек е едвали не престъпление.
В този смисъл ти сам го каза - Ако не си лицемер пред доктор Бамба Мамба лошо ти се пише.
 

САЩ е огромна свръх държава от всякакви раси, култури и т.н., не може да им кажеш какво да слагат във филмите си. Ако не се опитват да са толерантни могат да се вкарат в гражданска война. Справка, има много черни бунтове в историята им, тероризъм и т.н. за отвоюване на елементарни човешки права. Даже имат период на робство в историята си, с което не се гордеят. Аз не ти пропагандирам, че трябва да обичаш черните, близко е до акъла на човек, че в такава среда на микс от раси и култури е по-добре да си затваряш човката, че нещо не те кефи и ако не ти харесва киното на Холивуд, то не е единственото, с което да си наливаш култура в съзнанието. Както се казваше в една поговорка, дръж нещата далеч от очите си и няма да са ти в съзнанието. Никой не те кара да гледаш филмите с чернокожи или латиноамеркански актьори. А това "утре като нищо ще  прокарат и идеята и раса да избира детето..." е тотална нелепица. А и мисля че ти като учител много добре би трябвало да знаеш какво е да има дете от малцинствата и да го тормозят. Не ти отива да си толкова радикален.

преди 10 минути, Гражданин написа:

Не ти отива да си толкова радикален.

Чугун с петолъчка на челото.

Не е радикален, мадикален, слугува на Путлер и повтаря опорките на Кремъл.

Вика за Русия с пълно гърло.