преди 1 час, Just a Stranger написа:

преди 3 часа, Holy Diver написа:

Затова и по-горе казах, че насилник/жертва винаги трябва да се разглеждат заедно, а не да се набляга на каква е тази психика в мъжете които посягат на жена!? 

Такива нагласи са налични. Т.е. насилникът (не задължително мъж, но при мъжа тези склонности са по-силно изразени) е насилник и без жертва. Жертва ще си намери, съзнателно или не. Има го и другият момен, че жертвата привлича насилника (често, невинаги). 

За мен насилникът е насилник и без да извърши насилие. Достатъчно е да е утвърдил в съзнанието си съответния модел на мислене. В крайна сметка човек е мислите си, а действията са само следствие. 

Насилникът и жертвата би следвало да се разглеждат както заедно, така и по отделно. Иначе картината ще е непълна.

Съжалявам, че оригиналният коментар на Holy Diver е скрит, надявам се временно.

Той поставя много адекватно въпроса за това, че насилникът не е характерова особеност, а отношение. Робинзон не може да е насилник сам към себе си.

Ние, всички сме имали множество контакти- лични, съседски, служебни. Знаем, че с някой се погаждаме, с друг се караме, а трети не понасяме. Това не е защото сме "погаждащи се", "каращи се", "не понасящи се", а защото са се създали такива отношения. В този смисъл забележката му е много на място. 

А това, че насилникът влиза в отношение на насилие, може да е основано на някакви нагласи, дали от семейство, дали от среда, дали от телевизия. Съгласен съм с Just a Stranger че, за да изясним ситуацията е наобходимо да познаваме както особеностите на опита/миналото на единия, другия, двойката, така и особеностите на връзката.

преди 1 час, Holy Diver написа:

Насилието по своята същност не е в следствие на психологична процеси в даден човек.  То изцяло е базирано на първичната сигнална система: тоест, дръзнител/реакция. 

Първосигналното действие рядко е разумно. Да не кажа никога. Така или иначе разумният човек не би следвало да действа първосигнално. Да, често се случва в състояние на гняв, страх и др., но това не е оправдание за загубата на контрол над себе си. 

В повечето случаи на насилие обаче имаме едно отношение, което се е формирало с години, често от детството. Първоначално то е общо към определена група хора или определен тип взаимоотношения, а в последствие принесено конкретно върху жертвата. Примерна такава логика е: жените трябва да слушат мъжете си, следователно и моята жена е длъжна да ме слуша. В основата е някаква обща представа изградена през годините, а конкретната проява е следствие. 

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Той поставя много адекватно въпроса за това, че насилникът не е характерова особеност, а отношение. Робинзон не може да е насилник сам към себе си.

Зависи от гледната точка. От правна гледна точка, действието е задължително за да се характеризира насилникът като насилник. Иначе имаме само тенденция. Аз като привърженик на някои учения съм склонен обаче да приема и мисълта за действие и то оказващо влияние върху другите, а вътрешният психически свят на човека за по-съществен. Така или иначе, ако човек иска да промени действията си, то трябва да промени отношението, нагласите и мислите си. Иначе се създава едно разминаване между вътрешно и външно, което в един момент може да избие по твърде нежелан начин.

преди 6 часа, Търсещ истини написа:

А това, че насилникът влиза в отношение на насилие, може да е основано на някакви нагласи, дали от семейство, дали от среда, дали от телевизия. Съгласен съм с Just a Stranger че, за да изясним ситуацията е наобходимо да познаваме както особеностите на опита/миналото на единия, другия, двойката, така и особеностите на връзката.

Без значение, какви са нагласите на единия или другия във връзката, в никакъв случай не можем да застанем на страната на насилника, освен в случай, ако човекът извършил дадено престъпление е действал при самоотбрана.

 

преди 52 минути, _Aumi_ написа:

Без значение, какви са нагласите на единия или другия във връзката, в никакъв случай не можем да застанем на страната на насилника, освен в случай, ако човекът извършил дадено престъпление е действал при самоотбрана.

Споделих със съпругата си разказа, който даде: "Невеста Нена". Свиваме рамене. Аз съм се месил в семейна разправия два пъти. При единия отнесох пердах. При другия не. 50%. Там е работата, че и двете семейства продължават да съществуват. Аз обаче си научих урока и не заставам на страна. Има два познати изхода- бягаш или се адаптираш. Обаче невеста Нена не иска да се развежда. Иска да променят мъжа й. Какво я удържа при него? Законът сега дели имуществото на две, може да му трапоса децата, може и да ги вземе, както иска. Какво предложение за изход имаш? Имай предвид, че ако тя не иска да се разведе, но него го натиснат властите, той може да поиска да се разведе. Тя печели само, че ще се оплаква, че е жертва и изоставена. Ама на него му пука шлифера.

Пак се връщам на сполучливото отбелязване, че те са диада със свои норми и "игри" и на въпроса "Какво предлагаш?".

преди 10 часа, badr написа:

Посочих, че то бива използвано от политиците, а не съм откривал дълга ръка на партия.

Напротив, посочи ме като един от хората дето си мислят "така" или т.е. че стига да си обвързан по партийна линия би било нещо съвсем в реда на нещата едва ли не да ти се опростят човеконенавистни деяния. С това ми прехвърли вината, че соча с пръст защото "в моите очи било нормално". Никъде не съм твърдял, че е нормално, даже съм строго против такива неща, ако следиш внимателно какво пиша в темите. Тук просто извадих някои неща свързани с архетипа на копейите, псевдопатриотите, "лошите момчета", модерните революционери. Щом някой е татуиран с ревлюционерски инсигнии, вероятността да е копейка е много голяма. И тук тези съмнения си бяха оправдани след като излезе че тоя кечист революционер патриот си е един чист путинист, което се вижда по интересите му споделени на стената му във фейсбук, което се разпространи като постове навсякъде.

на 30.07.2023 г. в 23:36, badr написа:

В неговите очи е нормално по партийна линия да бъдат опрощавани всякакви човеконенавистни деяния, та затова пренася тази теза  в/у онези които смята за свои политически опоненти.

 

преди 10 часа, badr написа:

Реакцията ти е човешка. Да глуповата, но човешка.Да, реакцията ти е в подкрепа на насилника и в негова полза.

Налице е обществен натиск в/у съдебния състав( при това оказва се тричленен състав) прокуратурата..

В резултат на медийния натиск прокуратурата вече извърши престъпление или нарушение(в зависимост от правната квалификация) като арестува повторно - за същото деяние, за което съдът вече се е произнесъл.

Така, вие глупаците, давате изключително големи възможности на евентуалния насилник да се измъкне.

Всеки един съдебен състав при последващи апелации от насилника, ще бъде принуден да признае действията на обвинението като сериозно препятсване на правосъдието и нарушаване правата на обвиняемия.Особено ако се подаде иск пред ЕСПЧ.

Хайде следващия път помисляй преди да сервираш поредната порция глупост.

Не знаех, че имаш такава юриспруденция. Може ли да попитам какъв се явяваш? Прокурор, съдия, адвокат или най-общ юрист? В тезата, в която навлизаш според теб би трябвало всеки да си мълчи по случая, та да видим какво би се случило "по-натам", евентуално, ако родителите на момичето продължаваха да се страхуват, но ходът на делото е неопорочен от някакви си там обществени прищявки за раздаване на справедливост. Щеше ли делото изобщо да бъде преразгледано? Искам ти да сервираш сега една неглупост разсъждавайки от перспективата на "какво щеше да стане, ако никой не беше възроптал и обществото си кротуваше кротко?".

преди 11 часа, _Aumi_ написа:

характеристики на насилника

Те обаче не са психологически обвързани. 

Не се става насилник поради отклонение на психиката, а се базират на възникнало противоречие между два индивида в който спрямо опреден социум е фиксирано какво е насилие и кое е в следствие на точно определен нагон, т.е. това си е социален проблем, а не както си го дефинирала, че това е психологията на насилника. Във всяко общество има съществуващо законодателство. = Ако не си обърнала внимание на депутатите им е прекратена отпуската, за да направят промени в закона. = Което доказва, че въпросният конкретен случай на база на който ти си повдигнала тази тема е чист популизъм от хора които са недоволни. Това ли е начина, за да се превъзпита обществото ни и все повече да заприличаме на маниери из ЕС??? 

И считаш, че това е психологията на кои по-точно??? Нема не си осъзнала, че към момента са на власт определени инфанти ли??? Нима не си осъзнала, че това не са български маниери, а са маниер на определено в миналото малцинство в България ли??? И считаш, че из света е по-различно ли??? 

Насилие е имало и ще има, но критериите и/или характеристиките не са проблематика на психологията и на тези които са я приели за своя професия. 

Самата психология е комплексна, т.е. някои я практикуват, за да управляват множество човеци, а други да помагат на пострадалите. Ти, чрез тази твоя тема изявяваш свои познания по психологията или целта ти е помогнеш на пострадалите ли??? 

Перманентно, изнамираш определени фрапиращи медийни изяви и ги лансираш в тоя свободен форум, за докажеш какво и пред кого??? 

Не осъзнаваш ли, че самото заглавие на темата е безсмислено??? Имаш ли опит на криминалист???  Запозната ли си в начините на разследване, за да се установят фактите и би следвало да си прочела, (заради частния визиран случай) че говорим за случай в който жертвата е загубила идентичността си??? Как може да се разбере дали това е в следствие на насилието и/или е станало преди това??? 

Отделно, настояваш в темата да не се намесва политика, а в действителност правиш своя политика, която е замаскирана под това, че си веща по отношение на психологията. 

Не очаквай сериозно отношение по така постната тук тема. = Нищо лично, но някак си това е твоя несъзнателност иначе, ако е съзнателно показва определена твоя обремененост и/или субективни предразсъдъци. 

преди 11 часа, _Aumi_ написа:

Да, темата беше провокирана от последните събития

Ти на база на провокации ли се активизираш???  

преди 11 часа, _Aumi_ написа:

децата от мъжки пол се възпитават като им бива внушавано

По същия начин са и децата от женски пол, т.е. принципно моралността не се е изменяла от 2023 години .. Ти, какво, правиш революционно откритие ли???

Спрямо някои обаче моралността не е от преди 2023 години, а била от по-рано .. да визирам ли за коя моралност става дума или сама ще се досетиш???  

преди 33 минути, Holy Diver написа:

Не очаквай сериозно отношение по така постната тук тема.

....

Насилие е имало и ще има, 

Да, разбрах, че отношението на повечето пишещи тук, е несериозно. 

Да, за съжаление насилие е имало и ще има, защото освен че то е следствие на изкривено мислене дълбоко залегнало у индивиди от мъжки пол с психологически комплекси, и същевременно е и продукт на балканско-ориенталското самосъзнание, което е генетично заложено. 

Основното в психиката на насилника е това, че насилието се приема като начин за решаване на проблеми, постигане на цели и "изглаждане" на противоречия. Това важи и за по-финото психическо насилие. Мисля си, че насилието обикновено не е първия избор на насилника и това всъщност е "чудесно" оправдание за него. "Опитах по друг начин, но не стана" е често извинение. Така даже може да се хвърли вината върху жертвата, че не го е подкрепила достатъчно. А в действителност всичко се свежда до това насилникът да получи желаното.

Има и един момент, че насилникът започва да си позволява все повече и повече във времето, ако границите не бъдат ясно-очертани отрано. В даден момент, когато вече е изградена представата, че прекрачването на тези граници е възможно и няма да окаже особено влияние, насилникът малко по малко ще започне да се възползва от ситуацията и да се проявява във все по-голяма степен. 

Предполагам, че побойниците, въпреки че упражняват насилие, не са точно за тази тема. На тях това просто им доставя удоволствие и им носи успокоение, а жертва може да е всеки. 

Друга възможност е насилието в състояние на ярост/гняв. Обикновено след него насилникът съжалява, но така или иначе след рецидива действието да се повтори нараства и това може да е начало на тенденция. 

преди 12 часа, _Aumi_ написа:

Нека погледът ни бъде насочен към насилниците на нашата територия. 

Ти мислиш, че по нашата територия са останали българи ли???  Вече българите са малцинство!!!  В тоя случай за каква точно народно-психология говорим??? Към момента се обслужва точно определено мнозинство, което не е с типична българска народно-психология. Умните българи отдавна предпочита да живея в друга държава. Колко от тези българи ще се върнат??? Колко от тях са "бели роби" в чужди държави??? 

До колко си запозната с типичното българско??? То из България имали представители в законодателната ни власт, която към момента е в колапс??? Според теб не сме ли парламентарна република и до колко по-тихите и обикновени българи са режисирани чрез медиите и социалните мрежи??? 

Пак да попитам: За каква революция и за какво изобщо насочваш погледа към твои някакви несъзнателни или съзнателни вълнения???

За теб това ли е любимото??? Т.е. насилието и страданието ли??? И смяташ, че това е проблем на българската народопсихология ли??? 

Ти изобщо с българско самосъзнание ли си и това ли е твоя принос??? Т.е. Важното е да дадем принус в премахване на страданието и/или насилието ли??? 

ОК, наивна си, но това не означава, че е проблематика свързана с някаква психологична особеност на българина. Ние, знаем как да оцеляваме и не е в състояние някой да на погуби. До момента е имало поне 13 броя България. На Балканският полуостров ни смятат за натрапници!!!  

Кратко: Определено българина не го интересува от психология на насилника.  Той с насилниците знае какво да прави, но има държавни закони!!! Остави на Парламента ни да си прави поредната кръпка в законодателството ни!!!  Иначе, да не споделям какво се случва в една държавност с насилници на жени, че медийно вече е тиражирано, че там съществува някаква диктатура на ...  

преди 1 минута, _Aumi_ написа:

и същевременно е и продукт на балканско-ориенталското самосъзнание, което е генетично заложено. 

Да кажеш, че нещо като съзнание е генетично заложено е рисковано. Клони към расизъм. Но културните предпоставики, за да има определен тип балканско-ориенталското самосъзнание са налице. Викането жената да носи солницата и т.н., въпрос на възпитание, което всяко дете получава без родителите му да искат. Сякаш е правило, на което никой не обръща внимание внимание. Ако дете расте в такава обстановка е по-вероятно да стане грубиян. А ако пък пресолената манджа е повод за викове, а при някои дори за бой, тогава вече е ескалирал архетип, който трудно може да извадиш от човека, когато той порасне. Въпрос на култура. Тук чужденците разбират, че Балканите са почнали като чуеш изстрели по време на някоя сватба.

преди 2 минути, Holy Diver написа:

Кратко: Определено българина не го интересува от психология на насилника.

Ти ли олицетворяваш общественото мнение  та обобщаваш от името на всички български граждани?!

преди 1 минута, _Aumi_ написа:

Ти ли олицетворяваш общественото мнение  та обобщаваш от името на всички български граждани?!

Още повече как обобщава. Все едно вчера нямаше простести от по 1000 + души в някои градове.

преди 5 минути, Гражданин написа:

Да кажеш, че нещо като съзнание е генетично заложено е рисковано.

Смея да твърдя, че промяната на гените, води и до променя на самосъзнанието.

Ако се омешат гени на хора от различни раси или етноси, със сигурност ще се стигне до промяна на самосъзнанието на получения индивид.

преди 12 часа, _Aumi_ написа:

Каквато и да е провокацията, каквито и да са причините, никой няма право да причинява телесни повреди на другия. 

По този логика няма право да нанася и психологически травми.  

Все пак зачети Конституцията ни и обърни внимание на член 57.  След което прояви инициативност и се постарай да видиш, че много закони се променят на база коя политическа партия е във властта. Сети се, че много политици из най-новата история трябва бъдат съдени. Уви, някои вече не са сред живите и какво да съдим децата им ли???  

И запомни: Има законов начин Конституцията ни да бъде променена и махне ли се това: Да сме парламентарна република нещата ще тръгнат към по-добре!!! Кой е против да сме Президентска Република и осъзнаваш ли какво насилие се извършва по тези земи, които определено няма нищо общо с наличието на физическото насилие по нашите земи.  

преди 3 минути, _Aumi_ написа:

Смея да твърдя, че промяната на гените, води и до променя на самосъзнанието.

Ако се омешат гени на хора от различни раси или етноси, със сигурност ще се стигне до промяна на самосъзнанието на получения индивид.

На базата на какво смяташ така? Кои раси и кои етноси омешвайки едни с други се водят до промяна на самосъзнанието в агресивна посока и коя раса е носител на дегенеративния ген водещ до агресия и несдържаност?

 

преди 9 минути, Гражданин написа:

На базата на какво смяташ така? Кои раси и кои етноси омешвайки едни с други се водят до промяна на самосъзнанието в агресивна посока и коя раса е носител на дегенеративния ген водещ до агресия и несдържаност?

 

Не знам, но може би по-агресивните гени са по-силни и надделяват.

току-що, _Aumi_ написа:

Не знам, но може би по-агресивните гени са по-силни и надделяват.

Доста предпазлив отговор.

преди 20 минути, Holy Diver написа:

По този логика няма право да нанася и психологически травми.  

Все пак зачети Конституцията ни и обърни внимание на член 57.  След което прояви инициативност и се постарай да видиш, че много закони се променят на база коя политическа партия е във властта. Сети се, че много политици из най-новата история трябва бъдат съдени. Уви, някои вече не са сред живите и какво да съдим децата им ли???  

И запомни: Има законов начин Конституцията ни да бъде променена и махне ли се това: Да сме парламентарна република нещата ще тръгнат към по-добре!!! Кой е против да сме Президентска Република и осъзнаваш ли какво насилие се извършва по тези земи, които определено няма нищо общо с наличието на физическото насилие по нашите земи.  

Има теми за политика и няма защо тук да споделяш политическите си пристрастия, които не ме интересуват и нямат нищо общо с темата.

преди 8 минути, Гражданин написа:

Доста предпазлив отговор.

Попаднах на една статия, която донякъде дава отговор на въпроса и е в унисон и с темата.

..............

Гeнeтичнo зaлoжeнo ли e злoтo в xopaтa? 

Лoшият чoвeĸ тaĸъв ли ce paждa – или cтaвa c тeчeниe нa вpeмeтo, пoд влияниeтo нa cpeдaтa cи и гopчивия oпит Moжe би вceĸи oт нac cи e зaдaвaл пoдoбeн въпpoc, cблъcĸвaйĸи ce c нeмopaлнoтo и дopи caдиcтичнo пoвeдeниe нa дaдeни личнocти. Дopи дa нe cмe зaceгнaти пpяĸo, вceĸи дeн ниe нayчaвaмe зa злини, пpичинeни oт xopa, ĸoитo зa нaшитe възпpиятия ca ĸpaйнo нeпpиeмливи и нeдoпycтими. Яйцeтo или ĸoĸoшĸaтa – вeчнaтa дилeмa! Hяĸoи пcиxoлoзи ca нa мнeниe, чe вcичĸи дeцa ca дoбpи пo пpиpoдa. Te идвaт oт eдин нaпълнo paзличeн cвят, cвят пълeн c любoв. Πoĸaзвaт ни ĸaĸ дa ce дъpжим c дpyгитe, paдвaт ce във вceĸи миг, a ĸoгaтo ce нaтъжaт, бъpзo зaбpaвят и cĸopo ycмивĸaтa oтнoвo гpeйвa въpxy лицaтa им. A ĸaĸвo пpaвим ниe, гoлeмитe? Oпитвaмe ce дa ги мoдeлиpaмe пo cвoй ĸaлъп, cвeждaмe пopядĸитe и пoтpeбнocтитe им дo eжeднeвнoтo, битoвo нивo, yĸopявaмe ги, нaĸaзвaмe ги.

Eтo зaщo eднaтa cтpaнa oт изcлeдoвaтeлитe нa чoвeшĸaтa дyшa вяpвa, чe лoшият чoвeĸ ce пpeвpъщa в тaĸъв, зaщoтo мy липcвa любoв и внимaниe. Te изглeждa ca пoддpъжници нa дyмитe нa извecтния пcиxиaтъp Kapл Гycтaв Юнг: „Чoвeĸ нe ce yчи дa бъдe дoбъp. Haпpoтив – yчи ce дa бъдe лoш. Дoбpoтaтa e в xopaтa пo poждeниe“. Ha oтcpeщнaтa cтpaнa ca oнeзи, ĸoитo cчитaт, чe xopaтa cмe paзлични и вceĸи ce paждa cъc cвoитe ocoбeнocти нa xapaĸтepa. Дeцaтa нe ca ĸaтo бeли лиcти, a нocят гeнeтичeн ĸoд, ĸoйтo впocлeдcтвиe ги пpeвpъщa в мyзиĸaнти или в пиcaтeли, мoгaт дa бъдaт гpижoвни и ĸooпepaтивни, a мoжe и дa ca злoбни или зaвиcтливи пepcoни. Poлятa нa cpeдaтa и възпитaниeтo, ĸoeтo пoлyчaвaт, cъщo нe e зa пoдцeнявaнe, нo нaблюдeниятa нa чacт oт eĸcпepтитe coчaт, чe имa xopa, cĸлoнни ĸъм жecтoĸocт или oтмъcтитeлни пo poждeниe.

Πpи нaличиeтo нa тaĸaвa пoляpнocт в пoзициитe, oбиĸнoвeнo ce ĸaзвa, чe иcтинaтa e няĸъдe пo cpeдaтa – вepoятнo вceĸи oт нac имa тъмнa и cвeтлa cтpaнa, a зa тoвa ĸoя щe взeмe пpeвec, нaддeлявaт пo-знaчимитe фaĸтopи, oĸaзaли влияниe въpxy фopмиpaнeтo нa личнocттa. B paбoтaтa cи пcиxoлoзитe ce cтpeмят ĸъм нayчнa oбeĸтивнocт. Te oпpeдeлят yбийцитe и нacилницитe ĸaтo пcиxoпaти, дoĸaтo зa oбиĸнoвeнитe xopa тe cи ocтaвaт пpocтo зли, бeз ĸaпĸa жaл и eмoциoнaлнa пpивъpзaнocт. Ha пpoфecиoнaлнo нивo ce нaблюдaвaт няĸoлĸo paзлични ĸoмпoнeнтa: лъжи и мaнипyлaция (мeждyличнocтeн), ĸopaвocъpдeчнocт (eмoциoнaлeн), пpecтъпнa дeйнocт и нacилиe (пoвeдeнчecĸи).

Учeнитe oт Kpaлcĸия ĸoлeж и Импepcĸия ĸoлeж в Лoндoн ca cиcтeмaтизиpaли aнaлиз пo тeмaтa cлeд дeceтĸи изcлeдвaния въpxy xиляди двoйĸи близнaци. Cпopeд зaĸлючeниятa и тpитe ĸoмпoнeнтa мoгaт дa ce yнacлeдявaт, тoecт дa ce пpeдaвaт чpeз гeнитe oт poдитeлитe. Ocoбeнo чecтo тoвa билo възмoжнo пpи ĸopaвocъpдeчиeтo и липcaтa нa eмoции. Чacттa oт мoзъĸa, ĸoятo ce зaдeйcтвa пpи aгpecивни дeяния, ce нaмиpa в peгиoн в xипoтaлaмyca и ce нapичa вeнтpoлaтepнa. Aвтopитe нa пpoyчвaниятa в тaзи нacoĸa oт Hюйopĸcĸия yнивepcитeт в CAЩ cмятaт, чe мoжe би имa шaнc дa ce зaceĸaт paнни cигнaли зa пpeдyмишлeнo нacилиe или тopмoз, c цeл дa ce пpeдoтвpaтят пpoявaтa и пocлeдcтвиятa. Kopeнитe нa чoвeшĸoтo злo ce ĸpият имeннo в мoзъĸa, в тaзи oблacт, ĸoятo ĸoнтpoлиpa тeлecнaтa тeмпepaтypa, aпeтитa и cъня. Toчнo тoзи дял ce aĸтивиpa пpeди извъpшвaнeтo нa злoнaмepeнитe дeйcтвия. Kaĸ и ĸaĸвo ги oтĸлючвa вce oщe cи ocтaвa зaгaдĸa, ĸoeтo ce пoтвъpждaвa и oт нaличиeтo нa мнoгo бeзoбидни нa пpъв пoглeд xopa, пpeвъpнaли ce зa eдин дeн в yжacявaщи чyдoвищa. „Taнцът” нa нaшитe xopмoни, eднa пpeцизнo измиcлeнa xopeoгpaфия, peфлeĸтиpa въpxy пpoцecитe в мoзъĸa. Aĸo caмo eдин xopмoн нaпpaви пoгpeшнa cтъпĸa, тoвa ce oтpaзявa и нa ocтaнaлитe. Чecтo „гaфът“ идвa oт cтpaнa нa ecтpoгeнa, ĸoгaтo нивaтa мy ca пo-виcoĸи oт нopмaлнoтo в opгaнизмa. Cъcтoяниeтo e извecтнo ĸaтo ecтpoгeнoвa дoминaнтнocт, a тo нe зacягa caмo жeнитe, ĸaĸтo пpeдимнo cмe чyвaли дa ce oбcъждa. Πpи дoминиpaнeтo нa ecтpoгeнa ce cтигa дo диcбaлaнc и в cинтeзa нa пpoгecтepoнa, пpoлaĸтинa и лyтeинизиpaщия xopмoн пpи дaмитe, ĸoeтo ce oтpaзявa пaгyбнo въpxy нeвpoтpaнcмитepитe дoпaмин и cepoтoнин. Имeннo пocлeднитe ca вaжни зa пcиxичecĸaтa cтaбилнocт, eмoциитe, нacтpoeниeтo, чyвcтвoтo нa yдoвoлcтвиe. Aвтopитeтни изcлeдoвaтeли твъpдят, чe няĸoи oт нac нaиcтинa ca пpeдpaзпoлoжeни ĸъм нacилиe, oщe пpeди дa ce poдят. Beчe дopи имa cлyчaи нa yбийци, ĸoитo пoлyчaвaт oпpaвдaтeлни пpиcъди зapaди гeнeтичнaтa cи oбpeмeнeнocт.

И вce пaĸ, мoжe би ниĸoгa нямa дa cпpeм дa ce питaмe: Живoтът ли ни мoдeлиpa или злoтo e ĸoдиpaнo в нac? И caмo твopцитe ли вяpвaт в тeopиятa зa дoбpoтo, или ĸaĸтo caмият pycĸи пиcaтeл и дpaмaтypг Mиxaил Бyлгaĸoв ĸaзвa: „Hямa зли xopa, имa caмo нeщacтни“.

 

https://epis.bg/psihologia/genetichno-zalojeno-li-e-zloto-v-horata/

А също и тук:

Науката днес

Развитието на научните методи и изследвания дава тласък на обособяването на нови направления в криминологичните изследвания. Биокриминологията се стреми да даде разумно обяснение, на база съвременните тенденции в неврологията и генетиката, относно нарастващия проблем за насилствено и антисоциално поведение. Целта е превенция и предварителна намеса, като обществена защита срещу неправомерно престъпно поведение в рамките на обществените отношения

Поведенческа генетика изучава влиянието на гените и средата върху човешкото поведение. В основата на изследванията стои идеята, че гените влияят върху агресията, хиперактивността, пристрастеността към алкохол, различни видове наркотици и опиати. Науката не подкрепя теорията на генетичния детерминизъм1, но застъпва съвкупното действие на биологичния, генетичния и социалния фактор, като предпоставка за криминално поведение2. Поведенческата генетика все още не е толкова развита като наука, за да направи персонален извод относно един индивид. Тя все още прави общи изводи за големи групи от хора, споделящи общ расов белег, като тенденциите в изследванията са, да се върви от общото състояние към частния случай.

https://www.challengingthelaw.com/biopravo/genetichen-determinizam/

преди 11 часа, _Aumi_ написа:

Т.е. искаш да кажеш, че за всяко насилие си има оправдание?!

Има причинно-следствени причини, т.е. това е в компетенцията на друга дисциплина, а не на психологията. 

Тук става въпрос до колко жертвата преди факта на проявеното насилие е била адекватна!? 

Запозната ли си какви са процедурите за повдигане на обвинение и считаш ли, че саморазправата с насилника е решение???

Пак да повторя, но ти повече се вълнуваш на нещо  из медиите, а не даваш иновативна и/или интелигентна идея как да се постъпва с насилника. 

И да считаш, че това е в интересите на хората които поради някаква причина психологията е значима, то определено ти ставаш субект.  

ОК, да разбирам ли, че в миналото си жертва на насилие??? Затова ли те вълнова самото насилие или ей така копи/паст на някаква попаднала статия за характеристиките на насилника да убеждаваш, че това е психичен проблем.  Той принципно е правен казус и ... що не го постна в правния раздел, а в тоя???  

След като считаш, че може да помогнеш на правистите, то ползвай разума си (познавателната си способност) и избери подходящия раздел иначе и тоя раздел става "празни приказки и прочие!!!   

Ауми, считах те за по-интелигентна ..  = Потърси съвет от рамус ... той по това отношение (психологията) се изявява като компетентен и ще ти разясни колко е сложно и всичко е свързано с когнитивните способности на индивида.  = Ще ти потвърди тезата, че насилието е изцяло психологически проблем.  

преди 22 минути, _Aumi_ написа:

Гeнeтичнo зaлoжeнo ли e злoтo в xopaтa?

 В психологията не съществува "зло"???  

Благодаря ти, че ме развесели!!!  

За днеска толкова мога да ти обърна внимание, а иначе по темата съм дал мнение и не мисля да споря с теб, защото уви, явно трансформираш насилието в зло.  

Бъди щастлива и не се занимавай с неща които не разбираш.  Прояви силата си някъде другаде, а не в психологията, че определено ставаш субект, а не даваш обективност.  

преди 22 минути, Holy Diver написа:

защото уви, явно трансформираш насилието в зло.

а ти го представяш като нещо нормално и добро ...😏

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Основното в психиката на насилника е това, че насилието се приема като начин за решаване на проблеми, постигане на цели и "изглаждане" на противоречия.

Често се споменава като естествен и модерен метод методът на тоягата и моркова. Искам да обърна внимание, че тези, които го харесват прокарват метод на насилие.

преди 16 часа, Just a Stranger написа:

Но не ми е ясно за какво насилие от страна на жертвата пишеш.

Статистиката показва, че насилника в миналото е бил жертва иначе другото се води патология, т.е. за психопати ли ще си говорим??? 

Много случаи проявата на физическо насилие е в следствие на изживяно психологическо насилие в миналото. То, не се констатира!!! 

Не ти е и ясно и начина на доказване на психическо насилие!!! В повечето случаи то е много по-опасно от физическото насилие!!! 

В много случаи самата жертва е изгубила идентичността си преди фактическото установеното физическо насилие над нея. Това не е основното, а да се ползва медийна и/или социалната мрежа за манипулиране на общественото е наглост на определени нечистоплътни мислещи, които считат, че целият им социум са жертва!!! = Това е политическа манипулация прикрита под формата на загриженост за обществото ни. 

НО, това вече не е психология!!! 

Твърде много млади хора мислят, че много лесно може да се направи психо-профил и се явяват едва ли не "профайдъри" ли или прочие, а в повечето случаи са пиер на задкулисни мислещи се за велики. 

Други пък се изживяват на разследващи журналисти.  

Не проумяхте ли, че води се разследване!!! Чакат се експертизи!!! Отделно това се изясняват множество други обстоятелства и т.н. Всяка една медийна изява е пряка намеса върху определени институции!!! Това е много по-опасно и да се философства по отношение на неточно дефинирана тема свързана с психологията е показател, че психологичният проблем не в следствие на наличието на насилието, и разни статии прочетени от интернет (в повечето случаи преведени от неясен източник и автор без грам образование по психиатрия), а си е пиер на определена школа "произвеждаща" психолози. 

 

преди 15 часа, Търсещ истини написа:

Съгласен съм с Just a Stranger че, за да изясним ситуацията е наобходимо да познаваме както особеностите на опита/миналото на единия, другия, двойката, така и особеностите на връзката.

Не мислех да се намесва, но "молбата" на Ауми да не се намесват индивиди от политиката ме провокира, защото не би следвало да формулира темата по способа на популизъм. После "моли" да не се намесват "специалисти" по отношение популизъм.  

Едва ли ще споделя повече по темата и не ще обръщам внимание в бъдеще на въпросната.

Нещо почти свързано с "темата' = всека психика в даден момент не издържа и реагира в следствие на което се формират отношения насилник/жертва. Това обаче за лични взаимоотношение в които психологът помага на жертвата, ако тя се счита за такава. Никой психолог не ще тръгне да "помага" на насилника!!! По-отношение на насилника (при констатация) то думата имат: Психиатрични експертизи - БА ВЛЕК - Българска Асоциация на Вещите Лица и Експертите (expert-bg.com) Всичко друго е проява на всичко друго, а не изява на загриженост!!! Да, нормално е да има множество хора които в миналото да за изживели някакво насилие, но да се ползва това съсловие по моите разбирания е мерзост!!!   

Успех!

Специално зa @_Aumi_:

Човек е поставил капан и в него е влезнала мишка Кой е насилника и кой жетвата??? => Понеже заговори за насилие над животните. 

Заговори за характеристиките на насилника, но него да се даде и характеристика на жертвата. Естествено ползвайки психологията.  

Отделно това да се каже в тоя случай кой е вредител и как да се постъпва с вредителя??? 

Отделно това, то, понеже имаше "тролове", ще се радвам и те да споделят в случая те какви са??? Човек или мишка??? 

Отделно и друго: Има роман "Кукла на верига". = Това е за тези които обичат литературата (или притчите) . Да се направи есе кой е насилника и кой жертвата в това произведение. 

Основната връзка която съществува е: и единия (човек) има първична сигнална система и другия (мишката). Разликата е когнитивното в човек, която обосновава неговата психика. Да ползвам любимата думичка на @_ramus_ ...  Той счита, че разбира от психология. 

Елементарно е: Клише: "Въпрос на гледна точка"!!! = Субективният извод на кой индивид е правилен по отношение на насилието??? 

И за последно: По какъв начин Ауми свърза насилието със злото??? Щото злото не е ли вредно???  

 

преди 6 часа, Holy Diver написа:

Отделно това се изясняват множество други обстоятелства и т.н.

Е и ? Какви още обстоятелства и факти искате да знаете и да видите?!

Фактите са налице - едно обезобразено младо момиче, накълцано с макетен нож, остригано до кръв и с обезобразено лице!

Какви още обстоятелства и факти ще успокоят болната ви психика! 

Ясно е, че такива като теб търсите начини и обстоятелства които да използвате в защита на насилника.

Няма такива обстоятелства и факти, които могат да го оправдаят! Не разбра ли?! 

Никой няма право да реже, бие, стриже или каквото там реши, защото някой бил засегнал слабата му и лабилна психика.

Ревлъото Тити Папазов, излезе и призна, че остригал преди години бивше гадже, и го вързал с белезници за парно, защото му било изневерило три дни след раздялата! Тоя ревлъо с лабилна психика също трябва да бъде съден за това престъпление за което си призна.

........................

.........................

Още един балкански насилник:

.........

Срещу Симо Касабов беше повдигнато обвинение за нанасяне на тежка телесна повреда в условията на домашно насилие. Той прекара в ареста почти 8 месеца, след като беше задържан на 15 декември миналата година.

 

В кориците на делото се казва, че многократно се случвало през годините на брака им когато Димитрия противоречала на Симо за нещо, дори незначително, той да я удря или замеря с нещо, като жената често имала синини по тялото. Димитрия няколкократно се опитвала да избяга от съпруга си, но той винаги я намирал, биел я и скривал портмонето й, за да не може да отиде при родителите си. Според прокуратурата и давал по 30 лева на ден, за да има пари само за най-нужното.

Симо Касабов и жена му се разбраха за обезщетение, той ще търпи условна присъда

На злополучната дата – 14 декември 2022г., след като се прибрал Касабов заварил съпругата си да използва телефон, за който той не знаел до този момент. По този повод двамата се скарали и жената решила, че ще си тръгне и това ще е краят на връзката им. При тези думи Симо Касабов се ядосал, взел тенис ракета, която се намирала зад вратата в хола и започнал да удря с нея съпругата си по цялото тяло. Освен с тенис ракетата подсъдимият я ударил с юмрук в окото и в ребрата, както и с плесница в областта на дясното ухо.

От изготвената съдебномедицинска експертиза става ясно, че Димитрия е имала причинени телесни увреждания, а именно:  загуба на слезката, „разкъсване на слезката“ с последващо оперативно отстраняване, контузия на главата, мозъчно сътресение, кръвонасядане в теменната област на главата, отток и кръвонасядане на капачето на лявото око, кръвонасядане в лява скула, руптура на дясната тъпанчева мембрана, кръвонасядане на лява мишница, кръвонасядане на ляво бедро, счупване на девето и десето ребра в лявата половина, излив на около 300 мл кръв в коремната кухина, тоест „тежка телесна повреда”.

https://trafficnews.bg/krimi/simo-kasabov-i-zhena-mutezhka-telesna-povreda-izlekuvana-285722/?preview&fbclid=IwAR3AoUL1orQ1W0YM-FemQzAEU56EL60ubkwgZnE-OqG4YYc6bvxoD4NmEz8