преди 7 минути, ivottoshev написа:

Как успя да вкараш цирка с мърдащите трупове от онази уличка в Буча в тема за малтретирано момиче в България - това за мен ще си остане загадка

Много просто.Чрез постовете всеки изразява себе си.В този смисъл Гражданин пренася върху другите, онова което самият той смята за нормална реакция към конкретно събитие.В неговите очи е нормално по партийна линия да бъдат опрощавани всякакви човеконенавистни деяния, та затова пренася тази теза  в/у онези които смята за свои политически опоненти.

 

преди 15 минути, ivottoshev написа:

Има варианти. Ръката ѝ може да е "натежала" от получени пачки.

За имане - има, но и това е доволно съмнително.Имам известни познания за правната ни дейстивтелност.Първото което е най-важно в тези среди е инстинкта за самосъхранение.Много трудно се уреждат дела в които има вероятност да се дискредитира окръжен съдия.

Никога дори районен съдия в най-загубеното грдаче няма, без формално основание, да си заложи задника чрез такова решение.

Този бодигард едва ли има нужните връзки и пари, ако ги имаше нямаше да е бодигард. 

преди 1 час, badr написа:

Много просто.Чрез постовете всеки изразява себе си.В този смисъл Гражданин пренася върху другите, онова което самият той смята за нормална реакция към конкретно събитие.В неговите очи е нормално по партийна линия да бъдат опрощавани всякакви човеконенавистни деяния, та затова пренася тази теза  в/у онези които смята за свои политически опоненти. 

Относно @Гражданин...

Питах го дали е "за" демокрацията, и той ме увери че е демократ, но се оказа че уж е за демокрация, ама само ако волята на народа съвпада с неговото мнение. Ако повечето хора са против това, което му се иска - то те автоматично стават "неграмотни лумпеноиди и масово са простаци", а също така са и "ватенки" и "путинисти" и съответно тяхното мнение не трябва да се взима под внимание въпреки че са мнозинство.

 

преди 1 час, badr написа:

За имане - има, но и това е доволно съмнително.Имам известни познания за правната ни дейстивтелност.Първото което е най-важно в тези среди е инстинкта за самосъхранение.Много трудно се уреждат дела в които има вероятност да се дискредитира окръжен съдия.

Никога дори районен съдия в най-загубеното грдаче няма, без формално основание, да си заложи задника чрез такова решение.

Човешкото око е алчно. Ако ѝ се е разминало няколко пъти, вече е претръпнала. Не е случаен и фактът, че вече два дни я търсят за обяснение всякакви журналисти, а тя се е покрила. Ако имаше обяснение, което да може поне малко да мине за достоверно щеше да излезе и да го даде

преди 7 минути, ivottoshev написа:

Ако имаше обяснение, което да може поне малко да мине за достоверно щеше да излезе и да го даде

Марковски изказва следната хипотеза.

Цитат

Окръжният съд в Стара Загора е преценил, че няма доказателства за причиняване на средна телесна повреда и е изменил мярката за неотклонение и му е наложил парична гаранция и се е стигнало до неговото освобождаване. Основно мотивът за неговото освобождаване е бил свързан с интерпретация на първоначалната съдебномедицинска експертиза, която квалифицира тези множество порезни рани като леки телесни повреди", обясни още адвокатът. 

изт. dir.bg

 

преди 32 минути, ivottoshev написа:

Относно @Гражданин...

Питах го дали е "за" демокрацията, и той ме увери че е демократ, но се оказа че уж е за демокрация, ама само ако волята на народа съвпада с неговото мнение. Ако повечето хора са против това, което му се иска - то те автоматично стават "неграмотни лумпеноиди и масово са простаци", а също така са и "ватенки" и "путинисти" и съответно тяхното мнение не трябва да се взима под внимание въпреки че са мнозинство.

Мда няколко пъти се опитах му го кажа и на него и на останалите чугунаджии, но няма ефект.

 

преди 39 минути, Bubbles написа:

Мда няколко пъти се опитах му го кажа и на него и на останалите чугунаджии, но няма ефект.

Ти пък какъв ефект търсиш (освен да се посмееш на простотията им де)?

Те не са чак толкова глупави (тук изключвам Цоцко1 и оФцата), че да не знаят за какво става въпрос. Напротив, много добре знаят, но или не искат да признаят дори пред себе си, камо ли публично, или както в случая с @гражданинът-трол, на тях им се плаща от Тролската централа за да си плямпат глупостите.

Моля, темата да не се политизира! Има достатъчно раздели където да спорите за политика!

Неслучайно поставих темата в раздел Психология, за да може и в бъдеще подобни извращения да се публикуват в нея.

В темата може да се обсъжда насилието под различни форми и причините за него. Може да се обсъжда също така и насилието над животни.

...................................

...................................

По конкретния случай, това което породи някакви съмнения у мен в заплетеността на ситуацията е, че случката е станала в края на юни! ... а родителите са решили чак сега да дадат гласност!

От Евгени Минчев

 

Терминът „токсична мъжественост“ не идва от България, но той най-добре покрива мъжките идеали тук. Като всичко сбъркано у нас, мъжествеността идва капак на провисналото самочувствие, което се доразвива от татуировки, храчене по тротоара, форсиране двигателите на автомобили втора употреба, друсане. Токсичната мъжественост всъщност, е също втора употреба. Имам предвид имитирането на третостепенни холивудски филми и герои, които се изпреварват по булевардите, вадят пистолети, друсат и осъмват... в моргата. Българският мачо много е научил и от баща си, който крачи с тромава походка, плюе фасове и чопли слънчоглед, като на финал понатупва жена си, ей така „да си знае“ на петата ракия. Или роднината, от когото трепери целият блок в Люлин...И това обяснява как обществото те приема такъв, защото във всяко семейство има един, двама или повече дървеняци, погрешно сметнати за мъжкари. От мрачните лица, мътните погледи, нахаканата /или наАкана/ походка на нашенци, до имитациите на скъпи парфюми, до имитациите на шапки с инициали- всичко това описва трагикомичния образ на българина- мъжкар. Няма нищо мъжко и в това жената да седи, като поръчкова принцеса до теб, за да илюстрира с русите си коси и цици твоето могъщество. Могъщество, което е валидно от кражба до кражба и от кредит до кредит. И от пенсионните подаяния на баба ти, която къта монетите от своята пенсия. Та, в името на тези паметни жени, които са ви отгледали, в името на онези, които ще продължат рода ви- смирете се, покайте се, нарежете на жените си сочна ябълка, не режете тях, самите.

Доколкото знам- макетните ножчета са за инженери, за художници, за творци. Къде ти тук творец, питам се, къде...

Да се помолим за грешните и жертвите им.

преди 10 часа, ivottoshev написа:

Как успя да вкараш цирка с мърдащите трупове от онази уличка в Буча в тема за малтретирано момиче в България - това за мен ще си остане загадка и пример за върховна простотия.

ПП: Пожелавам на всички потребители във форума, на които им се плаща за постовете тук - цялата печалба за лекарства да дадат.

Ти нали нямаш притеснения относно тази клетва, щото не си такъв, м?

 

Има варианти. Ръката ѝ може да е "натежала" от получени пачки.

Значи тук точно ми отговори на въпроса, който зададох по-рано и потвърждаваш именно тезата ми че маймунокопейките както не смятате, че в Украйна се случва нещо нередно, така не смятате и в случая с макетното ножче деянието на копейката извършител за нещо треовжно. Просто си правя психопортрет на сганта, която смята че са "патриоти" и гласуват за най-пропадналите хора и най-пропадналото бъдеще на България. И що за ретард трябва да си, за да смяташ, че клетви във форум ти правят позицията достойна, още повече толкова просташки? Аз нямам от какво да се тревожа друго освен от маймунопитеци, които искат да провалят държавата, за да може те да са в резерват, в който мускулите и заплашителните им татуси им да имат повече значение от културата и образованието. Защото те освен като охранители с макетни ножчета няма нещо по-високо в живота, в които да се квалифицират. А ако затворят границите и ни върнат в обятията на Русия, където насилието е легитимна форма на право, те ще си сбъдат мечтите за мутренски рай.

преди 7 часа, ivottoshev написа:

@гражданинът-трол, на тях им се плаща от Тролската централа за да си плямпат глупостите.

Къде е тая тролска централа? Ти знаеш ли?

преди 8 часа, Bubbles написа:

Мда няколко пъти се опитах му го кажа и на него и на останалите чугунаджии, но няма ефект.

 

Какъв ефект трябва да има като вече уточнихме, че всяка друга хипотеза оневинява извършителя и отрича очевидното: мутричка татуиран с революционерщини смазва психиката на младо момиче осакатявайки го за цял живот, а неговите хора го защитават как тя сама си била виновна и една съдийка, която се счита че трябва да е сериозно запозната с всички подробности по делото пуска това мъжко момче с татуси веднага на свобода квалифицирайки извършеното от него като маловажен случай, като между другото изглежда според постовете ѝ че симпатизира на Путин. Как така след като се задейства гражданското общество, онзи го прибраха и ще има нов ход на делото и се оказва, че то имало начин да не се квалифицира като лека телесна повреда, но просто явно зависи кой гледа. Докато е пълно копейки дори сред държавната администрация, за които насилието и издевателствата не са нищо особено, понеже това е вид израз на психология на изповядващите путинизъм, ще има и такива случаи. Ако трябва да разчита България на вашите хипотези, нищо няма да се оправи в държавата.

преди 2 часа, _Aumi_ написа:

Моля, темата да не се политизира! Има достатъчно раздели където да спорите за политика!

Много тясно е обвързан този случай с политиката, защото психиката на насилника поддържа своите делюзии чрез определена обстановка идваща отвън и даваща ѝ кураж, че е на правилната страна: тази на насилието и където по-силния винаги има право над жертвата. Затова и както виждаш путинистите или копейките във форума почнаха да търсят пролуки в случая, че момичето само си било виновно, че имало неясни обстоятелства, че родителите били пък виновни, че ги било страх да си покажат лицата... И т.н. и т.н. Ще ми се и на мен да е само изолиран случай, но както виждаш, адвокатите на насилника по форумите наизскочиха и им се показаха лицата. Що един нормално мислещ европейски ориентиран индивид не тръгна да говори как момичето само си било виновно ами са все путинисти?

преди 1 час, Гражданин написа:

 

Авторът на темата те помоли нещо, но ти зачете ли желанието ѝ? Ми НЕ!!!

Такива сте всички карвопоклонници - нагли, надменни и неприемащи мнение различно от вашето.

Приключвам с теб в тази тема. Наистина има други в които да те правя за смях, показвайки на всички колко низък човек си.

преди 2 минути, ivottoshev написа:

Авторът на темата те помоли нещо, но ти зачете ли желанието ѝ? Ми НЕ!!!

Такива сте всички карвопоклонници - нагли, надменни и неприемащи мнение различно от вашето.

Приключвам с теб в тази тема. Наистина има други в които да те правя за смях, показвайки на всички колко низък човек си.

Какъв кравопоклонник те гони бе, копейка? Направих те на пух и прах, трябваше да си замълчиш.

преди 13 часа, badr написа:

Много просто.Чрез постовете всеки изразява себе си.В този смисъл Гражданин пренася върху другите, онова което самият той смята за нормална реакция към конкретно събитие.В неговите очи е нормално по партийна линия да бъдат опрощавани всякакви човеконенавистни деяния, та затова пренася тази теза  в/у онези които смята за свои политически опоненти.

Подобни заключения, за да имат тежест, трябва да са придружени от конкретно действие в тяхна подкрепа, а не да се базират просто на допускания. Някак си много лесно се приемат удобните възможности и отхвърлят неудобните - това и от двете страни. 

Но пък с темата излезе на повърхността въпросът за търпимостта към насилието от страна на обществото и различните групи в него. В моите очи защищаващите насилника, всъщност защитават собствената си позиция и нагласи, които в някаква степен се припокриват с неговите. Човешките емоции са способни да изопачат преценката до неузнаваемост и да се стигне до оправдаването натакива индивиди. Далеч по-лесно е да моделираш образа за света в главата си според приетите представи, отколкото да промениш последните. Особено, ако става въпрос за дълбоко-вкоренени такива, които до голяма степен определят личността и изкореняването им се приема като заплаха за самата нея. 

преди 13 часа, badr написа:

Много просто.Чрез постовете всеки изразява себе си.В този смисъл Гражданин пренася върху другите, онова което самият той смята за нормална реакция към конкретно събитие.В неговите очи е нормално по партийна линия да бъдат опрощавани всякакви човеконенавистни деяния, та затова пренася тази теза  в/у онези които смята за свои политически опоненти.

Тъпо заключение за мен, ако изобщо си следил мои коментари и не си копейка пък го казваш. А може и да си копейка, явно заставаш на страната на копейките в темата като се опитвша да внушиш и ти как си съзрял някаква конспирация, че тука се е прокарала дългата ръка на някоя партия та едва ли не моето мнение го осмисляш през призмата, че съм някое леке като копейките и в този съмисъл реакцията ми не е човешка, а на някакво учудване видиш ли. 

преди 15 минути, Just a Stranger написа:

Подобни заключения, за да имат тежест, трябва да са придружени от конкретно действие в тяхна подкрепа, а не да се базират просто на допускания. Някак си много лесно се приемат удобните възможности и отхвърлят неудобните - това и от двете страни. 

Но пък с темата излезе на повърхността въпросът за търпимостта към насилието от страна на обществото и различните групи в него. В моите очи защищаващите насилника, всъщност защитават собствената си позиция и нагласи, които в някаква степен се припокриват с неговите. Човешките емоции са способни да изопачат преценката до неузнаваемост и да се стигне до оправдаването натакива индивиди. Далеч по-лесно е да моделираш образа за света в главата си според приетите представи, отколкото да промениш последните. Особено, ако става въпрос за дълбоко-вкоренени такива, които до голяма степен определят личността и изкореняването им се приема като заплаха за самата нея. 

Стоенето безучастно и допускането на заключения като тези на копейките по-горе, че момичето си било само виновно, че не се било знаело видиш ли дали това е извършителя (въпреки че е 100% идентифициран), както и допускането на толерантност с факта, че има съдийка с путинистки виждания за света (в социалните мрежи се вижда, че тя покрепя руската позиция за войната) и неглижирането ѝ на случая с насилие върху това момиче обезобразено за цял живот определяйки го като маловажен случай, всичко това показва, че обществото ни е потънало в дълбока криза. И докато се толерират разни маймну с възрожденски татуси, лоши погледки и къси подстрижки, които отгоре на всичко искат и да ни издърпат все повече цивилизационно в Евразия, където имат много свои себеподобни, ще се стигне до тоталния му колабс и разпад в него на всичко човешко.

преди 4 часа, Гражданин написа:

Какъв ефект трябва да има като вече уточнихме, че всяка друга хипотеза оневинява извършителя и отрича очевидното

Не си разбрал за какво говорим.
И авторката вече помоли да не се политизира темата, а и аз вчера ти го казах, затова запри с копейките и другите глупости, ок?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

По темата, ся четох че извършителя бил искал да го пснат, щото видиш ли имал жена и дете и ги издържал сам.
Че ако е така, щу ще при 18 годишна кифла? И защо не помисли за тях преди да върши глупости?

https://dariknews.bg/regioni/stara-zagora/nasilnikyt-ot-stara-zagora-na-5-iuli-iskam-da-se-smeni-miarkata-imam-malko-dete-i-zhena-mi-chaka-na-men-2354918

преди 22 минути, Bubbles написа:

Не си разбрал за какво говорим.
И авторката вече помоли да не се политизира темата, а и аз вчера ти го казах, затова запри с копейките и другите глупости, ок?
 

Моята теория е, че общетвото страда точно заради такива маргинали, които се чувстват силни, защото си имат цели партии където със себеподобните си набират инерция в обществото и не само си пазят гърбовете ами и задават ход на обществения ред и нрави. Дали ти харесват или не, моите мнения са си съвсем актуални и по темата.

преди 22 минути, Bubbles написа:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

По темата, ся четох че извършителя бил искал да го пснат, щото видиш ли имал жена и дете и ги издържал сам.
Че ако е така, щу ще при 18 годишна кифла? И защо не помисли за тях преди да върши глупости?

https://dariknews.bg/regioni/stara-zagora/nasilnikyt-ot-stara-zagora-na-5-iuli-iskam-da-se-smeni-miarkata-imam-malko-dete-i-zhena-mi-chaka-na-men-2354918

И какво от това? Като бил имал дете и жена по-възмутително ли стана изведнъж? "Еее, как не го е предвидил, че сега детето ще бере срам от баща си в училище?". Като че все едно изведнъж на някои хора им се струва, че "по-нормално" някак си би било да беше свършил тази глупост, ако беше несемеен.

преди 6 минути, Гражданин написа:

Моята теория е, че общетвото страда точно заради такива маргинали, които се чувстват силни, защото си имат цели партии където със себеподобните си набират инерция в обществото и не само си пазят гърбовете ами и задават ход на обществения ред и нрави. Дали ти харесват или не, моите мнения са си съвсем актуални и по темата.

Теориите са си теории, тук не говорим за политика, а за една жестокост и последствията от нея.

преди 6 минути, Гражданин написа:

И какво от това? Като бил имал дете и жена по-възмутително ли стана изведнъж? "Еее, как не го е предвидил, че сега детето ще бере срам от баща си в училище?". Като че все едно изведнъж на някои хора им се струва, че "по-нормално" някак си би било да беше свършил тази глупост, ако беше несемеен.

Hé?!

 

преди 19 минути, Bubbles написа:

Теориите са си теории, тук не говорим за политика, а за една жестокост и последствията от нея.

Жестокостта тук обаче е напълно в унисон с чувството за безнаказаност, която тази група нататуирани с революционерски инсигнии човекоподобни изпитва, благодарение и на политическа подкрепа. Татусите по героя ясно показват характера на героя, а такива характери са много по улиците, вместо да пълнят затворите. Та то на тях си им пише по телата, че са рецидивисти. И се котират в една точно определена политическа обстановка и политиците имат много полза от тях те да се множат с всички средства (давайки им се свобода да дерибействат с несъществуващото правосъдие), защото точно тия момчета се пращат винаги на първа линия като е необходимо. Та проблемът си е баш политически, защото аз не съм видял такъв тип "момчета" да имат друг смисъл на съществуването си освен да са най-елементарни мутри, което за съжаление е поведение, с което те намират награди и признание вместо отрицание и забвение от обществото. Ако властта стане по-тегава както е тръгнало, това ще са лицата на новите паравоенни групировки на копейките, с които ще се раздава съд и правосъдие точно толкова справедливи колкото в момента е справедлива наказателната система срещу тях. Не приемам че това е изолиран случай. Подобни боклуци посягат не само на момичета ами на всякакви хора и си правят каквото си поискат в тази държава и никой нищо не може да им направи. Пък ти ако искаш разглеждай това само като някаква илюстрация към кратък крими разказ и му търси някаква поука дистанцирана политиката и реалността. Например че в поведението на такъв човек просто са проиграли случайни фактори, а не произхождащо от години безнаказаност чувство, че е над закона за човешките същества.

 

 

 

Ето още едни насилници, татуирани с религиозни изображения. 

https://www.plovdiv24.bg/novini/plovdiv/Eto-gi-dvamata-bratya-bliznaci-uchastvali-v-zaravyaneto-na-ubitiya-Dimitur-1771902?fbclid=IwAR03tbZX70cx-kM0x5NQOi97Ga4Z3wR9AQXL4R44jH-3znVoaR6wu8yV8KY

А това е французинът пребит от спасител на плажа

Spoiler

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10226348336788301&set=a.1196152097476

 

Един актуален разказ от Елин Пелин писан през 1905 г 

..........

„Невеста Нена“, 1905, Елин Пелин

 

За Домашното насилие и архитипните модели на българската народопсихология и социалните нагласи.

 

Рано една есенна утрин из село се разнесе пронизителен женски писък. Из улиците тичаше като замаяна Нена, невестата на Кольо Загорчето, боса, гологлава, с разскубана коса. Лицето и ръцете й бяха оцапани с кръв, която извираше някъде от главата, течеше на широки браздулици по бледния образ и капеше по кирливата пазуха. Нена тичаше, ревеше с всичка сила, с глас, задавен от сълзи, грозен, и викаше към всеки срещнат:

— Хорааа, пребиха ме. Моя мъж ме преби. Здравето ми взема, господ душата му да вземе!

Хората се отбиваха плахо от пътя, гледаха я учудено и я окайваха.

Нена мина край черквата, прекръсти се, без да спира, прецапа с босите си крака воденичната вада и ревешката спря пред училището.

Беше много рано. Нямаше никой наоколо. Нена зарида сред буренясалия двор, помисли нещо и бутна вратата.

— Учителю, прошение да ми напишеш. Кольо, мъж ми, ме утрепа.

Училището бе пусто и рева й прозвуча още по-страшно в празния коридор.

Нена се върна и се обърна с безпомощния си плач към биволицата, която се чешеше на ъгъла.

— Олеле, боже, какво да правя!

Биволицата протегна влажната си муцуна към Нена, погледа я зачудено с големите си очи и продължи да се чеше. Две подранили дечица, облечени в изтъркани дрешки, с торби през рамо, мълчеливо ядяха хляб, клекнали до училищната стена. Като видяха разкървавената жена, те скокнаха уплашени.

Нена почна да трие кървавото си лице с широките ръкави на ризата и да нарежда още по-високо:

— Моя мъж ми здравето взема, господ душата му да вземе!

Децата погледаха, постояха и бързо избягаха зад училището.

Нена се повайка насам-натам и наду гайдата към къщата на помощника.

Той дялкаше нещо на дръвника и като видя Нена такава, остави работата си и я срещна чак на портата.

— Какво си тръгнала из село като клана-недоклана — назад! Не ща да ми плашиш децата!

— Олеле, чичо Симоне — зарева с всичка сила Нена, — моя мъж здравето ми взема, господ душата му да вземе!

— Мълчи, мълчи — викна чичо Симон. — Тю, какво гласище! Не викай толкова, не си в гората. Бил те — бил, мъж ти е, воля му е. Ако ше, ще те бие, ако ще, ще те гали, пък ти си му жена — търпи! Като те е бил, не те е убил!

Стрина Симоница беше си подала главата из къщната врата и гледаше плахо. Чичо Симон й подмигна да си влезе, но тя се престори, че не разбира, и продължи да гледа.

— Я влезни вътре, да не ядеш и ти дървото — подвикна й строго мъжът и тя офейка, като че се изпари.

Невеста Нена престана да вика, но из гърдите й се къртеха дълбоко подавени стонове:

— Как ще се живее вече, чичо Симоне! Викнете го, посъдете го. Всеки ден бой, бой — за нищо и за никакво. От желязо да съм, не мога утрая. Ще ме съсипе.

На пътя бяха се събрали вече купчина любопитни мъже, жени и деца.

— Хайде, хайде, невесто — подвикна помощника, — върви си, не мога да ти помогна. Иди при писаря, той по разбира законите.

Нена пак даде воля на душата си, отпусна глас и запищя към общината.

— Какво има, невесто? — посрещна я писаря пред канцеларията. Той бе спал вътре и сега току-що беше се умил и изтриваше с пешкир мокрото си лице.

— Мъж ми Кольо ме изеде, господин Панайоте. Прошение давам да го съдите — заговори на песен Нена, като извиваше продължително края на всяка дума.

— Къде ти е прошението? — попита сериозно господин Панайот, като метна пешкира на рамо и почна да закопчава ръкавите си.

— Те ми прошението — запя през сълзи Нена и наведе пред писаря разчорлената си коса, която бе слепнала от съсирена кръв. Господин Панайот турна очилата и прегледа внимателно раната.

— Бре, хубаво ти е пукнал кутлицата! С какво те удари?

— С климията ме удари, гръм да го удари!

— Я слушай, Панчо — обърна се господин Панайот към общинския пъдар, който току-що беше дошъл отнякъде, — намери малко вълна да й запарим раната, че ще й изтече мозъка.

— Очите да му изтечат — завика невеста Нена и доброволно наклони глава, докато писаря и пъдаря й запаряха раната.

— Е, какво искаш, невесто? Ако искаш да се развеждаш, дай прошение до владиката — това е негова работа.

— Не искам да се развеждам — зарева Нена, — не искам, не искам. Искам да го смъмрите, да го посъдите, да ме не бие вече!

— Ако го съдиш за побой, ще го затворят.

— Ааа — завика пак Нена, — не ща да го затворят. Кой ше гледа къщата? Не ща!

— Тогава иди при попа да ви помири. Той ви е венчал, той да ви съди.

Нена не чака повече. Тя зарева пак, мина край любопитно натрупаните около нея жени и без да ги погледне, съпроводена от шеги и насмешки, скриви към поповата къща.

Попа, гологлав и без расо, сипваше помия на два угоени шопара и им говореше галено, като ги чешеше зад ушите. Като видя Нена, кървава и разплакана, той я спря със суров глас:

— Къде си тръгнала ма? Я се погледни каква си!

— Олеле, отче — заплака и занарежда своята кратка история Нена. — При теб ида да ти се оплача. Кольо ме утрепа. Ти си ни венчал, ти да ни съдиш.

Сълзите й затекоха обилно и правеха браздулици по засъхналата кръв на лицето й. Тя се тръшна на земята и се сви като изгонено куче, завря лицето си в скута, хвана се за главата и зави като на умряло:

— Сирота аз, сирота! Каква ме орис постигна! Три годин става, как се ожених. Бял ден не съм видяла. Божичко, божичко! Дали съм грозна-омразна, дали съм клета бездетка, та ме е така намразил.

— Мълчи! Мълчи! Стига си вила. Какво съм ти крив аз, че те бил мъжът ти? Докато се вземахте, селото наопаки обърнахте с вашата любов, сега си дошла тук да цивриш. Махай се! Иди му искай прошка!

Попа хвана Нена за ръцете, изправи я на крака и я изтика из портата.

Нена се намери пак на пътя и не знаеше накъде да тръгне. Зад нея се чуваше лакомото мляскане на свинете.

Хорските сърца бяха корави, немилостиви. Никой я не разбра, никой я не утеши. Тя чу само укори и подигравки и й се струваше, че е паднала в някакъв дълбок и тъмен кладенец, от който никога няма да излезе. Никой не попита нейното скръбно сърце защо я боли. Тя престана вече да плаче. Тя вече не усещаше и болката на счупената си глава. В душата й имаше по-голяма рана и тя я болеше. Тая болка беше свила нейната млада изтощена снага на купчинка и в тая купчинка се беше събрало едно горчиво море, в което тя се давеше.

На пътя пак се струпаха любопитни хора, гледаха я отдалече, тюхкаха се и подмятаха шеговити думи. Милостиви жени я задърпаха, заговориха с утеха, но Нена стоеше свита, като загубено куче, след което всеки хвърля камък. Стоеше неподвижна, сама самичка в целия свят, не вдигаше очи да погледне никого и стенеше задушено.

От големия орех пред поповата къща върху нея падаха едно след друго мъртви корави листа като замръзнали въздишки и я покриваха, но тя не трепна да ги отърси.

Отсреща се зададе мъжът й Кольо с голямо дърво в ръка.

— Още ли е тука оная магарица? — завика той. — Да си остави децата да плачат и да скита по улиците като луда.

Като го видя, Нена пак почна да пищи и да нарежда:

— Кольо, Кольо, как ще се, Кольо, живее! Ако не те е срам от хората, не те ли е грях от бога!

Кольо я хвана за плитката и я задърпа.

— Хайде, прибирай се дома, не ставай за смях на хората.

Той я бутна напред и я подкара с дървото като овца.

— Брей, Кольо — обади се една стара жена, — не бий булката си — бога биеш.

— Защо да я не бия? Жена ми е. Моя жена — изръмжа Кольо и скриви подир невестата си към къщи.

Край

 

1. Насилието не е свързано само и единствено с физически нанесени наранявания и винаги трябва да се установи умисъл, за да е било проявено. В повечето случаи винаги трябва да се разглежда двустранно, т.е. насилник/жертва. Иначе имаме психични отклонения тип "садизъм/мазохизъм". 

2. Фактите по отношение на физическо насилие лесно се констатират, но при психическо насилие не са видими пораженията, т.е. уврежданията не се установяват толкова лесно. 

3. Известен е факта, че човек склонен към насилие в миналото е бил жертва, иначе говорим за патология наречена психопат.

Самото заглавие на темата е провокативно и в голяма доза е популизъм. Ауми, няма как да не налетят определени индивиди от политиката, които да покажат абсолютният за тях насилник в качеството на Путин и жертвата Зеленски.  

В действителност склонността за проява на агресия е по-характерна на индивиди от мъжки пол, но да се говори само и единствено за тоя вид агресия е проява на определена политика. В тоя аспект, то да се заклеймяват мъжете като източник на насилие, щото физиологията им е по-здрава със сравнение на жената не е уместно. = В много случаи жените подлагат мъжете на психически тормоз. Да, и в един момент психиката на мъжът не издържа и се получава физическо насилие. 

Затова и по-горе казах, че насилник/жертва винаги трябва да се разглеждат заедно, а не да се набляга на каква е тази психика в мъжете които посягат на жена!?  Отделно пък, вече и сред жените има такива които са склони към физическа агресия.  = Как един мъж в тоя случай да отиде и се оплачи в полицията ...  Ще стане за присмех!!!

Принципа е елементарен: Жертвата провокира, а насилника действа. = Самото насилие е в следствие на насилие!!! 

п.п. Правете Любов, а не насилие!!! = Самото говорене за насилието поражда насилие!!! = В тоя случай трябва всеки да се запита в полза на кой е медийните акцентирания върху наличието му???? 

Ето на какво попаднах днес: Българка бе открита мъртва в училище по йога в Индия | Днес.dir.bg

Какво ли се е случило на тази жена и дали ще се покаже един друг вид насилие??? 

"Пернишките вицове" поддържаха среда, в която насилието над съпругата е смешно, а не страшно. Дори е "интересно", имаш желание да станеш интересен в компания. При това ги разказват със смях и мъже, и жени, създавайки просторна зона за толерантност към "винкело".

преди 18 часа, Гражданин написа:

Тъпо заключение за мен, ако изобщо си следил мои коментари и не си копейка пък го казваш. А може и да си копейка, явно заставаш на страната на копейките в темата като се опитвша да внушиш и ти как си съзрял някаква конспирация, че тука се е прокарала дългата ръка на някоя партия та едва ли не моето мнение го осмисляш през призмата, че съм някое леке като копейките и в този съмисъл реакцията ми не е човешка, а на някакво учудване видиш ли. 

Бедни ми друже.Копейка, долар, динар.. - може да ползваш, която искаш квалификация, но ти дори елементарен текст не можеш да разчетеш, а си тръгнал да разсъждаваш на едро.

Коментирал съм единствено законосъобразността и съответствието на правната логика с фактите по делото.

Посочих, че то бива използвано от политиците, а не съм откривал дълга ръка на партия.

Реакцията ти е човешка. Да глуповата, но човешка.Да, реакцията ти е в подкрепа на насилника и в негова полза.

Налице е обществен натиск в/у съдебния състав( при това оказва се тричленен състав) прокуратурата..

В резултат на медийния натиск прокуратурата вече извърши престъпление или нарушение(в зависимост от правната квалификация) като арестува повторно - за същото деяние, за което съдът вече се е произнесъл.

Така, вие глупаците, давате изключително големи възможности на евентуалния насилник да се измъкне.

Всеки един съдебен състав при последващи апелации от насилника, ще бъде принуден да признае действията на обвинението като сериозно препятсване на правосъдието и нарушаване правата на обвиняемия.Особено ако се подаде иск пред ЕСПЧ.

Хайде следващия път помисляй преди да сервираш поредната порция глупост.

 

 

 

преди 2 часа, Holy Diver написа:

В действителност склонността за проява на агресия е по-характерна на индивиди от мъжки пол, но да се говори само и единствено за тоя вид агресия е проява на определена политика. В тоя аспект, то да се заклеймяват мъжете като източник на насилие, щото физиологията им е по-здрава със сравнение на жената не е уместно. = В много случаи жените подлагат мъжете на психически тормоз. Да, и в един момент психиката на мъжът не издържа и се получава физическо насилие. 

Къде в темата видя, да твърдя, че насилникът може да бъде единствено от мъжки пол?!
Да, темата беше провокирана от последните събития, но още в първият си пост съм цитирала характеристики на насилника дадени от психолози, без да се упоменава пол.

Насилието може да има различни форми и проявления. По принцип, мъжът като по-силен физически, е склонен да проявява повече физическо насилие. Не само у нас, но и по цял свят, децата от мъжки пол се възпитават като им бива внушавано, че те са силният пол и че жената е под тяхно подчинение. Няма да се впускам в подробности за общества където жената по принцип се счита за човек втора категория и мъжът има право да я третира по-зле и от животно.

Нека погледът ни бъде насочен към насилниците на нашата територия. 

Естествено, че насилието може да бъде не само физическо и не само от страна на мъжете спрямо жените. Има жени, които също проявяват психологическо насилие над мъжете, въпреки че това е много по-рядко, отколкото обратното - насилието над мъжете над жените. 

Насилието може да бъде и на родители над децата. Децата доста често са жертви на домашно насилие и биват мачкани и физически и психически от властните си родители. Не трябва да се учудваме, ако тези деца когато пораснат станат също насилници.

 

преди 2 часа, Holy Diver написа:

Принципа е елементарен: Жертвата провокира, а насилника действа. = Самото насилие е в следствие на насилие!!! 

Каквато и да е провокацията, каквито и да са причините, никой няма право да причинява телесни повреди на другия. 

 

преди 3 часа, Holy Diver написа:

Затова и по-горе казах, че насилник/жертва винаги трябва да се разглеждат заедно, а не да се набляга на каква е тази психика в мъжете които посягат на жена!? 

Такива нагласи са налични. Т.е. насилникът (не задължително мъж, но при мъжа тези склонности са по-силно изразени) е насилник и без жертва. Жертва ще си намери, съзнателно или не. Има го и другият момен, че жертвата привлича насилника (често, невинаги). 

За мен насилникът е насилник и без да извърши насилие. Достатъчно е да е утвърдил в съзнанието си съответния модел на мислене. В крайна сметка човек е мислите си, а действията са само следствие. 

Насилникът и жертвата би следвало да се разглеждат както заедно, така и по отделно. Иначе картината ще е непълна.

преди 3 часа, Holy Diver написа:

Принципа е елементарен: Жертвата провокира, а насилника действа. = Самото насилие е в следствие на насилие!!!

Жертвата "провокира", но насилникът може да приеме за провокация нещо съвсем безобидно. Може да реши, че жертвата примерно "го гледа лошо". Но не ми е ясно за какво насилие от страна на жертвата пишеш. Тя, жертвата, може да е реален дразнител или само въображаем в лицето на насилника. В първият случай може и да се говори за психически тормоз, но това са частни случаи и като цяло по-редки. В общия случай насилникът просто си търси или чака повод.

преди 40 минути, _Aumi_ написа:

Къде в темата видя, да твърдя, че насилникът

По-обстойно ще прегледам мнението ти по-късно днес. 

В момента ще споделя един друг аспект по отошение на насилието. 

Насилието по своята същност не е в следствие на психологична процеси в даден човек.  То изцяло е базирано на първичната сигнална система: тоест, дръзнител/реакция. 

Формулировката на темата е абсурдна, но начина на поставяне показва наличие на манипулация и извежда конкретен медиен шум в полза да се говори за насилие и т. н. = Невежеството по от ошение как е устрое света пренасочва социален проблем и го класифицира като психологична. 

Няма как да се счита темата за сериозна. Няма как в следствие на което да не е повод за тролене. 

Определено мнозина тук нямат представя с какво се занимават психолозите к че тя не бива да се пизва за изява. 

Ауми, търсиш под вола теле. 

преди 3 минути, Holy Diver написа:

Насилието по своята същност не е в следствие на психологична процеси в даден човек.  То изцяло е базирано на първичната сигнална система: тоест, дръзнител/реакция. 

Т.е. искаш да кажеш, че за всяко насилие си има оправдание?!

преди 4 минути, Holy Diver написа:

Няма как да се счита темата за сериозна. Няма как в следствие на което да не е повод за тролене. 

Темата за насилието и причините за него, е една от най-сериозните, която може да бъде поставена за обществено обсъждане. Защото по принцип, отношенията между хората, са най-важните неща които стоят в основата на живота между индивидите в обществото.