преди 1 минута, Solly написа:

А Исус какво е проповядвал?

Учението получено от Йоан Кръстител! 

преди 1 минута, (:IdioibI:) написа:

Учението получено от Йоан Кръстител! 

Кое е това учение?

преди 7 минути, Solly написа:

Държал ли е да се спазват законите на Тора, или не? Бил ли е юдеин или не? 

Самите юдеи не го приемат като такъв! => Значи не е юдеин!!! 

Отделно това самите юдеи го предават, за да бъде разпънат. (Убит е като престъпник на законите). 

преди 3 минути, Solly написа:

Кое е това учение?

Учението за Бог! (Това е простичко изказано) ... (Същността на този свят и прочие ...)

преди 1 минута, (:IdioibI:) написа:

Самите юдеи не го приемат като такъв! => Значи не е юдеин!!! 

Отделно това самите юдеи го предават, за да бъде разпънат. (Убит е като престъпник на законите). 

Остави как го приемат юдеите. Той самият проповядвал ли е законите на юдеите или не?

преди 5 минути, (:IdioibI:) написа:

Самите юдеи не го приемат като такъв! => Значи не е юдеин!!! 

Отделно това самите юдеи го предават, за да бъде разпънат. (Убит е като престъпник на законите). 

Учението за Бог! (Това е простичко изказано) ... (Същността на този свят и прочие ...)

Дай да видим някой цитат от това учение на Йоан?

преди 12 минути, Solly написа:

Той самият проповядвал ли е законите на юдеите или не?

Именно той въвежда НЗ, т.е. самият НЗ е надстройка на познанията от СЗ, но последният не е Тора! Някои неща не стават по книга.  

Пояснение: Вехтия Завет не е като рецептите в Тората и не винаги от еднакви съставки взети от Тора може да се изгради вяра в Бог, т.е. няма нищо общо с готварските книги, а с уменията на готвача!  

п.п. Е всеки знае, че Юда се е отрекъл от него....  и го е предал ...  

Самите юдеи са предатели, т.е. те лесно поради безброй причини могат да се отрекат вярата в Бог, за да получат облаги!    

преди 7 минути, (:IdioibI:) написа:

Именно той въвежда НЗ, т.е. самият НЗ е надстройка на познанията от СЗ, но последният не е Тора! Някои неща не стават по книга.  

Пояснение: Вехтия Завет не е като рецептите в Тората и не винаги от еднакви съставки взети от Тора може да се изгради вяра в Бог, т.е. няма нищо общо с готварските книги, а с уменията на готвача!  

п.п. Е всеки знае, че Юда се е отрекъл от него....  и го е предал ...  

Това са празни приказки . Не отговаряш по същество дали Исус проповядва Юдаизма или не.

Новият завет така съставен, основава ли се върху учението на юдеите или не?

преди 4 минути, Solly написа:

Това са празни приказки .

Да, празни са!  И??? 

Ти от тях може би желаеш да получиш облага ли???  

п.п. Тук не съм, за да печеля сан, облаги или знания или прочие, а за да споделям свое мнение свободно! 

преди 12 минути, (:IdioibI:) написа:

Самите юдеи са предатели, т.е. те лесно поради безброй причини могат да се отрекат вярата в Бог, за да получат облаги!

Не забравяй, че Исус също е бил юдеин, както и неговите ученици!

По онова време не е имало Християнство и самият Исус никога не е чувал думата християнин.

преди 4 минути, Solly написа:

Не забравяй, че Исус също е бил юдеин, както и неговите ученици!

Не, ти забравяш, че самите юдеи не го приемат за такъв!!! 

Защо после Йоан Кръстител е затворен и по-късно обезглавен??? 

= За да се скрие факта, че Исус е Господ за юдеите ...  = Т.е. чаканият от тях месия ... 

Де си видяла юдеи да прием друг Господар освен някой от дванадесетте рода (колена) ...   

преди 5 минути, (:IdioibI:) написа:

Не, ти забравяш, че самите юдеи не го приемат за такъв!!! 

Юдеите не го приемат за месия, защото не отговаря на писаното от пророците за месията.

преди 5 минути, Solly написа:

Юдеите не го приемат за месия, защото не отговаря на писаното от пророците за месията.

Дреми ми юдеите как го приемат ...  Тяхна им съдба ... к'во да се прави, има и невежи, т.е. съмняващи се ... и, те, до сетния им ден ще предпочитат лъжепророците, ако им е сгодно ...  

За туй е речено: Боже спаси ме от Лукавия. Амин

преди 27 минути, (:IdioibI:) написа:

Дреми ми юдеите как го приемат ...  Тяхна им съдба ... к'во да се прави, има и невежи, т.е. съмняващи се ... и, те, до сетния им ден ще предпочитат лъжепророците, ако им е сгодно ...  

За туй е речено: Боже спаси ме от Лукавия. Амин

Всеки е свободен да приема или вярва в това което му харесва, но темата има въпроси и следва да се опитаме да се придържаме към тях.

Та относно това кой е съставил Новият завет, от всичко става ясно, че това е Църквата въз основа на усилията на ап. Павел.

Евангелията е ясно, че не са писани от апостолите на Исус, защото те са били неуки и неграмотни. Писани са от по-образовани за времето си хора, които не са били преки свидетели на писаното , но са следвали устни предания. Новият завет е допълван и доукрасяван съгласно основната идея за създаване на една нова религия, която стъпва на пророчествата на Юдаизма, и затова целенасочено са вмъквани текстове от Стария завет, за да се даде внушение, че всичко следва тези пророчества за месията и че Исус е този месия. Но допълнително, за да се създаде една нова религия е било нужно този месия да се обожестви и така Църквата изфабрикува Троичния догмат. И по този начин се изобретява един нов образ, който се различава от образа на човекът Йешуа бен Йосиф, синът на Йосиф, като го превръща не само в Божи син, но и част от един измислен Троичен Бог!

преди 17 минути, Solly написа:

Евангелията е ясно, че не са писани от апостолите на Исус, защото те са били неуки и неграмотни

И това как го разбра? Или просто много ти се иска? Събрали сте се тук две фанатички и ръсите глупост след глупост.

преди 1 минута, Theros написа:

И това как го разбра? Или просто много ти се иска? Събрали сте се тук две фанатички и ръсите глупост след глупост.

Виж кога са писани и ще разбереш. Също така, в самия Нов завет пише, че апостолите на Исус са били неграмотни!

преди 6 минути, Solly написа:

Виж кога са писани и ще разбереш. Също така, в самия Нов завет пише, че апостолите на Исус са били неграмотни!

Всичките ли? И къде го пише? И кой би написал въпросното твърдение, сам компрометирайки така труда си.

А за любовта, дето евреите са я измислили трябва да поспорят примерно с Кришна. ... Не знам как изобщо могат да се изказват толкова посредствени твърдения. Те са израз точно на фанатизъм. Все едно Паскал да бъде обявен за плагиат, защото използва формулите на Питагор. Евреите не са първите изказали се за надличноснната и безкористна любов, но и да бяха какво. Това че в даден момент е било подходящо определени идеи да се дадат на хората (подчертавам на хората, не само на евреиге), чрез тях, не ги прави нито богоизбрани, нито нещо повече. Нагледал им съм се на "възвишеността".

преди 15 часа, Anzhel Dimitrov написа:

За теб всички проповедници са втора категория хора

Фейк!

Проповедниците сред форума са фейкари - те просто се вживяват на такива чрез подражание и имитация. Проповедността в храма има условия, има изисквания... Тук няколкото комплексари и изтрещели си играете на религиозност и проповедничите само на вживяване. затова и "проповедите" са на толкова ниско ниво - всъщност съвсем съответствена на авторите им.

преди 15 часа, Anzhel Dimitrov написа:

а като погледне човек

кой човек? Тия генерализации са оправдателни трикове за малчугани. Бебчото непрекъснато ги пробва... но при него е от "многото духовност", която извира от коментарите му.

Ти за какъв "човек" се имаш, точно?

преди 2 часа, Solly написа:

Та относно това кой е съставил Новият завет, от всичко става ясно, че това е Църквата въз основа на усилията на ап. Павел.

Цъ! 

Църквата се създава 50 дни след възкресението, т.е. от тогава може да се счита, че има християнство, като религия. 

Самият НЗ започва да се изписва, т.е. да има писмен вариант на въпросния по-късно. Основни "книги" (евангелия) са създадени на много по-късен етап, т.е. по спомен някъде около 70 години след възкресението е първото. Църквата (не помня точно кога и на кой събор) приема 4 от писанията (евангелията) за основи за християнската вяра в Бог. 

И, да, всеки сам избира на какво да вярва по отношение как е създаден света и как праведно да се живее в името на човечеството и по смисъла на Бог. 

Вярата в Бог не може да се "облече" в някакви схващания и правилен живот! Т.е. това не е дреха и не винаги модната вяра (примерно мохамеданството) е удачна.  А, иначе, едно е важно: Бог е сътворил Човека, за да е Господар в този свят! = Той да е съдника коя твар колко да живее! Посегни ли на друг човек и го умъртви за свои нарцистични нужди, то трябва да знае, че ще бъде наказан когато този свят свърши.

Образно изказано: Първият свети светия отрекъл се от порочното из този свят в името на Бог е Исус от Назарет към съответния исторически момент. Т.е. последователите му не трябва да се страхуват от своята физическа смърт, а да вярват в Бог, независимо от на какви страдания ще бъдат подложен от тези които не вярват в Бог. И, да се знае, че има и предатели.  Т.е. такива които ще служат на лукавия, за своя користна цел.  

Мир Вам. Амин 

преди 15 часа, Solly написа:

Кое по-точно е измислица?

Всичките ти вярвания са измислици - на други, и нагодени като за теб си. Цялата ти лична приказка , която представяш и която си отстояваш е плод на подбор на чужди измислици, донагласени от теб самата. Всеки елемент - без изключение. В това няма нищо особено - всички вярвания са измислици, които подпомагат нужни за някого преживявания. Това има и подкрепяща, защитна и терапевтична роля и всеки я ползва още от дете - без изключение.

Лъжата има същият генезис и също всеки я ползва.

Ако в една заблуда няма поне зрънце истина, никой няма да и повярва. А и дяволът е в детайлите. Една заблуда може да е на 99% вярна, но малкият детайл да измени целия свисъл на твърдението. 

Подобни изказвания, че нещо е изцяло измислено, с намек, че е невярно, са си най-обикновен популизъм.

преди 51 минути, Theros написа:

Ако в една заблуда няма поне зрънце истина, никой няма да и повярва.

Ето - това е пример за нужния "детайл". Зрънцето "истина", бебчо се явява желанието, бляновете, нуждите и потребните неща...

Популизмът, бебчо, струи от общите ти приказки, народните клишенца, нуждата да се изписваш за каквото и да е, само да "оставяш отпечатък", вкл и под предлог че някакви, и нечии фантазми били 'зрънцето', дето трябвало да покълне в "правилната почва" през Калдата. И всичките ти повторителни игри на послания, чрез подражания от духовните ти комикси са една съвсем инфантилна самозаблуда на комплексар, жадуващ да е с нещо повече от това, което е.  Нямаш вече никакъв шанс да посяваш зрънца с тия си глупости и инфантилизми, въпреки че толкова се натискаш и инатиш. Но на всеки лузър това му остава...

Понятието ИСТИНА и пълнежът му за всеки човек - е "детайла". И не е никакъв "дявол". Дяволът също е нечия измислица, бебчо - без нужда от никакво зрънце. И с много други социални клишета са народни измислици, защото груповия живот за първосигналните хора се основава и той на такива елементи в конвенса - въпрос на сходства, резонанс и съответствие. И както е груповата измислица, така е и личната такава - със същата цел, значение и функционалност.

Владиката Иларион не е никакво "зрънце истина". Художествените образи, бебчо, са сложни съставни наслагвания от образи, които въображението може да конструира. Но приоритет имат онези конструкции, които да произведат "ефект", да донесат полза... Така е и с балалайкането ти по форума - търсиш си ползите, бебчо. Ето това е 'детайла'... и в него няма никакъв "дявол". 

Преживяванията имат свойството да доведат до специфичен фийдбек и да изместят сигналите от перцепцията. Така става по време на сънуване, така става и със заблудите - механизма на подмяна е един и същ.

В  този смисъл - "истина" за бебчото, не е истина за рамус или който и да е друг филанкишиев, освен ако нямат сигнали за сходства в нуждите от даден сън. И случаят е точно такъв - нямат сходства тия два условни ника, заради това игрите на единия, не минават пред другите сред форума.

Имаше време в същия форум, пред които театрото ти имаше отзвук сред няколко изтрещели и те опитваха да ти пригласят. Обаче това отмина, както и ти също ще си отминеш - както и рамус , и всеки друг тук от нас.  Минаваш и заминаваш и заедно с теб си отиват и глупостите и комплексарските ти напъни. В тях също няма никакъв 'дявол', нито има кой знае какъв 'детайл" - ако дефицитите и изтрещяването не ги броим.

преди 51 минути, Theros написа:

Една заблуда може да е на 99% вярна

да ти обърна ли внимание на носенса? Ей за тия глупости става въпрос - и само от напън на всяка цена да опазиш заблудата си. За теб - може да е живота ти, за мен - е просто смотана нелепица от измишльотинки нагласени да си докараш компенсации.

Принципно си толкова потънал сред делюзии, че нелепиците въобще не си ги забелязваш .

преди 26 минути, _ramus_ написа:

Ето - това е пример за нужния "детайл". Зрънцето "истина", бебчо се явява желанието, бляновете, нуждите и потребните неща...

Лъжльо, желанието може да е движеща сила, но не и въпросното зрънце или ядро. 

 

преди 31 минути, _ramus_ написа:

Популизмът, бебчо, струи от общите ти приказки

"Общите приказки", които тъпият рамус така и не може да осмисли адекватно. 

преди 36 минути, _ramus_ написа:

вкл и под предлог че някакви, и нечии фантазми били 'зрънцето', дето трябвало да покълне в "правилната почва" на Калдата.

Ето го и примерът. Внушения, вменени твърдения, които не съм изказнал, ... Ти си долен лъжец. И го казвам, защото знам, че тези лъжи не са случайни, а преднамерени и осъзнати. Пак ще попитам: ти да не си евреин?

преди 43 минути, _ramus_ написа:

Понятието ИСТИНА и пълнежът му за всеки човек - е "детайла"

Което вече прави от Истината заблуда. Ще отида и по-далеч: Дори и детайлът да е верен за конкретния случай това е факт, но не точно истина. Няма да го пазберещ, но все пак...

на 29.01.2025 г. в 16:00, _ramus_ написа:

Гностиците въобще не са били "ранните християни", нито са имали връзка с тях.

Чак пък да нямат връзка. Повечето имат. Дотолкова нямали, че някои от ранните отци са изписали куп изобличения на ученията им като ереси - самата дума ерес подсказва. Наг Хамади не ти ли напомня за писания, известни сега като "гностични евангелия", цитирани от същите тези ранни отци като Иполит Римски примерно, и открити през 20 век. 

преди 48 минути, Theros написа:

рамус така и не може да осмисли адекватно. 

и двамцата активни изтрещели артиста сред раздела ползвате една и съща инфантилна игра - рамус не можел да смели величайшите им глупости. Няма такива сложнотии, просто! То академизъм, то дълбочина, то мъдрост се лее...

 

преди 50 минути, Theros написа:

Ти си долен лъжец

А ти си "горен ли"...   Или както е "истина" някаква си - според тоя, според друг, според тия, според владиката или бебчовците му...

преди 1 минута, witness написа:

Наг Хамади не ти ли напомня за писания, известни сега като "гностични евангелия", цитирани от същите тези ранни отци като Иполит Римски примерно, и открити през 20 век. 

Не подозирах че можеш да паднеш толкова ниско като свободния бебчов аналогизатор... дето събра на едно място бог, буда, апостоли, завети и карма...

Значи - нещо "напомняло"...  

преди 1 час, _ramus_ написа:

Ето - това е пример

на изхождане по голяма нужда.  И те така е в тази свобода на твоя милост да се наслаждаваме на твоите изходни (задни) знания.

преди 50 минути, Theros написа:

желанието може да е движеща сила

Твоето желание е по-големо ... т.е. не му оставяш длъжник в никакъв случай, независимо в коя тема си репликирате...  

...

Па, нека после мен вини @Solly за "празни приказки" по дадена тема или светозрение.

И на двамата мисълта Ви стига само до ..... между краката, а не между ушите ви.  Па, съберете се и се оправете бе, слово блудници такива.   

преди 57 минути, Theros написа:

Ще отида и по-далеч

Бебчо - ти не си тръгвал никъде, къде точно да си "отишъл".  Изтрещяваш напълно вече... с тия си бълнувания.

преди 57 минути, Theros написа:

Пак ще попитам: ти да не си евреин?

Оле-олееее - кукуруку... тотално откачаш, бебчо. Откачалките дори и с духовни бълнувания, са си просто изтрещели.