преди 3 часа, The Lone Star написа:

А каква е разликата между иго и робство?

тва е джендерската идеология  на сорос и отворено общество

в учебниците пишеше робство

след  тва като дойдоха психодесните  учители го казваха иго

и  след тва стана  присъствие 

готвят ни към турция

Мисля, че въпросът ми беше доста елементарен. Да го повторя отново за тези, коите не са го разбрали: Каква е разликата между иго и робство? Защото се твърди, че иго е едно, а робство е съвсем друго. Та затова и въпроса.

преди 7 минути, Rudy M. написа:

Anne, тъй и тъй нямаш какво да правиш, ето ти идея. Вземи напиши един роман за Левски в Щатите, и борбата му за освобождение на поробените чернокожи. Нещо от рода на "Под игото на янките", "Записки по американските въстания", "Левски в чичо Томовата колиба"  . Ще го издадеш, ще стане бестселър, ще се прославиш по света, и ще спечелиш един куп пари. 

Те тва е идея

Честито ни евро

преди 19 минути, ivottoshev написа:

То бива, то може да си прост като гъдулка, ама в един и същи пост да напишеш "когато се освободи България" и "турското робство е метафора" си е висш пилотаж 

Явно не знаеш разликата, между политическа независимост и отношение към отделния човек!

преди 15 минути, Anneliese написа:

...щял по - скоро да отиде в някоя европейска страна и да работи за равните права на бели и чернокожи, какъвто е бил проблемът на запад. Или може би е щял да отиде и в САЩ. Там също е имало робство.

Какви проблеми в европейска страна - между бели и цветнокожи?

Виж, в САЩ наистина е имало робство. Чернокожите са били като предмети - продавали са ги без проблеми.

Но в България такива случаи са били рядкост.

Ами, макар че след премахването на монархията във Франция, да са започнали сериозни промени по отношение на гражданските права на хората, и там, във монархическа Великобритания, дълго време е имало недобро отношение към чернокожите хора, както и към хората с увреждания. Не е било точно като в САЩ, но старите и глупави идеи за социално разделение и цвят на кожата трудно умират.

А за руснаците, както знаем, сами си оправят проблема с крепостничеството. Не им е трябвала чужда помощ.

преди 3 часа, HelpMeGetOut1 написа:

Реално комунизмът за България бил много по-вреден от османското иго. Българите имали собственост и могли да си изповядват религията, докато комунизмът и двете ги разруши. Да си комунист е да си родоотстъпник.

Едва ли са могли. Османската империя е била ислямистка държава. Теокрация. Религията управлява. Всички, които не са от тази религия са били под терор. Думата на гяу.р не струвала нищо и затова е било нужно поне 5 свидетеля от ислямистите. При ислямистите само една дума и се приемало всичко за чиста монета.

преди 57 минути, АСПЕКТ написа:

Едва ли са могли. Османската империя е била ислямистка държава. Теокрация. Религията управлява. Всички, които не са от тази религия са били под терор. Думата на гяу.р не струвала нищо и затова е било нужно поне 5 свидетеля от ислямистите. При ислямистите само една дума и се приемало всичко за чиста монета.

А нещо да кажеш за Вселенската патриаршия?

Цитат

След падането на Цариград под османска власт (1453 г.) на цариградския патриарх е признато правото да бъде духовен и политически глава на всички източноправославни християни в пределите на империята и получава титлата „милетбаши“ и „етнарх“. На престола на Цариградската патриаршия е поставен Георгиос Схолариос. За да си гарантира съюза с духовенството султан Мехмед II дава на патриаршията редица права и привилегии. Патриархът е смятан за посредник между османската власт и християнските поданици, като е отговорен за тяхната лоялност пред султана. Тъй като официалното османско право е неприложимо към немюсюлманите, патриаршията получава пълномощия в областта на гражданското право. Клирът може да санкционира нежелателните прояви в духовния и политическия живот освен с епитимии, още със затвор или заточение.

Или за другите - арменска 1453 г, гръцка 1833 г, румънска 1865 г, че даже и българска 1870 г!

Оффф, пак глупостите на чат ГПТ! 😕

преди 1 час, АСПЕКТ написа:

Едва ли са могли. Османската империя е била ислямистка държава. Теокрация. Религията управлява. Всички, които не са от тази религия са били под терор. Думата на гяу.р не струвала нищо и затова е било нужно поне 5 свидетеля от ислямистите. При ислямистите само една дума и се приемало всичко за чиста монета.

Ако българите бяха под такъв терор, защо си запазихме християнството след 500 г? Истината е, че османците ни карали да плащаме данък, а комунистите се опитаха напълно да заличат религията ни.

Ако не бяха комунистите, България щеше да е една от най-богатите държави. Ама уви, избиха ни интелигенцията, преебаха икономиката, промиха мозъците на хората с глупости и накрая след като паднаха границите, 2.5 милиона емигрираха.

преди 3 часа, Anneliese написа:

Това са пълни глупости. Васил Левски никога не е казвал такова нещо. Руснаците може и да са били крепостни, но са били свободни, а не под чуждо робство. Иначе нямаше цяла България да се надява на Русия да я освободи.

По - скоро си мисля, че, понеже е бил образован и е учил чужди езици като френския например, който тогава е бил тогавашният лингва франка, че е щял по - скоро да отиде в някоя европейска страна и да работи за равните права на бели и чернокожи, какъвто е бил проблемът на запад. Или може би е щял да отиде и в САЩ. Там също е имало робство.

Значи и негрите в южните щати не са били роби преди гражданската война.

Били са трудови мигранти подведени заради езиковата бариера 

ПП

 Как не ти омръзна бе учениче. Ето имаш си евро - айде спри се .

преди 50 минути, HelpMeGetOut1 написа:

Ако българите бяха под такъв терор, защо си запазихме християнството след 500 г? Истината е, че османците ни карали да плащаме данък, а комунистите се опитаха напълно да заличат религията ни.

Ако не бяха комунистите, България щеше да е една от най-богатите държави. Ама уви, избиха ни интелигенцията, преебаха икономиката, промиха мозъците на хората с глупости и накрая след като паднаха границите, 2.5 милиона емигрираха.

Ако българите бяха под такъв терор, какъвто го описваш, че е имало след 1945 година, тогава след 50 години защо населението на България се е увеличило до 9 млн, а не се намалява? И защо при диктатура е имало 2 референдума? А при свободна България няма референдум и населението намалява?

преди 23 минути, BANKATA написа:

Значи и негрите в южните щати не са били роби преди гражданската война.

Абе тези днешните афроамериканци много приличат на негри.....

преди 15 минути, АСПЕКТ написа:

Ако българите бяха под такъв терор, какъвто го описваш, че е имало след 1945 година, тогава след 50 години защо населението на България се е увеличило до 9 млн, а не се намалява? И защо при диктатура е имало 2 референдума? А при свободна България няма референдум и населението намалява?

Нямаше нищо общо с терор. За гейпросащесср трололинките, всеки опит да ги дисциплинират го броят терор, въпреки че най-доброто за обществото е, те да не съществуват. Когато ги има, тези сини так чак посинели, и почернели, демонократи, обществото пропада и населението се топи. Те са рак, те са СПИН, те са ковид, те са маймунска шарка, те са свръхдоза. 

преди 17 часа, jhoro написа:

ПИЧ - това, че си модератор - освен права, ти дава и задължения!

Не можеш да се държиш така с „обикновените юзъри“!

да

Може пак да припомним, че границите бяха затворени... че "на браздата" се стреляше "на месо"... След това пак да обсъдим имаше ли режим на тока при социализма... после АСПЕКТ ще разкаже на аудиторията спомени от казармата... и те го, денят минал...

 

преди 11 минути, lebel написа:

Може пак да припомним, че границите бяха затворени... че "на браздата" се стреляше "на месо"... След това пак да обсъдим имаше ли режим на тока при социализма... после АСПЕКТ ще разкаже на аудиторията спомени от казармата... и те го, денят минал...

 

Сега пък разграден двор. Всеки си влиза както и когато си иска. Никакъв контрол. Стрелят само свестните.

преди 5 минути, АСПЕКТ написа:

Сега пък разграден двор. Всеки си влиза както и когато си иска. Никакъв контрол. Стрелят само свестните.

Разбирам, че ти е трудно да направиш връзката между затворените граници и 9-те милиона и няма да затормозявам мозъчето ти повече. Това неска.  Утре... зависи от настроението. 

 

преди 5 минути, lebel написа:

Разбирам, че ти е трудно да направиш връзката между затворените граници и 9-те милиона и няма да затормозявам мозъчето ти повече. Това неска.  Утре... зависи от настроението. 

 

И какво че са били затворени? Сега като са отворени и е хубаво, защо всеки бяга от хубавото? Нали всичко е европейско, либерално, свободно. Що не стоят?

преди 2 минути, lebel написа:

Разбирам, че ти е трудно да направиш връзката между затворените граници и 9-те милиона и няма да затормозявам мозъчето ти повече. Това неска.  Утре... зависи от настроението. 

Тогава са искали да бягат, но не са могли. Сега обаче от какво бягат? Та нали вече изповядваме евроатлантическите ценности, в европейското семейство сме, членове сме и на НАТО...

преди 5 часа, ivottoshev написа:

То бива, то може да си прост като гъдулка, ама в един и същи пост да напишеш "когато се освободи България" и "турското робство е метафора" си е висш пилотаж 

Чудя се, как Сталин и КГБ не се сетил да го кръсти "фашистко робство", че промитите ви мозъци и за това освобождение от "робство" да се навеждате.

преди 12 минути, lebel написа:

Разбирам, че ти е трудно да направиш връзката между затворените граници и 9-те милиона и няма да затормозявам мозъчето ти повече. Това неска.  Утре... зависи от настроението. 

 

Абе затворена е нечия куха кратуна. През соца маса българи работеха в чужбина. Вярно, не е страните, на които са подлоги гейпросащесср трололинките, но пък в СССР, която сама по себе си беше 22.4 милиона километра². Във всички останали социалистически страни по света, които също бяха доста и на всички континенти. Затворени били границите. Ти сега да не си пасеш пръча в Гърция, или Румъния като ти е отворена границата и да прескачаш браздата където ти падне, като контрабандист, а не да минаваш през граничните пунктове?

преди 5 минути, АСПЕКТ написа:

И какво че са били затворени? Сега като са отворени и е хубаво, защо всеки бяга от хубавото? Нали всичко е европейско, либерално, свободно. Що не стоят?

Като са затворени по цял ден са клецат и размножават. 😁

Сега границите са отворени и хората не бягат! Някои пътуват навънка, други работят в други държави, но всеки се движи свободно където си поиска и когато поиска!

преди 1 минута, Sliderum2 написа:

Абе затворена е нечия куха кратуна. През соца маса българи работеха в чужбина. Вярно, не е страните, на които са подлоги гейпросащесср трололинките, но пък в СССР, която сама по себе си беше 22.4 милиона километра². Във всички останали социалистически страни по света, които също бяха доста и на всички континенти. Затворени били границите. Ти сега да не си пасеш пръча в Гърция, или Румъния като ти е отворена границата и да прескачаш браздата където ти падне, като контрабандист, а не да минаваш през граничните пунктове?

Яяяя, кой го казва тове! Човека дето вчера се прибера от разходка в Германия! 😂

преди 1 минута, Staff. написа:

Като са затворени по цял ден са клецат и размножават.

А като са отворени, гейпросащесср трололинките са кълцат, което прави размножението невъзможно.

Оставам с впечатление, че сме изяснили въпроса с 9-те милиона. Не мога да скрия изненадата си, но ще проявя гъвкавост и ще го приема... с резервите от житейския ми опит. До следващи я път.

Сега от какво бягат? Вероятно търсят по-добра реализация... Вероятно не ги кефи това, което наричам (и не само аз) "демокрация". И ги разбирам... трудно е да наречеш демокрация (правите ли разлика?... кавички, без кавички) това, което строят същите, които "строиха" и социализма...

Сега какво да го играя? Нехоноруван асистент? Я си размърдайте междуушието... или кихайте за лекции. В евро.