преди 1 минута, Belefor написа:

И така да е - няма проблем - това не означава, че нямаш собствено мнение/опит и не вземаш осъзнати решения, чрез които да се усъвършенстваш (себеактуализираш)

Разбира се.

преди 15 минути, Belefor написа:

и не вземаш осъзнати решения

Колега, вие обикновено просто си пишете, но не четете...  

Той повече от година вече се изцигли да повтаря и утвърждава че не може да взима никой РЕШЕНИЯ, защото ИЗБОР и СВОБОДА в него са полезни световни и човешки илюзии и заблуди. Така, че според негоВИЕ СЪЩО не правите избори, нито взимате РЕШЕНИЯ. 

Сега съм сигурен че отново ще си го преповтори.. вие ще си повторите вашето си..  И така поне няколко пъти в опит всеки да си затвърди неговото си. Това дори минава за някаква 'дискусия'...   

преди 13 минути, Śūnyatā написа:

преди 15 минути, Belefor написа:

И така да е - няма проблем - това не означава, че нямаш собствено мнение/опит и не вземаш осъзнати решения, чрез които да се усъвършенстваш (себеактуализираш)

Разбира се.

Изненадааааа - и поредния смях сред публиката.  

И как ще се "разбира"... след като това е сепуко на всички изтрещелости, които си наливал толкова усърдно... и даже си "печелил време" .

В този смисъл "РАЗБИРА СЕ" - е лъжа.  Лъжа е още защото понятието "СОБСТВЕНО МНЕНИЕ/ОПИТ" също е нонсенс през призмата на десетилетието през което Буратино беше светски и посветен будист, с медитативна практика и преминал през собственото си его и се отървал от личностните си заблуди, заради които понятието АЗ и ЛИЧНОСТ също са илюзии и човешки илюзии, които той вече е осъзнал. 

Така девалвират големите "споделяния", търсене и опити... - в бъркотиите от фантазии, представности... всяка от които се бори да угоди на ранения Буратино. 

Някои не отчитат факта, че интерпретациите които правя сега са вече променени или са изместили по-стари интерпретации, които преди месец съм мислил за адекватни. Ако някой интерпретира това като "лъжа", ок, всичко е наред.

преди 15 часа, Śūnyatā написа:

Аз нямам за цел да влияя на никой - пиша за да разбера процесите по-добре за самия себе си.

Т.е. какви процеси протичат в мозъка ти ли?! След като не знаеш как си формирал своето менталното здраве, то към каква актуализация се стремиш?! 

преди 13 часа, Belefor написа:

И така да е - няма проблем - това не означава, че нямаш собствено мнение/опит и не вземаш осъзнати решения, чрез които да се усъвършенстваш (себеактуализираш)

В какво?! В начина на мислене или в начините на познанието?! 

Самото познание няма как да се усъвършенства, т.е. да надградиш своите знания, ако само и единствено практикуваш дадена философия.  Трябва ти и други познания, т.е. само и единствено да разчиташ на йога и медитация, и прочие, то няма как да опознаеш действителността, за да живееш по свой си начин. А, превърнеш ли дадена философия в религия, то тя е локална религия, т.е. ти не си свободен, а ограничен ментално. 

преди 13 часа, Śūnyatā написа:

Някои не отчитат факта, че интерпретациите които правя сега са вече променени или са изместили по-стари интерпретации, които преди месец съм мислил за адекватни. Ако някой интерпретира това като "лъжа", ок, всичко е наред.

Не считам така, т.е. все още спориш с @_ramus_. През моя поглед нито ти си се адаптирал, нито той. И "говорим" за вашето съществуване в този форум. 

Считате, че този ваш спор ще разкрие истината. И двамата не умеете да водите дискусия или дебат. 

Реално спорът не гради истина, а напротив, "бяга" от нея. => В следствие на което самата истина се "размива". Все по "затъвате" в калта!  

В действителност каква е вашата воля?! Тя е да наложите определен стил на мислене! Нищо повече!   

преди 15 часа, Śūnyatā написа:

които преди месец съм мислил за адекватни

И които също яростно, горещо, упорито и повторително са утвърждавани, доказвани и защитавани като "поредната вселенска истина". 

С които беше уверявана публиката (ти) от "неадекватни за да забележат ярките ФАКТИ", влачени бяха безкрайни уверителни текстове, в които обръщенията отново бяха на "вие"... И такааааа - поредното "мислех че са адекватни". 

И все пак всичко това е само по периферията. Има няколко основни положения, които са по-централни и те не са променими, сякаш "вечни", защото стоят непокътнати. Техен израз са повторяемияте припеви, който е налице още от ''предбудисткия период" и всички "останали интерпретации" само се въртят около него за да му намерят "угодия"...   Така куплетите се редят, припевите остават - като в "песните"

Не знам - как са толкова "слепи някои" за да не забележат 'търсенето и опитите" на Буратино, докато неговата планета е толкова малка, че на него все "не му е достатъчно удобно" за да се гушка щастлив, спокоен, сигурен и...безметежен.

Но не - докато уверява всеки от публиката си колко е точно обратното - как е намерил, колко е безметежно, колко е зряло и успокояващо, колко е добро, колко е правилното... И всичко това за да си докара онова от самозаблудите си. И да стигне до положение че ... контекстите са виновни, не той. Контекстите, детерминизма, буда е казал, тая или оная готова сутра, пейстната повторително от блогчето, поредният текст от подбраните за "святи" книги и техните имитации и подражания. И повторенията им почти всеки ден Буратино уверяваше колко "истини е осъзнал" всяка Истина от които упорито си отстояваше като "истинския си прешъс" - спасителна жилетка за иначе невидимия си водовъртеж.  

Сигурно "тия някои" така и не видяха "фактите" на Буратино - толкова много ФАКТИ... толкова много. Ама тва е защото той е добър, а "тия някои са зли, невежи, неосъзнати и недорасли" за да ги забележат... 

Също така "тия някои" не са забелязали ФАКТИТЕ за многодишните "медитации" на Буратино, за неговия вече предрешен "будистки път", който е "истинския начин" и "истински прозрения". Та "ритуали", та практики...  и пълнене на блогчето каквото се докопа.... И такаааааа, до края на светааааа

преди 9 часа, _ramus_ написа:

И такаааааа, до края на светааааа

Браво, хубаво си се изходил и това е ..... до края на светааааа ти  

Я по-добре намери някоя тема из другите медии, та да си полезен.  

Съзнанието бръщолеви, защото така работи. Невроните стрелят, езикът се самоорганизира, идеите се сблъскват с меметичен облак и ето ти „мнение“. Не е нужно „някой“ да решава. Смисълът на изречението не идва от автор, а от алгоритъм.

Съществуването на езика не предполага наличие на говорител, така както съществуването на вятър не предполага съществуването на „вятъропроизводител“. В единия случай имаме разлика в атмосферното налягане, а в другия разлика в когнитивно-емоционалното напрежение.

Такава картина не разкрива стабилен субект, а безлични процеси, възникващи при определени условия.

Когато казваш, че „това си ти“ - то коя част? Мозъкът, който не избира да се роди? Синапсите, които се активират автоматично? Спомените, които са реконструкции? Хормоните? Гените? Езикът и мемите, научени от други?

Всичко това просто се случва, но в него няма „аз“, освен усещане за център, съставено от самите процеси, които се самоописват, а не отделен агент.

"Свободната воля" е просто интерпретация, които тези процеси разиграват, за да обяснят собственото си движение.

преди 25 минути, Śūnyatā написа:

Съзнанието бръщолеви, защото така работи.

Невроните стрелят, езикът се самоорганизира, идеите се сблъскват с меметичен облак и ето ти „мнение“.

Не е нужно „някой“ да решава. Смисълът на изречението не идва от автор, а от алгоритъм.

 Е, неееее - това беше невероятно изригване на глупотевини и измишльотини. Такова не беше имало скоро - направо си е нещо като "рекорд". Приказки за Буратино и дървения му свят и сънищата му как "невроните стрелят, а съзнанието бръщолеви, щото така работило, докато езикът се самоорганизирал"Така не съм се смял скоро, егати... И това се ражда от дигитален призрак с фантазии че "търсил и опитвал"... 

И тия напъни непрекъснато да се ползват разни засукани думички, но само папагалски, за да звучат нахакано, да имитират съдържанието, което така и не е известно на Буратино, щото само е дочувал и виждал написани тия думички. Но пък... що да не ги направи дървени  = като за неговия си свят. 

Но най-вече - показността и демонстрацията... вече толкова години... в търсене на рефлексии и все пак някакъв нужен контекст за изява, защото блогчето - ок, но там е самотно толкова, колкото е и на малката дървена планета. Горкият Татко Карло!

Всъщност зад всичко това не стои никаква „личност“, Пинокио. Това е просто поредица от автоматични рефлекси – невроните стрелят, езикът се самоорганизира, идеите се сблъскват и излиза „мнение“. Няма „автор“ или „съзнание“, което да решава какво да се каже, а само механика, която интерпретира вече случващото се.

преди 6 минути, Śūnyatā написа:

Това е просто поредица от автоматични рефлекси – невроните стрелят, езикът се самоорганизира, идеите се сблъскват и излиза „мнение“. Няма „автор“ или „съзнание“, което да решава какво да се каже, а само механика, която интерпретира вече случващото се.

ми няма лошо да се посмеем де. Буратино в ролята на клоун - то това си му е призвание. Проблемът е в повторяемите номера - омръзват на публиката и спира интереса. 

Дори номерата на папагала омръзват - при все че той просто си повтаря онова, което е усвоил и за другите папагали дори не е понятно. Но пък е смешно за хората.

преди 11 минути, _ramus_ написа:

Проблемът е в повторяемите номера - омръзват на публиката и спира интереса. 

Па публиката да се занимава с бурите и прочие, какво правиш във форума при положение, че има други по-интерестни мероприятия извън интернет?!  Що ли при лошо време вси са в интернет?! Нямаш ли мероприятия, деца и прочие с които да се занимаваш?!

"Седнал" тук и гледа чуждите неща!  Пъ и им намира мана!    

преди 20 часа, _ramus_ написа:

ми няма лошо да се посмеем де. Буратино в ролята на клоун - то това си му е призвание. Проблемът е в повторяемите номера - омръзват на публиката и спира интереса. 

Дори номерата на папагала омръзват - при все че той просто си повтаря онова, което е усвоил и за другите папагали дори не е понятно. Но пък е смешно за хората.

Пинокио, ти си копие на Иван от Биг Брадър: "Всеки, който не споделя моите принципи - е клоун."

____________

А сега един сериозен въпрос: Може ли да има „свободна воля“, освен като лингвистична конвенция, ако сме принуждавани и манипулирани от законите на физиката и химията, законите на обществото, и мемите, които се саморепликират в мозъка?

преди 17 минути, Śūnyatā написа:

А сега един сериозен въпрос: Може ли да има „свободна воля“, освен като лингвистична конвенция, ако сме принуждавани и манипулирани от законите на физиката и химията, законите на обществото, и мемите, които се саморепликират в мозъка?

Отново имате съмнения.  => Да може! Това е краткия отговор, но явно Вашия мозък не може да го асимилира и явно има патологични събития в начина ви на мислене, след като навсякъде виждате изброените от принуди.  

преди 56 минути, (:IdioibI:) написа:

Да може!

На какво се основава твърдението, че телата, мозъците, мислите, волята, решенията и действията ни могат да бъдат свободни от физиката, химията, социалните ограничения и мемите?

Свободата не е в липсата на (взаимо)зависимости, а във възможността човек да постигне целите си. Това се случва непрекъснато въпреки ограниченията на природниге закони и благодарение на тяхното разумно използване. 

Но когато някой упорито повтаря, че няма воля, той сам се лишава от нея и се стига до обсебване. Друг обсебен пък постоянно повтаря в отговор колко му е смешно и така светът се върти и върги.

преди 1 минута, Theros написа:

Но когато някой упорито повтаря, че няма воля, той сам се лишава от нея и се стига до обсебване.

Никога не съм твърдял, че няма воля. Твърдя, че волята не може да бъде наречена "свободна" (освен като лингвистична конвенция), защото е тотално манипулирана от обстоятелствата.

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Всеки, който не споделя моите принципи

Буртино, с клоуни няма как да се разискват сериозни въпроси. За дървения свят и Буратино може да са сериозни "въпроси", но  извън него нито са сериозни, нито са въпроси. 

преди 7 минути, Śūnyatā написа:

Твърдя, че волята не може да бъде наречена "свободна"

И какво като го твърдиш? Други клоуни си твърдят друго - тяхното си. И какво го интересува светът, вселената, хората или което и да е... освен Буратино, който твърдял нещо си негово и дървено? 

Това е проблемът на Буратино - че Ратко Карло го е направил от пън и той друго освен пънове не познава. И открил че в дървения му свят, нещо си било воля за Буратино, там дъвените човечета имали конвенции и илюзиите им били манипулирани от обстоятелствата, съзнанията ИМ бръщолевили, мислите се стреляли, а езикът се самообразувал...  

И други изтрещели са си "твърдяли" разни работи - но нещо повече от смях да е станало?  

преди 13 часа, _ramus_ написа:

И други изтрещели са си "твърдяли" разни работи - но нещо повече от смях да е станало?

Няма и какво друго да стане. Съзнанието е достигнало своята апогей и реално се е изчерпало идейно. 

И, остава едно: Стремежа да властваш над другите съзнания, но не с думи, а със слова.  

Това не се удава на всеки, защото всяка дума има вече много конотации и малко денотация. Което ще рече има ли несъответствие между вербалното поведение и невербалното, то самият субект не се актуализира, а се алкохолизира.  В следствие на което пропада или се възнася. Останалото са подробности.  

Цитат

Думите могат да имат различен смисъл, да се отнасят до различни неща. Затова е важно да се знае, че смисълът на думите включва двата компонента денотативно значение и конотативно значение.

Поради естеството на интернет всеки е анонимен. В този аспект, то не вербалното е от значение, а от смисъла в дадено слово-обращение.  По него може да съдиш дали другия е циничен, откровен и прочие. Словото ти може да създаде резонанс или дисонанс в другия. По същество, за да разбереш другия, то трябва да вникнеш в мисълта му, а не в думите. 

От този аспект, то наблюдавай кои думи "отключват" съзнанието на другия и кои го "заключват".  

Не си ли в състояние да "заключваш" другото съзнание, то за какво го "отключваш?!  

п.п. В този аспект => По-добре "отключвай" смях в другия, отколкото гняв!  

Актуализирането на речниковия ти запас не те прави знаещ. Именно поради това и "лъсва" не твоето невежество и/или адекватност, а твоя посредствен начин на мислене. 

преди 18 часа, Theros написа:

така светът се върти

Да, бебчо - върти се света.  Върви си със или без владици, без висши сфери или кристални пламъци, карти таро или самозабравили се измислени йогини. Ти доста тарикатски се самоизключи - като че ти си зрител от вип-ложа, а всъщност си обикновен играч, като Буратино. 

Нагушканите сред малките си светове дечица не определят света, бебчо. И нещастниците, недоволниците, разочарованите и обърканите... за които все им трябва спасение, патерички и сламки за вкопчване - и за тях е така, но все с нещо е нужно да живеят дори и като имитация. Не че е проблем, но се стига до обсебване, бебчо - твоето включително.  Владиката не е ли се изказал за обсебването и малките бебчовци - питай го при възможност... 

Ще умрещ от злоба

Клишетата, бебчо, издават нищетата ти.  Нея как да я "актуализираш"? 

Толкова ти е важно да я скриеш, а така лесно да я показваш. Дори със съветите на владиката, управителите и висшите сфери - пак няма как да се скрие. 

Тази смотана мимикрия сред виртуала... никого не е скрила, а толкова много я ползват. 

Нека да внесем малко разяснения, че иначе "Себеактуализация" се отклони за пореден път към изясняване конкретни взаимовръзки между обичайните образи "върлуващи" в този свободен форум.  

 1. Различията между себе-актуализация и себе-усъвършенстване.

Някои субекти правят тъждествено равно между тях, а други считат себе си за адаптивни. 

Реално е възможно да се себе-актуализираш, но да не се себе-усъвършенсваш, а като и обратното.  

В действителност  дадена адаптивност не те прави директно актуален, ако само критикуваш другите, че са различни от теб. 

Този който има желание да се актуализира, то изменя своя светоглед, но този който има повече познания, то не се налага да прибягва към адаптация и/или усъвършенстване, а актуализираш БД от знанията си. В основата е идеологията, която субектът е възприел за себе си като правилна или праведна, т.е. това е моралната основа върху която дадена личност надгражда себе си, за да е значим из обществото в което живее.

2. Разликата между свободна воля и свободен избор.

В действителност субектът проявява своя воля само когато е осъзнал обекта, иначе имаме неволеви актове или реакции към обектите или явленията около въпросния.

И в този аспект, то в обществото всеки човек има право на свободна воля, но изборите са ограничени, т.е. ако дадени принципи из обществото в което живее не му харесват, то трябва да напусне въпросното и да заживее в друго общество, иначе не може да се казва, че има свободна воля, а че живее по волята на друг или други. 

В какво се свежда свободния избор на субекта?! Да се огледа извън наличните условия, то къде са по-добри, за да се чувства свободен, извън това, то не може да се казва, че няма свободен избор, а че ограниченията които са му наложени са от друг или други.   

преди 1 час, Theros написа:

Ще умрещ от злоба

Какво ти пука, ако ти си свободен от злоба, омраза и необходимостта да критикуваш агресивно и на лична основа другите за това, че мислят различно и че са такива, каквито са. Фанатичното мислене е все още широко разпространено, но нещата се променят. 

Никой не може да бъде свободен в контекста обуславящ процесите които е. Но в друг контекст може да бъде свободен от процеси които не обуславят процесите които е.

преди 9 минути, Śūnyatā написа:

че мислят различно

изтрещяването сред своя лична реалност не е МИСЛЕНЕ, нито е различност. Изразяването на изтрещяването нито е мнение, нито е възможно да е - такова е само някъде сред изтрещелите сънища на бебчовците. 

Ще е различност, ако  се излезе изтрещялата малка планета, ама не ви стиска, щото само в нея сте "принцове и духовни пасторчета". Тия тийнейджърски бунтарства така и не ги израснахте... 

преди 9 минути, Śūnyatā написа:

Фанатичното мислене е все още широко разпространено

и ти като негов ярък калдатски представител, си само Буратино. Всъщност така колкото и да 'менкаш контекстите" все са дървени. 

преди 2 часа, _ramus_ написа:

изтрещяването сред своя лична реалност не е МИСЛЕНЕ, нито е различност. Изразяването на изтрещяването нито е мнение, нито е възможно да е - такова е само някъде сред изтрещелите сънища на бебчовците. 

Ще е различност, ако  се излезе изтрещялата малка планета, ама не ви стиска, щото само в нея сте "принцове и духовни пасторчета". 

Интересно е, че ти си единственият човек, който някога е казвал, че съм изтрещял. Явно си забелязал нещо, което останалите не са. Може би това говори повече за твоята координатна система, отколкото за моето фактическо състояние.