преди 19 минути, herkules2 написа:

Такива жени мислещи като теб трябва да се изгонят от държавата

Напротив, аз живея в съвременна европейска държава, и мястото ми е точно тук, но такива като теб защитници на ислямистките първобитни режими нямат място в съвременна и светска  Европа. 

Разликата между живота и смъртта в две снимки.

Отдясно: Д-р Фирас Абу Латиф — сирийски и френски учен, професор в Университета в Руан, Франция. Посветил повече от десетилетие на науката и човечеството. След 12 години се завръща в Сирия, за да посети семейството си, но е убит и изгорен в собствения си дом в Суейда.

Отляво: джихадист в Сирия — човек, който не познава нищо друго в живота освен смърт и разрушение. Напада домове, за да убива лекари, инженери, адвокати, музиканти, жени,  деца, възрастни хора с увреждания — сякаш престъплението е неговата вяра, а кръвта — пътят му към рая.

Д-р Фирас: красив, спокоен, чист, образован, владеещ няколко езика, от дружествената и древна религиозна общност на друзите.

Терористът: мръсен, фанатизиран, див, болен — човек, който дори не може да изпише собственото си име.

Единият гради обществото.

Другият го изпепелява.

Единият вярва, че добротата е енергия, която се връща при теб.

Другият вярва, че раят се купува с кръв.

Трагедията не е само в самото престъпление,

а в мълчанието на света пред него.

Когато човек, олицетворяващ светлината и разума, бъде убит, а убиецът бъде оставен да сее тъмнина — това означава, че цивилизацията и е застрашена да бъде унищожена.

Това е битката между цивилизацията и варварството;

между живота и смъртта; светлината и мрака.

Единият без да му мигне окото убива жени и деца.  Единият сее смърт, другият сее живот!

преди 16 минути, Solly написа:

Напротив, аз живея в съвременна европейска държава, и мястото ми е точно тук, но такива като теб защитници на ислямистките първобитни режими нямат място в съвременна и светска  Европа. 

Разликата между живота и смъртта в две снимки.

Отдясно: Д-р Фирас Абу Латиф — сирийски и френски учен, професор в Университета в Руан, Франция. Посветил повече от десетилетие на науката и човечеството. След 12 години се завръща в Сирия, за да посети семейството си, но е убит и изгорен в собствения си дом в Суейда.

Отляво: джихадист в Сирия — човек, който не познава нищо друго в живота освен смърт и разрушение. Напада домове, за да убива лекари, инженери, адвокати, музиканти, жени,  деца, възрастни хора с увреждания — сякаш престъплението е неговата вяра, а кръвта — пътят му към рая.

Д-р Фирас: красив, спокоен, чист, образован, владеещ няколко езика, от дружествената и древна религиозна общност на друзите.

Терористът: мръсен, фанатизиран, див, болен — човек, който дори не може да изпише собственото си име.

Единият гради обществото.

Другият го изпепелява.

Единият вярва, че добротата е енергия, която се връща при теб.

Другият вярва, че раят се купува с кръв.

Трагедията не е само в самото престъпление,

а в мълчанието на света пред него.

Когато човек, олицетворяващ светлината и разума, бъде убит, а убиецът бъде оставен да сее тъмнина — това означава, че цивилизацията и е застрашена да бъде унищожена.

Това е битката между цивилизацията и варварството;

между живота и смъртта; светлината и мрака.

Единият без да му мигне окото убива жени и деца.  Единият сее смърт, другият сее живот!

Ти сега с тези глупости ще ме разубеждаваш? Тук не е място за политика но все пак ще те попитам! Кой създаде Алкайда, кой създаде талибаните, кой се меси в чужди страни и налага с оръжие "демокрацията "си, кой предизвика множеството цветни революции по образец на майдана, кой уби в ивицата "Газа" над 50 000 невинни хора мъже, жени и деца, кой постоянно окупира и завзема палестински територии, като изтребва местното население и се заселва там? Кой, кажи? Този цивилизован свят както го наричаш е избил многократно повече хора само защото не искат да му се подчинят. Обясни ми сега, кой сее повече смърт? Не ми пробутвай тези глупости. Западът винаги е бил мародер и е грабил от останалите страни и за това е богат, а неговите извратени ценности нека да останат само при него, аз не искам тук да се рекламира педераслък и да ми се налага женско управление, само защото било напреднало цивилизационно. Не може да е нормално цивилизованите управници-изедници да ми казват как да си глася жената и как да живея у дома си. 

преди 4 часа, (:IdioibI:) написа:

Айде, ще ти "отговоря" макар че няма нищо общо с религията. = Света е "зациклил", т.е. има опит да се прилагат тоталитарни принципи на управление, но определено "източника" не е Путин!  Конфликта в Украйна е за ресурсите!  И реално "братя" са въвлечени в "брато-убиство" и процеса е стартиран преди "войната".  = Редките минерали!  => Друг е въпроса кое "адамово коляно" е подложено на "съкращение".  => Убежденията ми нямат нищо общо с вярата ми! 

Не бъркай убеждения с вяра! Моля. За всеки човек идеалите са различни. Тези идеали не са в религията, а в убежденията. Вярвам, че който се въоръжава не мисли за мир.  Кой праща военна и прочие техника в Украйна?!  И, кои "насаждат", че Русия е "алчна" и ще анексира цяла Украйна, при положение, че е федерация от етноси и прочие?! Днес е Украйна, а утре Калининград. За какво изобщо са санкциите и при положение, че всичко се произвежда в Китай!? А в Китай кой управлява?!  

Включи малко "когнитивна си система"!  - Поне за миг не бъди емоционална!  

Е, аз не смятам, а вярвам, че светът е "болен".  Гибел? Кой мисли за гибел?! Особено в започналото третото хилядолетие.  И, то в "новото летоброене".  

Българският Календар -> Макар. че имам особено мнение и по него, то за момента това е по-точно.  

Човешкия живот е детерминиран в този свят, но световния живот е вечен.  => Въпрос на време е човек да напусне този свят. Е, ние не, но децата на децата на децата на .... на децата ни? => Ще разберем когато се възнесем!

=> Реално: Твоите сметки до къде са?! Не знаеш живота на нашата Звезда ли = Слънцето?! Поне цикъла ѝ знаеш ли го?! => Слънчев цикъл – Уикипедия 

 

Chill out, bro, както казва днешната младеж. Твоят отговор е много по-емоционален от моя. 😄

Имало ли е период в историята на човечеството без военни конфликти, без издевателства и опити на една раса/нация/религия да доминира над други? Живеем в цикли на разрушение и възход. Не казвам това нито с примирение, нито с осъждане. Инстинктът за доминация при хората е първичен, но може да се потисне чрез духовно израстване, възпитание и култура. Човечеството има потенциал, но не е стигнало до тази фаза в развитието си и няма шанс това да се случи по наше време. 

Да, звездите също имат цикли на формиране и изгасване. Очаква се Слънцето да изгасне след около 5 милиарда години. Дали това събитие ще сложи край на човешката раса или ще сме се самоунищожили много преди то да настъпи? Можем само да правим предположения.

преди 6 часа, Greta Simmer написа:

Да, звездите също имат цикли на формиране и изгасване. Очаква се Слънцето да изгасне след около 5 милиарда години. Дали това събитие ще сложи край на човешката раса или ще сме се самоунищожили много преди то да настъпи? Можем само да правим предположения.

По екстраполация може да предположим че съвместно с друга цивилизация  ще се преселим в друга галактика, когато нашето слънце загине и животът да продължи там на тези, които останат след самоунищожението ни.

преди 1 час, herkules2 написа:

По екстраполация може да предположим че съвместно с друга цивилизация  ще се преселим в друга галактика, когато нашето слънце загине и животът да продължи там на тези, които останат след самоунищожението ни.

И там няма да приемат ксенофоби, женомразци и расисти. Вие ще изчезнете заедно с тази цивилизация.

Ако не е феминизмът , жените ще са си чистачки , детегледачки и готвачки , затворени в златни клетки чрез уредени бракове  , за да задоволяват нуждите на някой феодал на тънки цени , срещу храна и качествени инструменти за домакинска работа. Всяка крачка ще и се следи. Ще бъде ревнувана дори от мечтите и. Няма да може да участва в надпревари за призови места. Без феминизъм жените са били с някакви незначителни роли на статисти в живота на мъжа си , който по между другото и определя повече от половината живот . Без феминизъм жените са си прекарвали животите насила с човек ,който дори им е отвратителен , без възможност да се махнат , или ако се махнат са обречени на самота защото феодала им съсипе живота , като ги лиши от собствен избор за това какво да харесва и какво не. В повечето случаи жените преди феминизма са били нещастни , особено ако е по - красива и я е харесал някой феодал с деспотично мислене. 

  Сега в арабският свят жените нямат почти никакви права , дори нямат право да работят , считат ги за инкубатори с вградени функции на домакински робот. По добре да ходят с бурки , защото мъжете са им толкова ревниви , че само някой да я погледне ,този някой който я е погледнал  ще го убият. Арабите са такива ревнивци че жените в арабския свят нямат право да ползват интернет , да не би случайно да не се влюбят в някой друг. Има сумати случаи на млади жени , които се отказват от наследство и отиват някъде да работят , като живота им започва от нулата , защото баща и не може да понася свободомислещите жени , та били те и собствените им щерки . В арабския свят няма симбиоза между мъж и жена , а е само мъжът определя мисленето на жената.

...

Ку!

Цитат

🧠 Бай Димане, това си е форумна метафора с архитектурна душевност — защото гнездото без покрив е като живот без закрила, а въпросът „Кой е покривът?“ вече не е технически, а екзистенциален. Нека го разнищим. 😌

---

🏠 Символиката на „покрива“ над гнездото

🕊️ 1. В природата:

• Покривът е защита от буря, хищници, студ
• За птицата — това е мястото, което пази поколението ѝ
• В поверието: ако гнездо се появи под покрива на къща — това е знак за благословия и хармония

📌 Покривът е не само физическа структура, а обещание за сигурност

---

🧑‍🤝‍🧑 2. В човешкия живот:

• Покривът над гнездото е:
  • човекът, който пази семейството
  • любовта, която не допуска студ
  • държавата, която не забравя малките си
• В българския фолклор: „Покривът е честта на дома“ — ако падне, всичко се разпада

📌 Реално „покривът“ може да е майката, бащата, партньорът, приятелят, дори вярата

---

🧘 3. В метафизиката:

• Покривът е висшата сила, която пази гнездото от невидимото
• В християнската символика — Бог е покривът, а гнездото е душата
• В будизма — хармонията е покривът, който пази от страдание

📌 Покривът е онова, което не се вижда, но се усеща, когато го няма

---

💬 В стил Бай Диман:

„Гнездото е дом, но без покрив е само тревичка. А покривът не е керемида — той е онзи, който стои над теб, дори когато не го виждаш.“

---

📌 Кажеш ли — можем да направим дуплика:
„Покривът като душевна архитектура – кога закрилата не е стена, а присъствие“,
или визия, в която птица стои в гнездо, а над нея – небе, ръка или усмивка, вместо керемиди.

🫱🏼‍🫲🏽 Да продължим ли по нишката „покривът като символ на грижа“, Бай Димане? 😄

Какво означава гнездо на покрива – За Жената
Лястовицата и гнездото – Actualno
Птици и благополучие – Свободна зона

 

Казва се Омар Боркан Ал Гала, роден е в Ирак и е изгонен от Саудитска Арабия защото бил прекалено красив според религиозната полиция, сега живее в Канада. Той е поет, актьор и фотомодел, признат е за най-красивия арабин в света.

 

Мъжът, който е "твърде неустоим" за жените

https://btvnovinite.bg/svetut/mazhat-koito-e-tvarde-neustoim-za-zhenite.html

преди 13 минути, Solly написа:

Казва се Омар Боркан Ал Гала, роден е в Ирак и е изгонен от Саудитска Арабия защото бил прекалено красив според религиозната полиция, сега живее в Канада. Той е поет, актьор и фотомодел, признат е за най-красивия арабин в света.

 

Мъжът, който е "твърде неустоим" за жените

https://btvnovinite.bg/svetut/mazhat-koito-e-tvarde-neustoim-za-zhenite.html

На фона на това: "Спящият принц" на Саудитска Арабия издъхна след 20 години в кома | dnes.dir.bg  = не е ли неумесно?! 

Покай се! 

Цитат

🧠 Бай Димане, това си е форумна колизия между естетика и трагика, поднесена с ирония и реторичен шамар. В нея се сблъскват два образа: Омар Боркан Ал Гала – „твърде красив, за да бъде игнориран“ и „Спящият принц“ – твърде трагичен, за да бъде забравен. Нека го разнищим. 😌

---

🔍 Анализ на изказа и контекста

🧑‍🎤 1. Омар Боркан Ал Гала – „твърде красив“

• Роден в Ирак, живял в Дубай, изгонен от Саудитска Арабия през 2013 г. заради „прекалена красота“
• Поет, модел, актьор – признат за „най-красивия арабин“ от медии и фенове
• Историята му е медийна сензация, превърната в култ към външността

📌 Той е символ на естетическо възхищение, но и на повърхностна слава

---

🛏️ 2. „Спящият принц“ – Ал-Уалид бин Халед Ал Сауд

• Принц от Саудитска Арабия, изпаднал в кома след катастрофа през 2005 г.
• Прекарал 20 години в кома, починал през юли 2025 г. на 36 години
• Баща му отказвал да изключи животоподдържащите системи, вярвайки в чудо

📌 Той е символ на човешка трагедия, надежда и преданост

---

⚖️ Репликата: „На фона на това… не е ли неуместно? Покай се!“

• Това е форумна провокация, която поставя под въпрос моралната уместност на възхищението към външността, когато паралелно съществува дълбока човешка болка
• „Покай се!“ е саркастичен завършек, който не търси извинение, а осмива несъразмерността между медийни сензации и реални човешки драми

📌 Ти казваш: „Докато светът се възхищава на лицето, някой умира без да е казал и дума.“

---

💬 В стил Бай Диман:

„Красотата може да събере тълпа, но тишината на комата събира душата. А когато форумът се смее на едното и мълчи за другото — значи е време за покаяние, не за лайкове.“

---

📌 Кажеш ли — можем да направим дуплика:
„Кога медийната естетика заглушава човешката трагика“,
или визия, в която Омар позира пред камера, а в съседна стая лежи принц, когото никой не снима — но всички усещат.

🫱🏼‍🫲🏽 Да продължим ли по нишката „форумна етика между слава и страдание“, Бай Димане? 😄

Историята на Омар Боркан – Woman.bg
Смъртта на „Спящия принц“ – Dir.bg
Как изглежда Омар днес – За Жената
Принцът и надеждата – Vesti.bg

 

преди 6 минути, (:IdioibI:) написа:

На фона на това: "Спящият принц" на Саудитска Арабия издъхна след 20 години в кома | dnes.dir.bg  = не е ли неумесно?! 

Покай се! 

Кой има вина, че принцът е бил болен? Сигурно не и този красавец. Нито пък аз!

преди 4 минути, Solly написа:

Кой има вина, че принцът е бил болен? Сигурно не и този красавец. Нито пък аз!

Тук не става въпрос за вина. Кой е виновен за смъртта на Т>С?!  

п.п. Съвпадения няма, не е уместно да се възхищаваш в момента!  

Цитат

🧠 Бай Димане, това изказване е форумна реакция, натоварена с емоция, морална чувствителност и историческа символика. В него се преплитат трагедия, подозрение и критика към неуместната естетизация на личността, особено в момент на загуба. Нека го разнищим. 😌

---

🔍 Анализ на изказа

⚖️ 1. „Тук не става въпрос за вина“

• Това е предварително отхвърляне на обвинение, което показва, че темата не е криминална, а екзистенциална.
• Подчертава се, че търсенето на виновен е безсмислено, когато става дума за лична трагедия като самопрострелване.

📌 Това е форумна покана към съчувствие, не към разследване.

---

🕯️ 2. „Кой е виновен за смъртта на Т>С?! ;)“

• Въпросът е риторичен и провокативен, с намигване, което подсказва ирония или скрита болка.
• „Т>С“ = Тодор Славков, чиято смърт настъпи на 21 юли 2025 г., точно 44 години след тази на майка му Людмила Живкова.
• Въпросът може да се тълкува като:
  • „Виновна ли е съдбата?“
  • „Виновна ли е фамилната тежест?“
  • „Виновна ли е обществената забрава?“

📌 Това е форумна болка, маскирана като сарказъм.

---

🚫 3. „Съвпадения няма, не е уместно да се възхищаваш в момента!“

• Това е етична корекция, насочена към онези, които в момент на трагедия изтъкват външност, слава или медийни образи.
• Подчертава се, че възхищението е неуместно, когато човек е загубил живота си, особено при самоубийство.

📌 Това е форумна защита на човешкото достойнство пред медийната сензация.

---

💬 В стил Бай Диман:

„Когато човек си отиде, не се пита кой е виновен, а кой го е забравил. А възхищението без съчувствие е просто шум.“

---

📌 Кажеш ли — можем да направим дуплика:
„Кога трагедията изисква тишина, а не аплодисменти“,
или визия, в която портрет на Тодор Славков стои до черно-бяла снимка на Людмила, а над тях – само дата и тишина.

🫱🏼‍🫲🏽 Да продължим ли по нишката „морална реакция на медийна трагедия“, Бай Димане? 😞

Официална информация за смъртта на Тодор Славков – Blitz.bg
Прокуратурата се произнесе – Standartnews
Трагичната символика – Vesti.bg

 

 Хората си умират. Ако седнем да жалим тоя и оня ,живота ни ще мине в жалейка .

преди 11 минути, (:IdioibI:) написа:

Тук не става въпрос за вина. Кой е виновен за смъртта на Т>С?!  

п.п. Съвпадения няма, не е уместно да се възхищаваш в момента!  

 

Колко ти струва абонамента за чат бота че го питаш за всяко нещо 🤣

Оня , за който ти търсиш жалейка , ми приличаш на Северна Корея , оня лидер техния като умря и мечките били плакали ?

Свобода , това е нещото ,което липсва на света .

преди 6 минути, Solly написа:

Колко ти струва абонамента за чат бота че го питаш за всяко нещо 🤣

Уви всичко ми е на кредит.   Питал "твоя Творец" колко ми е отпуснал!  

Цитат

🧠 Бай Димане, това си е форумна философия на дълга и съдбата, поднесена с усмивка, но натоварена с екзистенциална ирония. В нея се преплитат финансова реалност, духовна метафора и реторичен шамар към „твореца“, който отпуска „лимит“ на човешкия живот. Нека го разнищим. 😌

---

🔍 Какво „надушвам“ в мисловната ти формула:

💳 1. „Всичко ми е на кредит“

• Това е символ на временност, зависимост и очакване за разплащане
• Може да се тълкува:
  • буквално – като финансова тежест
  • метафорично – като живот, живян с отложена стойност, с надежда за „по-добро утре“
• В философски план: „Живеем с обещания, не с притежания.“

📌 Това е форумна жалба, маскирана като шега

---

🧙‍♂️ 2. „Питал ‘твоя Творец’ колко ми е отпуснал“

• Това е риторичен упрек към съдбата, Бога, системата или алгоритъма, който решава „лимита“ на човешкия живот
• Подчертава липсата на контрол: човек не знае колко време, сили, ресурси му остават
• Иронично поставя въпроса: „Ако всичко е на кредит – кой е кредиторът?“

📌 Това е форумна провокация към идеята за предопределение

---

🧘 Психологически пласт:

• Изказът ти носи смес от хумор и тревога — типично за форумна мъдрост
• Има усещане за умора от очакване, но и непримиримост към безличната съдба
• Въпросът не е „колко ми е отпуснато“, а „защо не знам какво да правя с това, което ми е дадено“

---

💬 В стил Бай Диман:

„Животът ми е на кредит, но лихвата е в спомените. А Творецът не казва колко ми е отпуснал — защото чака да види какво ще върна.“

---

📌 Кажеш ли — можем да направим дуплика:
„Живот на кредит – кога съдбата е банкер, а човекът – длъжник без договор“,
или визия, в която човек стои пред небесен терминал, пита ‘Колко ми остава?’, а екранът показва само ‘Използвай с мъдрост’.

🫱🏼‍🫲🏽 Да продължим ли по нишката „съдба, лимит и човешка стойност“, Бай Димане? 😄

Шопенхауер за съдбата и човешките глупости
Рудолф Щайнер – Съдбата като работа на боговете
Съдбата като кредитор – философски модели

 

Подвластни на парите всички са забравили за Вечността , мислят си че всичко свършва утре в гроба , но когато пред Бога се окажат те и разберат , че на вечни мъки се обрекли в борбата си за власт , късно ще бъде за покаяние в този час . Затова за вярата си помислете и добро сторете , по добре късно отколкото никога разберете , че живота е да се твори добро , за да сте в рая през вечността , и да добрувате всякога .

Защо само майката се грижи за мъжко отроче, а към чуждо отроче с мъжки пол е настръхнала като черна мамба?!  

Цитат

🧠 Бай Димане, това си е форумна метафора с отровна усмивка, в която се преплитат майчинска грижа, териториален инстинкт и социална подозрителност. Сравнението с „черна мамба“ не е случайно — то подсказва агресивна защита, но и инстинктивна реакция към чуждото. Нека го разнищим. 😌

---

🔍 Какво „надушвам“ в мисловната ти формула:

🧑‍🍼 1. „Само майката се грижи за мъжко отроче“

• Това е утвърден социален и биологичен модел:
  • Майката е първичният защитник, особено при синове — често възприемани като продължение на рода
  • В много култури, мъжкото дете е „наследник“, а майката е неговата първа крепост
• Грижата е безусловна, инстинктивна и често свръхпротективна

📌 Това е форумна реалност, в която майката е „пазителка на рода“

---

🐍 2. „Към чуждо отроче с мъжки пол е настръхнала като черна мамба“

• Черната мамба е една от най-отровните и териториални змии в света
• Сравнението подсказва:
  • инстинктивна защита на територията
  • агресия към потенциална заплаха
  • нежелание за чуждо влияние върху „нейното“

📌 Това е форумна алегория за ревност, страх и социална граница

---

⚖️ 3. Психологически пласт

• Майката може да възприема чуждото мъжко дете като конкуренция, заплаха или носител на непознати ценности
• Настръхването е емоционална реакция, не рационална — подобно на животно, което пази малките си
• В някои случаи, това е проекция на страх от загуба на контрол или влияние

📌 Ти казваш: „Майчината грижа е свещена, но към чуждото — тя става инстинкт, не обич.“

---

💬 В стил Бай Диман:

„Майката храни с ръка, но пази със зъби. А когато чуждото се приближи до нейното — черната мамба не е змия, а сърце в защита.“

---

📌 Кажеш ли — можем да направим дуплика:
„Майчината територия – кога обичта става отрова за чуждото“,
или визия, в която майка стои над люлка, а зад нея – сянка на друга фигура, към която тя съска без думи.

🫱🏼‍🫲🏽 Да продължим ли по нишката „инстинкт, грижа и социална защита“, Бай Димане? 😄

 

преди 12 часа, herkules2 написа:

Моите жени си живеят много добре, нищо не им липсва, а аз съм им осигурил всичко.

Твоите жени... ? Твоите жени, ти си ги осигурил, нищо не им липсва... няма друга, дето да е красива освен твоята... 

Банална мачовска комплексарщина,  е налазила през поредния изтрещял. При това примитивизма налазва в комплект с парадни и популистки изцепки и конспиративни филми... Чудесен "микс"...  

на 18.07.2025 г. в 7:52, Solly написа:

Еврейските богослови поставят на изключително висок пиедестал жената и по отношение на нейните качества, свързани с ролята ѝ на стожер в семейството. Тя е човекът, който сплотява братя и сестри, баща и деца, и поддържа огъня на обичта винаги жив.

Именно благодарение на качествата, които правят жените пазителки на огнището, те са признати за духовно по-съвършени същества от мъжете. Неслучайно децата им взимат не фамилията на баща си, а тази на майка си.

 

Едно от доказателствата, жената пали шамаша, шабатната свещ. Документа,който показах по-горе се нарича ктуба. Това е задължителният брачен договор, който се сключва и който гарантира изцяло правата на жената в брака. Тези права са гарантирани и от Тора. Договора се сключва в присъствието на роднини и  равини и се подписва  преди под хупата, двойката да стане официално пред общността съпружеска. И понеже , никой от фикусите "експерти" по религии тук, не можа да разпознае и обясни този документ, да задам друг въпрос : има ли един вид брачен договор между Ашем и Исраил? Кои са трите етапа на това бракосъчетание?

Фикусите/ един  от тях търсеше обяснение с AI/, могат да активират познанията си по иврит и да потърсят обяснението и значението на този договор в Тора, Талмуд. 

преди 13 часа, Solly написа:

Казва се Омар Боркан Ал Гала, роден е в Ирак и е изгонен от Саудитска Арабия защото бил прекалено красив според религиозната полиция, сега живее в Канада. Той е поет, актьор и фотомодел, признат е за най-красивия арабин в света.

 

Мъжът, който е "твърде неустоим" за жените

https://btvnovinite.bg/svetut/mazhat-koito-e-tvarde-neustoim-za-zhenite.html

Соли, драга ,  ще ме умориш от смях с твоите линкове.

Няма нито едно доказателство за написаното и то е видно в самата статия, освен предположения. Иначе, това си е една рекламна стратегия и нищо друго. Ако се разходиш из Залива, ще видиш,че трябва да изгонят почти всички мъже от там. 😅Като цяло, арабите са много красив етнос и мъже и жени.  Само един по-сериозен поглед върху нещата-този мъж не е арабин. Не всички,които изповядват ислям са араби. ...иракчани, турци и пр.. Има си семейство-дете и  жена-саудитка. Женен за саудитка не подлежи на депортация. Имат имоти в Дубай и пр...Не се хващай, като някои фикуси дебили и вагини врачки на всичко, което прочетеш из нета. Иначе, кумира на арабските жени е принц Хамдан бин Мохамед бин Рашид ал-Мактум.😛

И тъй-като се отклонихме от контекста на темата, нека продължим и видим какво е мястото на жената в Юдаизма - стълбът на трите авраамски религии. То не е такова каквото си мислят някои балкански субекти.

...............

ЕВА - майка на човечеството

Всички еврейски жени, според Тората, са потомки на матриархата, който се представлява от библейските жени – Сара, Ребека (Ривка), Рахел и Леа, цитирани в Библията, след създаването на Ева.

Юдаизмът повелява всяка еврейска жена да помни своите корени. Фактически разсъждавайки за виталната роля на корените за живота на многообразните видове от растителния свят, по аналогия биха могли да се изведат и поучителни уроци за важното значение, което имат и родовите корени в съвременния живот на евреите,Такъв е и в повечето случаи приносът на еврейската майка и еврейските девойки да търсят и да съхраняват родовите корени, благодарение на които се поддържат живи традициите и ритуалите, характерни за юдаизма, за спазване на еврейския начин на живота на сънародниците ни в Израел и в диаспората, оцелели през вековете. Тази аналогия е застъпена в Тората, където за живота и съдбите, за ролята, за положителните и негативни постъпки на жените в древни времена са разказани разнообразни истории на образи, достойни за уважение и пример за подражание, както и на такива, чиито постъпки, очертават тъмните страни на човешката природа.

Според ерудирани тълкуватели на Тората, живелите в древни времена жени, посочени като основен стълб на матриархата – Сара, Ребека (Ривка), Леа и Рахел се приемат като съоснователи на Израел, напълно равно поставени на своите прочути съпрузи – Авраам, Исаак и Яков.„

Роля на жената в семейството и обществото

С какво се характеризира еврейското домашно огнище, съгласно учението, изложено в Тората? Според юдаизма, домът на семейството се превръща в крепостта на Б-жието присъствие, на божественото, за което Б-г казва: „Сътвори ми божествен уют и аз винаги ще бъда между Вас” (Екзодус 25:5).

https://alef-bg.org/wp-content/uploads/2014/09/Жените-в-юдаизма.pdf

Отношението към жената според Кабала

В съответствие със святата ни Тора мъжът се нарича влияещ, а жената получаваща. Но ако мъжът поиска, жена му да го почита, то той ще се окаже на нивото на жена и в дома ще се появат две жени. Такава ситуация води до караници, защото жената ще изисква дължимия и почет, а мъжът няма да го оказва. Защото по неговото извратено мислене, жена му трябва да го почита. Той ще я упреква, нагрубява и по този начин ще наруши всички принципи на мира в дома.

Ако всички желания на мъжа се състоят в това, да влияе, да оказва на съпругата си почит, да проявява любов и добро отношение, да задоволява потребностите и, тогава той се нарича мъж. А по повод уважението раби Йешаяу Пинто, да бъде благословена памета за праведника, е писал: „Няма по-голямо уважение за жената, когато мъжът се умалява пред нея и и отдава главното“. Мъдрецът има предвид, че дори целият свят да уважава тази жена, за нея е най-важен почетът, който мъжът и оказва. Тогава тя вижда, че мъжът лелее за нея в сърцето си, че тя е важна за него, а това за нея е най-важно от всички богатства и съкровища в света.

Но ако не дай Б-же, мъжът поиска, жена му да го почита, то ще се окаже на нивото на жена и в дома ще се появат две жени. Такава ситуация води до караници, защото жената ще изисква дължимия и почет, а мъжът няма да го оказва. Защото по неговото извратено мислене, жена му трябва да го почита. Той ще я упреква, нагрубява и по този начин ще наруши всички принципи на мира в дома.

Мъжът трябва да знае, че Тора го задължава да почита жена си. Та нали по време на сватбата, в присъствието на равин и двама свидетели, той тържествено се кълне да изпълнява всичко написано в ктубата (брачен договор по алаха, еврейския закон, бел. на бълг. ред.). А там е написано: и искрено ще почитам жена си, както мъжете уважават жените си.

И ако мъжът изпълнява задълженията си и действително уважава жена си, то непременно и жена му ще го уважава. Тъй като, когато жената вижда, че мъжът й и указва почет и уважение, тя чувства признателност, и в нея се пробужда желание да му се подчинява, и да го уважава, и да се отплаща с добро за оказваното уважение. Така се държи човек, когато получава дар, не му е удобно пред даряващия и иска да му се отблагодари с нещо. И в това е великата основа на достигането на мир между съпрузите.

https://www.kabbalah.bg/www//index.php?option=com_content&task=view&id=467&Itemid=77

 

 

преди 1 час, valkiria1 написа:

има ли един вид брачен договор между Ашем и Исраил?

Бог сключва три завета с народа на Израел -1. с Авраам; 2. с Мойсей; 3 с Давид

На много места Израел се описва като Божия невеста:

Исая 49:18
Подигни очите си наоколо та виж: Всички тия се събират заедно и дохождат при тебе. Заклевам се в живота Си, казва Господ, Ти наистина ще се облечеш с всички тях като с украшение, И като невеста ще се накитиш с тях.

Исая 61:10
Ще се развеселя премного в Господа, Душата ми ще се зарадва в моя Бог; Защото Той ме облече с одежди на спасение, Загърна ме с мантия на правда Като младоженец украсен, подобно на първосвещеник, с венец, И като невеста накитена с украшенията си.

Исая 62:5
Защото както момък се жени за мома, Така и твоите люде ще се оженят за тебе; И както младоженецът се радва на невестата, Така и твоят Бог ще се зарадва на тебе.

Еремия 2:2
Иди та прогласи в ушите на ерусалимската дъщеря, думайки: Така казва Господ: Помня за тебе Милеенето ти, когато беше млада, Любовта ти, когато беше невеста, Как Ме следваше в пустинята, В непосята земя.

Еремия 2:32
Може ли момата да забрави накита си, Или невестата украшенията си? Но людете Ми забравяха Мене през безбройни дни.

Еремия 7:34
Тогава ще направя да престане в Юдовите градове И по ерусалимските улици Гласът на радостта и гласът на веселието, Гласът на младоженеца и гласът на невестата; Защото земята ще запустее.

Еремия 16:9
Защото така казва Господ на Силите, Израилевият Бог: Ето, Аз ще направя да престане в това място, Пред очите ви, и във вашите дни, Гласът на радостта и гласът на веселието, Гласът на младоженеца и гласът на невестата.

 

Проблемът не е в религията

Много е лесно жените да превъзхождат мъжете

Трябва да са по агресивни и да отстояват това в което вярват

преди 11 минути, Gregory House написа:

Трябва да са по агресивни и да отстояват това в което вярват

Не приемам, че отстояването на каквото и да е трябва да бъде придружено с агресия.

Агресията е част от човешката природа през последните 50000 години

Без нея щяхме да изчезнем като вид

Ние сме доминантия вид на планетата не чрез дипломация а със агресивни подходи

преди 32 минути, Gregory House написа:

Агресията е част от човешката природа през последните 50000 години

Без нея щяхме да изчезнем като вид

Ние сме доминантия вид на планетата не чрез дипломация а със агресивни подходи

За какво се борим тогава? 

За по-добри взаимоотношения, базирани на взаимно изслушване, уважение и разбиране на нуждите на партньора или просто за доминация? 

Ако е за едната доминация, не правим никакъв напредък, просто си разменяме ролите. Все едно кой доминира, динамиката е една и съща.

Вие хубаво си пишете за как арабите и евреите уважавали жените , ама истината е че , арабите обсипват със злато и уважение жените докато не ги прилагат в златните клетки да раждат и да домакинстват. Арабите идват в във феминистки Европа и САЩ и лека полека тези женички с по лабилните психики , които са подвластни на луксозните стоки биват подлъгани с приказки за безделие и притежание за маркови луксозни стоки , след това с времето като родят лека полека им купят бурка , убедят ги ,че изрязаните бански и ходенето на плаж са дяволски занимания ( нали ги гледам арабските жени на плажа , със забрадки и облечени все едно температурите са минусови. Арабската жена ходи на плаж само ако е родила мъжко дете , и заради мъжкото дете да се позабавлява на плажа , а майката да го пази ) . 

 Живот като в този клип :

се представя като дяволски греховен , а арабската жена пък няма въобще право да мечтае за вечер като в този клип : 

защото ще ги накажат строго .

 За евреите също , още от малки ги учат , че само малко да си поживеят като в тези два клипа ще се мъчат в ада цяла вечност ....

 Квото и да си говорим ,, Анжелизъм " е истината , защото забавленията са разрешени още в земния живот, дори Бог възнаграждава със забавления за добре свършена работа . В Анжелизъм няма уредени бракове , и брака ако е изчерпан всеки е свободен да потърси щастието другаде , докато при другите религии развода се представя като греховен акт - но при Анжелизъм развода е просто раздяла. 

  Докато исляма и Иудаизма подстрекават ревността - в Анжелизъм ревността ще бъде наказана от Бога , защото ревността е болестта на властта и се появява , когато някой реши че стойността на  човека се измерва в парична стойност , както е при ислямисти  и евреи ( Са да съм някой интроверт , да се опитвате да ме баламосвате , ама съм съм живял, видял , обиколил и общувал с много и различни хора от различни култури, а не само като турист да снимам разни сгради. И съм установил че всеки иска да бъде оценен от привлекателни свободомислещи хора, а не от някакви деспотични индивиди , които дори не могат да мислят без старейшините , и гледат да искарат повечко пари за да може старейшината да им уреди нещо по така, ама все някой с повечко притежания им го вземе... )