"Вземат имунитета на Волен за хулиганство", информира „Стандарт"

Лидерът на "Атака" Волен Сидеров може да се раздели с депутатския си имунитет заради нападението над вестниците "168 часа" и "24 часа". Вчера прокуратурата образува досъдебно производство срещу неизвестен извършител заради хулиганската акция. Причината за странната формулировка е, че Сидеров има имунитет. И въпреки че всички го видяха, прокуратурата няма право да го разследва директно. Затова най-напред трябва да определи кой е организатор на акцията и кой е прост участник в нея.

Единственият вариант Волен да се изхлузи от правосъдието е да хвърли вината за нахлуването върху своите подчинени. И да обясни, че кротко си е стоял в редакцията на ВАЦ, подведен от организаторите на протеста. В този случай голямото наказание ще отнесе някой друг. Подобна схема Сидеров вече използва при измисления атентат на магистрала "Тракия", когато накара Павел Чернев да лъже.

За обвинение в едро хулиганство наказанието е до 2 години лишаване от свобода. Ако деянието е придружено с особен цинизъм и дързост, санкцията е до 5 години.

Закон за печата, за който настоява Сидеров, би сложил намордник на свободното слово, коментира шефът на медийната комисия в парламента Иво Атанасов.

източник - news.bg

Stalik, големи слова бе, братче. Сериозна работа е това, направо академична мисъл. Само че нищо не казваш в крайна сметка. Тъй ами - що да е просто, като може да е сложно. И колкото повече, толкова повече. Само че, ако за момент ти остане време да слезеш от пиедестала на башоратор, намери в някое крайно кръчме Ахмед и Манго и ги питай какво им е националното самосъзнание. И като ти отговорят всичко друго, само не и "българин", имаш неповторимата възможност да им разясниш теорията си за единното самосъзнание. Пожелавам ти освен успех и здраве - ще ти е необходимо към края на беседата. И въпреки че двамцата не могат да се понасят взаимно, ще те шамарят дружно, по етнически така да се каже...

Наистина е академична мисъл.Според мен Сталик е 100 % прав в тълкуването си за нация. Справка bg.wikipedia.org

За разлика от него, обаче много хора вярват на дефиниции за нацията от началото на 20 век :

"Нацията е исторически възникнала устойчива общност от хора, създала се върху базата на общност на езика, територия, икономически живот и психическа настройка, която се проявява в общността на културата." (Йосиф Висарионович Сталин "Марксизмът, Националният и Колониалният въпрос" 1912 год.)

@mitaka33, ако цитираните от теб Ахмед и Манго, бяха в "крайно кръчме" в Манхатън и ги бе попитал дали са американци, какво щяха да ти отговорят? И кой мислиш е виновен за това да не се определят като българи ?

Относно публикацията в 24 часа, доколкото си спомням заглавието бе "1 600 000 лв. дало ДПС на "Атака"?". Следователно имаме две страни замесени в случая. Спомням си поговорката "Не е луд този който яде баницата, а онзи,който му я дава". Защо лудият в случая е този,който изяде баницата ?! - Защото лудият си е луд навсякъде...

Докога с офтопика? Защо коментирате "24" като там е само препечатка? Колко прочетоха публикацията в "168"? А?

Тоя Мюмюн си прави реклама на организацията "нац. център Справедл." И в последния абзац казва е ББ е единствения политик, който е отворил врати за етносите. И въпреки че е член на КК на партията му не го е информирал. Иначе парадира е е лежал с Доган в затвора.

Какво се казва:

1. Според сведения ЦОБ на ДПС е взело решение април 2005 за финансиране на предизборната кампания на Атака.

2. Не е ясно кой дава парите. Документът бил вътрешнопартиен доклад до Доган че е постигнато съгласие за финансиране кампанията на Сидеров.

3. Говорил си човекът с хора и след време документът бил в кутията му. Анонимно.

4. Сам признава че е "странно" съставянето на такъв документ.

5. Въпросният "документ" е КОПИЕ.

6. Мюмюн и колегите му (на друго място в интервюто твърди приятели) правят разследване. УСТАНОВЯВАТ че подписът и печатът са достоверни. (Как ли?)

7. Прокуратурата трябва да се произнесе. Дали е сезирана не се казва.

8. Сидеров е бил в Москва на въпросната дата.

Останалата половина от материала е рекламна за това как ДПС са затънали в далавери, ояли са се и не защитават интересите на избирателите си (това всеки го знае). Как единствено Мюмюн и неговата организация могат да правят това.

От мненията на други личи това на Павел Чернев. Бившия му заместник и едва ли в най добри отношения. Той казва че в края на 2005 или началото на 2006 са мо пробутали разписка с подписи на Волен и трима от ДПС че са му броили 1,6 милиона. Копие, с някакви подписи. Без входящи и изходящи номера, както се полага на официален документ. Който дава такива пари, обикновено прави и видеозапис. Той самият не вярва в това.

Да потърси обяснение????С 50 човека?Я стига.Има три законни начина да го направи,той отказва и отива да се саморазправя като селския гамен.Бе уж вишисти има тука пък не познават закона и незнаят че така не трябва.

Да ти кажа ли как идва целия катун цигани с поне 3 коли да ми иска обяснение защо съм им взел пари за ремонт? Да ми се обяснява че са бедни и трябвало да им го направя за без пари? При положение че като е прието устройството за ремон съм им казал приблизително колко ще струва и те са се съгласили?

Поне аз от материала не видях саморазправа. Имаше зададен въпрос на база на какво е публикацията. И отговор "Защото ми се стори интересно". Нещо да коментираш? Или трябва да доказвам че нямам сестра?

Редактирано 25 февруари 200719 г. от Филипов (преглед на промените)

"Вземат имунитета на Волен за хулиганство", информира „Стандарт"

Лидерът на "Атака" Волен Сидеров може да се раздели с депутатския си имунитет заради нападението над вестниците "168 часа" и "24 часа". Вчера прокуратурата образува досъдебно производство срещу неизвестен извършител заради хулиганската акция. Причината за странната формулировка е, че Сидеров има имунитет. И въпреки че всички го видяха, прокуратурата няма право да го разследва директно. Затова най-напред трябва да определи кой е организатор на акцията и кой е прост участник в нея.

Единственият вариант Волен да се изхлузи от правосъдието е да хвърли вината за нахлуването върху своите подчинени. И да обясни, че кротко си е стоял в редакцията на ВАЦ, подведен от организаторите на протеста. В този случай голямото наказание ще отнесе някой друг. Подобна схема Сидеров вече използва при измисления атентат на магистрала "Тракия", когато накара Павел Чернев да лъже.

За обвинение в едро хулиганство наказанието е до 2 години лишаване от свобода. Ако деянието е придружено с особен цинизъм и дързост, санкцията е до 5 години.

Закон за печата, за който настоява Сидеров, би сложил намордник на свободното слово, коментира шефът на медийната комисия в парламента Иво Атанасов.

източник - news.bg

Абе как така ще свалят имунитета, след като извършителя е неизвестен? Волен щял да се изхлузи от правосъдието? Ха ха ха ха ха ха , поредните глупости писани в българската преса. На всичкото отгоре заключават, че това е единствената възможност. Това да не е Ирак, където единствената възможност да се изхлузиш от бесилото е да избягаш? Като пишат, нека мислят малко и да не показват колко са неграмотни. Аз не виждам да е имало нахлуване. Отиваш в една обществена сграда, искаш обяснение и това е. Някъде да пише, че входа в сградата е забранен, както в градския съд пише на едно оръфано листче формат А 3.95, че за да влезеш трябва едва ли не да се избръснеш между краката И една поправка. ЗА ОБВИНЕНИЕ В ЕДРО ХУЛИГАНСТВО НИКОЙ НЕ ДАВА 2 ГОДИНИ ЗАТВОР! Ако за обвинения се даваха присъди, досега населението на България щеше да намалее наполовина и 90% от циганите щяха да бъдат в затворите. Айде нека мислят какво пишат, а не да се излагат. Точната формулировка е " Ако бъде признат за виновен ..."

Сидеров: "168 ч." не е вестник, а парцал, направен с лукс

"168 ч." не е вестник, а парцал и смърдящо място, направено с много пари и лукс. Работещите там са помияри, а не журналисти. Това заяви в предаването "Неделя 150" на БНР лидерът на Атака Волен Сидеров.

В ожесточен спор с главния редактор на в. "24 часа" Венелина Гочева лидерът на Атака заяви, че Гочева винаги е правила метани на властта и винаги изданието й се е държало добре с властта. По повод обвинението на Гочева, че той е нахлул заедно с привържениците си в редакциите на "24 часа" и "168 часа", Сидеров реагира с репликата: "Вие нахлувате в душите на хиляди хора години наред. Вие ни наричате психопати, алкохолици, наркомани, лумпени и пачаври. Аз реагирах мъжки и достойно. Не може да се лее помия ненаказано". Той се обяви за приемане на Закон за печатните издания, какъвто има за електронните медии. Венелина Гочева заяви, че "24 часа" е бил най-добронамерения български вестник към партия Атака, на което Волен Сидеров отговори, че "24 часа" не е български вестник. Венелина Гочева заяви, че Волен Сидеров е могъл да реагира по няколко начина включително и да се оплаче в Етичната комисия. Сидеров определи този призив като смехотворен: "Коя етична комисия, дето е самата Гочева. Аз да се оплача на Гочева от Гочева ли", попита той.

Сезгин Мюмюн е предоставил документ във ВКП за финансирането на Атака

Сезгин Мюмюн, председател на гражданска организация Защитен център "Справедливост" заяви в предаването на "Неделя 150" на БНР, че е дал документ във ВКП във връзка с финансирането на партия Атака от ДПС с 1,6 млн. лева.

Според него документът е бил пуснат в неговата пощенска кутия, а той го е предоставил на няколко главни редактора. В тази докладна на началника на кабинета Ахмед Емин до председателя на партията пише, че е изпълнил задачата да предостави парите на Атака през 2005 година в присъствието на Камен Костадинов и Росен Владимиров, както е решило ИБ на ДПС. Самият Мюмюн не пожела да коментира нищо повече по документа докато не излезе становището на прокуратурата. Той сподели, че е лежал в затвора с Ахмед Доган, но не е доволен от провежданата политика и затова 7-8 неправителствени организации ще се обединят. Според него ДПС в никакъв случай не е етническа партия и нещата ще излезнат наяве. Според него само когато се отворят досиетата истината за Възродителния процес ще излезе наяве.

Източник: БГНЕС

За разлика от него, обаче много хора вярват на дефиниции за нацията от началото на 20 век :

"Нацията е исторически възникнала устойчива общност от хора, създала се върху базата на общност на езика, територия, икономически живот и психическа настройка, която се проявява в общността на културата." (Йосиф Висарионович Сталин "Марксизмът, Националният и Колониалният въпрос" 1912 год.)

Офтопик: Според Троцки Сталин не е автор на това кратко теоретично съчинение, още повече че е на практика единственото му. Според него Сталин заимствал тази формулировка на нацията и въобще труда си от Ленин, като е редактирал съдържанието от-до.

Иначе който не желае да види очевидното няма да го види. И който е неспособен да разбере няма да разбере. Ето защо шмекери като Сидеров имат убеждаващо и обаятелно излъчване.

Ето защо шмекери като Сидеров имат убеждаващо и обаятелно излъчване.

Сидеров е от малцината способни поне да протестират, останалите си гледат само джоба.

Иначе който не желае да види очевидното няма да го види. И който е неспособен да разбере няма да разбере. Ето защо шмекери като Сидеров имат убеждаващо и обаятелно излъчване.

Изчетох всички мнения и напълно те подкрепям. Много жалко е, че интелигентни хора са "слепци с очи", и не достигат до очевидното. Това обяснява и защо държавата ни е на такова ниво на развитие. За съжаление, разбира се!

Изчетох всички мнения и напълно те подкрепям. Много жалко е, че интелигентни хора са "слепци с очи", и не достигат до очевидното. Това обяснява и защо държавата ни е на такова ниво на развитие. За съжаление, разбира се!

Доста може да се поспори кой не достига до истината, както и става всъщност - спори се. Иначе аз лично се чувствам обиден от това изказване, защото подкрепям Атака, но не се имам за слепец.

В тази докладна на началника на кабинета Ахмед Емин до председателя на партията пише, че е изпълнил задачата да предостави парите на Атака през 2005 година в присъствието на Камен Костадинов и Росен Владимиров, както е решило ИБ на ДПС.

И как са предоставени парите? В куфарче ли? Няма да се съберат. Много са. С банков превод или в брой в нарушение на всички закони? Без охрана и брониран автомобил? Само с разписка (както е описано от Чернев) без документи както се дават няколкостотин лева назаем?

В публикацията е написано съвсем друго. Доклад че е постигнато съгласие за подпомагане предизборната кампания на Сидеров.

Кой кога лъже?

Ако говорим за реакцията на "Атака" по темата, мисля, че са повече от адекватни днес. Всеки наистина може да си потърси лично не възмездие, а отговор от медиите за непроверени турски дивотии. Този човек, наречен Мюмюн вчера (да ме прощава Господ, ако съм сбъркал името на турчина) нечленоразделно се опита да обясни, че направил сверка с печатите и подписите на документа (копие на някакъв "документ" формат А4), без каквито и да е допълнителни доказателства. Като Прехвърляне на 1,6 (примерно) милиона лева. Това въобще не е лесно, ако някой се е занимавал с пари. Нека да видим трудноподвижната машина на прокуратурата какво ще открие. Пожелавам им успех, да не прекаляват с партитата и кинтите.

Всъщност като се замисли човек, политическите партии си отглеждат "противодействие". Иначе няма развитие. Ако нагушилите са етническата партия ДПС и вече "нагледните" на пръв поглед подопечни и купени "Атака", това е повече от гнусно. Както изглежда на пръв поглед. Хаха, Сидеров да отговаря за побой на магистрала "Тракия". А Симеон, дето я продава? Фамилията на Симеон (НДСВ) не е ли вътре в продажбата на магистралата? Гнусно!

Някой не помни ли в политическия живот с България как се получиха хитрите манипулации с бюлетините от Костов за изборите преди управлението на Симеон? Къде е прокуратурата? Или ще кажете, че има манипулация и подвеждане на избирателите? Няма такова нещо, според Костов.

Хаха, новината по темата е просто опит за политическа (разбирай и мутренска) манипулация. Мутренска? Защото са във власт с политиците. СТРАХ от бъдещите изборни резултати? Мамка му. А да видим.

Редактирано 2 март 200719 г. от Mithu (преглед на промените)