Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Вегетарианец ли сте?  

322 гласували потребители

  1. 1. Вегетарианец ли сте?

    • Да
      44
    • Не
      265


Препоръчан отговор


преди 16 часа, Win_user написа:

@Eternal Life
И к'ва станА тя? Уж веганстовото беше много здравословно? А се оказа, че жителите на Икария по два пъти на ден пият козе мляко, всеки ден хапват сирене, а поне веднъж седмично - рибка. Поръсени със съответните треви за аромат и с гарнитура от зеленчуци, разбира се. Че и винце си пийват редовно... И така го докарват до 100 години. Щото си угаждат на душицата. А веганите, които се самоизтезават ежедневно с диети от соево мляко, тофу и витабел вместо риба на скара, рядко доживяват до пенсия :) 

Но за теб, предполагам, продължителността на живота не е от такова значение. Ти си вярващ, значи с нетърпение чакаш момента, в който ще умреш и ще застанеш пред Него, за да те пусне в Рая и да се наслаждаваш там на шербет и хурии / реки от мляко и мед / безкраен купон с бира, свинско и битки (излишното се зачерква според религиозната принадлежност) ;) Притеснява ме единствено фактът, че съдейки по описанието на рая, май само мюсюлманският подхожда за вегани :D Във Валхала с техните печени прасета определено не е за теб, а при Исус само ще се зяносват реките от мляко (освен ако на праведния веган е позволено да се къпе в него). Дано не се сетиш скоро кой е най-прекият път за попадане в рая за правоверния мюсюлманин и да не преминеш от думи към дела:lol6:

@win_user

Веганството си е много здравословно! Но има други фактори , които играят важна роля за продължителността на човешкия живот! По - горе ти  ги подчертах с червено! ;)  "Угаждането на душиците им" няма нищо общо , с това което ти си мислиш за "угаждане" най - вероятно! ;) 

Веганите не се самоизтезават! Не си добре информиран , повечето от веганите не ползват соево мляко , тофу и "витабел" , това са гмо продукти! ;)

Значи според теб , след като се храня здравословно , продължителността на живота за мен няма значение?! Интересно каква ти е базата , чрез която си направил такива "умни" изводи?! Не , не чакам , да умра , чакам Исус да дойде скоро и да въздаде на всеки според това което си е заслужил! ;)

Не си запознат с Библията , затова не споменавай неща , които не са ти ясни! Когато човек умре , той спи , не ходи никъде! Когато Исус дойде при второто си идване , тогава ще се разпредели , кой е за Рая и кой е за пъкъла!

Накрая съвсем се изложи , но поне засега фантазията ти работи успешно! ;) 

А , случайно да си чувал за племето Хунза?

на 10.03.2015 г. в 18:08, Eternal Life написа:

Чувал ли си за племето Хунза,което живее в Хималаите в Непал (Южната част на Хималаите) и жителите на това племе имат средна продължитеност на живота 130-140 години.

Казва се,че те са пълни вегани суровоядци.

Основната им храна се състои от зърнени храни,леблебия,всички видове салати и пресни плодове.

А,зиме ядат сушени плодове!

Казва се,че имат такава поговорка :

"Жена ти няма да дойде с тебе там където няма кайсии"

Кайсията е на висока почит в това племе,вероятно поради високото съдържание на Калий,предполагам,необходим за сърдечната дейност.

Казва се,че тези хора,по такъв начин,при това хранене и при такъв живот,не познават умората,нервността и атеросклерозата!

Бяха писали :

"Сто годишния старец от племето Хунза изглеждаше свеж след хиляда километровото пътуване"

Сто годишни старци играят волейбол и т.н.

Изобщо „фантастични неща”,но по всяка вероятност има истина в това,че до голяма степен  продължителността на живота се определя от начина на храненето,естествено и много други фактори влияят за продължителността на живота,особено в съвремената цивилизация,но храната е един много съществен фактор!

 

преди 11 часа, darkterminal написа:

Тоя чичко, ако беше запознат с фактите,

  1. Нямаше да спряга католиците в сценарии развиващи се във времето преди да има католици
  2. Нямаше да спряга Полумесеца и Звездата за символ на Исляма. Исляма има един символ и това е името на Аллах. Всъщност Полумесеца се появява по мюсюлманските знамена след падането на Константинопол. Същият този полумесец със звезда е бил символ на Константинопол. А преди това е бил символ на Артемида/Диана/Селена/Митра/Мох/Мон и дълга поредица богини стигаща във времето до култ, който са изповядвали Тара и Нахор, предците на Аврам. Та общо взето този полумесец е свързан с Ваал, колкото гъзът е свързан с веждите.
  3. Нямаше да нарича нафората слънчев символ, тъй като католическата нафора по обряд се приготва 1 към 1 с указанията за приготвяне на безквасен обреден хляб в Изход и Левит.

Това, че някакво си божество е наричано Аллах преди възникването на Исляма, по никакъв начин не означава, Аллах единственият бог на Исляма, може да се отъждестви със лунния бог само заради името. Аллах е дома означаваща Господ. Ислямският Господ не е онзи лунен бог, а едноименният творец и владетел на този свят. Това е Единственият Бог, на който се е поклонил Аврам. Не може само заради съвпадение на имената да се универсализират двете концепции. Също както при хората. Фактът, че да речем 100 000 човека носят името Иван, не означава, че това е един и същ човек. Така както, човеците се различават по различни признаци, така и всеки от боговете си има своите атрибути, по които се отличава от другите. Отваряш Китаб ал Куран ал Керим и намираш 99 начина да отличиш Аллах, от който и да друг бог. Стотният е дадено да се разбере само от праведните... Ако не ти е ясна концепцията, ще ти дам пример. Върховният бог на Тара и Нахор е бил Ел а целият пантеон се е наричал Елохим. Това означава ли, че това това е същият този Ел Шадаи и Елохим, на който се кланя Аврам? Не не означава! Друг пример... Един от начините,по които, евреите ни наричат нас християните, е акум(и) - служител(и) на звездите и планетите. Нашият Бог Отец, е същият този Адонай, Елохим, Ел Шадаи, Йехова, Саваот, който те почитат. Означава ли тогава, че това е някакъв бог от слънчев култ? Само защото на евреите така им харесва? Не! Не означава! По същият начин, след като Исляма припознава Аллах, като бога на Аврам, това означава, че това е Той Богът на Аврам, а не е някакъв си лунен бог, само защото на някакъв чичко му е хрумнало да си прави алабура с парамоните на божества от различни периоди и религии!

 

Тоя "чичко" (чичко Професор) е много по запознат от теб "професоре"! Това , че на теб не ти се иска да е така , не означава , че не е така!

Твоите интерпретацийки си ги запази за теб!

С лека ръка отхвърляш историческите данни и факти!

Богът в Стария завет е известен като YHWH ( יהוה ) или, когато се изговори с  правилните  гласни  е  “Яхве”.  Това  се  превежда  като  “Той-единствено съществуващият”  и  се  извлича  от  иврит.  изр.  háwáh,  което  означава  “да съществува”. Както Аллах е името на Бога в  мюсюлманското “Свещено писание”, или  “Корана”,  така  и  Яхве  (Yahweh)  е  името  на  Бога  в  написаното  на  иврит “Свещено  писание”,  Библията. Особено  интересен  и  значим  е  фактът,  че  никога Яхве не се появява като име на божество извън Библията. Няма данни, никъде, при друго племе, народ, или религия, да се изоплзва името Яхве. Така че името на Бога,в  запис на хебрев е уникален  за Библията и  за неговите избраници. От  това  само ние може  да  се  заключи,  че  името  “Яхве”  не  е  заимствано  от  друга  култура  или религия. Това става ясно и безспорно от откровението в Библията. Твърди  се  от  мюсюлманите,  че  Аллах  е  Бог  от  Библията  и  че  той  се споменава в свещените текстове. Това е абсолютно невярно. Името "Аллах" не се появява нито  веднъж в Стария или Новия  завет. Единственият път, когато Бог се нарича по име в Стария Завет, това е Яхве (което означава “Този който е”) или като съкр., Яах (YAH). [Да се има предвид, че “Йехова” не е библейско име на Бога, а е най-вече “създадено” от евреите, които са се страхували да се произнесат неговото име,  и  затова  използват  комбиниране  на  съгласните  YHWH  с  гласните  от “Адонай”, което означава “Господар”].Думата  “алах”  (Alah)  съществува  в  иврит,  но  не  и  като  име  или  название което се отнася до Бога. Тя има  три основни значения: 

(а) да проклина, кълна  се, или  заклевам; 

(б) да  се оплаквам  (плача), моля  се,  и 

(в)  да  възникне,  издигам  се, извисявам  се, и др.

Това е безспорен факт, и “Аллах” не съществува като име на Бога, или дори на обикновен човек, споменат в написаното на иврит Св. писание.
Думата  “алах”  или  “Аллах”  не  се  среща  и  в  преведния  на  гръцки  Нов  завет. Напълно безпочвено е твърдението, че “Аллах” е името на Бог в Библията, без да се потвърждава от нито една улика. Бог винаги е бил известен като Яхве, или  (много по-рядко) - в съкр. вариант Ях.Мюсюлманските  учени  са  отишли  твърде  далеч  и  твърдят,  че  на  арабски  “Аллах” всъщност е аналог на, същата дума позната в иврит като “Елоах” (Eloah),което  не  е  име,  се  превежда  просто  като  “Бог”.  Думите  “Ел”  и  “Елохим”  се превеждат много  по-общо като  божество  изобщо,  езически  божества,  идоли,  или дори  и  смъртни,  хора-съдии.  Именно  поради  тази  причина,  е  известно,  че мюсюлманските апологети се дразнят особено, когато другите мюсюлмани говорят  за “Бог” вместо за “Аллах”, защото думата “Бог” може да се отнася за всеки бог и религията. Те  признават, че Аллах  е подходящо име, което разграничава Бога на мюсюлманите  от  останалите  богове,  на  евреите  и  християните,  или  боговете  на индусите и в другите религии. “Елоах”  (Eloah) във всеки случай, е производно на думата  “Ел” и нейната форма в мн.  ч.  “Елохим”, което  звучи близко  до  “Аллах”.Названието на Името Елоах, като синоним на “Аллах” изобщо не е популярно сред мюсюлманите,  но обикновено  го  използват,  само когато  агитират  своята  религия сред  евреите и  християните,  за да приемат исляма. Ако  се  признесе,  че  “Елоах  е моя  Бог  и  Мохамед  е  негов  пророк”  то  това  не  се  приема  за  формула удостовяраваща, че произнеслият я, е приел исляма!

И т.н , и т.н. да не влизам в повече подробности! ;)

Редактирано от Eternal Life (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, дръндю написа:

...

това напълно обяснява взаимоотношенията между хората...ъ-ъ-ъ...тъй де, робство в съвременен вариант:clown:

Обърка се навярно. Робството е отрицание на възможността за реципрочно социално поведение! Но в някои аспекти си прав. Определени групи хора, които не съумяват да покажат реципрочно социално поведение биват изолирани. Например душевно болните и престъпниците - в съответните места за изолация. На някои места, на особено изявените анти-социални елементи дори им се прекъсва живота - издава се и се изпълнява смъртна присъда. Но това са аспекти на морала, етиката и законността, които не са приложими към животните...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 часа, Eternal Life написа:

Веганите не се самоизтезават! Не си добре информиран , повечето от веганите не ползват соево мляко , тофу и "витабел" , това са гмо продукти! ;)

Всичко ми стана ясно освен едно: аджеба, веганите с какво мезят червеното вино? Щото аз си нарязвам овче сиренце, заливам го със зехтин и го поръсвам с риган. Отделно нарязвам камамбер или бри. А като основно мезе - свински черен дроб, пържен с лук и залят със сос от сметана и копър. И нещо ми подсказва, че ако мезя червено вино с червено цвекло или броколи, няма да е същото някак си... ;)

преди 11 часа, Eternal Life написа:

Значи според теб , след като се храня здравословно , продължителността на живота за мен няма значение?

Не. Но след като вярваш в задгробен живот, който е вечен, не би трябвало да те вълнуват няколко десетилетия повече или по-малко в човешки облик. Какво значение имат те, щом след това ще живееш милиони и милиони години в рая в пълно блаженство? :D

преди 11 часа, Eternal Life написа:

Не , не чакам , да умра , чакам Исус да дойде скоро и да въздаде на всеки според това което си е заслужил!

Не че нещо, ама още преди 2000 и кусур години твоят любим Исус обещал същото на съвременниците си:

Цитат

Марк, 8:

34 И повика народа заедно с учениците Си и рече им: Ако иска някой да дойде след Мене, нека се отрече от себе си, и така нека Ме следва.

35 Защото който иска да спаси живота си, ще го изгуби; а който изгуби живота си заради Мене и за благовестието, ще го спаси.

36 Понеже какво се ползува човек като спечели целия свят, а изгуби живота си?

37 Защото какво би дал човек в замяна на живота си?

38 Защото ако се срамува някой поради Мене и поради думите Ми в тоя блуден и грешен род, то и Човешкият Син ще се срамува от него, когато дойде в славата на Отца Си със светите ангели.

Марк, 9:

1 И рече им: Истина ви казвам: Има някои от тук стоящите, които никак няма да вкусят смърт, докле не видят Божието царство дошло в сила.

Само че всичките от тях отда-а-а-авна са "вкусили смъртта", а божието царство упорито продължава да го гони липсата... :) Така че, подготви се за няколко хиляди годинки сън. И си вземи повечко интересни книги в ковчега, ако вземеш да се събудиш по-рано, а господ вместо да си изпълни обещанията, пак се е заиграл с някоя шавлива еврейка :lol6:

преди 11 часа, Eternal Life написа:

А , случайно да си чувал за племето Хунза?

Случайно съм ходил в Хималаите. И съм запознат с условията там. Първо - повечето от живеещите в планината селяни нямат документи за самоличност. Второ - по произход и манталитет те са много близо до нашите цигани. Могат цял ден да лъжат и мажат, ако има шанс да изкарат няколко долара от лековерния турист. Така че ако някой ти разправя, че е на 120 години, в действителност я има навършени 45, я не... А "100-годишните", дето играят волейбол, са малко над 30 :) Като ти кажат "Изминах вчера 1000 километра!" разбирай - максимум 5. Което при техния терен също не е малко... И трето - на височина над 3000 метра почти нищо не расте освен трева. Затова местните развъждат огромни стада и ма'ат основно мляко и мръвка. А на кайсиите гледат с голямо уважение, защото това е единственият им източник на витамин С, предпазващ ги от скорбут. Реално живеят средно около 50 години. Но това ни най-малко не ги трогва, защото те искрено вярват в прераждането. Което показва единствено, че са глупави мангали.

Редактирано от Win_user (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 часа, Eternal Life написа:

Тоя "чичко" (чичко Професор) е много по запознат от теб "професоре"! Това , че на теб не ти се иска да е така , не означава , че не е така!

Твоите интерпретацийки си ги запази за теб!

С лека ръка отхвърляш историческите данни и факти!

...

В западния академичен свят професор не е академична титла, чисто и просто означава преподавател и не е гаранция за обширни знания. Ма като ги гледам и двамата какви преподавате ли са.

Първият хубустник няма свестна диплома от акредитирано учебно заведение. Християнски фундаменталист, евангелист, враг на всяка естествена наука.

Другият хубустник по образование зоолог. Обърнал се на адвентист и го изгонили от университета щот почнал да защитава и преподава креационизъм.

Тия двамата са ми вече повече от ясни, защо плещят толкова глупости. Защото не са професори хоноровани към легитимни учебни заведения, а евангелистки балаболи и спекуланти, които на базата на недоказани факти и просто подхвърлени идеи, градят пясъчни кули от грандиозни твърдения. А пък слушателите на измислените им сказки, понеже са по невежи и неуки и от тях, ги слушат до забрава със зяпнали уста и дълбокомислено цъкат.

Не се излагай повече да слагаш такива али - бали за доказателства...

Това, което отхвърлям не са факти, а са измислици на двама неуки манипулатора. И да псевдо фактите се отхвърлят с лека ръка.

Например, проверяваме кога е Великата Схизма и виждаме, че тя настъпва 1054 година (XI век), като процесите на екскомуникация между двете деноминации траят до края на XII век. Мохамед е роден 570 година и започва да записва откровенията диктувани му от Джибрил през 610 година. Това са около 6 века след раждането на Исляма. Следователно, когато се е раждал Ислямът, не е имало католици. Следователно, Ислямът не е създаден от католиците и по идея на католиците.

Е, пита се в задачата - факт ли пренебрегвам или псевдо факт?

преди 17 часа, Eternal Life написа:

...

Богът в Стария завет е известен като YHWH ( יהוה ) или, когато се изговори с  правилните  гласни  е  “Яхве”.  Това  се  превежда  като  “Той-единствено съществуващият”  и  се  извлича  от  иврит.  изр.  háwáh,  което  означава  “да съществува”. Както Аллах е името на Бога в  мюсюлманското “Свещено писание”, или  “Корана”,  така  и  Яхве  (Yahweh)  е  името  на  Бога  в  написаното  на  иврит “Свещено  писание”,  Библията. Особено  интересен  и  значим  е  фактът,  че  никога Яхве не се появява като име на божество извън Библията. Няма данни, никъде, при друго племе, народ, или религия, да се изоплзва името Яхве. Така че името на Бога,в  запис на хебрев е уникален  за Библията и  за неговите избраници. От  това  само ние може  да  се  заключи,  че  името  “Яхве”  не  е  заимствано  от  друга  култура  или религия. Това става ясно и безспорно от откровението в Библията. Твърди  се  от  мюсюлманите,  че  Аллах  е  Бог  от  Библията  и  че  той  се споменава в свещените текстове. Това е абсолютно невярно. Името "Аллах" не се появява нито  веднъж в Стария или Новия  завет. Единственият път, когато Бог се нарича по име в Стария Завет, това е Яхве (което означава “Този който е”) или като съкр., Яах (YAH). [Да се има предвид, че “Йехова” не е библейско име на Бога, а е най-вече “създадено” от евреите, които са се страхували да се произнесат неговото име,  и  затова  използват  комбиниране  на  съгласните  YHWH  с  гласните  от “Адонай”, което означава “Господар”].Думата  “алах”  (Alah)  съществува  в  иврит,  но  не  и  като  име  или  название което се отнася до Бога. Тя има  три основни значения: 

(а) да проклина, кълна  се, или  заклевам; 

(б) да  се оплаквам  (плача), моля  се,  и 

(в)  да  възникне,  издигам  се, извисявам  се, и др.

Това е безспорен факт, и “Аллах” не съществува като име на Бога, или дори на обикновен човек, споменат в написаното на иврит Св. писание.
Думата  “алах”  или  “Аллах”  не  се  среща  и  в  преведния  на  гръцки  Нов  завет. Напълно безпочвено е твърдението, че “Аллах” е името на Бог в Библията, без да се потвърждава от нито една улика. Бог винаги е бил известен като Яхве, или  (много по-рядко) - в съкр. вариант Ях.Мюсюлманските  учени  са  отишли  твърде  далеч  и  твърдят,  че  на  арабски  “Аллах” всъщност е аналог на, същата дума позната в иврит като “Елоах” (Eloah),което  не  е  име,  се  превежда  просто  като  “Бог”.  Думите  “Ел”  и  “Елохим”  се превеждат много  по-общо като  божество  изобщо,  езически  божества,  идоли,  или дори  и  смъртни,  хора-съдии.  Именно  поради  тази  причина,  е  известно,  че мюсюлманските апологети се дразнят особено, когато другите мюсюлмани говорят  за “Бог” вместо за “Аллах”, защото думата “Бог” може да се отнася за всеки бог и религията. Те  признават, че Аллах  е подходящо име, което разграничава Бога на мюсюлманите  от  останалите  богове,  на  евреите  и  християните,  или  боговете  на индусите и в другите религии. “Елоах”  (Eloah) във всеки случай, е производно на думата  “Ел” и нейната форма в мн.  ч.  “Елохим”, което  звучи близко  до  “Аллах”.Названието на Името Елоах, като синоним на “Аллах” изобщо не е популярно сред мюсюлманите,  но обикновено  го  използват,  само когато  агитират  своята  религия сред  евреите и  християните,  за да приемат исляма. Ако  се  признесе,  че  “Елоах  е моя  Бог  и  Мохамед  е  негов  пророк”  то  това  не  се  приема  за  формула удостовяраваща, че произнеслият я, е приел исляма!

И т.н , и т.н. да не влизам в повече подробности! ;)

Не лоша студия за връзката между имената. Малко изврътлива, не отчитаща особеностите при предаването на звуци и словоформи при сродни, но все пак различни езици. Пропусна да кажеш, че в арабските издания на Библията (да има и арабско говорещи християни) Господ е наричан Аллах! Забравяш също да споменеш, че Господ в нашите библии е многократно адресиран или като Бог (с главно Б за да се покаже единствеността му) или като Господ - съответстващо на Ел, Елоах, Ел Елохим и Ел Елеон! По същият начин и мюсюлманите наричан своят Бог с Аллах в смисъл на Господ! Но това не означава, че в Исляма има приемственост между  Аллах и някакво си предишно божество!

П.П. Как се чете тетраграматона IHWH в днешни дни може само да се предполага и никой не знае със сигурност. По традиция, това е непроизнесим текст! Дори и евреите като стигнат до него изговарят Адонай или Хашем.

П.П.П. В Новият Завет пък, в книгите писани на койне, няма и грам споменаване на тетраграматона. В съвременните български преводи на Библията се използват изключително Господ (около 6800 споменавания) и Бог (около 2500 спменавания). Това означава ли, че те ние не почитаме Богът на Авраам?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост

Бе, то и хората не са равнопоставени участници и множество живеят в силивилизасиона поради една единствена причина - да създават емоции на притежателите си…но да не разводнявам темата.:ph34r:


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 17.10.2017 г. в 22:12, Win_user написа:

Всичко ми стана ясно освен едно: аджеба, веганите с какво мезят червеното вино? Щото аз си нарязвам овче сиренце, заливам го със зехтин и го поръсвам с риган. Отделно нарязвам камамбер или бри. А като основно мезе - свински черен дроб, пържен с лук и залят със сос от сметана и копър. И нещо ми подсказва, че ако мезя червено вино с червено цвекло или броколи, няма да е същото някак си... ;)

Нищо не ти е станало ясно! Нарежи си каквото искаш , никой не те е спрял и не ме занимавай с твоите тъпотии! ;)

на 17.10.2017 г. в 22:12, Win_user написа:

Не. Но след като вярваш в задгробен живот, който е вечен, не би трябвало да те вълнуват няколко десетилетия повече или по-малко в човешки облик. Какво значение имат те, щом след това ще живееш милиони и милиони години в рая в пълно блаженство? :D

Ти си уникално тъп , щом не можеш да обработиш информацията която ти се поднася! Никъде не съм написал , че вярвам в задгробния живот! ;)

на 17.10.2017 г. в 22:12, Win_user написа:

Не че нещо, ама още преди 2000 и кусур години твоят любим Исус обещал същото на съвременниците си:

1 Йоаново 5 глава

13 Това писах на вас, които вярвате в името на Божия Син, за да знаете, че имате вечен живот [и да вярвате в името на Божия Син].

Откровение 1 глава

7 Ето, иде с облаците; и ще Го види всяко око, и ония, които го прободоха; и всички земни племена ще възридаят за Него. Така е. Амин.

Даниил 12 глава

2 И множеството от спящите в пръстта на земята ще се събудят, едни за вечен живот, а едни за срам и вечно презрение.

1 Солунци 4 глава

13 А не желаем, братя, да останете в неизвестност за ония, които умират, за да не скърбите както другите, които нямат надежда.     

14 Защото, ако вярваме, че Исус умря и възкръсна, така и починалите в Исуса Бог ще приведе заедно с Него.     

15 Защото това ви казваме чрез Господното слово, че ние, които останем живи до Господното пришествие, няма да предварим починалите.     

16 Понеже сам Господ ще слезе от небето с повелителен вик, при глас на архангел и при Божия тръба; и мъртвите в Христа ще възкръснат по-напред;     

17 после ние, които сме останали живи, ще бъдем грабнати заедно с тях в облаците да посрещнем Господа във въздуха; и така ще бъдем всякога с Господа.

на 17.10.2017 г. в 22:12, Win_user написа:

Само че всичките от тях отда-а-а-авна са "вкусили смъртта", а божието царство упорито продължава да го гони липсата... :) Така че, подготви се за няколко хиляди годинки сън. И си вземи повечко интересни книги в ковчега, ако вземеш да се събудиш по-рано, а господ вместо да си изпълни обещанията, пак се е заиграл с някоя шавлива еврейка :lol6:

Ах,колко си оригинален,спука се от смях,бравооооооо! :yanim:

Простотията ти няма граница! ;)

Тит 1 глава

2 в надежда за вечен живот, който преди вечни времена е обещал Бог, Който не лъже,

на 17.10.2017 г. в 22:12, Win_user написа:

Случайно съм ходил в Хималаите. И съм запознат с условията там.

Първо - повечето от живеещите в планината селяни нямат документи за самоличност.

Второ - по произход и манталитет те са много близо до нашите цигани. Могат цял ден да лъжат и мажат, ако има шанс да изкарат няколко долара от лековерния турист. Така че ако някой ти разправя, че е на 120 години, в действителност я има навършени 45, я не... А "100-годишните", дето играят волейбол, са малко над 30 :) Като ти кажат "Изминах вчера 1000 километра!" разбирай - максимум 5. Което при техния терен също не е малко... И трето - на височина над 3000 метра почти нищо не расте освен трева. Затова местните развъждат огромни стада и ма'ат основно мляко и мръвка. А на кайсиите гледат с голямо уважение, защото това е единственият им източник на витамин С, предпазващ ги от скорбут. Реално живеят средно около 50 години. Но това ни най-малко не ги трогва, защото те искрено вярват в прераждането. Което показва единствено, че са глупави мангали.

Случайно никъде не си ходил! И с абсолютно нищо не си запознат! ;)

Тези фантасмагории ги запази за себе си! ;)

преди 23 часа, darkterminal написа:

В западния академичен свят професор не е академична титла, чисто и просто означава преподавател и не е гаранция за обширни знания. Ма като ги гледам и двамата какви преподавате ли са.

Първият хубустник няма свестна диплома от акредитирано учебно заведение. Християнски фундаменталист, евангелист, враг на всяка естествена наука.

Другият хубустник по образование зоолог. Обърнал се на адвентист и го изгонили от университета щот почнал да защитава и преподава креационизъм.

Тия двамата са ми вече повече от ясни, защо плещят толкова глупости. Защото не са професори хоноровани към легитимни учебни заведения, а евангелистки балаболи и спекуланти, които на базата на недоказани факти и просто подхвърлени идеи, градят пясъчни кули от грандиозни твърдения. А пък слушателите на измислените им сказки, понеже са по невежи и неуки и от тях, ги слушат до забрава със зяпнали уста и дълбокомислено цъкат.

Не се излагай повече да слагаш такива али - бали за доказателства...

Това, което отхвърлям не са факти, а са измислици на двама неуки манипулатора. И да псевдо фактите се отхвърлят с лека ръка.

Например, проверяваме кога е Великата Схизма и виждаме, че тя настъпва 1054 година (XI век), като процесите на екскомуникация между двете деноминации траят до края на XII век. Мохамед е роден 570 година и започва да записва откровенията диктувани му от Джибрил през 610 година. Това са около 6 века след раждането на Исляма. Следователно, когато се е раждал Ислямът, не е имало католици. Следователно, Ислямът не е създаден от католиците и по идея на католиците.

Е, пита се в задачата - факт ли пренебрегвам или псевдо факт?

Не лоша студия за връзката между имената. Малко изврътлива, не отчитаща особеностите при предаването на звуци и словоформи при сродни, но все пак различни езици. Пропусна да кажеш, че в арабските издания на Библията (да има и арабско говорещи християни) Господ е наричан Аллах! Забравяш също да споменеш, че Господ в нашите библии е многократно адресиран или като Бог (с главно Б за да се покаже единствеността му) или като Господ - съответстващо на Ел, Елоах, Ел Елохим и Ел Елеон! По същият начин и мюсюлманите наричан своят Бог с Аллах в смисъл на Господ! Но това не означава, че в Исляма има приемственост между  Аллах и някакво си предишно божество!

П.П. Как се чете тетраграматона IHWH в днешни дни може само да се предполага и никой не знае със сигурност. По традиция, това е непроизнесим текст! Дори и евреите като стигнат до него изговарят Адонай или Хашем.

П.П.П. В Новият Завет пък, в книгите писани на койне, няма и грам споменаване на тетраграматона. В съвременните български преводи на Библията се използват изключително Господ (около 6800 споменавания) и Бог (около 2500 спменавания). Това означава ли, че те ние не почитаме Богът на Авраам?

Ти по - голям професор от професорите си станал!

Несвързаните и нескопосани приказки,които скриваш зад измислената си интелигентност,ясно разкриват фалша ти. ;)

Произходът на името на Аллах

Думата  "Аллах"  идва  от  арабското  словосъчетане,  “ал-илах”.  Al  е определителен член "той", а ilah е арабската дума за “Бог”, т.е. означава Бог. Това
име означава просто бог, божество и е от един произход с познатото в иврит El –бог,  като  общо  понятие,  божество.  Думата Аллах  е  чисто  арбаска,  а  не  е  чужда дума  (която би  трябвало да бъде  заета от написаната на иврит Библията), така че “Аллах”  е  чисто  арабски  термин,  използван  изключително  във  връзка  с  арабско божество.  “Енциклопедията  на  религиите”  казва:  “Аллах  е  предислямско  име  ... съответстващо  на  вавилонския  бог Бел”.  (ред.  James Hastings, Edinburgh, T. & T. Clark, 1908, I: 326). Пределно ясно е, че мюсюлманите трудно могат да бъдат убедени в това, така че ще посочим много цитати и археологически доказателства, по въпроса. Въпреки,че  тази  информация  не  ще  бъде  приятна  за  вярващите  (а  не  разсъждаващи аналитично) читатели,  е необходимо да се погледне истината  в очите. Фактите са си факти, и доказателствата очевидни, освен ако не се изостави всякаква логика, и здрав разум, което е типично за религиозните фанатици.

• "Аллах е дума намерена  ... в арабски надписи преди исляма" ( Encyclopedia
Britannica , I: 643 )

•  " Арабите, преди  времето на Мохамед,  са  имали  и  почитали  върховен бог наречен  Аллах"  (  Енциклопедия  на  исляма,  изд.  „Houtsma”  ,  Arnold,  Basset, Hartman; Leiden: E.J.Brill, 1913, I:302)

• " Илах (Ilah) ... се появява в предислямската арабска поезия ... по честота на използване,  думата  Ал  Илах,  преминала  в  Аллах,  често  се  засвидетелства  в
предислямската  поезия  "  (  Енциклопедия  на  исляма:  Encyclopedia  of  Islam,  eds. Lewis, Menage, Pellat, Schacht; Leiden: E.J.Brill, 1971, III:1093)

•  "Името  Аллах  датира  преди  Мохамед"  (Енциклопедия  на  световната митология и легенди. ed. Anthony Mercatante, New York, 1983, I:41)  

• Произходът  на  тази  дума  (Аллах)  е  свързан  с  предмюсюлманския  период. Аллах не е често срещано име, и означава "Бог" (или "божество"), и мюсюлманина  
трябва  да  използва  друга  дума  или  форма,  ако  иска  да  се  посочи  названието  на всеки  различен  от  собствената  му  религия  бог"  (  Енциклопедия  на  религията  и етиката , изд. James Hastings , Edinburgh : T & T Clark , 1908 , I: 326 )

Ученият  от  Харвардския  университет,  Херни  Пресервъд  Смит  (Henry Preserved Smith) пише:  

• "Аллах вече е бил известен с това име на арабите" ( Библията и исляма: или,влиянието на Стария и Новия Завет върху религията на Мохамед, New York : Чарлз
Скрибнър (Scribner) и синове, 1897 г., стр.102 ) Д-р  Кенет  Краг,  бивш  главен  редактор  на  престижното  научно  списание „Muslim  World”  (Мюсюлмански  свят),  един  от  най-известните  съвр.  западни изследовтале на исляма, чиито творби са обикновено публикувани от Оксфордския университет , коментара :

•  Името  Аллах  е  видно  в  археологически  и  литературни  източници  отпредислямския  Арабия"(  The Call  of  the Minaret,  (Вик  от  минарето),  New  York  :
ОУП , 1956 г., стр. 31)Д-р  Монтгомъри  Уат  (Watt),  професор  по  арабски  и  ислямски  науки  в
Единбургския университет и  хоноруван професор по ислямски науки в колеж дьоФранс,  на  Джорджтаунския  университет  и  Университета  в  Торонто,  е  направилзадълбочено изследване  върху предислямската концепция  за произхода на Аллах.
Той заключава:

"През  последните  години  аз  съм  все  по-убеден,  че  за  адекватно  разбиране възхода  на Мохамед  и  от  голямо  значение  за  произхода  на  исляма,  трябва  да  се съгласим, че в Мека е съществувал религиозен култ към висш бог наричан Аллах" .В  известен  смисъл  това  е  форма  на  езичеството,  но  тя  е  толкова  различна  от класическото езичество, както обикновено то се разбира, че се нуждае от отделно проучване" („Мохамеданска Мека”,стр. VІІ . Виж също статията му "Вярата в единвърховен  Бог  в  предислямска  Мека"  ,  вестник  за  Научния  семитология,  Vol.16,1971, стp. 35 - 40)Цезар  Фарах  (Caesar  Farah)  в  книгата  си  за  исляма  заключава  по  повод въпроса за предислямския произход на Аллах: “Няма причина, поради която, да се приеме идеята,  че Аллах  е  заимстван от мюсюлманите, от  свещените писания на християните  и  евреите”  (“Исляма:  убеждения  и  наблюдения”,  (slam:  Beliefs  andObservations) New York: Barrons, 1987 г., стр. 28 )Според  изследователя  на  Близкия  изток,  учения  Е.М.Уери  (E.M.Wherry),чийто превод на Корана се използва и днес, в доислямския период, се е извършвало поклонение на Аллах, както и поклонението на Ваал, и двета божества се свързват с астралните религии в които се почитат Слънцето, Луната и  звездите (“Цялостен Коментар върху Корана”,  (A Comprehensive Commentary on  the Quran) Osnabrück  :Otto Zeller Verlag, 1973 г., стр. 36 ).
“В древна Арабия, божеството на Слънцето се разгледало като жена богиня,докато на Луната  - като мъжки бог. Както е посочено от много учени като Alfred
Guilluame, богът на луната се е наричал с различни имена, едно от които е Аллах(цит.с., Исляма (Islam) , стр. 7 )
“Името Аллах се използва като лично име за лунния бог, в допълнение към други негови названия, които са били използвани”. … “Аллах  , богът на Луната е
бил женен  за богинята на Слънцето. От техния брак се родили  три богини, които или  наречени  “дъщерите на Аллах”. Тези  три  богини били Ал Лат,  (Al-Lat), Ал
Уза (Al-Uzza), и Манат (Manat).“Дъщерите  на  Аллах,  заедно  с  Аллах  и  неговата  съпруга,  богинята  на Слънцето  се  почитали  като  “висши  богове”.  Тоест,  те  стояли  на  върха  в предислямския арабски пантеон” (Робърт Мъри (Robert Morey), “Настъплението на Исляма”,  (The  Islamic  Invasion)  Eugene,  Oregon,  Publishers  Harvest  House,  1977,стp.50 - 51).“Енциклопедията на Световната митология и легенди” (The Encyclopedia of World Mythology and Legend) , казва:“Освен пред Аллах, те (арабите) се поклоняли още на множество по-малкибогове и  на “Дъщерите на Аллах” (цит.с., I: . 61).Днес  е  добре  известен фактът,  доказан  и  археологически,  че  полумесецът като символ на Луната, е свързан именно с поклонението пред лунния бог, освен в Арабия,  така  и  в  целия  Близък  изток  в  доислямския  период.  Археолозите  са открили множество статуи и йероглифни надписи, в които полумесецът е поставен над  главата  на  божеството,  за  да  символизира  поклонението  на  Лунния  бог.Интересното  е,  че  докато  Луната  обикновено  се  почита  като  женско  божество (бел.пр., при индоевропейците) в древния Близък изток, арабите го разглежда като мъжко божество. В Месопотамия шумерският бог Нана  (Nanna), наречена Шин от акадците, бил почитан по-специално в Ур, където той е главен бог на града, а също и в град Харан в Сирия, межу които е имало тесни религиозни връзки. Угаритски текстове съобщават,  че  Лунният  бог  е  почитан  под  името Ирх  (Yrh).  Върху  паметниците изобразяващи бога е представен със символа си - полумесец. В Асор (Палестина) в   малък храм на ханаанците от късната бронзова епоха е била открита кавенна стела,изобразяваща две вдигнати за молитва ръце, и полумесец, което показва, че храмът е посветен на бога на Луната.

Както  стана  ясно  от  приведените  факти,  и  изследванията  на  учените занимаващи се с историята на Близкия Изток, религиозният култ към Лунния Бог, е бил широко разпространен, далеч отвъд Арабия. Целия Плодороден полумесец се е прекланял пред обожествената Луна. Според тези факти, става напълно ясно, защо ислямът има много бърз успех точно сред арабските племена които традиционно са почитали лунния бог Аллах. Става напълно ясно, защо полумесецът се превръща в   символ на исляма, който се появява върху десетки знамена на ислямските държави в Азия и Африка, и се извисява над минаретата и покривите на джамиите. Корените на  това  явление  са  в далечния  предислямски  арабски  езически  период,  когато  са почитали Луната  като бог на име Аллах, чието  главно светилище  е било  в Мека.Образованите  мюсюлмани  разбират  тези  факти  много  добре,  много  по-добре,  в действителност,  отколкото  повечето  християни.  Робърт  Мъри  (Robert  Morey)припомня един свой разговор на тази тема:   

“По време на едно свое пътуване до Вашингтон (окръг Колумбия),  завързах разговор  с  един  мюсюлманин,  шофьор  на  такси  от  Иран.  Когато  го  попитах,
“Откъде исляма е получи символа си - полумесеца?” той отговори, че това е древен езически  символ  и  се  е  използва  в  целия Близък  изток,  и че  приемането  на  този символ е помогнал мюсюлманите лесно да привлекат към новата религия,  голяма част от населението  на целия Близък  изток. Когато отбелязах,  че думата Аллах  е била използвана като име на Лунния бог, чийто култ е съществувал в предислямска Арабия,  той  се  съгласи, че  това  е  така. После  посочих, че религията и Корана на Мохамед могат да се обяснят от гледна точка на предислямската култура, обичаи и религиозни  идеи,    той  също  се  съгласи  с  това!  Той  обясни,  че  е  получил мюсюлманско  университетско  образование,  но  в  един  момент  от  живота  си  е решил  да  проучи  исляма  от  научна  гледна  точка  и  в  резултат  на  това  е  загубил вярата  си  в  исляма.  Значимостта  на  предислямския  източник  на  името Аллах  не може да се надценява”. (цит.с., стp.52-53).

Редактирано от Eternal Life (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

ПРЕПОРЪЧИТЕЛНА ДИЕТА ЗА БОЛНИ ОТ РАК НА ГЪРДАТА

preporachitelna_dieta_za_bolni_ot_rak_na

След сблъскване с диагноза рак на гърдата, жените са склонни да преоценят в голяма степен своите хранителни навици и здравни практики. Мнозина се чудят какво точно е причинило рака и какви промени в начина на живот и хранене трябва да бъдат предприети, за да се подпомогне максимално терапията.
 

Вегетарианската диета е сред най-препоръчваните диети за болни от рак на гърдата. Може да се консумира и месо, но то трябва да бъде сертифицирано като билогично (био-месо), защото при това производство животните се отглеждат в естествени условия, без да бъдат инжектирани с хормонални или антибиотични медикаменти.
Храните, които болните от рак на гърдата трябва да избягват
Птиче месо (защото в повечето случаи при отглеждането на птиците, те са инжектирани с хормонални препарати и антибиотици., за да се увеличи техният растеж за относително по-кратко време).
Полуфабрикати (поради високото съдържание на консерванти, овкусители, подсладители и оцветители, които, в големи концентрации, имат токсично действие).
Рафинирани мазнини, защото са източник на много свободни радикали, които също са канцерогени. Освен това, водят до повишаване на лошия холестерол (LDL холестерола) и намаляват добрия холестерол (HDL). Това прави рафинираните мазнини силно атерогенни – способстват за образуване на атеросклеротични плаки. В човешкия организъм не се съдържат ензими, които са превърнат тези хидрогенирани (наситени) мастни киселини в ненаситени. Именно затова, хидрогенираните мазнини не могат да бъдат използвани за градивен материал на клетъчните мембрани и остават да циркулират в кръвния ток образувайки споменатите атеросклеротични плаки или се складират под формата на резервни мазнини, предизвиквайки затлъстяване.

https://medpedia.framar.bg/алтернативна-медицина/препоръчителна-диета-за-болни-от-рак-на-гърдата

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Щом е мъртъв и се движи, значи по-пресен от това няма как да бъде. Аз така веднъж купих жив шаран, трупясах го с един удар по главата, изкормих го, измих го и  след като го намазах с малко морска сол по месото, той подскочи няколко пъти в тавата.

Редактирано от Гемето (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Нова Зеландия официално призна , че всички животни са разумни същества!

Cn08KTuXYAQO8ri.jpg
Публикувано на 25.10.2016  в Свят

 

В Нова Зеландия е създаден невероятен прецедент. На законни основания  е взето решение за това, което   любителите на природата и досега приемаха за вярно –  че животните са разумни в  същата степен, както и ние.

Това бележи невероятна промяна в общественото съзнание, в което преди само  някои от животните имаха правото на защита.

Според законопроекта в полза на защитата на животните (Animal Welfare Bill),  който е приет миналия месец, ще се преследват хората, които малтретират животни и ще бъдат  забранени изследвания и експерименти върху животни. Всеки лов и залагане на капани за диви животни ще стане незаконен.

„Да се каже, че животните са разумни – това означава директно да се заяви, че те могат да изпитват както положителни, така и отрицателни емоции, включително болка и страдание“, каза д-р Вирджиния Уилямс, председател на Националния консултативен комитет по етика за  животни.

„Яснота по този въпрос е  нова  и тя бележи още една стъпка по пътя за защита на животните.“

„Перспективите по отношение на защитата на животните бързо се променят и установеният ред, който някога е бил общ за домашни и селскостопански животни, вече не е приемлив или допустим,“ каза д-р Стив Мерчант, президент на ветеринарната асоциация на Нова Зеландия.

„Законопроектът привежда законодателство в съответствие с промяната в отношението на страната ни към статута на животните в обществото.“

Да се надяваме, че светът ще последва този пример!

https://bultimes.com/nova-zelandiya-ofitsialno-prizna-che-vsichki-zhivotni-sa-razumni-sashtestva/

Редактирано от Aumi (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 34 минути, darkterminal написа:

Да се надяваме, че не!

Нека. Да забранят и консумацията на месо. Тогава ще видим на практика дали наистина хората могат да живеят без месо.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 часа, bornofash написа:

...могат да живеят без месо.

Сигурно могат. Обаче не могат да живеят пълноценно без месо.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

преди 6 часа, bornofash написа:

Нека. Да забранят и консумацията на месо. Тогава ще видим на практика дали наистина хората могат да живеят без месо.

Повечето хора си мислят, че няма да могат. Но ако им се предложи алтернатива, която по вкус и състав се доближава до месото, сигурно ще има такива които ще могат да се откажат от месото.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 30 минути, Aumi написа:

Но ако им се предложи алтернатива, която по вкус и състав се доближава до месото

Няма такова нещо.Няма алтернатива на свински врат на скара  с резенче лимон или свински джолан на фурна.

Още много неща нямат ник'ва алтернатива.Не можеш да заместиш месото като пълноценна храна.

Иначе приемам избора на вегетарианците.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 18 минути, Only Fools and Horses написа:

Няма такова нещо.Няма алтернатива на свински врат на скара  с резенче лимон или свински джолан на фурна.

Още много неща нямат ник'ва алтернатива.Не можеш да заместиш месото като пълноценна храна.

Иначе приемам избора на вегетарианците.

Е, да, някои хора, в името на каузата, се лишават от някои храни.
По вкус засега може да няма алтернатива, но пък този който се отказва, не мисли за вкуса, а за по-благородни идеи.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, Aumi написа:

...този който се отказва, не мисли за вкуса, а за по-благородни идеи.

Мхм... Пътят към ада е постлан с добри намерения...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 часа, darkterminal написа:

Мхм... Пътят към ада е постлан с добри намерения...

''Няма път към мира – мирът е пътят''.

- Махатма Ганди

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 14 часа, Aumi написа:

...- Махатма Ганди

Като го спомена, нека да добавя малко. Ганди е приравнявал млякото към месото, т.е. ако консумираш мляко, се водиш невегетарианец. За негово съжаление, докторите са му казали, че трябва да си промени храненето и е започнал да пие козе мляко и да приема млечни продукти. Въпреки това, дори според него, човек може да е вегетарианец и да пие чай, и пак да бъде нечист по душа. Обратното - човек, който яде месо, може да е чист по душа и да е по-близо до пробуждане и просветление отколкото "претенциозният практикуващ на чиста диета".

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 10/27/2017 в 8:56, Aumi написа:

Нова Зеландия официално призна , че всички животни са разумни същества!

Това ми напомня:

Две извънземни вечерят. По едно време едното пита:
- Абе много е вкусно това месо! Какво е?
- Човешко.
- Ама как човешко? Нали първият междугалактически закон забранява да се ядат разумни същества?!?
- А, разумни... На четири валета вика "без коз"...

на 10/27/2017 в 16:48, Aumi написа:

Повечето хора си мислят, че няма да могат. Но ако им се предложи алтернатива, която по вкус и състав се доближава до месото, сигурно ще има такива които ще могат да се откажат от месото.

А на теб ако ти предложат алтернатива на секса - вибратор с регулируеми скорости или съответната силиконова кукла - готова ли си да се откажеш от него?:lol6:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Win_user написа:

А на теб ако ти предложат алтернатива на секса - вибратор с регулируеми скорости или съответната силиконова кукла - готова ли си да се откажеш от него?:lol6:

Ако трябва да убия, за да правя секс, да, със сигурност бих предпочела някакъв заместител. :D

на 28.10.2017 г. в 22:25, badsector написа:

Като го спомена, нека да добавя малко. Ганди е приравнявал млякото към месото, т.е. ако консумираш мляко, се водиш невегетарианец. За негово съжаление, докторите са му казали, че трябва да си промени храненето и е започнал да пие козе мляко и да приема млечни продукти. Въпреки това, дори според него, човек може да е вегетарианец и да пие чай, и пак да бъде нечист по душа. Обратното - човек, който яде месо, може да е чист по душа и да е по-близо до пробуждане и просветление отколкото "претенциозният практикуващ на чиста диета".

Да, съгласна съм, че е така.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 10/30/2017 в 7:37, Aumi написа:

Ако трябва да убия, за да правя секс, да, със сигурност бих предпочела някакъв заместител. :D

Явно не ти влияе добре тази веганска диета на либидото... Аз бих предпочел в леглото жена, която е готова да убие, за да прави секс ;)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост
на 1 november 2017 в 13:05, Win_user написа:

Аз бих предпочел в леглото жена, която е готова да убие, за да прави секс

Офтопик.

Spoiler

Винаги под контрол, владеещ положението, трудолюбив до степен на работохолик, интелигентен, взискален. Силата на характера е изписана на лицето,  видна в стойката, доловима в гласа. 

Ключови думи - сила, власт, контрол.

Няма да се разпростирам над сексуалните ти фантазии, че са доста пикантни, от реалма на BDSM. :D

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...