Бачкам в компютърна фирма. За чистене от вируси идват 2 типа компютри: такива, които нямат инсталиран антивирус и такива с инсталиран NOD 32. Нищо лично към никой, просто лични наблюдения.

pifa22, коя е играта, която не си успял да инсталираш успешно?

Относно файловете за вируси. Това не предоставя почти никакви доказателства.

По принцип тези вирусни колекции съдържат най-различни гадинки. Повечето от по-тежките програми улавят и spyware, adware, разни joke програми и други потенциално рискови, които всъщност не са никаква заплаха. Възможно е бройката да е по-висока при други продукти именно заради това, че улавят и подобни неща, които реално не са заплаха. А и може и да има фалшиви тревоги. Всяка антивирусна допуска фалшиви тревоги, които също могат да повишат бройката.

Освен такива неща, в тези архиви има и разни стари DOS вируси, които в днешно време не са никаква заплаха. Те също могат да докарат бройка на други програми, които ги засичат. Дори и да е добре да се знае, че са някакви антични DOS вируси, не е фатално. По-добре да се спират актуалните, отколкото да се засичат безвредни стари.

Освен това знам ли как си го настроил NOD-а. Това му е леко проблем на него, че настройките по подразбиране не са толкова строги и по-неопитните потребители не ги променят. После разбира се се стига до обвиняване на програми заради потребителско невежество или лекомислие.

Ако потребителите, вместо да се чудят по коя програма да плюят или нещо подобно, не седнат да си разучат програмата и/или не потърсят в интернет наръчници как се настройва за максимална сигурност. За NOD32 има свръх подробни (обяснено като за идиоти) и съм убеден, че и за други антивирусни има. Просто е нелепо да имаш каквато и да било антивирусна, да не си я настроил и после да я плюеш.

Не визирам никого конкретно, а говоря по принцип.

И да обобщя: тестването с подобни "вирусни архиви" е меко казано смешно. Това не доказва НИЩО. Може да е както полезно така и вредно. Полезно, защото е информация, а информацията е винаги полезна. Вредно е ако човек НЕ ЗНАЕ КАК ДА ТЪЛКУВА информацията. Тогава вече може да стане лошо. Потребителите се объркват и става каша.

Човек да се съди за качеството на дадена антивирусна от такива архивчета е все едно да се съди за качеството на дадена кола само като се гледа отстрани.

Естествено,че АВАСТ! Про 4.7 Само не знам,защо липсва от първоначално изброените програми.Погледнете вторият коментар и веднага ще Ви стане ясно, колко потребители са с АВАСТ! http://www.avast.com/. Отвори и няма да съжеляваш!

Програма,за която всяко .ехе е саморазархивираща се бомба и затова не може да го сканира-

по-добре недейййй,бате!!!

pifa22, коя е играта, която не си успял да инсталираш успешно?

Относно файловете за вируси. Това не предоставя почти никакви доказателства.

По принцип тези вирусни колекции съдържат най-различни гадинки. Повечето от по-тежките програми улавят и spyware, adware, разни joke програми и други потенциално рискови, които всъщност не са никаква заплаха. Възможно е бройката да е по-висока при други продукти именно заради това, че улавят и подобни неща, които реално не са заплаха. А и може и да има фалшиви тревоги. Всяка антивирусна допуска фалшиви тревоги, които също могат да повишат бройката.

Освен такива неща, в тези архиви има и разни стари DOS вируси, които в днешно време не са никаква заплаха. Те също могат да докарат бройка на други програми, които ги засичат. Дори и да е добре да се знае, че са някакви антични DOS вируси, не е фатално. По-добре да се спират актуалните, отколкото да се засичат безвредни стари.

Освен това знам ли как си го настроил NOD-а. Това му е леко проблем на него, че настройките по подразбиране не са толкова строги и по-неопитните потребители не ги променят. После разбира се се стига до обвиняване на програми заради потребителско невежество или лекомислие.

Ако потребителите, вместо да се чудят по коя програма да плюят или нещо подобно, не седнат да си разучат програмата и/или не потърсят в интернет наръчници как се настройва за максимална сигурност. За NOD32 има свръх подробни (обяснено като за идиоти) и съм убеден, че и за други антивирусни има. Просто е нелепо да имаш каквато и да било антивирусна, да не си я настроил и после да я плюеш.

Не визирам никого конкретно, а говоря по принцип.

И да обобщя: тестването с подобни "вирусни архиви" е меко казано смешно. Това не доказва НИЩО. Може да е както полезно така и вредно. Полезно, защото е информация, а информацията е винаги полезна. Вредно е ако човек НЕ ЗНАЕ КАК ДА ТЪЛКУВА информацията. Тогава вече може да стане лошо. Потребителите се объркват и става каша.

Човек да се съди за качеството на дадена антивирусна от такива архивчета е все едно да се съди за качеството на дадена кола само като се гледа отстрани.

Сега какво,като гледам ЗАЗ,да се чудя дали ще вдигне 200км/ч на шеста скорост ли?

Програма,за която всяко .ехе е саморазархивираща се бомба и затова не може да го сканира-

по-добре недейййй,бате!!!

Това е напълно невярно! (не казвам, че не е възможно, но при всяко *.ехе, никога) От толкова време ползвам avast! и досега никога не съм получавал такова съобщение за *.ехе файл, по принцип това съобщение се изписва, главно при сканирането на някой архивен файл (ZIP, RAR, ACE и др.), който наистина е саморазархивираща бомба

Какъв е моят опит с Касперски 6:

Определено си връщам НОДа!Не искам да ви казвам колко товари това чудо в релно време..

Намери ми единствено нещо което е спорно дали е вирус...А и с НОД просто не съм сканирал преди това!

Ако не сте със супер яка компютър и ако не ве кефи до безрасъдство иконката на Касперски - това е вашата антивирусна, за мен обаче е непрактична!

Това е напълно невярно! (не казвам, че не е възможно, но при всяко *.ехе, никога) От толкова време ползвам avast! и досега никога не съм получавал такова съобщение за *.ехе файл, по принцип това съобщение се изписва, главно при сканирането на някой архивен файл (ZIP, RAR, ACE и др.), който наистина е саморазархивираща бомба

Да,не при всяко-само при инсталационните пакети!Нали така?

Да,не при всяко-само при инсталационните пакети!Нали така?

Точно при инсталационните пакети никога не съм получавал такова съобщние. Може ли да ми пратиш на мейла такъв инсталационен пакет, при който ти дава такова съобщение?

Точно при инсталационните пакети никога не съм получавал такова съобщние. Може ли да ми пратиш на мейла такъв инсталационен пакет, при който ти дава такова съобщение?

Съжалявам,беше миналата година,ноември.Държах го 2 седмици за проба.Компът се гасеше по 20 мин.

и не изтраях.

Редактирано 2 юни 200620 г. от thomson (преглед на промените)

Тази тема се превърна в чат.

Моля, ползвайте лични съобщения или някоя програма като ICQ.

Надявам се осъзнавате, че всеки път, когато има отговор, всички абонирани за темата получаваме писмо. Темата не е "Чат-поддръжка на всички антивирусни"...

Тази тема се превърна в чат.

Моля, ползвайте лични съобщения или някоя програма като ICQ.

Надявам се осъзнавате, че всеки път, когато има отговор, всички абонирани за темата получаваме писмо. Темата не е "Чат-поддръжка на всички антивирусни"...

Еми извинявам се за причиненото неудобство

Просто ми стана любопитно, понеже аз никога не бях получавал такова съобщение за *.ехе файл

Извинявам се отново.

Не казвам че плюя Нода. Може да е добра антивирусна, но лично на мен не ми допадна след тази случка с играта. Играта беше последния Томб Раидер. Един приател който бачка в Германия я донесе оригинална. И разбира се тука мина през всичките му приатели да я пробват (че кой тука може да си позволи оригинална игра). Относно за настройките на Нода сам разровил всичко. При мен това е навик, даже да разваля нещо с цел да го разуча. Пак за антивирусните дефиниции и засичането на самите вируси някой програми засичат неща който не са нито вируси нито spyreware, nito adware и т.н. Това ми го беше казал човек който от доста години се занимава професионално с компютри. Не съм специалист. На аматьорско ниво съм (впредвид че мога да се оправя с всяка една част на Wina и си знам кое може да ми създаде проблем и какво точно трябва да направя, но не и самите програми на какъв принцип работят. Самоук съм и предпочитам да си разуча всичко сам отколкото някой да ми налага мнението си). Според мен най-добра антивирусна няма. Всеки може да тества и да си избере коя да ползва. То ако всички сме на едно мнение то тогава всичко ще ни е еднакво и развитието ни ще е минимално.

Играта беше последния Томб Раидер.

Интересно, аз също съм я инсталирал (не най-оригиналната) и не съм имал никакви проблеми с NOD32.

Не знам на къде се е развила темата,но въпреки,че някъде в дискусията подкрепях RAV Antivirus(Майкрософт закупиха технологията й преди няколко години и не знам какво направиха с нея),сега ще подкрепя Нод 32.Отличен резидентен скенер,още по-добър Internet monitor и Email monitor.Не знам може и да греша,но едно предимство на Нод 32 е,че благодарение на Internet monitor се спира свалянето на зловредния код още щом се засече и връзката бива прекъсната,докато повечето от другите антивирусни позволяват свалянето на файла и чак след това,попаднал вече на диска съобщават,че има заразен файл,ако въобще го открият.Май Kaspersky имаше подобен скенер и то в 6 версия,ама не съм сигурен,а пък имаше и някаква HTTP monitor bypassing уязвимост,която спираше антивируса.

Не знам може и да греша,но едно предимство на Нод 32 е,че благодарение на Internet monitor се спира свалянето на зловредния код още щом се засече и връзката бива прекъсната,докато повечето от другите антивирусни позволяват свалянето на файла и чак след това,попаднал вече на диска съобщават,че има заразен файл,ако въобще го открият.

Така е. Проблемът е, че по подразбиране NOD32 е настроен в режим на съвместимост (Higher compatibility), а не в режим на ефективност (Higher efficiency), както е редно да бъде. Това е направено понеже някои програми като мениджъри за теглене или плеъри за поточно видео/аудио (и други) могат да имат проблеми с този режим. Затова е нужно да се настрои ръчно на режим за ефективност за всяка програма, а за тези, които започнат да правят проблеми - да се върне на режим за съвместимост. Много хора твърдят, че настройват NOD32 добре, но в 99% от случаите пропускат именно това (и не само, де), а то е доста важно. После, разбира се, програмата е виновна за потребителска небрежност.

Не знам може и да греша,но едно предимство на Нод 32 е,че благодарение на Internet monitor се спира свалянето на зловредния код още щом се засече и връзката бива прекъсната,докато повечето от другите антивирусни позволяват свалянето на файла и чак след това,попаднал вече на диска съобщават,че има заразен файл,ако въобще го открият.Май Kaspersky имаше подобен скенер и то в 6 версия,ама не съм сигурен,а пък имаше и някаква HTTP monitor bypassing уязвимост,която спираше антивируса.

Само да добавия, че не само НОД32 има проверка за НТТР трафика. Аваст разполага също със Услуга за проверка на НТТР трафика - Интернет Щита - той също не позволява заразения файл да попадне на диска , а проверява интернет трафика в реално време - ако бъде открит заразен файл, връзката с него веднага е прекъсната - Интернет Щита използва технологията "Интелигентно Сканиране на Потоците", като по този нанич не причинява никакво забавяне на интернет връзката - но единствения недастатък, е че Интернет Щите по принцип проверява само трафика на вашия браузър (незнам как е при НОД32), но ако се разровите малко ще откриете, една малка програмка, наречена АЕС, чрез, която имате възможност да настроите Интернет Щита да проверява ЦЕЛИЯ интернет (НТТР) трафик. Ако някой иска мога да му дам линк към тази програма, просто да ми пише ЛС

Аз съм с Antivir другите нещо не мога да се оправя с тях или не ме кефяг особено.Засега нямам проблеми за щастие

Kaspersky, почти без проблеми(се пак няма ПЕРФЕКТНА антивирусна ). А като си спомня преди с Norton, ко ми беше(преди години)....

(се пак няма ПЕРФЕКТНА антивирусна )

с всичко е така

с всичко е така

Norton Винаги ще си е номер 1 !!! Всичко друго е допълнение !!!

Norton Винаги ще си е номер 1 !!! Всичко друго е допълнение !!!

Тук ще си позволя да се изсмея гръмогласно.

Това е вярно ,че Norton е номер едно ,но по използване.Най-използваният антивирус в света да .Но не е най-добрият

използван е защото е лесен за употреба и има добър съпорт .Но колко фалишиви тревоги дава и колко гадинки пропуска това не е за коментиране .

Определено NOD32

Тук ще си позволя да се изсмея гръмогласно.

Ами смей се, но се надявам да споделиш кое е толкова смешно. Ползвал съм всички версии на Нортън от 2001 насам. Симантек е първата компания, която узря да изкара интегриран продукт за цялостна защита. Това за фалшивите тревоги абсолютно не е вярно. Ровя се по какви ли не сайтове и никога Нортън не ме е дънил. Всяка антивирусна пропуска понякога нещо, но за това са ъпдейтите. Единственото, с което бих се съгласил от многобройните критики срещу Нортън е това, че заема доста ресурси, въпреки че има и по-тежки от него. Една сравнително мощна машина обаче по никакъв начин не се затруднява. Все пак не бива да се забравя, че Симантек разработват Нортън за целия свят, а не специално за България, където голяма част от РС-тата са морално остарели. Дали наистина щеше да бъде номер 1 по използване, ако беше бъгня, помия, най-големия вирус, качете си го, ако искате да преинсталирате и т.н.?

Поздрави

Редактирано 14 юни 200619 г. от pitman (преглед на промените)

Ами смей се, но се надявам да споделиш кое е толкова смешно. Ползвал съм всички версии на Нортън от 2001 насам. Симантек е първата компания, която узря да изкара интегриран продукт за цялостна защита. Това за фалшивите тревоги абсолютно не е вярно. Ровя се по какви ли не сайтове и никога Нортън не ме е дънил. Всяка антивирусна пропуска понякога нещо, но за това са ъпдейтите. Единственото, с което бих се съгласил от многобройните критики срещу Нортън е това, че заема доста ресурси, въпреки че има и по-тежки от него. Една сравнително мощна машина обаче по никакъв начин не се затруднява. Все пак не бива да се забравя, че Симантек разработват Нортън за целия свят, а не специално за България, където голяма част от РС-тата са морално остарели. Дали наистина щеше да бъде номер 1 по използване, ако беше бъгня, помия, най-големия вирус, качете си го, ако искате да преинсталирате и т.н.?

Поздрави

Ето защо не трябва да се ползва нортан.

Symantec Corp., най-популярната компания за разработка на антивирусен софтуер, беше шокирана от факта, че хакери откриха проблем в Norton Antivirus.

"Дупката" позволява на хакер да върши злонамерни деяния на компютъра на жертвата - кражба на информация, унищожаване на данни, стартиране на злонамерен код и др. От Symantec потвърдиха, че разследват случая, но не могат моментално да се справят с проблема. Очаква се "кръпката" да бъде готова до седмица, а потребителите просто трябва да стартират LiveUpdate, за да може антивирусният пакет да се самообнови.

Ако проблемът се окаже сериозен, това означава че 200 милиона компютри, в това число компютри на едни от най-големи американски компании и агенции, са потенциални жертви. Mike Bradshaw, говорител на компанията, описа проблема така: "толкова нов, че нямаме никаква информация за него".

Ето защо не трябва да се ползва нортан.

Symantec Corp., най-популярната компания за разработка на антивирусен софтуер, беше шокирана от факта, че хакери откриха проблем в Norton Antivirus.

"Дупката" позволява на хакер да върши злонамерни деяния на компютъра на жертвата - кражба на информация, унищожаване на данни, стартиране на злонамерен код и др. От Symantec потвърдиха, че разследват случая, но не могат моментално да се справят с проблема. Очаква се "кръпката" да бъде готова до седмица, а потребителите просто трябва да стартират LiveUpdate, за да може антивирусният пакет да се самообнови.

Ако проблемът се окаже сериозен, това означава че 200 милиона компютри, в това число компютри на едни от най-големи американски компании и агенции, са потенциални жертви. Mike Bradshaw, говорител на компанията, описа проблема така: "толкова нов, че нямаме никаква информация за него".

Не съм казвал, че Нортън с съвършен и непробиваем- няма такъв софт. А LiveUpdate не е проблем да се настрои на автоматичен режим. Ако това му е най-големия проблем- съгласен съм