Добре дошли!

Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

Коя антивирусна програма предпочитате и защо? (част 1)

Последователи

18 май 200620 г.

Естествено че е клише, но ако ти кажа че аз съм виждал Kaspersky "тотално пробит" както се изразяваш ще ти прозвучи еретично, нали. Но си е така. Това не значи, че Kaspersky е лоша програма. Просто я бяха ударили в "неподходящ" момент. За по - честото пробиване можеш да говориш само ако имаш преки наблюдения над няколко програми едновременно и то поставени при едни и същи условия.
В останалия случай си има Virus Buletin

Да, твърдя, че имам като цяло преки наблюдения за период от няколко месеца, за които се изредиха AVG, NOD32, F-secure и в момента е без антивирусна програма, всичко това върху Windows XP Home. Kaspersky и аз неотдавна го видях по долни гащи, но не и ТОТАЛНО разбит. Night_Raven, ти пък точно за шегичката се връзваш

Отговори 1,6k
Прегледи 246k
Създадено 22 г.22 г.
Последен отговор 17 г.17 г.

Потребители с най-много отговори

Night_Raven 71 поста
TNN 53 поста
lost in 49 поста
nikssi 47 поста

Публикувани изображения

Night_Raven

Потребител

Пол:Мъж
Град:душевно: Azarath
Интереси:Хардуер, софтуер, анимация, игри, филми, анимация, музика, качествен звук, анимация. Само да не изтърва нещо... анимация споменах ли?

18 май 200620 г.

Като сложих настройки да проверява ВСИЧКИ файлове!включително архивите! в реално време,хич не беше от бързите,вервай ми! Хайде дай му и проверка на интернет трафика! Пусна ли и евристиката на МАХ?
Ами сега как е?А?

За дълбочина на сканиране можем да си поговорим допълнително,ако искаш

Аз защо не усещам такива работи макар да съм пуснал всичко на MAX?

EDIT: Разбира се, че евристиката е на максимум. Би било пълна глупост да не се включи именно този модул на евристично базирана антивирусна.

19 май 200620 г.

Сещам се за 2 варианта-или за 6 месеца са пооправили нещата,или щото не искаш да ги усетиш тия работи...

19 май 200620 г.

За да сравня НОД с Касперски, махнах първата и сложих втората и пуснах да сканира!

Е още сканира :blink: ! Не бях ползвал Касперски 6 и мислех че е еволюирал...може но май не е достатъчно!

според вас за коалко време трбва да ми сранира 20ГБ ? до тук 3 часа и 10 минути и е на 11% ! Комютъра ми не е много бърз но гледам че процесора ми не се натоварва на максимум! А сканирането ми се струва бавно! Все пак ще се опитам да изчакам и да видя дали ще открия нещо което НОД не е ! :blink:

19 май 200620 г.

За да сравня НОД с Касперски, махнах първата и сложих втората и пуснах да сканира!

Е още сканира ! Не бях ползвал Касперски 6 и мислех че е еволюирал...може но май не е достатъчно!

според вас за коалко време трбва да ми сранира 20ГБ ? до тук 3 часа и 10 минути и е на 11% ! Комютъра ми не е много бърз но гледам че процесора ми не се натоварва на максимум! А сканирането ми се струва бавно! Все пак ще се опитам да изчакам и да видя дали ще открия нещо което НОД не е !

Машина: AMD Athlon 64 3200+, Ep0x nForce3 8KDA3+, 2x512mb of DDR RAM A-Data, ASUS N6600GT, 500W захранване; процесора е клокнат до 2,32 гигахерца. ОС: WinXP SP2, 3 месеца. Дефрагментиран

1:28:04 сканира 120 гигабайта харддиск, един партишън (C:) със свободно пространство 38 процента, 396145 файла

19 май 200620 г.

За да сравня НОД с Касперски, махнах първата и сложих втората и пуснах да сканира!

Е още сканира ! Не бях ползвал Касперски 6 и мислех че е еволюирал...може но май не е достатъчно!

според вас за коалко време трбва да ми сранира 20ГБ ? до тук 3 часа и 10 минути и е на 11% ! Комютъра ми не е много бърз но гледам че процесора ми не се натоварва на максимум! А сканирането ми се струва бавно! Все пак ще се опитам да изчакам и да видя дали ще открия нещо което НОД не е !

Първия път отнема на касперски много време, но защото сканира възможно най-дълбоко и абсолютно всеки файл на РС-то. На мен първия път ми отне 7 часа за 40GB. Но не глeдай процентите, при мен до средата стоя на 10-15 и после започна да върви по-бързо.

19 май 200620 г.

Машина: AMD Athlon 64 3200+, Ep0x nForce3 8KDA3+, 2x512mb of DDR RAM A-Data, ASUS N6600GT, 500W захранване; процесора е клокнат до 2,32 гигахерца. ОС: WinXP SP2, 3 месеца. Дефрагментиран

1:28:04 сканира 120 гигабайта харддиск, един партишън (C:) със свободно пространство 38 процента, 396145 файла

E на този компютър - нормално да е по-бързичко! Моят е мноооог по-стар! sd-ram 192, 600MhzCPU i HDD ata100 20gb -ама съм толкова привързан към него, че го чувствам като част от семейството ! :blink:

И въпреки всичко е бавничко сканиранто..незнам каква е причината.. ама

19 май 200620 г.

For version 5

Use the iChecker™ technology. This technology allows to increase the speed of the anti-virus scan by excluding objects that have remain unchanged since the moment they had been last scanned, provided that the scan parameters (the anti-virus database and settings) have not changed. The relevant information used by the technology is stored in a special database.

For instance, you have an archived file that was scanned by the Anti-Virus and assigned the "not infected" status. Next time this archive will be excluded from the scan scope if it has remained intact since then and the scan parameters have not changed. If you altered the archive content by adding a new object to it, modified the scan settings or updated the anti-virus database, the archive will be re-scanned.

The use of the iChecker technology is restricted to scanning only those objects that have structure known to Kaspersky Anti-virus (for example, exe, dll, Ink, tiff, inf, sys, com, chm, zip, rar files).

Use the iStreams™ technology. This technology is similar to the iChecker™ technology. The difference between the two technologies is that when the iStreams technology is used, the information about the object scan results is stored in an additional file stream. Besides, the iStreams™ technology can be applied when scanning objects of any type irrespective of whether or not the structure of the object is known to Kaspersky Anti-Virus.

The iStreams technology is restricted to the use on NTFS file system disks only.

iSwift and iChecker are techonlogies used to make your scan faster.

iChecker: Works independent of the file system (FAT, NTFS). Based on file type and checksum (hash) of the object; data is stored in sfdb.dat.
Benefits: Recognizes also files stored in the memory. After a file has been checked for the first time, any copy of it is identified quickly as identical, even if it is located in another folder, in an archive or in a mail attachment.
Limitations: iChecker is not efficient for large files since the calculation of the hash sum takes more time than scanning it. iChecker is not efficient for frequently modified files. Only a limited number of formats is supported. iChecker is slower than iSwift. The number of entries in the iChecker database is limited. If the database is full, the first entries are deleted to free space for new entries (FIFO).

iSwift: Works only for NTFS partitions. It identifies files by internal descriptors of the NTFS. The "footprint" of each file is stored in the dedicated database called FIDBOX.
Benefits: The algorithm is fast because no checksum has to be calculated. Works independent of format and size of the file.
Limitations: If the object is moved, it has to be re-scanned. iSwift requires a special driver.

For version 6

Speed

Scanning of only new and modified files.
Scanning of only potentially dangerous objects.
Suspension of antivirus scanning during periods of increased user activity.
Real-time scanning only for areas of the system specified by the user.
SafeStream technology for faster scanning of Internet traffic.

Night_Raven

Потребител

Пол:Мъж
Град:душевно: Azarath
Интереси:Хардуер, софтуер, анимация, игри, филми, анимация, музика, качествен звук, анимация. Само да не изтърва нещо... анимация споменах ли?

19 май 200620 г.

Машина: AMD Athlon 64 3200+, Ep0x nForce3 8KDA3+, 2x512mb of DDR RAM A-Data, ASUS N6600GT, 500W захранване; процесора е клокнат до 2,32 гигахерца. ОС: WinXP SP2, 3 месеца. Дефрагментиран

1:28:04 сканира 120 гигабайта харддиск, един партишън (C:) със свободно пространство 38 процента, 396145 файла

Браво, похвали се с компютъра си и сега? Имам странното чувство, че на Касперски пак не са му бутнали сканиращия енджин, а беше време да го направят.

19 май 200620 г.

Аз НЕ съм изразил позиция, така че не разбирам какво ми пишете..направих си труда да засека и толкоз. Старах се да съм изчерпателен...пък и тази конфигурация плаче за ъпгрейд.

19 май 200620 г.

Когато се сканират два пъти повече на брой файлове,отколкото го правят други антивируси,си е напълно в реда на нещата :blink:

19 май 200620 г.

Инсталирах,изчаках ( издържах по точно 4 дена) и деинсталирах КИС 6.0.0.299 финалната.

Тотално съм разочарован,очаквах къде повече,нещо от типа инсталирай и забрави,но не.Постоянно напомняне за процеси които съм забранил,искане за рестарт при обновяване,недобра съвместимост със Spy Sweeper-a,Бавно ръчно сканиране и то при условие че съм дал да се сканират само файловете с определени разширения.

А самия интерфейс- неудобен за мен.

И така отново съм с любимата, стара F-Secure Client Security :angry: :down:

П.С А колко вредни кукита пуска спай-уера му нямам думи,само за ден от Мозила-Файрфокса се качиха над 20 ( е старах се да влизам в лоши сайтове за да видя )

Плоха сделана господа руснаци,не съм доволен.

19 май 200620 г.

Е.......то ако всички харесвахме едно и също......Представяте ли си? На мен F-SECURE ми дойде множко като ресурсоемкост......Огромен проблем ми създаде деинсталацията,за жалост.

19 май 200620 г.

Упдейтера малко се опъва,просто това.Но иначе няма проблеми с нищо друго.

Спираш процеса и изтриваш паката където е и след това почистваш и регистрите и воала :clap:

Редактирано 19 май 200620 г. от Morfey_A (преглед на промените)

19 май 200620 г.

Какъв е моят опит с Касперски 6:

Определено си връщам НОДа!Не искам да ви казвам колко товари това чудо в релно време..

Намери ми единствено нещо което е спорно дали е вирус...А и с НОД просто не съм сканирал преди това!

Ако не сте със супер яка компютър и ако не ве кефи до безрасъдство иконката на Касперски - това е вашата антивирусна, за мен обаче е непрактична!

20 май 200620 г.

Какъв е моят опит с Касперски 6:
Определено си връщам НОДа!Не искам да ви казвам колко товари това чудо в релно време..

Намери ми единствено нещо което е спорно дали е вирус...А и с НОД просто не съм сканирал преди това!

Ако не сте със супер яка компютър и ако не ве кефи до безрасъдство иконката на Касперски - това е вашата антивирусна, за мен обаче е непрактична!

От снимките не се вижда колко ти товари Касперски! Не товари толкова, колкото си мислиш. А и едно уточнение: НОД-а никога няма да ти засече този вирус, по простата причина, че е скрит дълбоко. И .. познай какво ще стане когато минеш пак на НОД! Опаааа ще има защо ми липсват файлове, защо не мога да стартирам това, защо ми няма онова, защо ми е сменена паролата ... и такива работи. Сам си прави сметката

Night_Raven

Потребител

Пол:Мъж
Град:душевно: Azarath
Интереси:Хардуер, софтуер, анимация, игри, филми, анимация, музика, качествен звук, анимация. Само да не изтърва нещо... анимация споменах ли?

20 май 200620 г.

От снимките не се вижда колко ти товари Касперски! Не товари толкова, колкото си мислиш. А и едно уточнение: НОД-а никога няма да ти засече този вирус, по простата причина, че е скрит дълбоко. И .. познай какво ще стане когато минеш пак на НОД! Опаааа ще има защо ми липсват файлове, защо не мога да стартирам това, защо ми няма онова, защо ми е сменена паролата ... и такива работи. Сам си прави сметката

NOD ще засече вируса като се появи на бял свят.

А какво беше това за липсващи файлове, сменени пароли и т.н.?

20 май 200620 г.

И що да го чакам да се появява? То нека си върви фоново сканиране,пък той да се обажда,ако му отърва! И за да не остане някой с грешни впечатления- версия 4.5.097 на Касперски лично аз съм я виждал да се прецаква..........с оня букет от 2 червея,8 или 9 троянеца ,VX-игрички и още бая спай-деликатеси-любопитно кой софт би издържал????Липсва и досадният проблем с темпорари интернет файлс-6-тицата мори всичко там,без да му мига окото още с файл антивируса Сканирането отдавна не е при опит за достъп за Касперски Върви си нон-стоп и така е много по-добре,си казвам аз.

P.S.Какви ужасно вредни кукита е пуснал? Ами всеки сайт си зарежда бисквитки и ако ги забраниш ,може и да не се отвори,вече ако са вредни наистина,ще си ги хване като троянци! Такива едни работи........

Редактирано 20 май 200620 г. от thomson (преглед на промените)

20 май 200620 г.

Поредния спор НОД32 срещу Касперски...Е наистина изисква привикване към интерфейса ,но то с повечето продукти е така...Но да ти сканира 13 часа и отгоре...трябва да я пускаш един път в годината и да разчиташ на резидентния модул изцяло а при тестове е доказано че по-мощния такъв е на НОД32 с 66% ...но иначе за цялостно сканиране Касперски е единствената програмка (макар в много други продукти се използва именно engine-a на *руснака*...дори в F-SECURE ако не се лъжа) ,която хваща 100% wild viruses - (повечето хващтат 100 % тук) ,но и 100 % zoo viruses (редки и специфични вируси е...ще ме извинявате :nono: )

Всеки си решава сам за себе си и не е нужно да налага на другите мнението си...Просто с вирусите еволюират и анти-вирусните приложения и са достатъчно гъвкави откъм настройки и се персонализират почти изцяло...Кой знае според прогнозите с новия Windows (Vienna) май така ще се казва VISTA-та няма да има нужда от подобен софтуер ,но ако някой може да си позволи такъв компютър то няма да се чуди дали да не сложи и антивирусна като GDATA AntiVirusKit 2006 (KASPERSKY + BITDEFENDER) а в 2007 май ще са (KASPERSKY+BITDEFENDER+RAV) и заминават близо 50-150 MB RAM...

И преди да кажете че OneCare Live не струва не забравяйте че M$ могат да си позволят да поглъщат компании и специалисти и може да са доста конкурентно-способни и Symantec няма да могат да се противопоставят...М$ купиха GIANT SOFTWARE (откъдето черпят сили Microsoft AntiSpyware = WIndows Defender и CounterSpy) а от погълнатата RAV (се създаде Microsoft Extendia AntiVirus 2004 Pro - Kaspersky + RAV AntiVirus)...Само времето ще покаже...

21 май 200620 г.

NOD32

System Requirements

Operating System
- Microsoft Windows 2000 Workstation , NT
- Microsoft Windows XP Home and Professional, including Windows XP Professional x64 Edition
[*]CPU 386 or higher processor (Pentium recommended)
[*]30 MB free hard disk space
[*]32 MB RAM (64 MB RAM recommended)
[*]VGA or better graphic card

Kaspersky6:

Intel Pentium 300 MHz or higher
128 MB RAM
50 MB available HDD space

Просто пробвайте NOD32 и не кавайте че интервейса е тъп само защото не сте свикнали с него!

Ако не усетите разлика или разликата е отрицателна - минете пак на старата си антивитусна!

21 май 200620 г.

Тук говорим преди всичко за ефективност и ефикасност,не за 80 мб рам повече или по-малко.

21 май 200620 г.

Абе хора, не е нужно да имате вируси за да ви се е** ПС-то. Достатъчно е да качватев мн програми, да триете и да качвате постоянно програм,игри и други и да си чатите в ИРК или в АйСиКю или каквотот и да е.

Колкото до вирусите, мога пре-спокойно да ви пратя вирус, и антивирусната да не го разбере, ама като си рестнете компа и да нямате диск " Ц ". Не ви заплашвам, само ви казвам.

Да сте чували за файла "Аутоексек.бат" ?

Само една промяна и нямате уиндоус.

Колкото до анти-вирусните програми, не си теглете НОРТЪН АНТИВИРУС. Също така това,че 10 програми не зачитат вирус, от къде знаете, че не е редактиран някой файл,а ?

Искам да попитам Администраторите и Модераторите, дали мога да покажа, как например някой може да прати вирусен " autoexec.bat ".

Моля да ми отговорите.

ПП: Става дума за спора м/у Мел и модератора.

Редактирано 21 май 200620 г. от kalata23 (преглед на промените)

21 май 200620 г.

Хахаха,Кала ти си намерил с какво да ни стреснеш.Този autoexec.bat беше доста интересно да го променям когато бях още на 8-битов комп( Правец 8Ц),и ДОС-а се зареждаше само от дискети( то твърда памет нямаше тогава ) :yanim: Ех какви времена бяха,кой да си представя че ще се развие технологията толкова :yanim:

А как мислиш че ще стане това променяне :yanim: Антивирусните ще го засекат.А и кой ще се съгласи да си качи променен такъв на компа без да го погледне( най вероятно накое глупаво хлапе само, което ще подлъжеш)

Съз здраве kalata23 :yanim:

П.С Не се стягай,но си малко неориентиран с този пост

21 май 200620 г.

Говори ли ти нещо чексум ерор!файл из инфектед бай.......Весело,нали?

Хостни файла някъде,аз съм навит :yanim: :yanim:

21 май 200620 г.

Това е просто, според мен, най-популярният въпрос и най-популярната анкета в света - хайде да не е в света, ама в България съм сигурен!

Аз съм избирам НОД32. Мисля, че предишните отговорили форумисти са обяснили причините. Подкрепям ги напълно. Ще кажете "Ми тия са луди фенове - лепнали са се на НОД-а... и те не знаят защо...", но не е така! Доказателство е, че тя е най-предпочитаната антивирусна програма по потвърдени причини.

Може би ще трябва да се намери някой, който обича да пише по форуми и обича да се занимава на тема "Коя е по-добрата антивирусна програма?" и да напише коя какви предимства и недостатъци има... Ех, мечти...

Това е моето мнение. Знам, че не вие харесало, но просто исках да си потроша клавиатурата. Благодаря за вниманието!