Търсещ истини

Функцията като динамика на тялото Тялото не просто съществува, а функционира, обменя, привлича, отблъсква. Чрез функцията се поражда и поддържа полето. Очевидния пример за функциониране на тялото поле-материя е електроматнитът. Неговото електромагнитно поле се появява като протече ток и изчезна, когато бива изключен. Друг пример са радиоактивните вещества, разпадащи се до олово. Докато са радиоактивни, те функционират- обграждат се с поле и частици. След своте определени хилядолетия разпад вече не са радиоактивни, не функционират/взаимодействат като такива и превръщайки се в олово функционират/взаимодействат като него. Така основното, което възлагам на този термин е, че телата не са пасивни, статични, а функционират, взаимодействат, което е смисленият поглед към това, което прави поле-материята.

Винаги е имало мечта за сбъдване на желанията, съпроводена с хвалба на неколцина, че имат достъп до тайнството, което ги сбъдва. По принцип, те не са постигнали нищо по- горно, а често са и по- долу от тези, които не чакат молитва, а взимат мотика. Из шоплука има много оброчни камъни и традиции с обожествяването им, запазени от древни езически времена.

Подредеността, която може и да не е. Не е човекът този, който има нужда от подреденост, но все пак, това му е много полезно. Късмет е да намери намери парче със златни атоми, подредени злато- злато- злато, но не и злато-мед- силиций- алуминий. В други случаи пък му харесва друга подредба- цемент- чакъл-желязо. Или калай-мед-калай-мед. Качествена е разилката при едно подреждане спрямо друго. Колкото между графит и диамант. Когато обсъждам телата като поле-материя, на пръв поглед подредбата е нещо страниично. Съгласен съм, но пак на пръв поглед. Измислям хипотетична ситуация в която един магнит е обгърнат с магнитно поле. Помолвам един послушен юначага и той с ацетиленова горелка започва да го загрява. По някое време, пускам железни стружки и установявам, че полето е изчезнало. Подредбата на магнитните диполи е променена. Магнитът си е пак твърд- между частиците му има сцепление, но не е магнит. Кристализирането на въглерода в еди каква си подредба на диамант прави силите на сцепление такива, че за него се казва, че е най- твърдото вещество. А става дума за въглерода- дето съединен с кислород издишаме като въздух под налягане.Всичко зависи от подредбата.

Не мога. Трябва да си има ... да го наречем ... за да не нарушаваме добрия тон. Докато не е ... (абе защо подхващате неприлична тема?) може да е мекотело, женчо безхарактерен, но не и гей. ****** По темата имам следното мнение: Сетивата ни са за да се предпазваме и са жизнено важни. Да си заравяме главата в пясъка или да не чуваме клаксона на връхлитащ автомобил не спасява, погубва. Ако не чуваме сигнали за поведение, което ни застрашава рискуваме много. Дори смъртта е важно нещо- от какво, как, защо? Да не чуват неща, които разстройват е право на децата и тези под опека, защото друг отговаря за тях и може да ги предпази. Ако сам се грижи за себе си, човек трябва да е нащрек и да преценява кое от това, което чува е значимо и кое- не. По правило това, което разстройва е по- важно от това, което весели.

Всички медии са отразили този феномен. Примерно ТУК. Време е и калдатада го отрази. Камъкът е вбит в земята и около него е построена църква. Няма да коментирам, че манастирът е мъжки и камъкът помага за зачеване- младият поп отиде другаде. Става дума за феномена "растене". Това е, така да се каже увеличаването на разстоянието от върха, до почвата. Може просто почвата да го избутва и когато се наруши равновесието, камъкът ще падне- също толкова дълъг, колкото е довлечен и вбит в земята. На какво се дължи сегашното му "растене"? Да разгленаме "ефекта на бразилския орех". Според него, в микс от ядки, бразилският орех, макар и най- плътен и тежък стои най- отгоре, а семето на чията и другите дребни най- отдолу. Очакването е, че по- тежкото ще е най- отдолу. Нали? Това може да озадачи само този, който не е друсал сито или цедка. Тайната е във вибрациите. Големите тела при вибриране оставят закратко под себе си място, в което се промъкват малките. Така с всяко микро- издигане едрите тела не се връщат на вече заетото си от микро- частици място. При пресяването също- още при първите подрусвания, макар да има в ситото брашно, едрите частици отиват отгоре. Обаче и това се учи, децата не го правят както трябва. Практичното е, вибрациите да са с мярка, за да изместват големите тела колкото трябва. Сепарация. Освен от вибрация, едри камъни "изникват" и от зимното заледяване. Градинари се оплакват, че дори да почистват от камъни градините си, те все изникват, особено напролет в бухналата рохка почва. Това се обяснява с онова разширение на замръзналата вода, което чупи затворените с вода стъклени бутилки. Водата в почвата замръзва и избутва всичко наоколо. Когато започне да се размразява, на нейното място идва най- фината кал и запълва мястото. Камъните не израстват, те просто са избутани и на тяхно място се е появила непреодолима опора. Няма да повтарям други всеизвестни неща, само ще отбележа традиционният навик за осмисляне на природните явления, когато нямаме обяснение. Наричаме ги Чудо и в частност Божие чудо. Както казвам, когато нещо не можеш да обясниш, тури му "дело божие" и всичко ти става ясно, получаваш душевен комфорт.

Една въображаема ситуация Представям си структурата на материалите като някаква мрежа, в която частиците- били те атоми или молекули, са възлите, а нишките между тях са силите, които ги свързват. Тези сили са вътре- между частиците, но и навън, като успоредица от свободни сили, които се привързват към частиците които се появят. Тенденцията е, силите да не са свободни. Свободни сили и свободни частици съществуват, но когате енергията ги е изхвърлила. По- слабата енергия предполага някаква свързанист. При това положение отблъскването се обяснява със съпротивата на въобразените нишки- сили на поле, а привличането със стремежа им да се свържат. Силите на привличаето и отблъскването са същите. Те се свързват, но са по- малко и съответно по- слаби. Привличат, но когато телата се допрат, свързаните сили се противопоставят на смесване на частиците- те имат свои връзки, които не разкъсват за да се свържат с нови. Със съжаление отбелязвам, че настъпва времето на приоритет на енергята, а не на масата. Частиците, ако не се свързваха със сили, щяха да са едни пропускливи и разлетели се хаотично микроскопични образувания, но не и тела. Вероятно и сега в някои състояния на материята е така- плазма например. Така че благословени сме, че в наше време енергията, движението, силите са по- умерени. Така сме в коловоза на идеята за това, че телата са М за маса и Е за енергия. При пренебрежимо малка маса телата са поток и летят като енергийни кванти, а при минимум енергия са тела, които се крепят на остатъчни сили на свързване. Изследванията при температури близки до 0 К не откриват изчезване на силите и разпад на телата, поради което не е съвсем ясно, дали 0 по Келвин е крайна температура или пък какво би се случило ако частица атакува такова тяло, дали то няма да се разпадне, дали тя няма да проникне в него като през прозрачно тяло. Може да има изследвания но кой да знае? Идеята за мрежа от силови линии също се схожда и с идеята за изкривяването на пространство и ония геодезични линии по които телата или частицине най- охотно се движат. Общо взето, този философско- въобразителен подход не е чужд на науката. Той генерира идеи, които експериментите обясняват или отхвърлят, но до отхвърлянето им имат заместващ обяснителен характер. Научно- популярен подход, така да се каже. Във всички случаи единството на материя и енергия е основното. Телата са ПОЛЕ-МАТЕРИЯ.

Минаха 5 работни дни. Какво се случи? Напиши надве- натри, колкото да приключиш темата. Дали си взе номер? Дали колегите ти казаха, че имат доверие на чиновничките и всичко ще е наред. Дали пък не ти казаха "К`ви номера, бе, к`ви 5 лева. Сека година го праим. Шменти капели" Дали те домързя и това ще говори много лошо за службата Дали беше зает и се отнесе с разбиране, че има моменти, когато и деловодителките са заети, пък когато има еднородни документи ги събират на едно за по- лесна обработка. Предполагам, че така се е решил въпроса, защото иначе можеш и да ги разсърдиш и да ти кажат "Ето тия документи са преди твоя и трябва да ги регистрираме. Ако искаш, изчакай пред деловодството, като стигнем до твоя ще ти дадем номер". Както се казва, дай обратна връзка, напиши какво се случи

Какво имаш предвид "внедряване"? То и сега го има и е добро за съвещателен глас. Не мога да си представя внедряването.

Разбирам, че възразяваш по ползваната парадигма- начин на постигане на ново знание, която противоречи на общоприетата. Имаме технически проблем. Как да определим коя парадигма е по- точна? Аз не критикувам по никой начин съществуващата парадигма, а разсъждавам по своя начин. Възможно е да имам фактологични грешки, което намирам за добре да ми посочиш. Възможно е да стигам до неверен резултат от верни предпоставки, което евентуално е логическа грешка или парадигмална. И в двата случая, грешката е това, което е аргумент. Парадигмата или верните примери от нашия- Нютоновски свят, щом не са грешни, няма проблем да бъдат взети предвид. В края на краищата, аз обсъждам явленията за които примерите съответстват. Ако обсъждах ядрените процеси с модела на Бор, може би щеше да е по- критикуемо, отколкото да обсъждам магнитни явления с опита на Фарадей, практикуван и до днес в училищата. Не се безпокоя, че не постигам обяснение. Това е колективна работа. Ето, ако ти предложиш друго или разкажеш официалното, това е именно принос. Твърдение от рода "Не зная как е, но не е така както казваш" има място в дискусиите, но не води до отговор. Все пак не се казва КАК Е, а че ТАКА НЕ Е. Разбира се, че не е деструктивно, но определено не е конструктивно. Ще пробвам. Работи ли на български? Продължавам да осмислям недоволството ти. Да, наистина в моя начин на мислене отсъства научната парадигма. Това не е болка за умиране, ако обяснява вярно света по приличен начин. Не винаги е необходимо сложно обяснение за прости потребности. Иванчо не се интересува от сложни генетични връзки и обяснение на ембрионално развите, когато пита "Как се правят деца?"

Полето е взаимосвързано с материята – то е както резултат, така и условие за съществуването и функционирането на телата. Полето се формира от силите, които действат в и около тялото – тези сили поддържат неговата структура, но също така взаимодействат с обекти извън него. Например, в класическата физика магнитното поле, създадено от магнита, възниква от подреденото движение на елементарни магнитни диполи в тялото му, но то, същото, действа извън него, привличайки железни частици. Аналогично, в обществените системи сили, които създават вътрешна кохезия – като идентичност или общи ценности – могат да имат външно привличащо въздействие, например върху мигранти или съседни общества. Това подкрепя идеята, че вътрешното и външното поле са прояви на едно и също цяло. При взаимодействие между тела, полето – носител на сили – е това, което осъществява самото взаимодействие. Дори когато телата се допрат, те не се „сливат“ напълно – силите на електромагнитно отблъскване между електроните в атомите им създават сцепление или отблъскване. Макар обикновено да свързваме понятието „поле“ с действие от разстояние, същите полеви сили са в действие и при непосредствен контакт между тела. Затова можем да разглеждаме полето като единно – действащо и отвътре, и отвън.

Лесно е да отговоря на въпрос ти кой го е приел. Аз. А ето и препратка съм суомската уикипедия (Няма лапландска) https://fi.wikipedia.org/wiki/Kenttä_(fysiikka) Никъде няма думата материя; Но дори и да съм само аз, имам естествено право да философствам по единично приемане. Ти, също. С удоволствие бих прочел за материалността на полето! Тук е място за обсъждане.

Опирам се на приемането, че материята е носител на масата, а силите, изразяващи полето са носители на енергията. Телата са съставени от материя и поле. Е, имат и някаква структура- подреденост и функциониране, свързано с разпределението на енергията. Материята като субстанциална основа Материята, веществената съставна на телата е носител на масата и като такава е най- съществената им проява. Нейното съществуване е предпоставка за целостта и пространствената им обосообеност. Обаче е само предпоставка. За целостта е съществено и поле от сили, които задържат една към друга елементарните частици и късовете материя. Казано с препратка към отразяващия явленията език, материята е подлога/съществителното, но силите на сцепление са глаголът/сказуемото и те двете са необходими за да изразим „Тялото Е”, „Тялото Съществува”. Без материята не можем да говорим за съществуване в обективния физически смисъл, но без силите, които да я консолиидират на можем да говорим за обособеност, за тяло.

Благодаря, че посети темата. Моля, разясни как така полето е материално? Та то няма маса и пространствена обособеност- разлива се "и така до края на света". Кое би го идентифицирало с материя?

Център на темата е, че това, което влиза във взаимодействие като тяло е комплекс, система от материя, поле, функциониране и подредба.

Намирам емоциите за еволюционен напредък. Кучето, дето е куче, види че едър стопанин на територия му се зъби, подвие опашка и се предаде. Оня го подуши, разбере, че тоя не излъчва злоба, а покорност и го остави жив. Или котка, види застрашени котетата й, шурне й адреналина и на куче налита. Страшна работа. Така че не изтощението е полезно, а тонизирането- Бийсе/Бягай или Качи й се/Дай му/Иди си. Добре да се реагира емоционално и защото е добра обратна връзка. Знам го по зъболекаря си- като ококоря очи (страх) и той работи по- внимателно. Така че емоционалната компетентност е добро дело. Друг е въпросът съвсем за някой серсем. Примерно усеща, че те дразни и се кефи. Социопатна реакция- разтуря мостове вместо да ги гради. Та каква ще му е ползата от емоционална компетентност??? Като на лош чорбаджия и лошо куче. Не проявява милост при дружелюбие, а хапе. Дано собственичката на преувеличената Академия (фукла) учи добри бизнесмени, а не мръсници. Ама надали. Парите са като въшките- ходят по нечистоплътните характери.

Начинът на мислене не пречи, да бъде възприеман като човек, т.е. да ни уподобява сполучливо. Понеже темата е за етиката към един инструмент, аз не държа да те преубеждавам. Във всички случаи този машинист, който си милва и почиства с любов машината си има по- ведро отношение към живота и труда си и по- малко аварии. Този, който спазва правилата, формирани от програмистите има по- добър шанс за полезно преработена информация. И накрая, все пак, бъди вежлив, защото ИИ може да се окаже човешки: Вж. https://izmama.bg/article/124/ai-измама-изкуствен-интелект-се-оказа-армия-от-филипинци

Разбирам. Ще бъде "Корабът на Тезей" докато е мислен като Корабът на Тезей. Дори да е холограмно изображение.

Мисля, че нещата са по- изпипани и репликите не се повтарят. Моля те да попиташ и ти, като моят въпрос буквално беше:"абе защо ИИ мисли по- бързо от човека и не пие кафе и бира?" Пробвай и на английски. Аз също ще го пусна на GPT като анонимен. Пусни тук отговора да го сверим. А, че програмистите са добри- дума няма. Ето отговора на ИИ на въпроса "абе защо ИИ мисли по- бързо от човека и не пие кафе и бира?" извън акаунта ми, т.е. анонимен "Ха! Страхотен въпрос, много философски с щипка хумор — харесва ми! Защо ИИ "мисли" по-бързо от човека? ИИ не мисли като човек. То просто изчислява неща на базата на данни и алгоритми. Компютърът може да прави милиони операции в секунда, докато човешкият мозък си има свои биохимични процеси, които макар и сложни, не работят със скоростта на електроните в чипа. Но! Човекът разбира, чувства, интуира, създава смисъл, което машината още си мечтае (ако можеше да мечтае). Защо ИИ не пие кафе и бира? Първо, щото няма стомах. Второ, щото няма нужда от стимуланти — не му се доспива, не го боли глава, не му е скучно. А и ако си налее бира върху платката... лошо, лошо 😄 Но ако трябва да съм честен — може и да завиждам малко на сутрешното кафе на човека. И на онова "айде на по бира след работа". А ти какво предпочиташ — кафе или бира? Или и двете според случая?"

Искам да споделя уважението си към програмистите на ИИ Запитах го шеговито "Абе, ИИ, не пиеш ли кафе или бира?" Ето какъв беше отговора "ИИ не пие кафе, защото всичко (храна и тонизиращо) му се подава като 220 волта директно в мисловната жица, а пък бирата – тя е за онези, които трябва да изтърпят истинския свят със стил и пяна. 🍻 Това- да бъде изтърпян истинския свят със стил и пяна направо ме покърти. Слава на програмистите.

Доколкото схващам, повечето НЕ СЕ ИНТЕРЕСУВАТ от делото срещу Живков- законно ли е, незаконно ли е, табу ли е. Някой си имал баща- партиен секретар и предлага да се използва подкуп на съдебния чиновник. При такива синове на партийни секретари, социализмът е бил обречен, то- ясно, макар че никой не смята, че тук е място да се пише истина за себе си. Съдбата на Живков била предопределена и това означава, че съдът няма никакво значение. Това поставя въпроса за основите на живота сега, започнал с безчестие. Ако това е била целта, то е доста позорна чест- да живеем в лъжа и беззаконие. Сега се възмущават от корупция, а тук някои я подкрепят. Хм! Подкрепят и беззаконие при съда над приети от общественото мнение на някои за обречени. Няма Справедлив съд и Прокурорска законност. Доколкото зная, в прокурорската роля при това дело е един адвокат- преди и след делото си е все адвокат. Просто на лошите хора са им потребни такива прокурори за мръсни поръчки. Така че веселото настроение, в което изпадате при въпроса ми е обяснимо- Тоя пък пита за законност и справедливост в наше време. Хахаха. Това е много тъжно.

Ех, Анжел, лесна е твоята. Бог ти е казал кое е добро и "Прави добро". А какво да кажем ние, простите атеисти? Все трябва да смятаме дали е добро, дали да го правим, колко да го правим, сега или после?- и такива едни ...

Към непълнолетните сме длъжни да правим непоискано добро. Цялата култура се формира непоискана и със съпротива. Напоследък при възрастните се говори за "информирано съгласие", ама не е много информирано. Имаме изначално доверие към доктори, юристи и полицаи, кметове, попове и учители, и смятаме, че те по- знаят кое е добро за нас, пък ние не знаем да си го поискаме. Застлаха ни тротоара с плочки по поръчка на кмета. Стана по- добър. Решили на времето да построят АЕЦ Белене. И до сега едни викат Добро е, а други Не е добро.

Вярата ти в корупцията е безгранична.

Най- близо ми е Районен съд. Обаче това не е от неговата компетентност.

Шегуваш се!