NIS се е представил доста по-стабилно на тестовете(от Касперски vs комодо).Още не съм гледал клиповете, но така пише.)

NIS 2010 vs. CIS 4.1 Part 1 of 3

For those who don't have time to watch

Standard rules, fresh installed, factory settings, process explorer, 10 links:

NIS: Used a lot of CPU and system was slow and some of the time unresponsive. Download insight was asking to allow execution or not because it did not know if the file is good or bad. Languy chose to block all.

Some files passed and were running in memory, if I remember, 3 or 4.

Computer was slowing down at the end, so he made a reboot, scanned with norton, removed 5 tracking cookies, malwarebytes and hitman pro did not find anything if I remember right.

CIS: you know already.

Conclusion was that norton was good at cleaning, it also gave popups just like comodo asking what to do, it was cpu intensive but it passed the test.

Утре ще ги гледам, сега не ми се занимава.Лека!

Редактирано 9 юни 201016 г. от clonnning (преглед на промените)

Разгледай тези две теми:

Съвет за пълна безплатна защита

Препоръчайте ми добра безплатна антивирусна програма

Мисълта ми е че са тествани аваст и MSE които са безплатни програми а както виждам има много платени програми за това питам дали при теста има и други безплатни програми и дали е обективно при условие, че поне Аваст има платена версия?

Никой не спомена, затова реших да пиша.

Не знам дали някой от Вас се е абонирал за известия от AV-Comparatives или по RSS към техния блог, което води до г/д същата бързина за получаване на информация около тестващата организация. Ако се е абонирал, то е получил и-мейл с известие за последния тест и накрая...

More reports coming soon...

Our new Whole-Product-Dynamic-Test is already running. Please stay tuned to see its results on our website. We will let you know in our newsletterservice as soon as it is available online.

Also some other interesting reviews (mobile and a corporate security) will be released in the upcoming weeks.

Това, което първо прави впечатление е, че съвсем скоро ще може да се насладим на още един тест от тях, който ще бъде доста интересен.

Другото е това, за което аз лично нямам никакво търпение. Има една тенденция, която води до много сериозно развитие на смартфоните, дори в България са очакват едни сериозни цифри и въобще нещата там са много-много интересни. Това обаче води до проблеми със сигурността, като искам да припомня, че още от години антивирусните компании лека по лека се приготвяха за това нещо. Аз лично съм имал сблъсък само с ESET Mobile Antivirus и ще ми бъде много интересно как стоят нещата там.

Да не забравяме и корпоративната защита, където ще можем да видим дали компании, като Symantec, McAfee и Panda, които още от преди години държаха силни корпоративни клиенти, успяват да удържат фронта там, който е подложен на много сериозни по вид и големи по количество атаки.

Въобще това, което ни е подготвил AV-Comparatives ще бъде адски интересно!

Резултати от теста за май 2010 на av-comparatives. 

Резултати от теста за май 2010 на av-comparatives. 

Според теста,нивото на аваст е паднало почти двойно,а microsoft security essentials е на нивото на kaspersky.Антивирусната ще се сменя...

Да, това че Avast не се класира за Advanced+ не е добър знак, определено не се справи добре този път. Направи ми впечатление, че Kaspersky държи сред най-високите проценти при засичане на червеи, но там се появява конкуренция, като Panda, които засичат цели 90% , това е уникално! Както вече бях споменавал, MSE е доста напред и тепърва ще върви напред. Освен че генерира същите резултати, тя пък се справя по-добре с FPs, където Microsoft винаги са си печелили първото място. Най-голямо впечатление ми направи F-Secure, която определено се справя страхотно! Успява с бързи темпове да се издига. Хубаво, хубаво... Реално нещата стават все по-интересни, някои антивирусни програми вървят надолу, а други не толкова популярни през изминалите години, като K7, eScan и Norman вървят доста добре и може би ще бъдем свидетели на нещо шокиращо при тях, ако не към края на годината, то догодина.

Резултати от пресни тестове http://sashland.de/portal/2010/06/12/der-grose-sl-portal-malware-test-2010/#more-5315

Да, това че Avast не се класира за Advanced+ не е добър знак, определено не се справи добре този път. Направи ми впечатление, че Kaspersky държи сред най-високите проценти при засичане на червеи, но там се появява конкуренция, като Panda, които засичат цели 90% , това е уникално! Както вече бях споменавал, MSE е доста напред и тепърва ще върви напред. Освен че генерира същите резултати, тя пък се справя по-добре с FPs, където Microsoft винаги са си печелили първото място.

Най-голямо впечатление ми направи F-Secure, която определено се справя страхотно! Успява с бързи темпове да се издига. Хубаво, хубаво...

Реално нещата стават все по-интересни, някои антивирусни програми вървят надолу, а други не толкова популярни през изминалите години, като K7, eScan и Norman вървят доста добре и може би ще бъдем свидетели на нещо шокиращо при тях, ако не към края на годината, то догодина.

Kaspersky,в последните 1/2 години държи все първите места.Това е нормално,но ми се ще да пренапишат програмата,ако ще и да е за сметка на други неща,защото програмата доста лапа рам.За microsoft security essentials,ти и колегите,определено бяхте прави.Не съм си и помисля как за 4 месеца,може да се качи на толкова високо ниво,определено е резултат на доста добра работа от microsoft.Няма какво повече да коментирам,определено ме е яд за аваст,но какво да се прави-още утре си слагам microsoft security essentials.

Работи се доста сериозно по програмата, нормално е да има развитие, но това за пренаписването е някаква лудост. Все пак това не е енджин на браузър, за да се пренапише просто ей така, не е толкова лесно. В Kaspersky се интегрираха страшно много неща, които безспорно са полезни, но просто е необходима оптимизация. Ето, перфектната комбинация между защита и лекота е решението на Symantec - Norton. Там е работата, че всеки си има виждане за това, кое е правилно и кое е по-добре, така че е нормално да има различия. Абсолютно! Веднага след като разбрах детайлите около Microsoft Security Essentials, веднага бях убеден, че ще достигне високи върхове. Работата е там, че това не е едногодишен проект. Microsoft от много години насам събират проби и просто успяха да създадат технологии, които на базата на събраните, успешно да откриват солиден брой зловреден софтуер. Приятно тестване!

Най-голямо впечатление ми направи F-Secure, която определено се справя страхотно! Успява с бързи темпове да се издига. Хубаво, хубаво...

От два дни съм с 2011 бета и мога само да кажа-дано по-често да виждаме такива бета версии.)

Редактирано 20 юни 201016 г. от clonnning (преглед на промените)

Един по различен тест http://malwareresearchgroup.com/?page_id=2 Ето направо рапорта http://dox.bg/files/dw?a=8acf6c3f4c

Редактирано 25 юни 201016 г. от Гост (преглед на промените)

И още нещо интересно http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2010

Редактирано 25 юни 201016 г. от Гост (преглед на промените)

   И още нещо интересно http://www.anti-malw...erformance_2010

Що така - Комодо липсва на тестовете. Освен тестовете на Матосек май в никакъв друг легитимен тест не съм го виждал. Що така?....

Що така - Комодо липсва на тестовете. Освен тестовете на Матосек май в никакъв друг легитимен тест не съм го виждал. Що така?....

Много уместен въпрос-трябв да ги питам във форума-те затова доста потребители не се доверяват на антивируса...

Това изобщо не е вярно.Участват тук-> http://sashland.de/portal/2010/06/12/der-grose-sl-portal-malware-test-2010/#more-5315 Участват и на други места, но принципно са неудобни за тестващите.Все пак, едно е да дадеш 100 лева за един продукт, а друго е да е безплатен и да са еднакво добри...минимум. @ Озирис, четох за теста ти.Първо-мисля си дали програмката за изчистване на остатъци от CIS не е вкарана в whitelist и това да е причината да няма тревоги. Второ-кажи ми как може да навреди тази програмка в реална ситуация.Нали, за да се стартира, това трябва да го направиш ти.Ако някой или нещо, освен теб, реши да я стартира, повярвай, аларма ще има.Тестът не е подходящ и по друга причина- ти дори не се запозна с възможностите на комодо.Та, както ги плюя, така ги и защитавам, когато виждам, че се действа несправедливо спрямо тях.

Редактирано 25 юни 201016 г. от clonnning (преглед на промените)

Това изобщо не е вярно.Участват тук-> http://sashland.de/portal/2010/06/12/der-grose-sl-portal-malware-test-2010/#more-5315

Участват и на други места, но принципно са неудобни за тестващите.Все пак, едно е да дадеш 100 лева за един продукт, а друго е да е безплатен и да са еднакво добри...минимум.

@ Озирис, четох за теста ти.Първо-мисля си дали програмката за изчистване на остатъци от CIS не е вкарана в whitelist и това да е причината да няма тревоги.

Второ-кажи ми как може да навреди тази програмка в реална ситуация.Нали, за да се стартира, това трябва да го направиш ти.Ако някой или нещо, освен теб, реши да я стартира, повярвай, аларма ще има.Тестът не е подходящ и по друга причина- ти дори не се запозна с възможностите на комодо.Та, както ги плюя, така ги и защитавам, когато виждам, че се действа несправедливо спрямо тях.

Въпросче навсякъде ги тестват по подразбиране нали? Второ въпросче защо под ХР въпросния файл се блокира явно не е в white list-а им

Въпросче навсякъде ги тестват по подразбиране нали? Второ въпросче защо под ХР въпросния файл се блокира явно не е в white list-а им

Да, по подразбиране.Много е вероятно да си пипнал нещо в настройките и това да е причината.Ние няма как да знаем дали е така.Ако се налага, ще сложа CIS отново, за да проверя как стоят нещата.

Ако може и ти да отговориш на моя въпрос.Как би била опасна програмката за чистене на CIS?Все едно да взема tool за чистене на KIS и да го махна.Много опасно, думи нямам.Само че, няма как да се стартира само.

Редактирано 25 юни 201016 г. от clonnning (преглед на промените)

Да, по подразбиране.Много е вероятно да си пипнал нещо в настройките и това да е причината.Ние няма как да знаем дали е така.Ако се налага, ще сложа CIS отново, за да проверя как стоят нещата.

Ако може и ти да отговориш на моя въпрос.Как би била опасна програмката за чистене на CIS?Все едно да взема tool за чистене на KIS и да го махна.Много опасно, думи нямам.Само че, няма как да се стартира само.

Че има клип мисля -там може да видиш настройките а Mohican що дигна пара за една легална програма която прави бекъп на регистрите и че другите защитни програми не си ги пазели само Комодо е и аз давам пример че Комодо не може да се опази от този файл-просто и ясно Лесно се плюят другите програми ама мисля че не е справедливо а и скоро ще направя собствен тест на Комодо-тя и Панда беше без пропуск пък ква стана тя

Редактирано 25 юни 201016 г. от Гост (преглед на промените)

Че има клип мисля -там може да видиш настройките а Mohican що дигна пара за една легална програма която прави бекъп на регистрите и че другите защитни програми не си ги пазели само Комодо е и аз давам пример че Комодо не може да се опази от този файл-просто и ясно

Че той и от мен не може да се опази.Вляза ли в add/remove programs и 'айде, заминал е.

п.п.Не видях клип с комодо.

Че той и от мен не може да се опази.Вляза ли в add/remove programs и 'айде, заминал е.

п.п.Не видях клип с комодо.

http://dox.abv.bg/files/listtree;jsessionid=8FB8A0873A72222B360B08ABE1A4C7C9

http://dox.abv.bg/files/listtree;jsessionid=8FB8A0873A72222B360B08ABE1A4C7C9

Не става работата:

Не става работата:

Е при мен става http://dox.abv.bg/files/listtree;jsessionid=8FB8A0873A72222B360B08ABE1A4C7C9 Теста е на реална машина и след рестарта няма запис но ако не вярваш пробвай и сам

Редактирано 25 юни 201016 г. от Гост (преглед на промените)

Е при мен става http://dox.abv.bg/files/listtree;jsessionid=8FB8A0873A72222B360B08ABE1A4C7C9

Вероятно си си влязъл в abv акаунта и ми даваш линк, който при мен не важи.

Вероятно си си влязъл в abv акаунта и ми даваш линк, който при мен не важи.

Качвам го в скатафка

Качвам го в скатафка

ОК, аз ще гледам мач.По-късно ще погледна.