Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


Атеизма разгръща възможности, фанатизма ги дави. Това е което казах. А че навсякъде става дума за пари... не е нужно дори да обсъждаме. Всяка човешка направа е това. Но има атеисти и атеисти, както вяра и вяра.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Пълни глупости.

Закона за нарастване на Ентропията забранява вечна материя и създаване на вселената от нея .Вечна материя=безкрайна ентропия.

След като вселената има начало и то не е материално, всякакви дрънкания за самообразували се форми е антинаучна измама.

Възражението че ЕТ не разглежда възникаването е нонсенс.Може да не разглежда сътворението, но е длъжна да се съобрази с Втория принцип на ТД, който посочих.

Единствената хипотеза, която не противоречи на ТД е създаване от нищото.

Това предполга само един отговор.Нематериален създател на света.

Всичко друго има насреща си втория принцип на ТД, което означава малоумни брътвежи.

Ето и друг вариант на хипотезата за нематериален създател:

Нематериалният „създател” е това, което гледа през очите и слуша през ушите ни точно сега, това което мисли мислите, преживява чувствата и е зад и между тях. От будистка гледна точка, умът ни е безначален, безвременен и пуст, той не е нещо. Този безвременен, безграничен и пуст ум може и да осъзнава. Всичко което се появява: вселени, пеперуди, шоколади, форуми и физични закони е резултат от причини и условия, всички „неща” се появяват, променят и изчезват.

Всяко нещо е временна съвкупност от други неща, които от своя страна също са временна съвкупност от други неща … начинът на съществуване на който и да е феномен е подобен на начина по който съществува една дъга: временна съвкупност от капчици, въздух, слънце, определен ъгъл и място на наблюдателя. Изглежда че дъгата съществува, но това е само етикет, който слагаме на съвкупност от причини и условия.

Няма феномен, който да съществува по друг начин. Всичко което възприемаме са само етикети. "Материята" няма абсолютно съществуване. Това е само етикет.

Затова може да се каже че нещата съществуват условно. Всяко нещо винаги е в зависимост от причини и условия. Появява се, променя се и изчезва. Това е като сън или илюзия, нещата изглеждат все едно съществуват, но ако потърсим не можем да намерим постоянна и трайна същност в нито един от феномените.

Умът ни винаги е. Бил е, сега е и винаги ще е. Отворено неограничено „пространство”, което поражда и осъзнава постоянно променящите се феномени.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Всичко логическо и научно води към едно:Бог е създал нашия свят,колкото и да не ти харесва.Колкото повече задълбаваме,толкова повече доказателства изникват.

Това е твоето, може би и на още няколко милиарда човека мнение. Други няколко милиарда имат друго мнение.

Светът не е създаден, колкото и да не ти харесва. Колкото повече задълбаваме, толкова повече доказателства изникват. :-)

Вкопчил си се в най-нелогичната теория:тази на мултивселените.Все едно ти стоиш на опашка и безкраен брой хора стоят пред теб.Ще дойде ли твоя ред да се появиш??

Най-нелогична според теб, според мен теорията за сътворение е по-нелогична.

Така е,всичко във физиката не неопределено.В математиката също.

Между рационалните и интуитивните доказателства има голяма разлика,но нека не си затрудняваме мозъците-така ни е най-лесно.

Това не го разбрах. Както и не разбирам призива ти да не се затрудняваме. Науката не е отражение на истината, науката създава теории и постулира правила, които обясняват света около нас без да е необходимо тези правила да са абсолютни. Те са ограничени, както показва цялото развитите на науката, всяка следваща теория, включва, без да е задължително да оборва предходните, просто са валидни при различни условия.

Ако смяташ,че Вселената няма начало,значи с Айнщайн сте на различни мнения :withballoon2:

Защо си мислиш,че религиозните хора приемат всичко сляпо?На всички е заложено да търсят и да се съмняват.

Знаеш ли колко сред учените-атеисти са станали религиозни впоследствие?Antony Flew напр.повярва в Бог на 81 год.,след като цял живот пропагандира,че религиите са за фанатици.

Свещеното на атеистите са парите.Ако не вярваш, виж колко печели от книгите си Ст.Хокинг.

Айнщайн през 30-те години е имал теория за циклични вселени.

Вселената може да има начало, без това да е Началото. Тоест това да има начало, не означава, че това начало не е следствие на други събития.

Има атеисти, за които парите са свещени, но има и такива за които не са, има и вярващи за които парите са свещени.

Това, че някой печели от труда си, не означава, че за него най-свещеното нещо са парите.

Предполагам, че има вярващи-теисти - християни, мюсюлмани, евреи, хиндуисти..., които печелят повече пари от Стивън Хокинг, това означава ли, че за тях парите са най-свещеното нещо.

Редактирано от Вало (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Затова може да се каже че нещата съществуват условно. Всяко нещо винаги е в зависимост от причини и условия. Появява се, променя се и изчезва. Това е като сън или илюзия, нещата изглеждат все едно съществуват, но ако потърсим не можем да намерим постоянна и трайна същност в нито един от феномените.

Умът ни винаги е. Бил е, сега е и винаги ще е. Отворено неограничено „пространство”, което поражда и осъзнава постоянно променящите се феномени.

Ти наричаш нашето съществуване феномен и в същото време обясняваш,че вселената винаги е съществувала.Все едно отричаш времето.

Ако вселената е съществувала безначално това означава,че винаги е имала способността да ни формира.Защо сме се появили точно сега,а не по-рано?Твоята вечна ,,вселена,, изглежда има и ,,свободна воля,,?!

По тази логика времето не тече,а ние сме тук и сега,достигаме до днешния ден,значи начало има.И ентропията ли отричаш?

Щом живота ни е сън или илюзия значи само сънуваме,че съществуваме.

В действителност щом не съществуваме не можем и да сънуваме!

Вселената може да има начало, без това да е Началото. Тоест това да има начало, не означава, че това начало не е следствие на други събития.

Близо си до отговора.Обаче безкрайните минало и бъдеще са просто един парадокс според науката.Или часовниците ни също сънуват?

Началото е следствие на Нематериалния и несъдържащия се в създанията си,било хора или елемантарни частици Създател.

До сега науката и логиката са срещу обясненията на Будизма.Няма доказателства,че няма Създател,а напротив.Всички хипотези опират на камък.За Будистите разбира се е лесно да си затвоят очите за физиката и да кажат,че математиката не е точна наука.Всичко е просто сън.Така е най-лесно.Иначе е страшно като си помислиш,че след като умреш Някой ще ти търси отговорност за делата и ще те накаже.

Често хора,които разпространяват лъжи си понасят наказанието още от сега,например професор Ст.Хокинг

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Често хора,които разпространяват лъжи си понасят наказанието още от сега,например професор Ст.Хокинг

Алиа, моля те!!! Това злорадство ли е? - Недей, дете! Моля те!

Болестите не са само за някои хора, Алиа, за всички ни са. Днес сме здрави, утре...

Редактирано от Нел (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ти наричаш нашето съществуване феномен и в същото време обясняваш,че вселената винаги е съществувала.Все едно отричаш времето.

Вселената най-вероятно е имала начало, което означава че не винаги е съществувала, тоест аз не съм казвал, че Вселената винаги е съществувала. Вселената, каквато я познаваме е следствие на определени причини.

Ако вселената е съществувала безначално това означава,че винаги е имала способността да ни формира.Защо сме се появили точно сега,а не по-рано?Твоята вечна ,,вселена,, изглежда има и ,,свободна воля,,?!

Всичко което преживяваме като външен свят е резултат от мислите, думите и действията на безкрайния брой същества в обусловения свят.

По тази логика времето не тече,а ние сме тук и сега,достигаме до днешния ден,значи начало има.И ентропията ли отричаш?

От абсолютна гледна точка времето също е илюзия. Що се отнася до ентропията едно възможно обяснение написах малко по-горе.

Щом живота ни е сън или илюзия значи само сънуваме,че съществуваме.

В действителност щом не съществуваме не можем и да сънуваме!

Съня или илюзията са примери. Ако сънуваме че яздим слон, като се събудим, този слон го няма никъде. По същия начин ако осъзнаем взаимосвързания и взаимозависим начин на съществуване на всяко нещо, ще разберем, че това са само етикети, а не реално, трайно и независимо съществуващи същности.

Аз не съм твърдял, че не съществуваме. Съществуваме, но по начин, който е различен от обичайните ни представи.

Началото е следствие на Нематериалния и несъдържащия се в създанията си,било хора или елемантарни частици Създател.

До сега науката и логиката са срещу обясненията на Будизма.Няма доказателства,че няма Създател,а напротив.Всички хипотези опират на камък.

Моля дай поне едно научно доказателство за съществуването на Създател. Поне едно.

Това което наричаме ум, това което гледа през очите и слуша през ушите ни точно сега, това което мисли мислите и е между и зад тях - е причината за съществуването на всичко, което се появява, променя и осъзнава в пространството което поражда всичко.

За Будистите разбира се е лесно да си затвоят очите за физиката и да кажат,че математиката не е точна наука.

Всъщност теориите и откритията на съвременната наука не са в противоречие с Будизма. Дори напротив. Кой точно е казал, и какво точно за математиката?

Всичко е просто сън.Така е най-лесно.Иначе е страшно като си помислиш,че след като умреш Някой ще ти търси отговорност за делата и ще те накаже.

Не е толкова просто. Всичко което ни се случва сега е резултат от предишните ни мисли, думи и дела.

Адските сфери са пълни с тези, които търсейки собствено щастие са създавали страдания за другите.

Добрата новина, от будистка гледна точка е че дори ад-а не е вечен. Много, много е продължителен и болезнен, но не е вечен. Както и раят също. Колкото и хубаво да е нещо в обусловения свят - то се появява от причини, променя се и изчезва. Като всичко останало.

Често хора,които разпространяват лъжи си понасят наказанието още от сега,например професор Ст.Хокинг

Защо смяташ това за наказание? Аз мисля, че точно този човек, независимо от проблемите си е по-щастлив от много други хора.

Нима вярващите в Бог никога не боледуват?

Или Бог има лошо чувство за хумор. Създава хора за забавление, едните са негови хора, а част от другите, които не вярват в него наказва за да се развлича? Твърде човешки Бог е това. Наказанията и гневът са знак за слабост, а не за сила.

Всъщност ние всички остаряваме, разболяваме се и умираме. И вярващите и невярващите. Всеки се стреми към щастие и иска да избегне болката и страданията. Никой не иска да страда. Това което ни се случва е резултат само и единствено от собствените ни мисли думи и дела, с всяка мисъл, дума или действие създаваме бъдещето си. Накратко каквото дробим - това сърбаме.

За мен няма особено значение в какво вярва или не вярва някой. Важно е дали е толерантен към различните от него. Важно е дали ще донесе повече радост или повече страдание за другите.

Всяко страдание на света е резултат от желанието за лично щастие,

всяко щастие на света е резултат от желанието за щастие на другите.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Защо говориш от името на всички?

Теорията за създаването не е доказуема логически или научно.

Научно не е доказуема, но само тя е логична, не противоречи на вторият принцип на термодинамиката

Сериозните учени не смятат формулите си за абсолютна истина. Ето какво всъщност е науката:

Създаването от нищото е доказан факт, Доказва го на вторият принцип на термодинамиката.Същият принцип бива оспорван само от полудиви катили.

В науката нарушаването на този принцип от 200г не се допуска.Всяка теория, която го нарушава се смята за налудничева и се смята за доказателство сочещо психично разстройство.

Също толкова логически и научно е Вселената никога да не е създавана. Съществува от безначални времена и всичко се появява в зависимост от причини и условия, променя се през цялото време и изчезва.

Това е огромна глупост нарущаваща принципа за който иде реч.

Избягвай да говорищ от името на науката, когато пишеш за нарушаване на този принцип.

Будистите може да го смятате за неверен, това си е ваша работа.Това, че Будизма ни разказва, как всичко можело да се провери, ме навява на мисълта, че ти може би ще ни покажеш как Будизма опровергава вторият принцип.

Ето и друг вариант на хипотезата за нематериален създател:

Нематериалният „създател” е това, което гледа през очите и слуша през ушите ни точно сега, това което мисли мислите, преживява чувствата и е зад и между тях. От будистка гледна точка, умът ни е безначален, безвременен и пуст, той не е нещо. Този безвременен, безграничен и пуст ум може и да осъзнава. Всичко което се появява: вселени, пеперуди, шоколади, форуми и физични закони е резултат от причини и условия, всички „неща” се появяват, променят и изчезват.

Всяко нещо е временна съвкупност от други неща, които от своя страна също са временна съвкупност от други неща … начинът на съществуване на който и да е феномен е подобен на начина по който съществува една дъга: временна съвкупност от капчици, въздух, слънце, определен ъгъл и място на наблюдателя. Изглежда че дъгата съществува, но това е само етикет, който слагаме на съвкупност от причини и условия.

Няма феномен, който да съществува по друг начин. Всичко което възприемаме са само етикети. "Материята" няма абсолютно съществуване. Това е само етикет.

Затова може да се каже че нещата съществуват условно. Всяко нещо винаги е в зависимост от причини и условия. Появява се, променя се и изчезва. Това е като сън или илюзия, нещата изглеждат все едно съществуват, но ако потърсим не можем да намерим постоянна и трайна същност в нито един от феномените.

Умът ни винаги е. Бил е, сега е и винаги ще е. Отворено неограничено „пространство”, което поражда и осъзнава постоянно променящите се феномени.

Това е интересна хипотеза, отличаваща се с една характеристика.И това абсолютната и нелепост.

Проблемите са няколко.

Първо има няколко милярда гледащи през очите и слушащи през ушите.Дори и магаретата гледат през очите и сигурно чуват с ушите......Тази ти доктрина май докарва броят на създателите на една и съща вселена до интересен и странен брой.

И вторият проблем.

Затова може да се каже че нещата съществуват условно. Всяко нещо винаги е в зависимост от причини и условия. Появява се, променя се и изчезва. Това е като сън или илюзия, нещата изглеждат все едно съществуват, но ако потърсим не можем да намерим постоянна и трайна същност в нито един от феномените.

За втори път се налага да обеснявам едни и същи прости неща.Термодинамиката не разглежда същности и не търси такива.Вторият и принцип не позволява феномена "вечно движение", така че, извинявам се но, се боя че теорията за взаимното възникване е в конфликт с втория принцип на на ТД, което я прави напълно невярна.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Нематериалният „създател” е това, което гледа през очите и слуша през ушите ни точно сега, това което мисли мислите, преживява чувствата и е зад и между тях.

На това същество някои му казват ''душа''.

Философите от времето на древните гърци насам са спекулирали с твърдения като "духът" в машината, "малкият човек в малкия човек" и т.н. Къде е Аз - съществото, което използва мозъка? Кой е притежателят на истинското знание? Или както веднъж Св. Франциск от Асизи е казал:"Това, което търсим, е нещото, което вижда"

И сътворението трябва да е постоянно, иначе образите ще изчезнат.

Нещо, като да спреш сигнала на телевизора.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Всъщност теориите и откритията на съвременната наука не са в противоречие с Будизма. Дори напротив. Кой точно е казал, и какво точно за математиката?

Будизма е в пряко противоречие с Термодинамиката, което го прави антинаучен.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Научно не е доказуема, но само тя е логична, не противоречи на вторият принцип на термодинамиката

Хипотезата, която написах по-горе също не противоречи на този прословут принцип, който не знам защо се абсолютизира.

Мислиш ли, че Бог е подчинен на този принцип, или ако реши може да го промени?

Твърдиш ли, че вторият принцип е абсолютен, тоест имащ независимо съществуване и валиден при всички условия?

Създаването от нищото е доказан факт, Доказва го на вторият принцип на термодинамиката.Същият принцип бива оспорван само от полудиви катили.В науката нарушаването на този принцип от 200г не се допуска.Всяка теория, която го нарушава се смята за налудничева и се смята за доказателство сочещо психично разстройство.

Може би е добре да дефинираме нищото. Така както съм го написал по-горе - вселената е резултат от съвкупността на мислите, думите и делата на всички безбройни същества в нея. Тоест вселената произлиза от нищото, и следователно няма нарушаване на прословутия принцип, по същия начин както и в хипотезата за създаването и от външна сила.

Будистите може да го смятате за неверен, това си е ваша работа.Това, че Будизма ни разказва, как всичко можело да се провери, ме навява на мисълта, че ти може би ще ни покажеш как Будизма опровергава вторият принцип.

Можеш ли да посочиш къде аз смятам този така важен принцип за неверен?

Това е интересна хипотеза, отличаваща се с една характеристика.И това абсолютната и нелепост.

Проблемите са няколко.

Първо има няколко милярда гледащи през очите и слушащи през ушите.Дори и магаретата гледат през очите и сигурно чуват с ушите......Тази ти доктрина май докарва броят на създателите на една и съща вселена до интересен и странен брой.

Броят на съществата е безкраен. Земята не е единственото място в което има чувстващи същества.

И вторият проблем.

За втори път се налага да обеснявам едни и същи прости неща.Термодинамиката не разглежда същности и не търси такива.Вторият и принцип не позволява феномена "вечно движение", така че, извинявам се но, се боя че теорията за взаимното възникване е в конфликт с втория принцип на на ТД, което я прави напълно невярна.

Това означава ли, че и Бог е подчинен на този принцип?

Будизма е в пряко противоречие с Термодинамиката, което го прави антинаучен.

Ако това твърдение е вярно, то тогава и теорията за Създател също е в пряко противоречие с Термодинамиката.

Защото в хипотезата която предлагам по-рано "създателят" също е нематериален, разликата с хипотезата с Бог е, че в моята хипотеза няма един отделен и независим Бог създал всичко, а "създател" са мислите, думите и делата на всички същества, които са безкраен брой. Отново всичко е създадено от нищо и отново "създателят" е нематериален.

Ето тук има идеи за циклична вселена:

http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=26632&view=findpost&p=1719292

Редактирано от Вало (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

моята хипотеза няма един отделен и независим Бог създал всичко, а "създател" са мислите, думите и делата на всички същества

Добре де, какво е това сега? :rolleyes:

мислите, думите и делата се събрали и сътворили планетите и звездите за да има къде да се мисли и действа. http://www.kaldata.com/forums/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif

Редактирано от Andrei1818 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Вало-май не разбираш какво означава Бог.Бог е Създател,ние сме създанията и сме подчинени,включително ТД и мислите ни.Те са създания и не са част от Бог а проявление на неговата сила.Скулптура не влиза в статуята си,а я извайва благодарение на таланта си,не си ли съгласен?

другото ти объркване е относно времето: времето не може да тече назад и мислите ни няма как да влиаят на нещо,което не съществува,камо ли да създават.Иначе нямаше да имаме днес.С по-прости думи не може да се каже.Не искам да те обиждам,но такива обяснения противоречат на точните науки които обесняват нашият свят.Ако в моята религия имаше подобни,сериозно бих се усъмнила в истиността и.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Вало-май не разбираш какво означава Бог.Бог е Създател,ние сме създанията и сме подчинени,включително ТД и мислите ни.Те са създания и не са част от Бог а проявление на неговата сила.Скулптура не влиза в статуята си,а я извайва благодарение на таланта си,не си ли съгласен?

другото ти объркване е относно времето: времето не може да тече назад и мислите ни няма как да влиаят на нещо,което не съществува,камо ли да създават.Иначе нямаше да имаме днес.С по-прости думи не може да се каже.Не искам да те обиждам,но такива обяснения противоречат на точните науки които обесняват нашият свят.Ако в моята религия имаше подобни,сериозно бих се усъмнила в истиността и.

Да, знаем я твоята супердупер научна религия. :( Научен комунизъм имаше навремето, що пък да няма научен ислям.

Алия, ловиш се за сламките, ама си сляпа за гредите. А изцепката ти за Стивън Хокинг е толкова долна, че повече няма накъде.

Но за това ще получиш наградка от Сат...упс... Алл. :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

...

Всеки е свободен да избере обяснение за света което харесва и разбира.

Всичко добро Алая, най-добри пожелания и много любов.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Всеки е свободен да избере обяснение за света което харесва и разбира.

Всичко добро Алая, най-добри пожелания и много любов.

Така е,напълно съм съгласна.Както ти каза:каквото надробим,това ще сърбаме.

И аз ти пожелавам всичко добро и душевен мир.

Нео-обори ме с факти ако можеш.Хокинг е пример.Нали и според Будизма лошото ни сполита заради самите нас.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Нео-обори ме с факти ако можеш.Хокинг е пример.Нали и според Будизма лошото ни сполита заради самите нас.

Не само според будизма, Алиа. Ти по-добре познаваш Курана и съм сигурна, че ще намериш точните цитати.

Всички изкупваме по някакъв начин собствената си злина. Така че... да не мислим за болестта на Хокинг, а да помислим за това, което мислим и правим, защото ние ще сме тези, които ще изкупуваме деянията и мислите си.

А Хокинг е гений. Като Бетовен. Като Моцарт.

Малко са гениите, Алия. Твърде малко. И защо ли е така? :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Хокинг е пример.

Аз към Хокинг като популяризатор (не като учен)имам известни предубеждения, но това е друга тема. Но ако трябва да вляза в тона на Алия, ще кажа, че ако основателят на една известна монотеистична религия живееше днес в някоя цивилизована западна държава, най-вероятно щеше да е пациент в някоя психиатрична клиника. Със смяната на епохите се променят и стандартите за психично здраве.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Така е,напълно съм съгласна.Както ти каза:каквото надробим,това ще сърбаме.

И аз ти пожелавам всичко добро и душевен мир.

Нео-обори ме с факти ако можеш.Хокинг е пример.Нали и според Будизма лошото ни сполита заради самите нас.

Аз да те оборвам с факти? Ти изказваш хипотезата, драга, ти трябва да дадеш фактите. Така каза Бадр, трябва да му верваме. Та дай факти, защо е наказан Хокинг. :cheerleading2:

Не само Мухамедчо е за психиатрична клиника явно, лудостта му се предава и на последователите. :withballoon2:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не само според будизма, Алиа. Ти по-добре познаваш Курана и съм сигурна, че ще намериш точните цитати.

,,Каквато и добрина да те достигне, тя е от Аллах, а каквато и злина да те сполети, тя е от самия теб.''(4:79)

За гениите въпроса е много интересен.

Със смяната на епохите се променят и стандартите за психично здраве.

Защо мислиш така?Напр. Ошо има привърженици и в Европа и в САЩ,образовани хора питат Далай Лама бог ли е..

...

Всички пророци на Бог са били наричани луди,търпели са подигравки и унижения от такива като тебе.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Всички пророци на Бог са били наричани луди,търпели са подигравки и унижения от такива като тебе.

Аз говорех за хуманно отношение, което се изразява в лечение, а не за унижение и подигравки. Просто използвах твоята аргументация. Не знам кой е питал за Далай Лама дали е бог, но той никога не е твърдял нито, че е бог, нито, че е пророк или месия, най-малкото, защото в будизма няма Бог-творец, както знаеш. Редактирано от scepsis (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

,,Каквато и добрина да те достигне, тя е от Аллах, а каквато и злина да те сполети, тя е от самия теб.''(4:79)

За гениите въпроса е много интересен.

Гениалността е от Бог, Алия! Човешкият гений е онова, което християните наричаме Свети Дух, едно от проявленията на Бог. Иска ми се да разбереш Триединството. ;)

Но и да не го разбираш, цитатът от Курана е чудесен!

Редактирано от Нел (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Аз говорех за хуманно отношение, което се изразява в лечение, а не за унижение и подигравки. Просто използвах твоята аргументация. Не знам кой е питал за Далай Лама дали е бог, но той никога не е твърдял нито, че е бог, нито, че е пророк или месия, най-малкото, защото в будизма няма Бог-творец, както знаеш.

Видях Далай Лама (по тв) да се смее на въпроса и отговори отрицателно разбира се.

Наивността трябва да се лекува.

Човешкият гений е онова, което християните наричаме Свети Дух, едно от проявленията на Бог.

Интересно,кажи ми повече.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

πνεῦμα (пневма) означава дихание, вдъхновение, дух Всички хора имаме някакъв талант, с който участваме в еволюцията на човечеството. Няма никой излишен, никой ненужен, никой който да е встрани от Божия план. Това е Логосът(λόγος)означава Слово, мисъл, намерение, причина. Изобразява се като пламък или като гълъб в Християнството. Има хора харизматични, които са като гръбнак на този общ организъм. Те са гениите. Те оставят своите ярки отпечатъци в историята на човечеството. Това е. В общи линии тук донякъде дублираме разговора за Троицата в темата за Исляма, но... в живота така се получава-преплитат се мисли, думи, действия. Намасте!

Редактирано от Нел (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Интересна интерпретация на Троицата. Можеш да основеш ново направление в тринитарното богословие, Нел. :baby5:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Интересна интерпретация на Троицата. Можеш да основеш ново направление в тринитарното богословие, Нел. :angry:

Ами мисля, че е ясно, че говоря за едното лице на Троицата - Светият дух.

да беше прочел и предните ми постове

ама карай... така е по-весело, който както разбрал :baby5:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...