Един учен беше казал,че възможността една жива клетка да възникне сама е като все едно самолет да се сглоби сам самичък от разхвърляни в един двор самолетни части .

Това е довода за часовникаря на преподобния Уйлям Пейли (1743–1805), който е бил учител на Дарвин. Като млад Дарвин много се е впечатли от този пример, но след години на изследвания и наблюдения се е убедил, че това е просто една остроумна метафора. Но дори и да приемем, че възникването на живота не е резултат от спонтанен процес на самоорганизация, както счита съвременната наука, не виждам защо това трябва да е аргумент в полза на Аллах, а не на някой от другите знайни и незнайни богове-творци.

възникването на живота е резултат от спонтанен процес на самоорганизация, както счита съвременната наука

Няма закон, който да забранява фантазирането, но науката не трябва да се намесва в него ,драги scepsis

Надявам се, скоро да направят превод на ATLAS OF CREATION.

..Това е най-великолепно изглеждащото нападение срещу еволюцията видяно досега: Това е общото мнение на европейските учени, които през последните седмици получиха безплатни екземпляри на „Атлас на сътворението”. Пищно отпечатания том от 768 страници е написан от Харун Яхя – турски автор, който обявява дарвинизма за източник на множество злини, включително и 11 септември. Неговият издател изпрати стотици, а дори и хиляди екземпляри на книгата, до изследователи от най-малко четири страни от Западна Европа......

Яхя приема, че света е на милиарди години, но отрича представата за еволюционна промяна. Повече от 500 страници в „Атлас на сътворението”(първия от седем томовата поредица) са изпълнени със снимки на фосили придружени от съвременни организми, които притежават изумителна прилика. Яхя казва, че тези фосили опровергават еволюционната теория...

http://www.harunyahya.com/books/darwinism/atlas_creation/atlas_creation_01.php

Как бихте обяснили появата на индиговите и на кристалните деца??? Какво ще стане ако по Божия воля се промени атмосферното налягане в една или дрга посока? Оставете Дарвин на мира! Има съвременнни привърженици на еволюцията! Предполагам, че привържениците на всичко Бог е сътворил не могат да погледнат по-нагоре от времето на написване на библията и корана! Бог е създал условията за развитие и първоначалният тласък на живота! Останалото е еволюция!

Редактирано 3 октомври 201015 г. от октим (преглед на промените)

Как бихте обяснили появата на индиговите и на кристалните деца???

Какво ще стане ако по Божия воля се промени атмосферното налягане в една или друга посока?

Оставете Дарвин на мира! Има съвременнни привърженици на еволюцията!

Предполагам, че привържениците на всичко Бог е сътворил не могат да погледнат по-нагоре от времето на написване на библията и корана!

Бог е създал условията за развитие и първоначалният тласък на живота! Останалото е еволюция!

Бог знае най-добре какво би станало Митко.

Може би не знаеш,но неотдавана откриха,че дадени физични закони се променят.Как е възможно това,защо,кой им действа?Атеистите пак се препотиха,но твърдоглавието им е по-силно.

Абсурда в теорията на Дарвин е показана на картинката в поста по-горе.Липсващото звено е един от големите проблеми в еволю.теория.

Х.Яхя дава няколко милиона награда на този,който намери вкаменелост от междинна форма,привържениците на съвременната ев.теория даже не се опитват да търсят,защото такава просто няма.

Андрей-може би това е превода на атласа:

http://www.evolutsionataizmama.com/

Бог знае най-добре какво би станало Митко.

Може би не знаеш,но неотдавана откриха,че дадени физични закони се променят.Как е възможно това,защо,кой им действа?Атеистите пак се препотиха,но твърдоглавието им е по-силно.

Абсурда в теорията на Дарвин е показана на картинката в поста по-горе.Липсващото звено е един от големите проблеми в еволю.теория.

Х.Яхя дава няколко милиона награда на този,който намери вкаменелост от междинна форма,привържениците на съвременната ев.теория даже не се опитват да търсят,защото такава просто няма.

Андрей-може би това е превода на атласа:

http://www.evolutsionataizmama.com/

По принцип не съм нито християнин, нито будист, нито мюсюлманин, защото смятам, че човек не бива да бъде последовател! Пътят към божественото (ирационалното) трябва да си извърви самостоятелно без посредници!

Хората криещи се зад догми без значение дали са християнски или мюсюлмански и т.н. ги смятам за личности отказващи да поемат отговорност за собственото си духовно развитие! Не е по силите ми да разбера иззрази като: Всичко е Божя работа! Ние сме в Бога!

Защо креационистите не могат да приемат факта, че Бог е създал само базата, а разнообразието се дължи на еволюцията? ДНК е универсален носител на наследственоста!

Цитат:

Експериментът е прост. От неоплоден хайвер махат всички части на ДНК, съдържащи наследствена информация. След това в останалото микроскопично късче тъкан, с помощта на генератор, въвеждат информация, снета от вече оформена попова лъжичка. И тъканта започва да се развива, появяват се мускули, нерви, кръв. “Ето така и Мария е родила, когато Светият Дух е предал на хромозомите й вълновата холограма на божия образ. Между другото, с това може да се обясни и възникването на живота на Земята. Та нали тогава още не е имало ДНК със заложена в нея информация?! Значи, някой е трябвало да насочи вълнови холограми, които да накарат простите молекули да се съберат в по-сложни, чак до белтъците, ДНК и РНК и нататък, в сложен организъм. И тук неизбежно идваме до идеята за съществуването на някакъв Супермозък – могъщ Разум в полева форма, основа на който най-вероятно е вакуумът. Именно от вакуума слизат вълни, които носят генетична информация и енергия на всичко живо” – казва Гаряев.

Религията не можа за хиляди години да докаже еднозначно тезата, че има Бог!

Целенасочената медитация това го постига за около година - забележи! и то го прави безапелационно! Недостатъка на този метод е, че се работи индивидуално!

Науката за стотина години извървя пътя от пълно отричане на Бога, до потвърждаване чрез емпиричност на съществуването Му!

Само църквата и джамиата са застинали някъде там в далечното минало!

Всичко се развива (еволюира) даже Бог!

По принцип не съм нито християнин, нито будист, нито мюсюлманин, защото смятам, че човек не бива да бъде последовател! Пътят към божественото (ирационалното) трябва да си извърви самостоятелно без посредници!

..

ха,весел пост

Ами доверявай се интуицията си тогава.Само не бъркай интуиция с логика.За мен е губене на време да търсиш Бог чрез житейски опит.

Ти колко разбираш от квантова механика ми е интересно?

Под вакум се има предвид квантов вакум.Твоя учен Гаряев прави грешка в предположението си,смятайки,че вакума е така търсеното ,,нищо,,т.е.нещо отвъд материята.Но това не е така,защото е доказано,че вакума има сложна и съвсем материална структура.Така,че нещо материално не може да е божествено,а бог който се нуждае от посредник (вакум)за да създава не е перфектен,значи има дефект,от което следва,че не отговаря на определението ,,бог,,.

Защо креационистите не могат да приемат факта, че Бог е създал само базата, а разнообразието се дължи на еволюцията?

Християните имат проблем с еволюцията,защото ако излезе,че някои неща в теорията се потвърдят,тогава това би влязло в противоречие с описанията на Сътворението в Библията.

Мюсюлманите нямат такъв проблем.Ислямът отрича

абиогинезиса:началото и най-големия абсурд теорията,последван от превръщането на един организъм в друг чрез мутации,последван от естествения подбор.Така,че еволюцията може да се приеме,но при определени условия.Мюсюлманите не отричат еволюцията изцяло-това го казвам за обогатяванена общата ти култура.

октим написа на 05 октомври 2010 - 00:14 :

По принцип не съм нито християнин, нито будист, нито мюсюлманин, защото смятам, че човек не бива да бъде последовател! Пътят към божественото (ирационалното) трябва да си извърви самостоятелно без посредници!

..

ха,весел пост

Радвам се, че съм те развеселил!

Кой е твоят посредник!

ха,весел пост

Ами доверявай се интуицията си тогава.Само не бъркай интуиция с логика.За мен е губене на време да търсиш Бог чрез житейски опит.

Ти колко разбираш от квантова механика ми е интересно?

Под вакум се има предвид квантов вакум.Твоя учен Гаряев прави грешка в предположението си,смятайки,че вакума е така търсеното ,,нищо,,т.е.нещо отвъд материята.Но това не е така,защото е доказано,че вакума има сложна и съвсем материална структура.Така,че нещо материално не може да е божествено,а бог който се нуждае от посредник (вакум)за да създава не е перфектен,значи има дефект,от което следва,че не отговаря на определението ,,бог,,.

Християните имат проблем с еволюцията,защото ако излезе,че някои неща в теорията се потвърдят,тогава това би влязло в противоречие с описанията на Сътворението в Библията.

Мюсюлманите нямат такъв проблем.Ислямът отрича

абиогинезиса:началото и най-големия абсурд теорията,последван от превръщането на един организъм в друг чрез мутации,последван от естествения подбор.Така,че еволюцията може да се приеме,но при определени условия.Мюсюлманите не отричат еволюцията изцяло-това го казвам за обогатяванена общата ти култура.

Хахахахахахаха! Ако християните имат проблем, проблем имат и мюсюлманите, защото корана е преразказ на библията, доста крив, ама толкова е можел човека, не е бил съвсем грамотен.

октим написа на 05 октомври 2010 - 00:14 :

По принцип не съм нито християнин, нито будист, нито мюсюлманин, защото смятам, че човек не бива да бъде последовател! Пътят към божественото (ирационалното) трябва да си извърви самостоятелно без посредници!

..

Радвам се, че съм те развеселил!

Кой е твоят посредник!

Намасте!

А нейния посредник е хъмтпти Дъмпти.

Ислямът отрича абиогинезиса:началото и най-големия абсурд теорията,последван от превръщането на един организъм в друг чрез мутации,последван от естествения подбор.Така,че еволюцията може да се приеме,но при определени условия.Мюсюлманите не отричат еволюцията изцяло-това го казвам за обогатяванена общата ти култура.

Научният свят, уважаема Алия, е напълно индиферентен относно примитивните схващания на исляма по каквито и да било научни теми, защото те съответстват на представи отпреди 2-3 хиляди години, които са записани в Корана. Последния, както и всички свещени книги е бил редактиран не веднъж, а тълкуванията му са най-разнообразни. Краят на исляма, който рано или късно неизбежно ще настъпи, не означава нито край на цивилизацията, нито на Вселената. Твърденията ти по повод еволюционната теория показват единствено, че нямаш никакво понятие от това как протича научния процес. Какви са етапите от развитието на една научна теория? Най-общо те са:

1) ДОГАДКА. В първоначалната фаза най-често посредством емпирични опити и наблюдения се събират факти въз основата на някаква догадка, случайно откритие или индуктивно обобщение.

2) ХИПОТЕЗА. След събирането на достатъчно данни се изгражда хипотеза с относително ограничен обхват, която бива верифицирана (проверявана).

3) ТЕОРИЯ. Ако хипотезата бъде доказана в рамките на определени параметри, започва да се изгражда теория.

4) ЗАКОН/ПАРАДИГМА. Когато една теория се утвърди тя се приема за научен закон и се превръща в парадигма.

В така представения модел се използват и трите основни принципа за проверка на качествата на познавателен процес в науката - индукционизъмът на Бейкън, верификацията на Виенската школа и принципът на фалшификацията на Попър. Такава теория може да бъде опровергана само от революция, която може да се провокира единствено от натрупването на аномални и противоречиви резултати, и появата на алтернативна теория. Такова нещо по отношение на съвременната еволюционна теория няма, колкото и да ви се ще да е обратното. Тя, разбира се, се ревизира и развива, но не в посока на написаното в Корана. Какво да направим, когато Аллах е пропуснал да осветли Пророка за наследствеността, мутациите и естествения подбор. По принцип научната общност не обръща никакво внимание на псевдонаучните фантазии на г-н Яхя и подобните нему. Дебат между еволюционизма и креационизма съществува в обществото, но не и в научния свят.

Истината винаги си остава истина, scepsis.

Освен това научните светила сами признават безизходиците в теориите си.Това,че те е страх да приемеш неудобно за теб мнение си е твой проблем.

октим-нямам посредник,имам план.

октим-нямам посредник,имам план.

А религията за какво ти е???

А религията за какво ти е???

Живота е карта;Исляма е единствения верен път,който е начертан,следваш ли го намираш съкровището.

Живота е карта;Исляма е единствения верен път,който е начертан,следваш ли го намираш съкровището.

------------------

Сигурно си права за себе си, но би ли ми обяснила какво разбираш под "съкровище"?

------------------

Сигурно си права за себе си, но би ли ми обяснила какво разбираш под "съкровище"?

Съкровището е постигнатата цел,към която си се стремял цял живот.Постигнатата цел е успех.

Сега сигурно ще ме питаш какво е успех ..

Съкровището е постигнатата цел,към която си се стремял цял живот.Постигнатата цел е успех.

Сега сигурно ще ме питаш какво е успех ..

------------------

Благодаря, нямам повече въпроси

Съкровището е обещания рай,който се дава по милостта на Аллах. За Алия този рай е нещо като небесен МОЛ и затова можем да заключим, че бог е негов едноличен собственик. Понеже е милостив той е низпослал карта чрез своя най-близък служител, но картата се е оказала малко объркана и затова възникнала необходимост от правилното и разчитане. Появили се много тълкуватели и всеки уверявал, че само той разчита картата вярно. Остава да пожелаем на Алия да е открила истинския път между многото фалшиви.

Съкровището е постигнатата цел,към която си се стремял цял живот.Постигнатата цел е успех.

Сега сигурно ще ме питаш какво е успех ..

Мюсюлманството направи мъжкият Рай на бардак - безспорен факт! Интересува ме обаче женският такъв, вас жените какво ви чака там?

Картата и пътят -добре, ама не са ли важни и средствата за постигане на целта ? И защо му е било нужно на Аллах да заравя толкова много кости на динозаври и черепи на питенкантропи по света ? Само за да ни заблуждава ли ?

Теорията на Дарвин съдържа две неща, които са неприемливи за много хора: 1. Тя критикува божествения произход на човека. 2. Тя не твърди, че еволюцията има строго определена цел и че човекът е крайната цел на еволюцията. И още едно важно нещо: Еволюционизмът дава най-правдоподобната теория за развитието на живота на земята, която е предлагана досега.

Правдоподобността е по-скоро персонална категория. Без нея не може да съществува нито една теория. Това обаче, което еволюционната теория дава е един добър опит за обяснение на зараждането и развитието на живота. Респективно, нито една една от креационистките теории не дава информация за генезиса на създателя (без значение дали е Господ, пришълци или примитивни извънземни форми на живот). Няма дори и опит, те спират там.

Трябва да добавя, че еволюционната теория е кохерентна - тоест, има голяма взаимосвързаност и съгласуваност между елементите, които правят възможна еволюцията и появяването на нови видове. Молекулярната биология, невробиологията, кибернетиката и теорията на информацията обясняват принципите на еволюцията, като тези дисциплини на свои ред прилагат успешно принципите на еволюционната теория.

Ах, пак ли подхващате тази взривоопасна тема?!!

Респективно, нито една една от креационистките теории не дава информация за генезиса на създателя (без значение дали е Господ, пришълци или примитивни извънземни форми на живот). Няма дори и опит, те спират там.

Мда. За хипотезите за случайната или целенасочената панспермия съм съгласен, но не и за Господ, защото той по дефиниция е извън творението, времето и причинността. Да питаме за неговия генезис е като да питаме какво е имало преди Големия Взрив, би казал някой вярващ. От друга страна, такава постановка на въпроса означава да обясняваме нещо, което не разбираме (възникването на живота) чрез нещо, което не можем да докажем (Бог).

2. Тя не твърди, че еволюцията има строго определена цел и че човекът е крайната цел на еволюцията.

Но не твърди и обратното (поне експлицитно). Това дава възможност на някои автори като Шелер, Вернадски, Теяр дьо Шарден и други да се опитат да въведат телеологичния принцип в еволюцията.

Но не твърди и обратното (поне експлицитно). Това дава възможност на някои автори като Шелер, Вернадски, Теяр дьо Шарден и други да се опитат да въведат телеологичния принцип в еволюцията.

Е, ако се въведе спекулативен подход, може и така да се подходи, но лично аз не споделям този възглед. Еволюционната теория поставя като основен принцип адаптацията към околната среда. Религията също може да се разглежда като инструмент за адаптация.

Мда. За хипотезите за случайната или целенасочената панспермия съм съгласен, но не и за Господ, защото той по дефиниция е извън творението, времето и причинността. Да питаме за неговия генезис е като да питаме какво е имало преди Големия Взрив, би казал някой вярващ. От друга страна, такава постановка на въпроса означава да обясняваме нещо, което не разбираме (възникването на живота) чрез нещо, което не можем да докажем (Бог).

Тук разбира се, можем добре да си почешем езиците, само кажете и аз съм готов ;)