З За втората част няколко думи - петте изгубени века според мен дават голямо отражение на нещата.

В "Сблъсъкът на цивилизациите" на Хънгтингтън към края има една хубава карта, от която ясно се вижда къде попадаме ние, според стратезите от школата на Кисинджър, Бжежински, както и според повечето западноевропейски изследователи. Къде мислиш? В рамките на православната цивилизация, която ясно се разграничава от евро-атлантическата. Имай предвид това и остави въпросните пет века. Щото ако от цялата история извадиш времето, когато България не е имала дори формална независимост, ще излезе, че повече от половината време е нямало българска държава. И т.н. Дай да се върнем към мартениците и да оставим патриотичните митове.

500 години -турско,300 години византийско...  всичко това  от 1300 години съществуване.

 И това е само според формалния критерий, т.е. колко време сме били ли сме субект на международното публично право. А колко от това време сме имали истинска политическа независимост е  въпрос чийто отговор е доста тегав.

 

Честит празник valkiria, ако го празнуваш.

Редактирано 8 март 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Самият факт, че българската и тракийска култура и традиции са съхранени живи от дълбока древност (отпреди 3-4 хиляди години преди новата ера) чак до наши дни в земите на България потвърждава думите на френския президент Франсоа Митеран - "Българите стоят в основата на европейската цивилизация". Гените ни са 50 процента тракийски.

 

Тракийското /българското/ Одриско царство до Черно море е първото държавно обединение изобщо в Европа.

 

 

http://sparotok.blog.bg/

http://sparotok.blogspot.com/

Редактирано 8 март 201313 г. от Tiho (преглед на промените)

Самият факт, че българските и тракийските култура и традиции са съхранени и живи досега от дълбока древност по земите на България - отпреди 3-4 хиляди години преди новата ера - потвърждава думите на френския президент Франсоа Митеран - "Българите стоят в основата на европейската цивилизация". Гените ни са 50 процента тракийски.

Леле, хора, вие на кой свят живеете, че си фантазирате такива неща? А може би сте в някаква паралелна реалност? Наистина ли мислиш, че един политик говори сериозно тези неща, че го цитираш? И за какви културни традиции от траките говориш? Огледай се - хората не слушат Орфей, а Азис. За гените няма да коментирам, но само ще кажа, че кръвните линии са съхранени в кохерентен вид при циганите напр., но не и при българите, които сме просто микс... Основното е това, което писах по-горе - ние НЕ принадлежим към евро-атлантическата цивилизация, а към православната. Засега няма никакви признаци да сме успели да променим нашата идентичност и едва ли ще се случи в бъдеще.

За щастие вече е широко известно, че от 150 години приемствеността между българи и траки е изследвана от нашите историци и се приема за доказана. Сега е момента да си разшириш познанията, понеже по комунистическото време се преподаваше друга история, която беше удобна за СССР, и която не е пълната. Може да погледнеш връзките към страниците на Спароток (под картата в предния пост), а и да се запознаеш с трудовете на д-р Ганчо Ценов - българският професор историк, който най-рано е изследвал въпроса.

http://chitanka.info/text/27012-izvorite-v-sachineniyata-na-gancho-tsenov

До тук изложените документи на писатели от най-старо време, няколко века преди Христа (Херодот, Есхил, Страбон) и такива от V и VI векове, доказват, че Древна България е съществувала преди Испериха, заемала е същото място, което заема и днес, като се е простирала чак до Босфора. Че това е така, нека приведем шестото поразително безспорно доказателство от Теофана, който пръв употребява израза Стара Велика България.

От тия редове на Теофана се извлича едно друго важно нещо, а именно, че тия тъй наречени българи за които той пише, по рано са били наричани с друго име което той не го казва, но трудно ли е да го разберем, че то е било Трако-Илирийци (старото име на това население, също скити според както ги е наричал Херодот). Важен е факта, че много века преди Исперих да доведе своите хуно-гундури на Балканския полуостров, в него е съществувала „Стара Голяма България“ с българи, съгласно цитираните неопровержими документи.

7. Но не е само това. Днес науката разполага с картата на Блажени Йеронима от IV век. Издадена е от Конрад Милер в 1895 г. В тая карта Мизия е наречена България.

8. В хрониката на владиката Йоан Никейски, издадена в 1883 г. от Цотенберг, Мизия също така е наречена „Провинция България“. Там се разказва, че в 516 г. тракиецът Виталиян, от Шумен, възстанал срещу императора Анастасий. Последният изпратил по море към Варна военоначалника Кирил срещу Виталиян. Станало сражение между Шумен и Варна, след което Кирил се отеглил във Варна, а Виталиян останал в провинцията на България (Le general Cyrill se tendit dans une ville appelee Odgessus, et у demeura, et Vitalien dans la province de Bulgaie. — Chronique de Jean, eveque de Nikiou/ Texte ethiopien publie et traduit par H. Zotenberg. Paris 1883, p. 378). Нужно ли е по-конкретно доказателство за това, че през IV–VII векове нa Балканския полуостров е съществувала българска страна с народ в нея, κойто е живял и е водил борба за своето съществуване?

9. Писателят от VI в. Йордан, в своята История на Гетите, пише, че българите живеели покрай Черното море; Supra mare Ponticum Bulgarum sedes distendunt (Getica, V, 37).

10. Така нареченият според Йордана Равенски козмограф бележи също, че в долна Мизия, Тракия и Македония само българи живеят: Inter vero Thraciam vel Macedoniam et — Miziam inferiorem modo Bulgarie habitant.

11. Константин Порфирогенет пише че императорът Константин Велики (306–337 год.) поради партизанските нападения на скитите (хуните — самите българи) направил от Тракия особена тема за защитата на Цариград; ясно е, че през това време българите са живели в Мизия и Тракия.

 

П.П. Ето още две карти за ориентиране:

 

 

/Аспарух води със себе си войски, които са наследници на тази част българи-траки, които са се оттеглили на север след настъпването на римляните в тракийските земи. На север по начало живеят пак различни родове траки. Аспарух идвайки в България просто освобождава собствените си сънародници и земя от властта на византийците/

Разпространение на културата на тракийските племена:

 

 

 

 

 

 

Редактирано 8 март 201313 г. от Tiho (преглед на промените)

Да си призная, не нося мартенички.

Чувствам се като калайджийка за продан така накичен, а пък на китката след няколко часа и една - две бани усуканите шнурове почват да губят от аленото белоснежие в посока мръсносива ръжда...

----------------------------------

Забелязвам, че колкото по-незначителен е някой народ, толкова по-голЕма уста вади - примерът с югозападните ни комшии е вече христоматиен.

Честно, отдавна не ме вълнува какво и колко е велико да си българин, или вулгарос, или барбарос, или както там ни наричат, щото ми е тясно.

Тясно ми е да съм българин в това информационно село, в което напоследък се обърна широкият свят.

Не че чак съм космополит, ама поне съм европеец, ако и втора категория, от източното гето на Европата. И тъй като освен българи имам доста приятели и от други европейски държави вече вътрешно не се противопоставям на комшиите и на евро-атлантиците, а се чувствам един от тях, и всеки от тях като един от нас.

-----------------------------------

Ми да, такива сме си шебеците - еврИпейци и космАполити.

Едно време пък имало хора, които се гърчеели, и не помнили родните си майка, баща и земя. 

 

Колкото до македонците, те са трако-българи и като част от един от най-големите и древни народи /нашият, българският/ с право се гордеят с този факт и с историята си.

 

http://www.weblivevideo.com/play/AQC4sNxrFP8/____e.html

 

Древните историци, между които "бащата на историята" Херодот (V в. пр.Хр.). определят траките като най-многобройното население на Земята след индусите. През V век пр. Хр. едно oт многобройните тракийски племена - на одрисите, създава мощното Одриско тракийско царство. Скоро след това Одриското царство обединява голяма част от траките и се превръща в значим фактор в политическата история на Югоизточна Европа. Древногръцкият историк Тукидид (V в. пр.Хр.) е живял близо 20 години сред траките. Познава ги добре и възхищава от мощта и богатствата им. Той посочва, че сред държавите, разположени между Евксинския понт (Черно море) и Ионийския залив (Адриатическо море), Одриското царство било най-голямо по територия и по своите богатства. От Тукидид научаваме още, че при цар Котис I (383-359 г. пр.Хр.) в неговата съкровищница постъпвали ежегодно от гръцките колонии и други варварски племена от подвластните му територии данъци в размер на 400 таланта в злато и сребро. Учените в началото на XX век са изчислили, че постьпленията се равняват на 1 200 000 златни франка. Този факт намира потвърждение в многобройните съкровища и богатите гробни находки, които се откриват периодично през последните два века - случайно или при археологически разкопки. Дори малка част от тях, като тези oт Борово, Даскал Атанасово, Дуванлий, Летница, Луковит и Рогозен, е достатъчна, за да определи българската земя като земя на съкровища.

Редактирано 8 март 201313 г. от Tiho (преглед на промените)

То винаги има и хора като теб, Валентис. Едно време се е казвало за тях, че се гърчеят, че не помнят родната си майка и баща, и земя. Но и след векове и хиляди години България си е пак България, а българите са милиони - може да са излезли в чужбина една част, но затова пък знаем за българите от Волжска България, които им викат татари, но са един ген с нас - към 10 милиона са. Има и други. Така че - "Не се гаси туй, що не гасне!".

------------------------

Хм, родната си майка я помня, ма то ще да е, щото живее при мен в къщата ми - иначе сигурно да съм я забравил - нали шебеците помним до 5 минути.

Родният си баща също помня, щото почина при мен в колата, докато го карах към Бърза помощ и после го носих на ръце до горе в къщи.

Не съм ходил в Гърция и може би затова не съм се погърчил, ма доста гърци са ми идвали като клиенти /не съм очарован от тях, между нас да си остане/.

И за последно, като историк, ще си позволя да Ви посъветвам, уважаеми - не бъркайте гените с генетичните маркери, че звучи смешно дори пред лаици като нас.

Д Забелязвам, че колкото по-незначителен е някой народ, толкова по-голЕма уста вади - примерът с югозападните ни комшии е вече христоматиен.

Комплексите на малките нации. Просто, ако човек излезе от България и се поразходи поне из Европа, напр. до Полша, ще разбере какво означава един народ да притежава историческа значимост, историческа памет и достойнство. Твърдения като това, че идваме едва ли не от Адам и сме се разпростирали по цялото земно кълбо са смешни. Търсим някакво величествено минало, защото имаме подтискащо настояще. А една от причините то да е такова е, че нямаме никакво кохерентно минало.

 

Отделен въпрос е, че от окончателна гледна точка понятия като национална идентичност се оказват просто етикети или конвенции - като да твърдим, че една река има идентичност, отделна от постоянно течащата вода. Най-общо, макар и не съвсем точно казано, между българите днес и тези от 1-то или 2-то българско царство, какво остава за траките, скитите и т.н. има каузална зависимост. Такава каквато има напр. между т.нар. сапропел и това, което сипваме в резервоарите на автомобилите си. Или колегата Tiho вярва в съществуването на някакъв изначален национален дух, който е достигнал самоосъзнаване през Възраждането? Не е ли време да надрастнем Хегеловите и Хердеровите фантазии?

Редактирано 9 март 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Едно време пък имало хора, които се гърчеели, и не помнили родните си майка, баща и земя. 

 

Колкото до македонците, те са трако-българи и като част от един от най-големите и древни народи /нашият, българският/ с право се гордеят с този факт и с историята си.

 

Tiho, ще се опитам да обясня позицията на Скептика, Валкирия и на моя шебешка милост, та да не решиш, че сме нихилисти

---------------------------

Националната идея е била актуална в Западна Европа и отвъд Атлантика в края на 18 и целия 19 век, в Централна Европа през втората половина на 19 и първата на 20 век, а навсякъде другаде /с малки изключения в края на 19, 20 и дори в началото на 21 век. Ако се нуждаеш от примери само свиркай - насреща съм. Някак си тази идея върви заедно с куп други процеси, вкл. и със стремеж към икономически просперитет.

Сиреч, националната идея е етап /да съм ясен - само етап/ от развитието на народи, нации, региони и цели континенти. 

Ма и минава времето - бебето става дете и памперс вече не е нужен

----------------------------

И е много смешно да се твърди, че памперси е имало, има и ще има до пълната победа на...каквото и да е то.

Или че точнотази нация е много, ма много велика, но другите от завист и злоба са и спретнали заговор да я унижават и накрая унищожат.

точно това е торта в почвата за множество психопатични /като правило/ кандидат-фюрерчета и сатрапчета /назначавани от вън доморасли диктаторчета, управляващи с интриги и демагогия/.

----------------------------

Част сме от Европейския съюз - това е нашето отечество и с него би трябвало да се идентифицираме. Принадлежим към културния поток на Голяма Европа /вкл. освен континента Европа, двете Америки, Австралия и части от Северна Африка, Мала и Предна Азия/

Чувствам се европеец, по народност българин.

И това е същото като

Българин съм от Тракия.

или

Тракиец съм от Стара Загора.

Анадъмо, аркадаш?

......

Чувствам се европеец, по народност българин.

И това е същото като

Българин съм от Тракия.

или

Тракиец съм от Стара Загора.

Анадъмо, аркадаш?

 

Така е било през по-голямата част от човешката история и може би е по-добрия вариант.

Защото идеите на Хегел за националните държави- видяхме до какво доведоха -до две сетовни войни, смърт и разруха 

 

Национализмът обаче е твърде лесен и удобен за много хора и може би поколения трябва да минат , преди да се оттървем от него. 

След като имаме толкова сходни възгледи по темата, ще си позволя да напиша още нещо, което е по-конкретно и на границата между езотериката, социалната антропология и историята. За мен ще бъде интересно да науча мненията на последните трима участници, които много ценя, както и на всеки друг, разбира се.

 

Както каза Вал, не е сериозно да се твърди, че има някаква световна конспирация срещу нас. Причините за сегашното състояние са много по-дълбоки и не започват с Берлинския договор от 1878, Ялтенската конференция от 1945 и други такива подялби. Една от причините, според мен, е несъвместимостта или липсата на баланс между Северна и Южна България. По своите нагласи, хората в тези два региона са крайно различни.

Редактирано 10 март 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Част сме от Европейския съюз - това е нашето отечество и с него би трябвало да се идентифицираме.

Европейският съюз не е "нашето отечество" и е абсолютно иревалентно да се твърди подобно нещо. Докато държавите са обособени структури на един народ или федерация от няколко народа, то ЕС е просто договорна структура, която по всяко време може да се разпадне и далеч не може да се твърди, че интересите на всички се защитават наравно.

...месец на освобождението от турците/ама през месец март не се е състояло никакво освобождение,ако се вярва на историческите документи

Санстефанският мирен договор кога е подписан, драга моя?

Както каза Вал, не е сериозно да се твърди, че има някаква световна конспирация срещу нас. Причините за сегашното състояние са много по-дълбоки и не започват с Берлинския договор от 1878, Ялтенската конференция от 1945 и други такива подялби. Една от причините, според мен, е несъвместимостта или липсата на баланс между Северна и Южна България. По своите нагласи, хората в тези два региона са крайно различни.

Конспирация няма, просто Великите сили си разпределят нещата, както те си искат, без да взимат под внимание по-малките държави. Нека се замислим, че социалистическият период на България се дължи на договорките от Ялтенската конференция, а пък Берлинският договр съществувал, защото никой не можел да търпи толкова голяма по територия България. Не е конспирация, просто дирене на интереси. А големите в този сценарий мачкат малките в свой интерес. Тези неща разбира се, не виждам какво общо имат с нагласите в Северна и Южна България и с какво тези нагласи допринасят за решенията от Ялта, Берлин и т.н. Не е ненормално различните региони да имат известно обособяване на интереси, нагласи и т.н. България не е частен случай в от гледната точка на по-горното, така че нищо особено чудно не виждам.

Редактирано 10 март 201313 г. от Гост (преглед на промените)

Е Тези неща разбира се, не виждам какво общо имат с нагласите в Северна и Южна България

Няма и как да видиш - който знае за какво говоря, ще разбере и от половин дума. Пък и ти всичко си знаеш, нали? ))) Сори, не се заяждам, но не искам да влизам в детайли.

Европейският съюз не е "нашето отечество" и е абсолютно иревалентно да се твърди подобно нещо. Докато държавите са обособени структури на един народ или федерация от няколко народа, то ЕС е просто договорна структура, която по всяко време може да се разпадне и далеч не може да се твърди, че интересите на всички се защитават наравно.Санстефанският мирен договор кога е подписан, драга моя?Конспирация няма, просто Великите сили си разпределят нещата, както те си искат, без да взимат под внимание по-малките държави. Нека се замислим, че социалистическият период на България се дължи на договорките от Ялтенската конференция, а пък Берлинският договр съществувал, защото никой не можел да търпи толкова голяма по територия България. Не е конспирация, просто дирене на интереси. А големите в този сценарий мачкат малките в свой интерес. Тези неща разбира се, не виждам какво общо имат с нагласите в Северна и Южна България и с какво тези нагласи допринасят за решенията от Ялта, Берлин и т.н. Не е ненормално различните региони да имат известно обособяване на интереси, нагласи и т.н. България не е частен случай в от гледната точка на по-горното, така че нищо особено чудно не виждам.

Уважаеми, замеряте ни с "истини" от учебниците за средния курс - нямате ли някакво по-солидно образование или поне самообразование?!

Не си струва на тази основа воденето на разговор - на мен, примерно, като бивш даскал в средния курс, ми е безинтересно.

Приятно драскане.

След като имаме толкова сходни възгледи по темата, ще си позволя да напиша още нещо, което е по-конкретно и на границата между езотериката, социалната антропология и историята. За мен ще бъде интересно да науча мненията на последните трима участници, които много ценя, както и на всеки друг, разбира се.

 

Както каза Вал, не е сериозно да се твърди, че има някаква световна конспирация срещу нас. Причините за сегашното състояние са много по-дълбоки и не започват с Берлинския договор от 1878, Ялтенската конференция от 1945 и други такива подялби. Една от причините, според мен, е несъвместимостта или липсата на баланс между Северна и Южна България. По своите нагласи, хората в тези два региона са крайно различни.

Да почнем с езотериката, че тази материя по-трудно се критикува /а нашите приятели-критикари чакат, виждам/

Стара планина е особена делителна линия, според някои учители - на север живеят изостанали западни духове /тъй да ги наречем/, а на юг - напреднали източни. Не е ясно какъв да си е по-добре - изостанал западен или напреднал източен, но разликата между тях била фундаментална.

Стара планина е и граница между Малка Европа и Ориента. За и против тези тези има много, но разликата в менталитета и емоционалния свят на северняци и южняци е очевидна.

Нямах съмнения, че ще знаеш за какво говоря, Вал. Благодаря за мнението.

Редактирано 10 март 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Уважаеми, замеряте ни с "истини" от учебниците за средния курс - нямате ли някакво по-солидно образование или поне самообразование?!

Добре, няма конспирация, няма обслужване на интереси. Някои си решили ей така, понеже нямало какво да правят да си разпределят Европата на два блока или пък да орежат България, защото не им харесвала формата й на картата. Разбира се, любимото ти занимание е да търсиш истини, където там няма такива. Не знам за истините, но международната политика винаги е била просто сцена на игра на интереси. Повече за нея няма какво да се каже - дори и днес това е така и дори вътре в самите държави има игра на интереси между социалните групи. И в повечето случаи силният надделява над слабият, освен в сценарии на фалшива благост.

Няма и как да видиш - който знае за какво говоря, ще разбере и от половин дума. Пък и ти всичко си знаеш, нали? ))) Сори, не се заяждам, но не искам да влизам в детайли.

Да, честно казано не виждам връзка между решенията от Ялта и разликата между северна и южна България. Както и да го гледам, не са били участници в Ялта с някаква сериозна тежест. Не знам за кой-какво говори, обаче представи си, че сме различни хора, на различни вълни на мисълта и не всеки владее четене на мисли, па камо ли от разстояние. Добре, явно целта не е да се напише нещо, което всеки да може да разгледа, а нещо от типа на някой масонски орден, където само малка група от хора знаят какво си мърморят и си го обсъждат по между си. п.п Да, заяждане има, но още по-лошото е, че след него следва оправдаване.

.... Както каза Вал, не е сериозно да се твърди, че има някаква световна конспирация срещу нас. Причините за сегашното състояние са много по-дълбоки и не започват с Берлинския договор от 1878, Ялтенската конференция от 1945 и други такива подялби. Една от причините, според мен, е несъвместимостта или липсата на баланс между Северна и Южна България. По своите нагласи, хората в тези два региона са крайно различни.

Хмм..... зачесваш една тема, която ми се въртеше преди години из акъла магарешки, но я изоставих, поради кривата улица, в която ме забиваше.Нещата могат да се търсят още по-назад в миналото, когато Балканът е бил естествената прегледа. На север са живеели Мизите, на юг - останалите племена.Сега ги наричаме траки, но тогава всеки си е бил сам за себе си.Даките, северно от Дунава-също са си наши братовчеди.Въобще -дето има мартеници - там сме си.

Ние, дето живеем все още на север от Стара планина винаги сме били по-диви, по-нецивилизовани.кажи му Мизиец и повече не го обиждай.За пример -виж съвременното население на Северозапада   Пустиняк до пустиняка.... Първоначална България е именно тук, на север, и дълго време, в продължение на поколения си е била само тук. На юг обаче в същото време хората са много по-различни.Още от времето на македонците, южната част на територията ни и хората, които живеят там винаги е  била винаги част от някоя по-високоцивилизована страна.По-близо сте до проливите, по-близо до Пътят на коприната и подправките, зехтина и всички благинки.Не случайно този район е много по-богат от Севера дори и в момента.Дори и по това се отличаваме от общоевропейското развитие - както и в момента виждаме -северните народи са много по-развити от южните.Освен, че кимаме с глава наопаки на другите и в развитието си сме наопаки   Колкото до днешните ни неблагополучия -не мисля, че се дължат на това историческо разделение , ами просто на наложилият се още през възраждането модел на национална идентичност, и чийто мироглед виждаме в хора като Tihichko, simtech и други съфорумци

Редактирано 10 март 201313 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

Нямах съмнения, че ще знаеш за какво говоря, Вал. Благодаря за мнението.

Хайде, давай, че стана интересно

Хмм..... зачесваш една тема, която ми се въртеше преди години из акъла магарешки, но я изоставих, поради кривата улица, в която ме забиваше.Нещата могат да се търсят още по-назад в миналото, когато Балканът е бил естествената прегледа. На север са живеели Мизите, на юг - останалите племена.Сега ги наричаме траки, но тогава всеки си е бил сам за себе си.Даките, северно то дунава-също са си наши братовчеди.Въобще -дето има мартеници - там сме си.Ние, дето живеем все още на север от Стара планина винаги сме били по-диви, по-нецивилизовани. Първоначална България е именно тук, на север, и дълго време, в продължение на поколения си е била само тук.На юг обаче хората са много по-различни.Още от времето на македонците, южната част на стрната ни е била винаги част от някоя по-високоцивилизована страна.По-близо сте до проливите, по-близо до Пътят на коприната и подправките, зехтина и всички благинки.Не случайно този район е много по-богат от Севера дори и в момента.Дори и по това се отличаваме от общоевропейското развитие - както и в момента виждаме -северните народи са много по-развити от южните.Освен,ч е кимаме с глава наопаки на другите и в развитието си сме наопаки Колкото до днешните ни неблагополучия -не мисля, че се дължат на това историческо разделение , ами просто на наложилият се още през възраждането модел на национална идентичност, и чийто мироглед виждаме в хора като Tihichko, simtech и други съфорумци

А, има още едно изключение - Гърция, и там севера е по-слабо развит.

Но това с икономиката е в последните 20 години - преди нямаше дисбаланс в икономиката на севера и юга, да не говорим на състоянието преди век -век и половина, когато търговията е вървяла по Дунава...

Стара планина е и граница между Малка Европа и Ориента. За и против тези тези има много, но разликата в менталитета и емоционалния свят на северняци и южняци е очевидна.

Браво, току що ме нарече ориенталец на базата на някакви си свои езотерични разбирания. Някакви доказателства за тях имаш ли? Освен базиране на древността, понеже сме много далеко от нея. Като взема сравня Бургазлия с Варненец защо ли не откривам фундаментална разлика в разбиранията... Глобализация - какво да се прави, всичките еднаква паплач ставаме, нали? Само няколко просветени езотерика тук са над тези неща и могат да дават определения на света.

Колкото до днешните ни неблагополучия -не мисля, че се дължат на това историческо разделение , ами просто на наложилият се още през възраждането модел на национална идентичност, и чийто мироглед виждаме в хора като Tihichko, simtech и други съфорумци

Аз пък все си мисля, че не иде реч до модела на национална идентичност, а доста по-банални неща, например допускането на фундаментални грешки в някои области, които сами по себе си нямат кой знае колко общо с националната идентичност. А дори и така, казваш че е било по-добре да се присламчим и приемем ценностите на Запада безусловно и дори да спрем да определяме себе си? Перфектно - вместо да бъдем себе си, да бъдем подражатели и и да възприемаме чужди ценности, вместо да търсим пътя към съвършенството.

Редактирано 10 март 201313 г. от Гост (преглед на промените)

Да почнем с езотериката, че тази материя по-трудно се критикува /а нашите приятели-критикари чакат, виждам/

Стара планина е особена делителна линия, според някои учители - на север живеят изостанали западни духове /тъй да ги наречем/, а на юг - напреднали източни. Не е ясно какъв да си е по-добре - изостанал западен или напреднал източен, но разликата между тях била фундаментална.

Направо ме разби. Кой е този учител? Сещам се за един, който има навика да кове такива фундаментални обобщения. Да не е Той?

Направо ме разби. Кой е този учител? Сещам се за един, който има навика да кове такива фундаментални обобщения. Да не е Той?

Не е теософ, споко

Aми, вие казахте всичко важно и нямам кой знае какво да добавя. Стара планина наистина е вододел, от двете страни на който живеят две твърде различни по характер групи от хора и не-хора, които имат различна енергийна конфигурация. И както казва Док, едните са много силни и диви. Между тях и по-кротките им, "цивилизовани" събратя, трудно може да се установи равновесие и истинско разбирателство... Пък и столицата ни не си е намястото. )

Браво, току що ме нарече ориенталец на базата на някакви си свои езотерични разбирания. Някакви доказателства за тях имаш ли? Освен базиране на древността, понеже сме много далеко от нея. Като взема сравня Бургазлия с Варненец защо ли не откривам фундаментална разлика в разбиранията... Глобализация - какво да се прави, всичките еднаква паплач ставаме, нали? Само няколко просветени езотерика тук са над тези неща и могат да дават определения на света.Аз пък все си мисля, че не иде реч до модела на национална идентичност, а доста по-банални неща, например допускането на фундаментални грешки в някои области, които сами по себе си нямат кой знае колко общо с националната идентичност. А дори и така, казваш че е било по-добре да се присламчим и приемем ценностите на Запада безусловно и дори да спрем да определяме себе си? Перфектно - вместо да бъдем себе си, да бъдем подражатели и и да възприемаме чужди ценности, вместо да търсим пътя към съвършенството.

И аз, и аз съм си ориенталец, при това голЕЕЕЕм езотерик - ето ти една тайна езотерична церемония от мястото, дето живея

------------------------------------------------

Б Перфектно - вместо да бъдем себе си, да бъдем подражатели и и да възприемаме чужди ценности, вместо да търсим пътя към съвършенството.

Не ми се ще да го казвам, но към момента, ние представляваме просто една сбирщина от хора, които говорят на един език и обитават една територия. Мнозинството, както се видя от последните събития, имат манталитет на роби, които приемат случващото им се като орисия и са лишени от всякакво чувство за достойнство. Знам, че е политически некоректно да казвам такива неща, но те са очевидни и решението не е да си заравяме главите в пясъка.