хайде и един трудно уловим момент на отлепване на краката от земята при излитате

става толкова бързо, че си е направо случайно с фотоарат за 300 евро.

1/1250 sec, F 6.3, ISO 200, 250 mm

Редактирано 12 май 201115 г. от Белгиец (преглед на промените)

Бяха насадени и едни лилави цветя (май "свещи" им казваха), но от слънцето излязоха доста тъмни.

e що си снимала срещу слънцето ???????????????????????????????????

Много пъти съм снимала срещу слънцето. Главно заради това, което искам да покажа със снимката си. Снимах точно там заради светлината и защото исках да уловя цветята, синьото небе и облаците. Ако снимах от другата страна, където е сянка, нямаше да бъде интересно, а снимките на сенчести места с тела имат доста шум. Ако минавам от там с фотоапарата (и ако още не са увяхнали цветята) ще го снимам, за да разбереш какво съм искала да кажа.

да ама аз като съм ( вероятно ) по-дърт и от баща ти и не ги разбирам твоито творчески послания

да ама аз като съм ( вероятно ) по-дърт и от баща ти и не ги разбирам твоито творчески послания

Белгиец, като си толкова дърт, би трябвало да си наясно, че хората са различни. На мен лично много ми допадна снимката срещу слънцето. Лично аз, винаги съм гонел подобен ефект. Това е все едно да седнеш на брега на 1 юли и да чакаш изгрева на Слънцето. Фотографията не е само точна наука, каквато се стремиш да я изкараш.

\

Една жаба отпреди малко. Докато се наканя да и направя портрет, който да и хареса, тя избяга

Бънята (по-точно окото му отблизо). Можеше и да хвана малко от муцунката му, за да си личи повече какво е, но много шава и трудно го задържам на едно място и почти всеки хубав кадър е въпрос на късмет.

И едно черно коте за 13-тото число. Докато зареди камерата (исках да я снимам на едни стълби) избяга в градинката.

Една жаба отпреди малко. Докато се наканя да и направя портрет, който да и хареса, тя избяга

Някои хора се борят да хванат в кадър женски задник, а други го карат на  ... жабешки ( бутчета ). 

Лично аз, винаги съм гонел подобен ефект.

Ама въобще, хич тамъм, изобщо не гоня фотографски ефекти. 

Като бях в 6-ти клас, в кръжока по фотография даскалицата ни каза да не снимаме срещу слънцето, ЗА ДА НЕ хабиме излишно лентата и хартията после с черни снимки. И от тогава ми е останал този навик да не правя глупости. Даже и сега, когато не струва никакви пари да пробва човек, пак нямам влечение към фотографски експерименти.

Многооооо рядко щракна нещо по-ненормално от тоя род:

Перото е прилепено временно към дълга права пластмасова тръбичка , поставена така че да се вижда само сечението й ( ако го нямаше перото). А тръбичката виси на два много тънки  прозрачни ( шивашки ) конци, на над 30 см зад перото, от където идва ефекта че не се виждат. Файлът на снимката даже съм го кръстил в движение, което си беше вярно, само че движението не беше вертикално да пада перото, а се клатеше от въздуха наляво на дясно ( като махало ). Целта беше да мине номера без нужда от фотошоп.

Някои хора се борят да хванат в кадър женски задник, а други го карат на  ... жабешки ( бутчета ). 

Ами наоколо имаше само две майки с детски колички. В петък по обяд хората са на работа, а аз снимам жаби, защото патките и майките бягат. Всъщност, целта на снимките ми бе автомобила сред природата, но вас едва ли ви интересува това

Другото нещо, заради което снимах това онова, бе стария ми SLR и отпуската, която съм взел. Имам двайстина пози за изщракване, но не отива да ги прахосвам за жаби и тем подобни. Направих 2-3 снимки, колкото да намалеят позите, останалото по празници.

Ама въобще, хич тамъм, изобщо не гоня фотографски ефекти.

Като бях в 6-ти клас, в кръжока по фотография даскалицата ни каза да не снимаме срещу слънцето, ЗА ДА НЕ хабиме излишно лентата и хартията после с черни снимки. И от тогава ми е останал този навик да не правя глупости. Даже и сега, когато не струва никакви пари да пробва човек, пак нямам влечение към фотографски експерименти.

Многооооо рядко щракна нещо по-ненормално от тоя род:

Аз също знам това, но когато излязоха цифровите фотоапарати се оказа, че има възможност и за такива снимки. Например, това е търсен ефект при заснемането на силуети или да кажем някакъв ореол около даден обект. Лично мен ме интересуват тия снимки, затова понякога си позволявам да вкарвам Слънцето в кадър. При старите SLR как да стане? Ето, днес снимах небе с бели облаци ( най-светлото възможно) на бленда 11 и 1/500 сек. 16 бленда не искам да слагам поради ред причини.А по малко от 1/500 секунда няма тоя Зенит. Лентата ми и тя е 24 DIN така, че е малко сложно дори снимане без слънце в кадъра. Сапунерката се пънеше и на 1/1000 при 5.6 бленда, та се налагаше да дам малко увеличение на кадъра, за да намалее постъпващата светлина и блендата да отговаря поне на 8, за да няма преекспониране. Та затова и даскалицата ти е препоръчала това, само, че времената се менят, техниката и идеите също.

Редактирано 13 май 201115 г. от WildHorse (преглед на промените)

Айде нещо по-различно и набързо обработено с Fast Stone Image Viewer. Така е, като човек няма хубава техника. Тая църква съм я снимал десетки пъти и не само аз. Всеки път се получават различни неща. Това е отпреди 2-3 дена.

А това е отпреди години с използване на Kodak филтър 87. Естествено, с имитация на такъв чрез програма:

А ето и нещо срещу Слънцето. Това е драматичният театър в Русе:

Ето го същия през нощта, сниман от ръка без стабилизатор:

Ето и още един силует, постигнат и с помощтта на любимия ми Kodak 87B филтър:

Редактирано 13 май 201115 г. от WildHorse (преглед на промените)

Малко еленчета и сърнички

Мъжкият не можах да го дочакам да се обърне, голямо ядене падна.

Страшна!!!

Браво на теб! Снимка с внушение.

А така става ли ?

Еха, Белгиец, как си я излъскал... тя като нова Това с програмката, която препоръча ли го постигна? Инсталирах си Nikon Capture NX2, засега само фокусирането разгледах. Имам една сурия стари сгради, снимани в облачно време, да взема и аз да ги излъскам

Нещо старо, но си го харесвам. Снимана е с Praktica, в Сен Тропе. Няма кой знае каква идея, да не кажа никаква...

Проба да снимам огън отблизо вечер. Е, никога няма да успея да се справя с тази задача, макар че тази снимка е с Olympus. Вечерните ми снимки са все размазани.

И като не мога да снимам живи патки, то поне изкуствени такива (от цирка до нас)

Нещо старо, но си го харесвам. Снимана е с Praktica, в Сен Тропе. Няма кой знае каква идея, да не кажа никаква...

И на мен ми харесва, но бих предпочел само голямата яхта, цяла и в по-близък план.

Нещо такова:

Федора,много е хубава снимката на огъня. Ето от мен.

Еха, Белгиец, как си я излъскал... тя като нова Това с програмката, която препоръча ли го постигна? Инсталирах си Nikon Capture NX2, засега само фокусирането разгледах. Имам една сурия стари сгради, снимани в облачно време, да взема и аз да ги излъскам

Може, може що да не ги излъскаш, твои са си.

Не е с оная програмка, тя е за бързо оправяне точно с две кликания да се "разтегне динамиката на снимката", но въздейства върху целия кадър. В този случай щеше да прецака яко небето.

Правих я с Capture NX2 поставяйки много такиви точки:

на 5 етажа по сградата, симетрично  вляво и вдясно, с индивидуални настройки за всяка отделна точка на контрол.

Отделно и по небето вляво и вдясно с по една точка за контрол.

Става въпрос за цветното бутонче, разучи го добре как работи, например като си свалиш учебника на английски или ако знаеш френски има и друг на този език. На италиански не знам дали го има, ако си в Италия или Швейцария ( италианската й част) , тогава питай на италианските форуми за линк, за да ти е по-лесно за разбиране. Веднъж като си му свханала логиката, после и на чужд език да го четеш пак се разбира. Но директно на език който не владее добре човек, е малко сложно и става бавно. Аз не мога да преценя дали английската или френската книга са написани да е по-лесно за разбиране, щото си служа и с двата езика без много да се усещам на кой е писан текста. Но сега понеже имам версията на хартия ( 36 евро се изръсих ), ползвам френската книга.

После съм я минал и през Фотошопа за доизостряне ( да стане по-резко изображението )  и съживяване на цветовете.

Получило се е малко прекалено, но като нямам RAW файла , от който да изкарам по-лесно повече детайли от сенчестите места, та се наложи да компенсирам с каквото може и общият резултат не е добре балансиран откъм истинност на възприятието.

Ама за впечатляване на другарчетата на форум става.

Редактирано 14 май 201115 г. от Белгиец (преглед на промените)

... но бих предпочел само голямата яхта, цяла и в по-близък план.

Нещо такова:

Така е, но съм вървяла и щракала каквото ми падне Няма да забравя едни човечета с дръпнати очички, които със статив и един танк (фотоапарат) се щракаха сигурно два часа на едно и също място и една и съща поза (тя седнала) някъде, не помня вече къде, май в Прага, но както и да е. Да кажеш, че е някаква фотосесия, нтц, не ми приличаше на токова нещо - най-обикновени туристи.

... Ето от мен.

Брех, ти си родена за фотограф, бре

Може, може що да не ги излъскаш, твои са си.

...

ОК, мерси много, ще видя какво мога да избайцам. Но понякога цветовете на снимките, особено от Olympus uz600 са ми много нереални, най-вече на розово, червено и цикламените варианти. Ама толкоз, като ми викаше мъжът да си взема Nikon или Canon, аз - не, Олимпус ще е.

Едно тиролско замъче, не му знам името, щото от толкова обикаляне по чукарите, накрая вече не знам какво и къде съм снимала.

Брех, ти си родена за фотограф, бре

Аз,пък си мислех,че съм те убедила в това още със снимката на циганина с книгата.

Къде ме накара да се заровя с тоя огън.

Една от вчера, мисля, че не е нужно да казвам откъде е :