преди 23 минути, Theros написа:

Вижда се как спекулираш наблягайки на отрицателното, но последното е нищо, без това, което отрича.

Вижда ли се? някъде прочете ли ми в думите 'отрицателно'...?  Или пък нещо за 'отричане'... че чак и съм "наблягал"...

Нито прочете, нито имаш вече тази способност. И  ей това е фантазното ти участие - всичко разиграваш в главицата си, сред която е и фантазния ти духовен театър и игрите на "посланик". Толкова потъване е лакмус за изтрещяване.

преди 23 минути, Theros написа:

Няма как и да се твърди, че някое качество е абсолютно непостижимо.

понятието "КАЧЕСТВО" е абстракция. За него може всичко да се 'твърди'. 

Качествата на абсолютната проекция БОГ си имат отграничения и сравнителни описания и дефиниции (поне сред философията) - както е всичко измислено да е "идеално". Затова е и непостижимо и става само за фантазиране.

Да плямпаш свободно как "ти си бил проявявал качествата на бог"... е поредната доза фалш и комплексарско изхвърляне.

преди 23 минути, Theros написа:

Всички възможности на човека съществуват потенциално в неговата същност, в духа, като разликата с Бога е само, че м човека те не са проявени до съвършенство. 

няма такова нещо - това е само някъде сред свободните ти интерпретации на "вселенски йоги" и измишльотинките за 'духовните напреднали същества" дето ти подават мисли, когато си бил готов... То затова и "мисленето " ти е на ниво пети клас.

В допълнение - цитираното изречение влиза в НОНСЕНС с останалите ти свещености, на които се играеш на глашатай. От друга страна - кой пък е измислил че трябва да си свързан или логичен - важно е да върви театъра и игрите на вживянки колко си 'духовен'.

Апропо - тук вметвам и съвсем естествената предствата за 'дадените" работи, вкл и за няколкото когнитивни малчугана, с примера за "разума бил и той даден", дори с пожеланията за бог да го бил 'дал'.

Мамините душички, когато си нямат нещо, карат на детските си представи че "трябва да им го дадат", да им дойде отвън и идеалното същество да им го поднесе, когато са 'изпълнили условието'...И не да стигнат те до РАЗУМ, а да им бъдел даден..., както и "мислите" да са им дадени, че дори и да си ги 'заслужат'.

Въобще примитивността на детските представи шества свободно дори и в духовните ви сънища. То няма и как да е по друг начин...

преди 49 минути, _ramus_ написа:

понятието "КАЧЕСТВО" е абстракция. За него може всичко да се 'твърди'. 

Ей такива простотии напоследък взе да ръсиш доста често. Качеството е съвсем конкретен, видим и/или осезаем признак, който отличава едно нещо от друго. Много, ама наистина много изпростяваш в стремежа да изфабрикуваш поредната провокация и манипулация.

преди 12 минути, Theros написа:

Качеството е съвсем конкретен, видим и/или осезаем признак, който отличава едно нещо от друго.

Сега, бебчо, да ти обясня като за малоумен че КАЧЕСТВАТА НА БОГ, са абстракции под етикета абсолютни, и нито са конкретни, нито са видими, нито са осезаеми. Отличаемостта идва от конвенцията в значенията на етикетите и нивото на обобщенията в абстракциите. За да се реализира отличаемост сред абстракциите се изисква усвоени умения и опит в абстрактното мислене и някои интелектуални "КАЧЕСТВА" ( които също нито са видими, нито осезаеми по признаци)

Така също - нито едно качество не е нито отрицателно, нито положително, нито някой се занимава да "го отрича" - особено в думичките на рамус. 

Та ето ти поредната бебчова 'провокация и манипулация' която раждаш само и само да си пазиш фантазните си щуротийки. И някъде в друго далечно прераждане може и да се научиш да мислиш, без някой да ти (по)дава "залъгалки". Така си роди поредните глупотевини и лични психотични монолози пред екрана, които са си признаци на оглупяване и психози.

Бебчо чети бавно ... бавно и, ако е нужно - на глас. Бавноразвиващите дори и с "две висши" явно имат проблем с прочита на дисонансен текст. Трудно е за бебчовци - винаги зад всичко стои страхът да не си изгубят залъгалката... и владиците да им сменят памперсите.

преди 15 минути, _ramus_ написа:

преди 23 минути, Theros написа:

Качеството е съвсем конкретен, видим и/или осезаем признак, който отличава едно нещо от друго.

Сега, бебчо, да ти обясня като за малоумен че КАЧЕСТВАТА НА БОГ, са абстракции под етикета абсолютни, и нито са конкретни, нито са видими, нито са осезаеми

Тъпчо прост, колкото и да увъртош ще си останеш тъпчо. 

но "тъпчото прост" е наясно с основни и елементарни положения.

Докато "духовният умник и посланик"... е тотална когнитивна щета, с интелектуално ниво близо до примитивите ( бебчовците). Само заради папагалщините, с които се е филмирал и е вкопчен.

преди 39 минути, _ramus_ написа:

но "тъпчото прост" е наясно с основни и елементарни положения

Не си. Вижда  се. Написа нещо, после веднага то извъртя, след като обълнах внимание, че е пълна глупост. 

и как производителя на глупости, обърнал внимание че нещо си било "глупост". И било така, защото "се виждало". От кого се вижда, кой го гледа... владишко-иларионски номерца, с реторики от на Ханко Брат времето.

Та ти още сред филмчета живуркаш, бебчо!  

преди 2 часа, Theros написа:

то извъртя, след като обълнах внимание

Обикновена и посредствена виртуална сянка се дуе нахакано по форуми колко е велика и духовна... и колко много ги знае разни работи чрез папагалстване на популизми и банализми.

И апропо - много весело и бебешки "звучи" ОБЪЛНАХ... направо го объЛна, бебчо... отсякъде! И комплексарите също стават за смях...

 

преди 39 минути, _ramus_ написа:

и как производителя на глупости

Тъпчо, основният "производител" на глупости тук си ти. Единственото, което правиш из темите е да демонстрираш простотия и комплексарщина. Упоритостта и настойчивостта с които го правиш е ясен признак, че това отдавна е прераснало в мания. Колкото и да спекулираш, колкото и да увърташ, колкото и да настояваш, все тая. Всички те виждат що за сган си. 

преди 6 часа, Theros написа:

Не е нужно доказателство на очевидното. Аз (и всеки друг) мога да проявя всички качества и добродетели на Бог. Разбира се, не в съвършенство и с нужното време и усилия, но затова се говори за подобие. Същността е това  - духовно присъщият потенциал, даден изначално от Бог на човека, който ние можем да разгърнем в живота си. Отрицателното в човека не съществува в абсолютен, а само в относителен смисъл, но това е друга тема.

Ние не знаем точно какви са качествата на Бог, но ако приемем, че Бог е абсолютно съвършен, това означава, че нито един човек не може да се мери по съвършеност с Бог, защото Божията съвършеност е в пълнота. 

Единствената прилика с Твореца е, че човекът, е най-висшето същество на тази планета, с най-висш разум и интелект и възможности да твори и това го прави по-съвършено и по-висше същество в сравнение с другите твари.

 

преди 33 минути, Theros написа:

Единственото, което правиш из темите е да

се забавлявам с нахакани глупендъри и фантазни фейкари. И без това за друго не стават.

Бебчо, инфантилната игричка на "глупачето тропка с крак и настоява че рамус бил тъпчо "... щото "всички виждали". Там в главицата ти колко сте, бебчо? Психиатричните случаи и детските градини... по "колко са вътре"?

Може би всички видяха и простотиите и несвързаните глупотевини, които ръсиш. Но е все едно кой какво е видял, ревльото е все толкова смотан и все е толкова заблуден, докато се сънува на религиозен вярващ.

преди 40 минути, Solly написа:

че човекът, е най-висшето същество на тази планета, с най-висш разум и интелект и възможности да твори

забавно е как именно когнитивно дефицитните се величаят "какво било "ЧОВЕК". Ама имал възможност да твори - може би, но точно вие, душички нямате такава възможност. И много други възможности нямате, но пък се надувате колко "човекът бил висше същество".

Само да вметна, че има отделни представители на други висши бозайници, които са с по-висока степен на интелигентност от няколкото изтрещяли фантазьори и фейкари из раздела. Именно това прави темата весела - кукувичките кукат колко "човека бил висше същество"...

Аналогията с американците на Тръмп е ... че те през него и те се чувстват велики... докато кретените и умствено-дефицитните отново са си толкова глупавки и ограничени. Иначе пък - те за тях си си били ок.  

преди 29 минути, _ramus_ написа:

Ама имал възможност да твори - може би, но точно вие, душички нямате такава възможност.

Ти откъде знаеш кой какви възможности има?! Ти ако не си сътворил нищо, ние може и да сътворяваме някои неща!😉

Той е примитив ,  ръководен от злоба и завист , които са изпълнили съществуването му.

 

преди 2 часа, Solly написа:

Ние не знаем точно какви са качествата на Бог, но ако приемем, че Бог е абсолютно съвършен, това означава, че нито един човек не може да се мери по съвършеност с Бог, защото Божията съвършеност е в пълнота

Изобщо не става въпрос някой да се мери с Него. Аз мога да проявя дадено качество в една степен, друг - в друга, Бог - в абсолютна, немислима за нас, но това качество трябва да е заложено в духа/същностга на всеки за да може изобщо да го прояви. Дори в минимална степен; дори по изкривен и недобър начин.

преди 2 часа, _ramus_ написа:

се забавлявам с нахакани глупендъри и фантазни фейкари. И без това за друго не стават

Ако това ти е забавлението много, ама много си я закъсал. И ти личи.

преди 12 часа, Theros написа:

Изобщо не става въпрос някой да се мери с Него.

След като твърдите, че сте по образ и подобие на Бога, значи не само че се мерите с Него, но твърдите че сте подобни на Него. 
А подобието е само бегла сянка, вложена в човешкото същество. И то не е по външни белези, а единствено по способностите на разума който е даден на човека. 

преди 7 минути, Solly написа:

способностите на разума който е даден на човека. 

Скица!

преди 8 минути, _ramus_ написа:

Скица!

Кълвач! 🤣

преди 11 минути, Solly написа:

След като твърдите, че сте по образ и подобие на Бога, значи не само че се мерите с Него, но твърдите че сте подобни на Него. 
А подобието е само бегла сянка, вложена в човешкото същество. И то не е по външни белези, а единствено по способностите на разума който е даден на човека. 

Всеки човек е по подобие на родителите си, но не по външни белези или разум, а по духовната си същност. Имено тя е подобна на Бог и по образ е това което проектира в този свят. 

преди 1 минута, (:IdioibI:) написа:

Всеки човек е по подобие на родителите си, но не по външни белези или разум, а по духовната си същност. Имено тя е подобна на Бог и по образ е това което проектира в този свят. 

А след като си представяш Бог като родител, и твърдиш, че човекът е по негов образ, кой е родителят на животните и по чий образ са създадени те?

преди 7 минути, Solly написа:

А след като си представяш Бог като родител, и твърдиш, че човекът е по негов образ, кой е родителят на животните и по чий образ са създадени те?

Не можеш да ги попиташ тях ли?  За кое конкретно животно ти е въпроса???  

При животните имаш жива душа, а не дух, т.е. няма как животно да е подобие на Човек!!!  

Всеки човек може да го оприличиш като животно. (примерно като кълвач  ), но животно няма как да го оприличиш на човек!!!

преди 5 минути, (:IdioibI:) написа:

Не можеш да ги попиташ тях ли?  За кое конкретно животно ти е въпроса???  

При животните имаш жива душа, а не дух, т.е. няма как животно да е подобие на Човек!!!  

Ти питал ли си някое животно какво мисли по въпроса и дали има дух, или няма? 

преди 19 минути, Solly написа:

Ти питал ли си някое животно какво мисли по въпроса и дали има дух, или няма? 

Преди или след като го сготвя?!  

п.п. Преди малко дадох храна на котките, но в момента са заети с размножаването си, т.е. все още не са станали родители....  Отделно това не им знам бащите, т.е. отговора им ще е женско ориентиран и не ще е истински!!!  

преди 1 час, Solly написа:

След като твърдите, че сте по образ и подобие на Бога, значи не само че се мерите с Него, но твърдите че сте подобни на Него

А не сме ли? Воля ли нямаме, ум ли нямаме, съзнание ли, чувства ли, сетивност, разбиране, добродетелност...? Ако не сме подобни или ние или Бог не трябва да притежава изобщо тези и други характеристики.

преди 7 минути, Theros написа:

Воля ли нямаме, ум ли нямаме, съзнание ли, чувства ли, сетивност, разбиране, добродетелност...?

забрави в изреденото да добавиш "фантазии ли". Изглежда и бог доста фантазира... - като се вземат предвид "подобията му"...

Все пак си се сетил да не добавяш към изреденото 'разум'... Щеше да е още по-смешно и малко съжалявам...  

преди 1 час, Solly написа:

А след като си представяш Бог като родител, и твърдиш, че човекът е по негов образ, кой е родителят на животните и по чий образ са създадени те?

В Библията е посочено, че това е пак Бог. Но животните нямат способността да мислят поради това, че все още не са способни да проявят и използват висшите си психически способности. Последните присъстват и в тях, в латентно състояние и в един последващ но все още далечен период ще бъдат проявени. Въпросната жива душа, (което всъщносх е животинската душа, нефеш) присъства и в човека и е свързана с механичните функции на тялото, навиците, емоциите (не чувствата), зависимостите, инстинктите и др. Но примерно разбирането, различаването, планирането, анализ, интуиция и др. не са част от тази жива душа и животните не са способни да ги проявят в тази маввантара. Битие започва от началото на настоящата манвантара и написаното се отнася за нея. Това е така по ред причини. Предходната и последващите епохи не се споменават открито, защото целта е била акцентът да е другаде. Затова не се споменават и подробности като тази, че при животните това свързващо звено между съзнанието и духа, което е умът (манас) липсва. Не се споменава и че човекът в минали периоди вече е минал през този еволюционен етап. Прекомерната информация в масовия случай води до объркване. А който иска и положи усилия ще си я намери в степен точно отговаряща на стремежа, пожертването на другите амбиции и усилията. Религиите все пак са само едно начално представяне на един или друг аспект от истината.

преди 36 минути, Theros написа:

Предходната и последващите епохи не се споменават открито,

а само скрито и само владиката Иларион ги е "разкрил" - на специалните, с чистите помисли и "живи души"...

Не се споменавали и много други работи... че и с "причини", даже и " с цели"... но за теб всичко това няма как да се 'скрие'. Ми много си специален, бебчо, браво! 

преди 36 минути, Theros написа:

Прекомерната информация в масовия случай води до объркване. 

А който иска и положи усилия ще си я намери в степен точно отговаряща на стремежа, пожертването на другите амбиции и усилията.

Ааа, това е COOL, направо!!! Доколкото вече толкова години си го списваш - прекомерната информация и повярванките в които се е превърнала водят наистина до обърквания. Ти го играеш на "ориентиран", даже и "в степен точно отговаряща на "стремежа, усилията и пожертването"... 

Обаче няма как да пожертваш изтрещелостта, бебчо... Няма как - иначе много стремеж и много усилия на форумния ти герой. Обаче има един проблем - пожертва си героя и филмите му за да отвържеш каишката на комплексарчето зад маската му. И то под напора на чисти инстинктивизми и натиск на нарциса в теб. 

Така, че... смешното е още как се мъчиш да се бориш да го "повърнеш" обратно, а не ставаааа. По принцип провалът на сцената праща актьорът в бюрото за безработни...