Премини към съдържанието
Aumi

Библейският Бог - тиранин или любящ баща?

Препоръчан отговор


Богът описан в Библията, е пълен с противоречия.

Самата Библия, е пълна с противоречия. Между многото мъдри неща има и много недоразумения.
Някои хора вярват, че това е Божие Слово, писано директно от Бог.
Но аз лично, не вярвам Бог, Творецът на вселени и галактики, да е същество с присъщи на човека качества и емоции - гняв, ревност, омраза ...и т.н.
Та, според вас, възможно ли е Силата създала света, която наричаме Бог, Висш Разум, Създател, Творец и т.н., да притежава тези качества, или това са си чисто човешки проекции, които някои хора в древността са придали на Твореца, за да сплашат и подчинят народа, в случая, на хората живеещи по онези земи, за които се говори в Библията?
Същото важи и за Корана. Така че, можем да обсъждаме двете книги паралелно.

 

Ето първия цитат, който искам да обсъдим:

 

Исая

 

34:1 Приближете се народи, за да чуете, И внимавайте, племена; Нека чуе земята и това, което я изпълва, Светът и всичко, което се произвежда от него.
34:2 Защото
Господ негодува спрямо всичките народи, И пламенно се гневи на всичките им множества; Обрекъл ги е на изтребление, Предал ги е на клане.
34:3 Също и убитите им ще бъдат разхвърлени, И вонята от труповете им ще се дигне, И планините ще се разтопят в кръвта им.
34:4 И цялото небесно множество ще
се разложи, И небето ще се свие като свитък; И цялото му множество ще падне Както пада лист от лоза, И като паднал лист от смоковница.
34:5 Понеже но
жът Ми се напи в небесата, Затова, ето, ще слезе за съдба върху Едом, Да! върху людете, които Аз обрекох на изтребление.
34:6
Ножът Господен е пълен с кръв, Затлъстя с тлъстина, С кръвта на агнетата и яретата, С тлъстините на овнешките бъбреци; Защото Господ има жертви във Восора, И голямо клане в Едемската земя.
34:7 Дивите волове ще слязат с тях, И телците с биковете;
Земята им ще се напои с кръв, И пръстта им ще затлъстее с тлъстина.

 

................

 

Тук, библейския Бог, говори яростно, гневно, за нож, изтребление, клане, трупове, кръв и тлъстини.

 

Такъв ли е истинския Творец на света ?

Редактирано от Bel Ami (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Абе добре че няма бог, че ако верно имаше и беше такъв какъвто го описват, щеше да е ад живота под неговото иго.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Колежке, защо продължаваш да се измъчваш за християнството и корана и въобще за религията? Дори и Бог да е чиста сила, хората са го опорочили. Не може да се говори за вяра и да се спазват законите и обичаите според религията и в същото време тази религия да се използва за причиняване на зло и страдание. Примери мога да дам много, но на теб ти е ясно. :)

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Абе добре че няма бог, че ако верно имаше и беше такъв какъвто го описват, щеше да е ад живота под неговото иго.

...или ако има , не е това, което е описано... ;)

Колежке, защо продължаваш да се измъчваш за християнството и корана и въобще за религията? Дори и Бог да е чиста сила, хората са го опорочили. Не може да се говори за вяра и да се спазват законите и обичаите според религията и в същото време тази религия да се използва за причиняване на зло и страдание. Примери мога да дам много, но на теб ти е ясно. :)

О, съвсем не се измъчвам. това просто е от състрадание към тези които вярват, че Бог е такъв и че тези писания са Божие Слово. А също от състрадание към хората, които са били и са обект на гонения, мъчения, терор и убийства от хора, позоваващи се на писаното в тези писания.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

...или ако има , не е това, което е описано... ;)

О, съвсем не се измъчвам. това просто е от състрадание към тези които вярват, че Бог е такъв и че тези писания са Божие Слово. А също от състрадание към хората, които са били и са обект на гонения, мъчения, терор и убийства от хора, позоваващи се на писаното в тези писания.

Недей да страдаш за тях. Те просто така са си избрали. А и със страданието си няма да им помогнеш. Единствено ще си вредиш само на себе си. Ако някой иска да види "красотата" на религията може да гледа филма" Небесно царство". Не само да го гледа, но и да вникне в него.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Такъв ли е истинския Творец на света ?

Напоследък водещите езотерици на форума отсъстват. Сигурно витаят из сефериотите. Инак щяха да ти обяснят разликата между Демиург и Творец. ;)

  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Напоследък водещите езотерици на форума отсъстват. Сигурно витаят из сефериотите. Инак щяха да ти обяснят разликата между Демиург и Творец. ;)

Да, Демиург, Великият Архитект, Великият Дизайнер...А богът описан в Библията, какъв е?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

А богът описан в Библията, какъв е?

Като във всяка друга литературна творба, някъде даже е изобразен - ей такъв :)

Публикувано изображение

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Като във всяка друга литературна творба, някъде даже е изобразен - ей такъв :)

Публикувано изображение

Да, но огромна част от вярващите, считат тези творби - Библията и Корана, за Божие откровение, Божие Слово, и някои казват, че авторът им, е самият Бог.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да, Демиург, Великият Архитект, Великият Дизайнер...А богът описан в Библията, какъв е?

Не, Демиургът е описан в тези цитати, които даваш, но той не е Твореца. По-скоро е нещо като негов наместник в нашия свят. Обаче, тези работи трябва да ги обясняват езотериците, които са ги изучавали и вярват в тях. Аз не ги разбирам и не са ми особено интересни.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да, но огромна част от вярващите, считат тези творби - Библията и Корана, за Божие откровение, Божие Слово, и някои казват, че авторът им, е самият Бог.

Това нещо не може да се докаже, защото няма доказателства. Така или иначе с течение на времето религиите все повече ще избледняват. С напредването на науката се намират все повече противоречия и неточности в самите религии, а и човек започва да открива света, вселената, начина на процесите в нея.

  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Като във всяка друга литературна творба, някъде даже е изобразен - ей такъв :)

Публикувано изображение

Това е джин. ;)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Това е джин. ;)

Да де, джин е дух, а богът според християните, се състои от три части - Бог Дух, Бог Отец, Бог - Син.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

зависи кого питаш - повечето от християните евангелисти тук в САЩ вярват че това е Бога.

И според тях всичко си е на мястото понеже можел да си прави каквото иска с теб, особено ако не му се кланяш и славиш.

Други вярват че не е истинския Бог а някаква ламя. Ламята Спаска дето лъгала лъгала и се направила на Бога създател та да й се кланят всички

Това нещо не може да се докаже, защото няма доказателства. Така или иначе с течение на времето религиите все повече ще избледняват. С напредването на науката се намират все повече противоречия и неточности в самите религии, а и човек започва да открива света, вселената, начина на процесите в нея.

градски, религиите може и да избледняват но т нар spirituality нараства все повече.

3 милиарда души са все още Християни и Мюсулмани, бая вода ше требва да изтече докато "избледнеят"

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да де, джин е дух, а богът според християните, се състои от три части - Бог Дух, Бог Отец, Бог - Син.

Къде е доказателството?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Това е джин. ;)

 

...за съжаление без тоник... :(

  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Къде е доказателството?

В техните умове. :tongue2:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Всъщност това е темата за теодицеята и е обсъждана многократно в този форум. Класическата формулировка е на Лактаний (250-317), който  твърди, че повтаря думите на Епикур (341-270 пр. Хр.) и звучи така: Или Бог иска да премахне Злото и не може: то тогава Бог е слаб, което не е вярно, или може и не иска: то тогава Бог е злонравен, което му е непознато, или не го иска и не е в състояние: то тогава той е слаб и злонравен едновременно, тоест не е Бог, или той го иска и е в състояние, което единствено приляга на Бога: Тогава откъде идват злините и защо не ги премахва?  

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

зависи кого питаш - повечето от християните евангелисти тук в САЩ вярват че това е Бога.

И според тях всичко си е на мястото понеже можел да си прави каквото иска с теб, особено ако не му се кланяш и славиш.

Други вярват че не е истинския Бог а някаква ламя. Ламята Спаска дето лъгала лъгала и се направила на Бога създател та да й се кланят всички

градски, религиите може и да избледняват но т нар spirituality нараства все повече.

3 милиарда души са все още Християни и Мюсулмани, бая вода ше требва да изтече докато "избледнеят"

Значи все пак има напредък. Стъпка по стъпка...нищо не става изведнъж.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

В техните умове. :tongue2:

Това не е доказателство. Това, че някой вярва че е така си е негово желание. Но за да повярва и друг, трябва да се докаже.А и самите религии показаха с течение на времето, че не са така чисти и святи колкото се претендира.

зависи кого питаш - повечето от християните евангелисти тук в САЩ вярват че това е Бога.

И според тях всичко си е на мястото понеже можел да си прави каквото иска с теб, особено ако не му се кланяш и славиш.

Други вярват че не е истинския Бог а някаква ламя. Ламята Спаска дето лъгала лъгала и се направила на Бога създател та да й се кланят всички

градски, религиите може и да избледняват но т нар spirituality нараства все повече.

3 милиарда души са все още Християни и Мюсулмани, бая вода ше требва да изтече докато "избледнеят"

Не казвам, че ще стане днес или утре. А и това е мое мнение нали  ;)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Всъщност това е темата за теодицеята и е обсъждана многократно в този форум. Класическата формулировка е на Лактаний (250-317), който  твърди, че повтаря думите на Епикур (341-270 пр. Хр.) и звучи така: Или Бог иска да премахне Злото и не може: то тогава Бог е слаб, което не е вярно, или може и не иска: то тогава Бог е злонравен, което му е непознато, или не го иска и не е в състояние: то тогава той е слаб и злонравен едновременно, тоест не е Бог, или той го иска и е в състояние, което единствено приляга на Бога: Тогава откъде идват злините и защо не ги премахва?  

Всичко идва от свободната воля на човека. Ако нямаше свободна воля, нямаше да има и Карма.

Но за това че в света има зло, не трябва да виним Твореца, защото злото го създаваме ние с нашите мисли и действия и после берем последствията от това. Но, разбира се, не така са представени нещата в Библията.Бог би трябвало да е справедлив и всеки да получава толкова колкото е заслужил, както е при Кармата. Не може за едни Бог да е представен като любящ баща, а към други да се държи като злодей и тиранин, искащ кръв и тлъсти жертви.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добре де, но защо Бог трябва да е добър и хрисим, според нашите човешки категории? След като е всемогъщ Творец не е необходимо да се съобразява с нашите ограничени представи за добро и зло. Възможно е мравката, която настъпваме да си мисли, че това е проява на отмъстителност от наша страна, а всъщност изобщо да не сме я забелязали. ;)

.Бог би трябвало да е справедлив и всеки да получава толкова колкото е заслужил, както е при Кармата.

Представата за карма и за един Бог, който въздава справедливост са взаимно изключващи се. Ако има карма, т.е. автоматично етично компенсиране, еднакво по сила и обратно по посока, Бог ще остане без работа. ;)

Редактирано от scepsis (преглед на промените)
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Богът описан в Библията, е пълен с противоречия.

Самата Библия, е пълна с противоречия. Между многото мъдри неща има и много недоразумения. Някои хора вярват, че това е Божие Слово, писано директно от Бог. Но аз лично, не вярвам Бог, Творецът на вселени и галактики, да е същество с присъщи на човека качества и емоции - гняв, ревност, омраза ...и т.н. Та, според вас, възможно ли е Силата създала света, която наричаме Бог, Висш Разум, Създател, Творец и т.н., да притежава тези качества, или това са си чисто човешки проекции, които някои хора в древността са придали на Твореца, за да сплашат и подчинят народа, в случая, на хората живеещи по онези земи, за които се говори в Библията? Същото важи и за Корана. Така че, можем да обсъждаме двете книги паралелно.

Един въпрос:

Кога прочете Библията и Курана?

И понеже отговора ми е известен продължавам с втори въпрос.

Ако не си ги чела, то защо сервираш тази примитивна простащина?

  • Харесва ми 4

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ако не си ги чела, то защо сервираш тази примитивна простащина?

Вчера си разчисти сметките с Буда. Днес наред са Библията и Курана. Накрая ще остане само Бхагаван Ошо, най-толерантния и мъдър духовен учител, който е разкрил тайните на мирозданието - напр. че бог е навсякъде - в тревите, цветята, облаците, пчелите, пеперудите и в захарния памук. ;)

  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Вчера си разчисти сметките с Буда. Днес наред са Библията и Курана. Накрая ще остане само Бхагаван Ошо, най-толерантния и мъдър духовен учител, който е разкрил тайните на мирозданието - напр. че бог е навсякъде - в тревите, цветята, облаците, пчелите, пеперудите и в захарния памук. ;)

Всъщност проблемът не е толкова в самия Бхагван, колкото в последователите му и тяхното ниво на разбиране. Доколкото си спомням от книгите му, той разясняваше, че всичко, което говори за организираните религии, има за цел да разбие догмите и стереотипите в съзнанието на слушателите си. В смисъл такъв, да не се връзват прекалено за думите му, и че е възможно някъде да оплюе дадена религия, а на друго място да каже нещо добро за нея. Повечето хора обаче правят грешката да заменят един стереотип с друг, и наизустяват това, което Ошо казва за религиите, след което започват разгорещено да защитават новия си стереотип... Та това е, което прави в момента и Бел Ами... Без да го осъзнава, тя е заменила един шаблон с друг.

  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Регистрирайте се или влезете в профила си за да коментирате

Трябва да имате регистрация за да може да коментирате това

Регистрирайте се

Създайте нова регистрация в нашия форум. Лесно е!

Нова регистрация

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.