Ключът от ComputerBild е легален 30 дневен за КАВ. Какво му е нелегалното не разбрах.

 

 

Този също.

 

Що се отнася до ползването на кракове или ресетъри кажи една програма за която да няма такива. Тук няма да споменавам някои при ,които вече години е едно и също. Триал след триал или пък уж платени ама бесплатни за ползване в къщи...

Free Kaspersky Internet Security 2015 With Crack [3 YEARS] А тази щуротия как ще я коментираш?  

Редактирано 10 октомври 201411 г. от attj (преглед на промените)

Free Kaspersky Internet Security 2015 With Crack [3 YEARS] А тази щуротия как ще я коментираш?  

Има ли нужда от коментар изобщо?

Редактирано 10 октомври 201411 г. от luckyboy (преглед на промените)

Няма нужда от допълнителни коментари - беше ми интересно мнението на Ники.   Тези неща са лъжа за зарибени ползватели и фенове. 

Хи,хи,на кой са му нужни подобни неща при наличие на толкова добри безплатни програми.

 

http://store.picbg.net/pubpic/8D/56/03da8b3b15608d56.jpg

Нищо не става с промото на Емсисофт.

 

....... 

 

Пак искайте продуктите на УСА .....

Другият месец ми изтича едногодишният лиценз на НОД-а, и сега се чудя какво да правя... Снощи си направих един списък - коя програма, колко памет иска препоръчително (по официални данни), защото имайки впредвид, че по-голямата част от програмите вече са доста изравнени, като възможности (+- 2-3% което няма практическо значение), на преден план излиза "тежестта" която програмата оказва на системата. За мен това винаги е било от значение.

 

Ето какво излезе:

 

• 1. Аваст - 128 МВ - много време съм я ползвал и вече ми е скучна

2. Панда (безплатната) - 256 МВ

 

2. Нортон - 256 МВ - продукт на УСА... значи отпада

• 3. Комодо - 348 МВ - същото като Нортон, а няма и уеб-скенер

4. НОД32 - 512 МВ - сега съм с него, но и той ми омръзна...

 

4. Киху 360 - 512 МВ - чета на доста места отрицателни отзиви, а и сам го бях слагал за 3-4 дни и ми създаде проблеми

• 5. Авира - 768 МВ - от едно време я помня, че се "усеща"

6. АВГ - 1 ГВ - имах я преди много време на служебният компютър на предишната ми работа

 

6. БитДефендер - 1ГВ - опитвал съм се много пъти да я харесам ... и винаги съм я разкарвал...тежи и влияе на машината

 

6. Касперски - 1ГВ - същото като БитДефендера, но съм я слагал само 2-3 пъти и то за кратко, но нямам пресни впечатления

 

6. Емсисофт - 1ГВ - това не е ползвано

 

 

 

Имайки впредвид, че като видя искана "заводска"  памет, повече от 512 МВ, директно се отказвам да се занимавам, остават опциите - Аваст, Панда, Нортон, Комодо, НОД32 и Киху.  

Нортон и Комодо отпадат директно (производство УСА), остават - Аваст, Панда, НОД32 и Киху360. Китаеца също май ще отпадне, поради лошите отзиви, които чета навсякъде, а и все пак ... имам "едно на ум" с китайски изпълнения...

 

Остават май старите играчи - Аваст, НОД 32 и малко по-новият - безплатната Панда. 

 

Вашето мнение?

 

Другият месец ми изтича едногодишният лиценз на НОД-а, и сега се чудя какво да правя... Снощи си направих един списък - коя програма, колко памет иска препоръчително (по официални данни), защото имайки впредвид, че по-голямата част от програмите вече са доста изравнени, като възможности (+- 2-3% което няма практическо значение), на преден план излиза "тежестта" която програмата оказва на системата. За мен това винаги е било от значение.

 

Ето какво излезе:

 

• 1. Аваст - 128 МВ - много време съм я ползвал и вече ми е скучна
• 2. Панда (безплатната) - 256 МВ
• 4. НОД32 - 512 МВ - сега съм с него, но и той ми омръзна...

 

 

Остават май старите играчи - Аваст, НОД 32 и малко по-новият - безплатната Панда. 

 

Вашето мнение?

 

 

Ако се водя по поста ти сам си си отговорил. Според мене обаче единствено ESET ти приляга от изброените програми. Въпреки,че и той не е хич лек.

Kaspersky не ти предлагам понеже имаш с него специални отношения.    ама къв 1Гб не разбрах - ако се водиш по данните в сайта ясно.

 

Kaspersky не ти предлагам понеже имаш с него специални отношения.    

 

 е какво да направя ....

 

 

 ... ама къв 1Гб не разбрах - ако се водиш по данните в сайта ясно.

 

е да, имам впредвид "заводските" изисквания...

 

Другият месец ми изтича едногодишният лиценз на НОД-а, и сега се чудя какво да правя... Снощи си направих един списък - коя програма, колко памет иска препоръчително (по официални данни), защото имайки впредвид, че по-голямата част от програмите вече са доста изравнени, като възможности (+- 2-3% което няма практическо значение), на преден план излиза "тежестта" която програмата оказва на системата. За мен това винаги е било от значение.

 

Ето какво излезе:

 

• 1. Аваст - 128 МВ - много време съм я ползвал и вече ми е скучна

2. Панда (безплатната) - 256 МВ

 

2. Нортон - 256 МВ - продукт на УСА... значи отпада

• 3. Комодо - 348 МВ - същото като Нортон, а няма и уеб-скенер

4. НОД32 - 512 МВ - сега съм с него, но и той ми омръзна...

 

4. Киху 360 - 512 МВ - чета на доста места отрицателни отзиви, а и сам го бях слагал за 3-4 дни и ми създаде проблеми

• 5. Авира - 768 МВ - от едно време я помня, че се "усеща"

6. АВГ - 1 ГВ - имах я преди много време на служебният компютър на предишната ми работа

 

6. БитДефендер - 1ГВ - опитвал съм се много пъти да я харесам ... и винаги съм я разкарвал...тежи и влияе на машината

 

6. Касперски - 1ГВ - същото като БитДефендера, но съм я слагал само 2-3 пъти и то за кратко, но нямам пресни впечатления

 

6. Емсисофт - 1ГВ - това не е ползвано

 

 

 

Имайки впредвид, че като видя искана "заводска"  памет, повече от 512 МВ, директно се отказвам да се занимавам, остават опциите - Аваст, Панда, Нортон, Комодо, НОД32 и Киху.  

Нортон и Комодо отпадат директно (производство УСА), остават - Аваст, Панда, НОД32 и Киху360. Китаеца също май ще отпадне, поради лошите отзиви, които чета навсякъде, а и все пак ... имам "едно на ум" с китайски изпълнения...

 

Остават май старите играчи - Аваст, НОД 32 и малко по-новият - безплатната Панда. 

 

Вашето мнение?

 

А защо го няма великият Outpost?Едно време през ден му се кълнеше във вярност!

 

Нищо ново.

А защо го няма великият Outpost?Едно време през ден му се кълнеше във вярност!

 

В смисъл ?

 

Другият месец ми изтича едногодишният лиценз на НОД-а, и сега се чудя какво да правя... Снощи си направих един списък - коя програма, колко памет иска препоръчително (по официални данни), защото имайки впредвид, че по-голямата част от програмите вече са доста изравнени, като възможности (+- 2-3% което няма практическо значение), на преден план излиза "тежестта" която програмата оказва на системата. За мен това винаги е било от значение.

 

Ето какво излезе:

 

• 1. Аваст - 128 МВ - много време съм я ползвал и вече ми е скучна

2. Панда (безплатната) - 256 МВ

 

2. Нортон - 256 МВ - продукт на УСА... значи отпада

• 3. Комодо - 348 МВ - същото като Нортон, а няма и уеб-скенер

4. НОД32 - 512 МВ - сега съм с него, но и той ми омръзна...

 

4. Киху 360 - 512 МВ - чета на доста места отрицателни отзиви, а и сам го бях слагал за 3-4 дни и ми създаде проблеми

• 5. Авира - 768 МВ - от едно време я помня, че се "усеща"

6. АВГ - 1 ГВ - имах я преди много време на служебният компютър на предишната ми работа

 

6. БитДефендер - 1ГВ - опитвал съм се много пъти да я харесам ... и винаги съм я разкарвал...тежи и влияе на машината

 

6. Касперски - 1ГВ - същото като БитДефендера, но съм я слагал само 2-3 пъти и то за кратко, но нямам пресни впечатления

 

6. Емсисофт - 1ГВ - това не е ползвано

 

 

 

Имайки впредвид, че като видя искана "заводска"  памет, повече от 512 МВ, директно се отказвам да се занимавам, остават опциите - Аваст, Панда, Нортон, Комодо, НОД32 и Киху.  

Нортон и Комодо отпадат директно (производство УСА), остават - Аваст, Панда, НОД32 и Киху360. Китаеца също май ще отпадне, поради лошите отзиви, които чета навсякъде, а и все пак ... имам "едно на ум" с китайски изпълнения...

 

Остават май старите играчи - Аваст, НОД 32 и малко по-новият - безплатната Панда. 

 

Вашето мнение?

 

 

Изобщо не съм съгласен с повечето казани неща, но всеки си решава.

 

Comodo 5.12 използва доста малко РАМ (ако говорим за Private Memory Set), не за Peak Memory Set, но те повечето ще използват доста голям Peak Memory Set...

 

 

Това че няма web скенер, хич не ми е проблем...има си стена, сандък, добри насройки на хипса, облак и антивирус... За web-a се грижи Мозилата (с вградените си възможности) + Adblock, Noscript и Malwarebytes Anti-Exploit (която също е лека като перце). А и на система с 8GB РАМ хич не ми дреме дали ще използва малко по-голям Peak set...То една Мозила (с повече отворени табове и добавки) и един Скайп заемат толкова...И аз обичам стегнатите програми с добър код, но за мен е по-важно да няма натоварване на CPU, HDD и GPU...Това че използва повечко рам е простимо...Ако ми потрябва повече рамец по време на видео-обработката например ще изключа всички ненужни програми и ще спра нета (хем да не се разсейвам) така или иначе.

 

Panda не е лоша, но за web филтъра си използва адуера blekko и повечето инструменти като adwcleaner го премахват. Отделно има малко настройки и е леко по-параноична...

 

avast...не мерси. По-бъгава от нея не знам дали има. Може би само продуктите на Oracle и последната версия на Emsisoft.

 

При Avira дразни главно препращането към Luke FileWalker. при намиране на зарази в реално време и евентуално досадните изскачащи реклами (които могат да се забранят).

 

Повечето програми си имат предимства и недостатъци. Не можем така с лека ръка да ги отписваме. Всеки си има предпочитания.

.....

Повечето програми си имат предимства и недостатъци. Не можем така с лека ръка да ги отписваме. Всеки си има предпочитания.

 

Антивирусните характеристики нали казах, че не ги разглеждам (вече) като приоритететни, понеже всички водещи и масово известни програми, са с практически изравнени възможности, с отклонения +-2-3%, което има някакъв по-голям смисъл само в статистиката. На преден план излиза влиянието върху системата.

Ако производител 1 казва, че програма Х иска да имаш поне 1ГВ памет, а производител 2 казва, че програма У иска да имаш поне 256 МВ памет, коя програма според теб ще се "усеща" повече ?

За предпочитанията си прав, само, че аз вече нямам "заковани" такива ... гледам преди всичко програмата да я има , но да не ми пречи.

Че аз къде съм казал, че се разчита на антивирусните? В примера ми за Comodo антивирусния модул съм го изброил на последно място.

Отделно аз също в момента нямам изявен любимец и казвам директно всичко за всяка една програма без изключения...

Напълно нормално е в днешни дни един комп./лаптоп да бъде с 8 гб рам.Имайки това предвид е смешо да се дъвче старата тема кое колко "тежи".

Нищо не става с промото на Емсисофт.

Внимание! Страница акции может не работать, если у Вас не российский IP-адрес. 

Внимание! Страница акции может не работать, если у Вас не российский IP-адрес. 

Аз със руско уеб прокси пробвах.

Като фен на есет бих те посъветвал да останеш с него, а и не е добре да менкаш програмите. С каква система си? Гледай да има уеб щит, който да анализира обекти по страниците, а не само да се обляга на черни списъци. И зависи какви други защити ползваш. Нортън? Какво като е американска? Между другото тя и есет май не е много словашка... всичките си имат американски офиси. Не съм разглеждал новия Нортън, така че не мога да ти препоръчам нея, но мога нортън интернет секюрити 2013 или 2012, да речем - 2014 на мен леко ми тежеше, но и аз я ползвах малко след като излезе - сега може да са я оптимизирали. А най-лекото и едновременно силно решение - Webroot Secure Anywhere - напълно облачен продукт. минуси = рядко се появяват безплатни промота, а траяла й е едва 15 дена.

Редактирано 11 октомври 201411 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

 

А най-лекото и едновременно силно решение - Webroot Secure Anywhere - напълно облачен продукт. минуси = рядко се появяват безплатни промота, а траяла й е едва 15 дена.

В момента има готина промоция на половин година, който иска да се възползва: http://www.webroot.com/customerSupport/broncosTrial.php?loc=usa

 А най-лекото и едновременно силно решение - Webroot Secure Anywhere - напълно облачен продукт. минуси 

Производство - УСА.... ще се въздържа....

А защо? Идеологични принципи? Ами ESET Live Grid? Да не ти пука.

Редактирано 12 октомври 201411 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

Производство - УСА.... ще се въздържа....

Уиндоуса на кой е?  На мексиканците ли? А Гугъл и нахапаната ябълка? Ако, опасениета са ти, че антивирусна от САЩ, ще те шпионира, как ползваш продукти на споменатите от мен неща? Че Гугъл с техния Андроид и приложенията им, значт повече за еб, от самия теб. Ми Фейсбук?

Уиндоуса на кой е?  На мексиканците ли? А Гугъл и нахапаната ябълка? Ако, опасениета са ти, че антивирусна от САЩ, ще те шпионира, как ползваш продукти на споменатите от мен неща? Че Гугъл с техния Андроид и приложенията им, значт повече за еб, от самия теб. Ми Фейсбук?

 

• във фейсбука влизам на 3 месеца веднъж и нямам нищо по-особено качено .. пазя се
• гугъл те следи ... външно
• АВ програма те следи вътрешно!
• от джама - не може да се избяга ... поне за сега

В същото време, за последната година излязоха поне 2 дузини статии на тоталната шпиономанска мрежа на УСА. Така, че опасенията, че има вероятност американските АВ програми, да са част от тази мрежа, не са пренебрегване... поне за браузера TOR е сигурно. Така, че ... всякаква превенция в тази посока, считам, че не е излишна!

Редактирано 12 октомври 201411 г. от T-50 (преглед на промените)

Подобни безпокойства при липса на незаконосъобразна активност за мен са непонятни - дори и безплатния Кихчо съм регистрирал във Фейсбук.  Най-важно е да си направил така, че да липсва какво да ти се открадне.