Доклада е този, който и ти беше цитирал преди няколко дни, проблема в тази статия е, че въпросния "журналист" се опитва да изкара доклада на ДАНС, като позиция на правителството, а това освен, че не е вярно, е и вредно за правителството и страната!Докладите на ДАНС са информативни, а политиката на страната се определя от правителството.

преди 9 часа, M.Николов написа:

Доклада е този, който и ти беше цитирал преди няколко дни, проблема в тази статия е, че въпросния "журналист" се опитва да изкара доклада на ДАНС, като позиция на правителството, а това освен, че не е вярно, е и вредно за правителството и страната!Докладите на ДАНС са информативни, а политиката на страната се определя от правителството.

https://m.vesti.bg/bulgaria/oficialno-rusiia-zaplaha-za-bylgariia-kak-reagira-parlamentyt-6073729

 

преди 9 часа, M.Николов написа:

Доклада е този, който и ти беше цитирал преди няколко дни, проблема в тази статия е, че въпросния "журналист" се опитва да изкара доклада на ДАНС, като позиция на правителството, а това освен, че не е вярно, е и вредно за правителството и страната!Докладите на ДАНС са информативни, а политиката на страната се определя от правителството.

Нали затова са тези служби, обективно да анализират, разузнават, и да дават компетентен съвет.

Или казваш, излизат Станишев или Кутев, и казват - този доклад не е верен. На база своите субективни пропагандни преценки .

Българския Додон - Радев също си показа истинското лице. веднага скочи да защитава и той

 

Да, видях, че и политици от Герб са се изказали по темата.Това е много груба грешка!Не може да заявяваш, че Русия е основната заплаха за националната сигурност на България и едновременно с това каниш руски туристи в България! Герб не си вземат поуки от грешките, това сам да си създаваш проблеми явно им е присъщо.Днес се разбра, че няма да ни приемат скоро и в Шенген, ще връщат и офертата за Ф-16 в конкурса за нов боен самолет, въобще пълен провал до момента на новото правителство.Струва ми се, че и този мандат няма да изкарат целия.

Разузнаванията на редица държави като Канада, САЩ, Германия, Франция, Великобритания, Холандия, Полша, Украйна, Чехия, Литва, Латвия, Естония, Финландия, Молдова, Румъния, Черна Гора, Сърбия дори Македония и др. публикуваха неколкократно доклади в изминалите 3-4 години, в които се посочваха подривните действия на руската агентура в тези страни.

Българските служби мълчат като риби. Най-вероятно защото са проядени от бивши агенти на ДС, което си беше клон на КГБ.

Без проблеми у нас продължава да действат военизираните милиции на "БНО Шипка" и "Воински съюз Васил Левски", които са финансирани от руските служби и развиват широкомащабна дейност.

До какво води това може да се види в близки до нас, православни, че и славянски държави като Украйна, Молдова, Грузия, където Москва създаде през годините сепаратистки милиции и републики и финансира войни, в които загинаха хиляди обикнвоени хора.

По същия начин проядената от московската агентура Украйна проспа орагаизирането и израстването на руските милиции, които в началото на 2014-а бяха активизирани, извадиха оръжия и започнаха да стрелят. Особено фрапиращ беше случаят с Одеса, където под безразличния поглед на полицията, руски военизирани варвари стреляха по футболни фенове и убиха двама на втори май 2014-а. По-късно гневът на украинците изхара хиляди на улиците и руските с*ви*е бяха принудени да се скрият в профсъюзния дом, от където започнаха да хвърлят коктейли "Молотов". В един момент някой непохватен не успя да хвърли коктейла както трябва и сградата се запали. Загинаха 42-а от стотиците, които се бяха скрили в сградата.

С мълчанието си ДАНС работи за каузата на Московската кочина у нас.

Повече за руските хибридни милиции у нас и пропагандата, която ги обслужва, можете да видите тук:

http://kontraprop.com/2016/11/21/dps-obsluzva-hibridnata-vojna-na-rusiq/

Американският посланик: Българските власти да внимават преди да решат за новите бойни самолети

Хм, това като заплаха ли ми звучи или бъркам? "Да внимават в картинката." А този внимава ли да не се меси във вътрешните работи на суверенна държава? Трябва правителството веднага да изиска Рубин да си вземе думите назад, иначе направо да го отзовават, щом се бърка там, където не му е работа.Бойко какъвто е мъжага, да му тропне по масата. Може и Цвъки, като опитен физкултурник, да надуе свирката. Ако искаме, може и сирийски самолети трета употреба да си вземем. Може и не самолети, а делтапланери да закупим и парашути. Всекиму според потребностите. Нека Парламентът реши най-демократично, може и референдум да свикат, ако трябва.

Сетих се за една история от соца, която знам от първа ръка. Наша делегация в Мозамбик отива да гради търговски отношения с братския африкански социалистически народ и след разговори се разбрало от какво имали нужда местните и какво биха внесли от България техните управници - каруци. Не си спомням поръчали ли ги в крайна сметка. Това е било през 70-те години мисля.

А Рубин така го казва, все едно за него ги купуват тия самолети и той ще ги ползва... което си е самата истина.

преди 55 минути, Lumberman написа:

Американският посланик: Българските власти да внимават преди да решат за новите бойни самолети

Хм, това като заплаха ли ми звучи или бъркам? "Да внимават в картинката." А този внимава ли да не се меси във вътрешните работи на суверенна държава? Трябва правителството веднага да изиска Рубин да си вземе думите назад, иначе направо да го отзовават, щом се бърка там, където не му е работа.Бойко какъвто е мъжага, да му тропне по масата. Може и Цвъки, като опитен физкултурник, да надуе свирката. Ако искаме, може и сирийски самолети трета употреба да си вземем. Може и не самолети, а делтапланери да закупим и парашути. Всекиму според потребностите. Нека Парламентът реши най-демократично, може и референдум да свикат, ако трябва.

Сетих се за една история от соца, която знам от първа ръка. Наша делегация в Мозамбик отива да гради търговски отношения с братския африкански социалистически народ и след разговори се разбрало от какво имали нужда местните и какво биха внесли от България техните управници - каруци. Не си спомням поръчали ли ги в крайна сметка. Това е било през 70-те години мисля.

А Рубин така го казва, все едно за него ги купуват тия самолети и той ще ги ползва... което си е самата истина.

А аз да питам, Швеция не са ли член на НАТО??? Иначе работата е повече от ясна!!! Боко ще се одупи на посланика, а Цвъки ще направи свирка на жена му!!! Евроатлантически ценности, какво да го правиш!!!

Ето един силен отговор от Ненчев :

http://www.faktor.bg/bg/articles/novini/balgariya/nikolay-nenchev-rumaniya-kupuva-36-broya-f-16-a-gartsiya-ima-156-kade-e-balgariya

Цитат

„Нека  дам само един пример – Румъния купува нови 36 броя F-16, като през 2013 година купиха 13. В Гърция има 156 F-16. Къде е България? Представете си при  конфликт и ситуация, в която трябва да отстояваме независимост и национален суверенитет как бихме могли да го направим? С ремонтирани МИГ-29, които кога ще станат? При това  цената за техния ремонт и поддръжка ще е толкова, колкото за новия самолет, което е силно обезпокоително поне за мен”, заяви Ненчев.
 
Той коментира и темата с доклада за националната сигурност, който бе приет и предстои гласуването му от Народното събрание. Докладът обаче предизвика спорове сред депутатите.
 
„Има двуличие от страна на политиците и държавния елит в България. Същите доклади, които съм получавал аз, са получавали и те. Нека имат достойнството да застанат с лицата си пред българския народ и да кажат какво е реалното състояние на държавата и националната ни сигурност. Не приемам това, че професионалисти от външното разузнаване, Държавна агенция  „Разузнаване”, Служба „Военно  разузнаване” и ДАНС са хора, които не си разбират от работата. С тези конфликти в Народното събрание отричаме труда на тези хора”, заяви Ненчев. Относно щекутливите интерпретации дали в доклада Русия е сочена за враг на страната ни, Ненчев отговори: „Не искам да влизам в това русло. България трябва да има политика, която да е съобразена с тази на ЕС и НАТО. Много ясно се казва в докладите на Атлантичесия съвет и НАТО, че Русия води агресивна политика и не спазва догореностите от Минск, което ме кара да мисля, че тя е заплаха за целия Европейския съюз и НАТО, към които и България принадлежи”, добави Ненчев.

Бих добавил че посланника който го цитирате е  прав. Ще припомня нещо толкова показателно - откога сме в НАТО ? а едва миналата година покрай ремонтите на МИГовете, разбрах че чак сега щели покрай ремонта на двигателите , да им слагат и системи свой-чужд за да сме разпознаваеми с натовските.

Как очаквате да летят съветсктие МИГове , редом с натовските при евентуални операции ??

естествено че рябва да са съвместими.

Редактирано 1 октомври 20178 г. от miro20 (преглед на промените)

на 9/27/2017 в 22:33, kalansuv написа:

Без проблеми у нас продължава да действат военизираните милиции на "БНО Шипка" и "Воински съюз Васил Левски", които са финансирани от руските служби и развиват широкомащабна дейност.

Дали? Възможно е, въпреки че имат и подкрепа от хора на Запад. А също и рицари-тамплиери от Великобритания.

А като гледам, че са съпричастни с т.нар. "Пражка Декларация", то тези хора са си направо "терористи". Вижте в какви работи вярват:

Цитат

ПРАЖКА ДЕКЛАРАЦИЯ

Имайки предвид факта, че хилядолетната история
на Западната цивилизация може да приключи скоро
чрез ислямизацията завладяваща Европа
и фактът, че политическите елити ни предадоха,
ние представителите на различни европейски нации,
заявяваме следното:

Ние няма да предадем Европа на нашите врагове.

Ние сме готови
да се изправим и да се противопоставим на политическия ислям,
на крайните ислямски режими
и техните европейски сътрудници.

Ние сме готови да рискуваме нашите свободи, собственост, работни места и кариери
и може би дори да изложим живота си на опасност,
така както е било направено от поколенията преди нас.
Това е нашият дълг към бъдещите поколения.

Ние отказваме да се подчиняваме на Централното Европейско правителство.
Правилата на глобалните елити донесоха само бедност,
безработица, корупция, хаос и морален колапс.
Време е всичко това да свърши.

Напълно уважаваме суверенитета на европейските нации
и правото на хората на всяка европейска страна
да управляват сами вътрешната си дела, така както считат за добре.

Ние уважаваме свещеното право на гражданите на всяка европейска страна
да защитава държавните си граници
и правото сама да решава кои имигранти да приема
и кои не на своя територия.

Ние се обръщаме към нашите общи европейски корени, традиции, ценности,
както и към историческата свързаност на нашите нации.

Ние сме решени да защитим Европа, свободата на словото,
и гражданските свободи
както и нашия начин да живеем заедно.

Отвратително. "Радикали" и "екстремисти", които най-дръзко мислят да се защитават от "идващите орди" вместо да преклонят "глава"... и които не вярват, че "нашата полиция ни пази". Как може?

Цитат

В странни времена живеем днес! Днес този, който се опитва да защити дома си от неканен, нахлул със сила “гост” бива обявен за престъпник, този който се опитва да защити жена от изнасилване се обявява за нетолерантен, този който призовава да се спазват законите и да не се допуска нелегално пресичане на граници бива обявен за радикален, този който се опитва да се защити сам, защото собствената му държава не го защитава бива наричан екстремист. В какви времена живеем? Очевидно законите важат за едни, но не и за други!

Направо ДАНС да се самосезира и да взема мерки. Властите ни защитават, а ние не оценяваме "защитата" им. Е, вярно, махнаха Бъчварова, която си знаеше работата в МВР, но имат и други кадри...

Иначе за тези съюзи по ме притеснява, не че биха получи някакво финансиране от руснаците, а че може да са контролирана опозиция и "мухоловки" един вид.

https://frognews.bg/novini/amerikanskiiat-poslanik-predupredi-pravitelstvoto-vnimava-iztrebitelite.html

 

Цитат

 

Българските власти трябва много внимателно да формулират приоритетите си при взимането на решение за закупуване на нови самолети за бойната ни авиация. Това заяви американският посланик у нас Ерик Рубин пред бТВ.

"Много е важно то да е съвместимо с това, което използват Съединените щати и останалите членове на НАТО, включително и другите страни в региона. Това е важно не само при учения, но и при съвместни операции, военновъздушноите сили да могат да се разгръщат заедно много лесно, познавайки своето оборудване. Това са неща, които според мен трябва да бъдат взети предвид, но крайното решение как да бъдат похарчени толкова много пари е на правителството и на парламента", заяви Рубин.През годините имаше много намеци на високо ниво, че нашата страна ще предпочете американски Ф-16 втора или трета ръка, но в самия край на служебния кабинет „Герджиков” излезе експертна оценка в полза на новите шведски „Грипен”.

 

Намеса в сигурността на държавата от външна сила. Фактче!

Цитат

Това са неща, които според мен трябва да бъдат взети предвид, но крайното решение как да бъдат похарчени толкова много пари е на правителството и на парламента", заяви .........

Това ли било "намеса " ???

 

Какъв се явява този посланик,  че да ни съветва? 

преди 11 минути, иноТ написа:

Какъв се явява този посланик,  че да ни съветва? 

Питай мъжът му!!!

Чакам сега от медиите да се допитат и до други представени държави у нас чрез техните посланици, и те да ни дадат акъл по въпроса - да има равнопоставеност, а не да изглежда, че само американците имат мнение по въпроса. Плурализъм да има. Или то няма значение онези какво казват, понеже те тъй или иначе нямат лостове да го изпълнят?

преди 1 час, miro20 написа:

Това ли било "намеса " ???

 

Когато даваш акъл на хора, които не са ти никакви и не са го искали, това се вика месене в чужди работи. Ако нашият посланик в САЩ направи подобно изказване пред медиите там, американците да внимавали, нали се сещате какъв отзвук и рев ще има?

Редактирано 1 октомври 20178 г. от Lumberman (преглед на промените)

Е не сте ли съгласи че военната ни техника, в частност, и самолетите трябва да съотетства на общите изисквания на алианса в който сме ??

Аз не виждам  посланника да натиска или лобира за нещо конкретно.

Сетих се... Когато чужда лобистко разузнавателна служба проучи,  обсъди и предложи чрез подконтролни марионетки-партии у нас, кандидатурата за президент, която бе избрана за президент, мълчахте  нали

мнеее.. не е намеса.. абсурд

 

преди 8 минути, miro20 написа:

Е не сте ли съгласи че военната ни техника, в частност, и самолетите трябва да съотетства на общите изисквания на алианса в който сме ??

И какво пише в договора? Какви са изискванията? Старите МиГ-ове можем ли да ги използваме? А руски военни камиони?

Мога да предположа на прима виста  - примерно ако двигателите на камионите не работят добре с друг вид гориво /нали се сещаш че наскоро  една западна фирма спря производството си в РФ заради проблеми с некачественото гориво/  то... ще има проблем.

Ако самолетите не могат да се зареждат във въздуха по един стандарт както със оастаналите, това също ще е проблем.Ако  както споменах, нямат и системи за разпознаване, кой по кого ще стреля във въздуха ?

Ако радиостанциите и др средства не са съвместими, това също ще е проблем.

С две думи, това не са обоз каруци, които можеш да си впрягаш каквото и както си искаш  .

Ако както казва Ненчев, ремонта на МИговете ни струват колкото нови самолети, това също е проблем.

Та.. къде в тези съвети видя "натиск илобиране" ?

 

Нищо не казваш и за най пряката очевидна недвусмислена  намеса във нашата национална сигурност и вътрешни дела , за цялата ни история може би , в случая с  избор на президент ?

 

преди 3 часа, Мальчик Бананан написа:

Намеса в сигурността на държавата от външна сила. Фактче!

То смешното е, че тази конкретно намеса е бел кахър. И само върхът на айсберга. И това е публична тайна. Но хубаво да си опресняваме знанието с такива напомняния, кой командва парада и кой има аргументите на силата.

Ние суверенитет нямаме, и това трябва да е ясно. Само вижте какво са поместили в Конституцията на държавата:

Цитат

Чл. 5.
(1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.
(2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.
(3) Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му.
(4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.

Това и ни задължава постоянно да си актуализираме законодателството, за да бъде то с хармония с това на Брюксел. Тази алинея е скандална, да даваш приоритет на международни договори пред българското законодателство. Чрез предатели и без бой сме си дали суверенитета, но и сърбите като се биха и пънаха не спечелиха много, но поне си запазиха достойнството.

преди 41 минути, miro20 написа:

Мога да предположа на прима виста  - примерно ако двигателите на камионите не работят добре с друг вид гориво /нали се сещаш че наскоро  една западна фирма спря производството си в РФ заради проблеми с некачественото гориво/  то... ще има проблем.

Ако самолетите не могат да се зареждат във въздуха по един стандарт както със оастаналите, това също ще е проблем.Ако  както споменах, нямат и системи за разпознаване, кой по кого ще стреля във въздуха ?

Ако радиостанциите и др средства не са съвместими, това също ще е проблем.

С две думи, това не са обоз каруци, които можеш да си впрягаш каквото и както си искаш  .

Ако както казва Ненчев, ремонта на МИговете ни струват колкото нови самолети, това също е проблем.

Аз бих казал, че това са си наши вътрешни проблеми. Натовските ни партньори да бъдат така добри да ни оставят да си ги решим със собствени сили и средства, освен ако не им поискаме помощ и експертно мнение.

преди 41 минути, miro20 написа:

Нищо не казваш и за най пряката очевидна недвусмислена  намеса във нашата национална сигурност и вътрешни дела , за цялата ни история може би , в случая с  избор на президент ?

За натовския генерал и американски възпитаник ли става дума? Да, и аз смятам, че не е нормално да бъде издиган за кандидат човек, който си е отвсякъде кадър на американците и потенциално кукла на конци. Друго си е да си бевме избрали ""майката на нацията". Или чучелото Плевнелиев, но той пък не се кандидатира. За "трапезния войвода" и "русофил", както и за неговото обкръжение, не ми се говори...

Всъщност по-скандалното е, че който и да беше опонент, щеше да бие "магарицата на Бойко". И това което беше скандално, е че сегашният министър-председател номинира неизбираема магарица, а не че БСП (или руснаците) подкрепили Радев. (П.П. Който беше издигнат, ако не бъркам, два дни след посещение на Корнелия Нинова на ул. Козяк. Руския посланик никой не го е питал, нито посещавал.)

Редактирано 1 октомври 20178 г. от Lumberman (преглед на промените)

преди 55 минути, Lumberman написа:

Аз бих казал, че това са си наши вътрешни проблеми. Натовските ни партньори да бъдат така добри да ни оставят да си ги решим със собствени сили и средства,

ти знаеш ли значение на думата съюз

ако живееш с някого в една къщичка (НАТО) трябва да се съобразяваш с него

имаш ли родители разбират ли се, ти разбираш ли се с тях, сам ли живееш или се съобразяваш с другите и не пускаш музука вечер или си от тъпия ген че само глупости дрънкаш

Редактирано 1 октомври 20178 г. от Без умствен капацитет (преглед на промените)

преди 1 час, Lumberman написа:

За натовския генерал и американски възпитаник ли става дума? Да, и аз смятам, че не е нормално да бъде издиган за кандидат човек, който си е отвсякъде кадър на американците и потенциално кукла на конци.

То прекрасно се видя на кого е кадър и кукла на конци. Не, не е на хамериканците

преди 1 час, Lumberman написа:

......БСП (или руснаците) подкрепили Радев

Не подкрепили е думата , а избраха. Те /руснаците/ си го проучиха, съгласуваха , извикаха Нинова, издигнаха и избраха чрез нашите мижитурки, които много интересно, дори не застанаха с лицето си . Визирам БСП.

Измислиха някакъв "инициативен кломитет" , който нямал нищо общо с БСП , но странно как е само с червени кадри - Стефан Данаилов ,Йончева, Дърева и т.н..

преди 1 час, Lumberman написа:

Руския посланик никой не го е питал, нито посещавал

По лошо .. директно от Москва в лицето на службата на Решетников.

Ненчев?Мирко, ти майтапиш ли се?Цитираш мнение на най-проваления военен министър, който сме имали!

А за Румъния какво да ти кажа, освен "на гол тумбак чифте пищови"!Явно 108 млрд.$ долара външен дълг им е малко.

преди 8 часа, miro20 написа:

Не подкрепили е думата , а избраха. Те /руснаците/ си го проучиха, съгласуваха , извикаха Нинова, издигнаха и избраха чрез нашите мижитурки, които много интересно, дори не застанаха с лицето си . Визирам БСП.

То ще се види колко ще работи за руски интереси. Както се вижда, че ти работиш за американски. За момента нищо про-руско от него. Ходи на поклонение при Папата, барабар с Марешки. Разбира се, не може да се сравнява с Плевнелиев като реторика, ама оня е патологичен случай. Не знам дали не ги досрамя и американците чак, колко се излага. Бойко определено не беше радостен. Нищо чудно да са го програмирали по време на прословутата визита в афганистанска болница, на борда на американски военен самолет. с която си стартира мандата. И безотказно работи пет години. Знам, че на теб много ти се нрави, ама те краставите... знаем ги.

 

Галъп: Всеки трети българин се страхува от отвличане

 

Цитат

 

Oколо една трета от пълнолетните българи (32%), което означава около милион и осемстотин хиляди души, изпитва притеснения от отвличане лично или за близките.

Това показват данните от експресен сондаж на „Галъп интернешънъл“, проведен на 26 и 27 септември сред 1000 пълнолетни българи чрез интервю по телефона.

Социолозите от агенцията отбелязват високата степен на обществена тревожност по отношение на реда и личната неприкосновеност особено сред по-възрастните и по-уязвими респонденти. Несъмнено, роля са изиграли и скорошните събития с 25-годишния Адриан Златков, който беше отвлечен на 30 август и беше освободен след платен откуп. Такива случаи изострят допълнително часовата чувствителност, посочват от „Галъп интернешънъл“.

85% от анкетираните посочват, че Русия не е заплаха за сигурността на страната ни. "Галъп" допълва, че на този въпрос хората отговарят почти автоматично. Това се дължало на специфичните исторически отношения между двете страни в миналото.

 

 

Същевременно какво пише Кеворкян:
 

Цитат

БЪЛГАРИЯ – РАЯТ НА СИГУРНОСТТА

Както е известно, опозицията не е с целия си.  Вдигнаха врява до Небето, че Цветан Цветанов искал да награди с шефското място в Комисията по досиетата един, който го нарече шайкаджия. Врещят, вместо да са доволни. Въпросният избраник на Цветанов е майстор на дърварската пропаганда и само щеше да ускори затриването на ГЕРБ

Тия дни той написа, че по времето на Живков имало по 20 убийства на месец. Трябваше да си направим извода, че в ония години едва сме оцелявали в държава, раздирана от престъпност.  И още един извод трябваше да си направим: че днешният Живков вече е преборил престъпността. Има ли дори един идиот, който би повярвал на тия приказки? Веднага го покажете по телевизията. Половин България е пропищяла от изгладнелите до смърт цигани.  Иначе сигурността на българите е гарантирана.

Министърът на вътрешните работи Валентин Радев също потвърди, че сме сигурна държава. Нападенията над полицаи били скочили с 20 процента.  През 2015 година имало 196 подобни случая, през 2016 – 284, а само за първото шестмесечие на тази година нападенията били 176. Вървим в правилната посока. Бият полицаите, обаче държавата е сигурна.

 

преди 2 часа, Lumberman написа:

Същевременно какво пише Кеворкян:

всичко е политика - разликата идва от това идва от това че имаме много полицай

Да се смееш ли, да плачеш ли - бъдещето на България събрано в няколко страници.