Един път да съм съгласен с това което си написал.

Монархът беше прав за материала, уви.

Саркози: Турция няма място в ЕС, Русия е далеч по-европейска страна

Цитат

В интервю за информационния канал iTele бившият президент на Франция Никола Саркози заяви, че перспективата за присъединяване на Турция към Евросъюза противоречи на здравия разум.

„Турция се намира в Мала Азия. Това е велика страна и велика цивилизация, но това е мост между Азия и Европа. Турция няма място в Евросъюза и аз винаги съм се придържал към тази позиция. Тя е основана на здравия разум. Това обаче съвсем не значи, че имам нещо против турците, те са ни необходими, те са наши съюзници в рамките на НАТО“ – цитира ТАСС думите на Саркози.

По-нататък в интервюто той казва: Когато започнем да обясняваме, че Турция е Европа, ще се наложи на учениците да се разяснява, че европейската граница преминава през Сирия. Това е лишено от здрав разум, отбелязва бившият президент на Франция. На въпрос за причините да не иска Турция да стане членка на ЕС Саркози отговаря, че работата не е в това, че съвременната турска държава не отговаря на редица европейски демократични стандарти. Евросъюзът е съюз на европейски страни. Дори в географски смисъл само един бряг на Турция на Босфора е в Европа.

Но въпросът е доколко исторически, културно и икономически Турция може да се счита за европейска страна, пояснява той. По думите на Саркози, ако се твърди, че Турция е европейска страна, излиза, че „ние искаме смъртта на Евросъюза“. „И ако става въпрос за присъединяване на Турция, позволете ми да кажа, че Русия е къде повече европейска страна от Турция“, заяви той.
 

 

Бабо Меркел где така, на джамия Мустафа"

 

преди 4 часа, Blago72 написа:

Сподели? Може би различни източници четем.

История на България...

История на България...

Кое издателство и коя година е твоята книга?

преди 39 минути, Blago72 написа:

Кое издателство и коя година е твоята книга?

Издателство Народна просвета разбира се. Не сегашните лъжи...

Издателство Народна просвета разбира се. Не сегашните лъжи...

От коя година?

преди 9 часа, Blago72 написа:

Ето оригиналът на плана Ран-Ът, както е известен документът създаден по молба на Андрей Луканов и тогавашното икономическо ръководство на България.

В очакване съм на конкретика как този план описва и планира съсипването на българската икономика. Само лунатик може да намира мотиви някой да се фокусира в такава степен върху България, че да планира нейното унищожение и само невежа може да търси причините в подобни документи, вместо в тежкото про-руско комунистическо наследство, от което не можем да се отърсим до ден днешен.

http://old.omda.bg/bulg/Ran/ran_new/index.html

Точно тоя план погуби България.

---------------------------------------

Помните ли онзи доклад за икономически растеж от 1990 г. на Ричард Ран и Джефри Ът, който предвиждаше българско население от 5 млн. души? На въпроса

----------------------

какво ще стане с другите 2 милиона, Ран отговаря: “Едни ще умрат, други ще заминат в чужбина”

Контраразузнавачът ген. Иван Иванов: Луканов и Тодор Вълчев създадоха 100 фалшиви банки!

- Ген. Иванов, предполагам, че четохте изявлението на бившия секретар на Рейгън Пол Робъртс „САЩ си купиха България”. Какво мислите?
- Че не е нищо ново и нищо изненадващо. Още през 80-те ние бяхме наясно със стратегията, която Щатите ще предприемат по отношение на Източния блок. Известно е изявлението на шефа на ЦРУ Алън Дълес, което е, забележете, още от 1945-а: “Ще завършим войната. Ще хвърлим всичко, което имаме. Всичкото злато, цялата материална мощ за обработката и оглупяването на хората там.

Човешкият мозък, съзнание, подлежат на изменение. Посявайки хаос, ще подменим ценностите им с фалшиви и ще ги накараме да вярват в тях, като намерим единомишленици в самата Русия. От литературата, изкуството и театрите ще изкореним социалната им същност. Всичко ще изобразява секса, култа към насилието, садизма, предателството, безнравствеността, а в управлението на държавата ще създадем хаос. Ще насаждаме корупцията, безпринципността, подкупите. Честността и порядъчността ще се осмиват и ще останат отживелица.

Нахалството, наглостта, лъжата, измамата, пиянството, наркоманията, животинският страх един от друг - всичко това ще култивираме ловко и незабележимо. Ще скъсаме духовните корени. Ще опошляваме и унищожаваме народната нравственост, поколение след поколение. Ще атакуваме младежта. Ще ги направим циници и космополити. Ето така ще направим”. И те го направиха, защото ние не само че не им се противопоставихме, но повечето от нашите политици искаха да бъдат „техни” и в пълна услуга на чуждата доктрина.

http://www.blitz.bg/news/article/331492

Редактирано 20 март 201610 г. от hristo58 (преглед на промените)

 

Пълзящата ислямизация на Стария континент

Днешна Европа прилича на Византийската империя в нейния залез

 

Цитат

Днес европейските политици много добре знаят какво представлява джихадизма, но нямат волята да водят борба с него, включително защото вече са се отучили да воюват, за разлика от руснаците например

Автор: Милена Стоянова

Българско геополитическо дружество 

Spoiler

Възможно ли е историята да се повтори и Европа да падне под натиска на Исляма, както това става с Византийската империя през ХV век? Според известната британска писателка и историчка Бат Йе’ор (псевдоним на Жизел Литман, който в превод от иврит означава „Дъщерята на Нил“ – б.р.), това вече е съвсем реална опасност. Както е известно, Литман е родена през 1933 в Египет, в семейството на местни евреи, принудено да напусне страната през 1957, заселвайки се във Великобритания. Обект на повечето и изследвания е положението на немюсюлманските малцинства (християни и евреи) в ислямския свят. Още в появилия се през 2005 бестселър „Еврабия“ тя прогнозира възможното поглъщане на Европа от мюсюлманския свят.

В новата си книга „Да разберем Еврабия: неудържимата ислямизация на Европа“, Бат Йе’ор твърди, че европейските държави вече са изпаднали в състояние на „диммитюд“ (dhimmitude e термин, въведен от авторката, с който тя обозначава подчиняването на немюсюлманите на изискванията на исляма и раболепието им пред него, т.е. техния подчинен статут на „димми”/“зимми“ – б.р.). Тя открито говори за ислямизацията на Европа и анализира рисковете, пред които са изправени в тази връзка коренните европейци. Според авторката, днешна Европа е подчертано антихристиянска, антисемитска и дори „антизападна“, като тя свързва това с политиката, която се налага на континента от края на 60-те години на миналия век насам: „Франция първа тръгна по този път, а след нея и Германия, макар последната да се стремеше да не привлича вниманието към себе си.

Защо Европа тръгва по този път

Според Бат Йе’ор, след края на колониалния период европейските политици опитват да се помирят с арабския свят, освен това те се нуждаят от стабилност и сигурност в региона на т.нар. Голям Близък Изток за да гарантират необходимите на страните им енергоносители. Така, политическите интереси, както и позицията на левите европейски интелектуалци, оказват решаващо влияние върху курса, поет от западноевропейските държави, които приемат условията, поставени им от Лигата на арабските държави, включително признаването на Организацията за освобождение на Палестина, а следователно и легитимността на палестинския тероризъм и джихада срещу Израел.

Бат Йе’ор е убедена обаче, че толкова превъзнасяната и очаквана интеграция на имигрантите мюсюлмани в европейските общества се е провалила: „Невъзможно е да бъдат интегрирани милиони хора, освен това мигрантите мюсюлмани искат да съхранят собствените си корени и традиции, отхвърляйки културата на приютилите ги държави. Онези, които искаха да се интегрират го направиха, но те са незначително малцинство“.

В тази връзка, тя акцентира върху факта, че интеграцията е в разрез с Корана. Характерна за исляма е враждебността и неприемането на другите религии, нещо, което не може да се каже за будизма, християнството, индуизма или юдаизма. На Запад институциите и законите се създават от хората, докато за мюсюлманите източник на правото е шариатът, който уж им е продиктуван от самия Аллах. Ето защо правителствата на европейските държави се ориентираха към мултикултурализма, позволявайки на имигрантите-мюсюлмани да живеят в тях, без да изискват императивно интеграцията им в местните общества.

„Така Европа тръгна от ООП към Ал Кайда за да стигне в крайна сметка до Ислямска държава“. Четирите десетилетия на ислямски тероризъм не промениха отношението на европейските политици, които не забелязваха опасността, или се правиха, че не я забелязват“. Според Бат Йе’ор: „всъщност, те бяха по-наясно от нас, какво точно се случва и точно поради това избраха „диммитюда“ и сътрудничеството с радикалните мюсюлмански движения, вместо да търсят алианси с умерените им представители“. Така, Европа предпочете да подкрепя интегрализма, като се започне с палестинските радикали и стигнем до крайните ислямисти, разчитайки, че така ще гарантира сигурността си. Това бе и причината западноевропейските политици да не окажат сериозна подкрепа на мюсюлманските реформатори, което се оказа „много сериозна грешка, граничеща с престъпление“.

Халифатът като заплаха за ислямския свят

Авторката на книгата обръща специално внимание на факта, че възникването в Близкия Изток на т.нар. „Халифат“ не само представлява заплаха за Запада, но и задълбочава разногласията и разделението вътре в ислямския свят. „Шиитите и сунитите винаги са воювали и са се избивали помежду си, като тази война продължава и днес. Освен това се водят войни между различните мюсюлмански групировки за място под слънцето и власт в региона. Тези народи никога не са създавали нации, така както ние в Европа разбираме това понятие. Всички те произхождат от племената на Арабия и Йемен, с които все още поддържат някакви връзки. Едва след Втората световна война Европа раздели тези региони и създаде там изкуствени нации, опитвайки се да замести религиозното съзнание на уммата (мюсюлманската религиозна общност – б.р.) и на целия мюсюлмански свят с една светска и националистическа идеология. Това обаче не сработи, защото беше в разрез с духа на исляма, който признава само два лагера: своя собствен и този на неверниците. Тук националността не играе никаква роля“.

Бат Йe’ор подчертава, че подкрепата на Запада за т.нар. „арабска пролет“ е дало силен тласък на сегашната дестабилизация в Средиземноморието и сега тази безумна идея за „износ на демокрация“ се стоварва обратно върху Европа, подобно на бумеранг. Според авторката: „Америка и Европа искаха да подкрепят движението „Мюсюлмански братя“, вярвайки, че ако улеснят пътя им към властта, ще могат да ги контролират и да избегнат джихадизма. Обама например, разчиташе, че ще се сдобие с нови съюзници в региона, но сбърка“.

В книгата си, тя посочва, че младите мюсюлмани, израснали и получили образованието си в Европа, сега са изправети пред сложен избор, като според мнозина анализатори, става дума за избор на идентичност. Авторката е убедена, че „огромното мнозинство от тях признават ислямската си идентичност, която забранява на мюсюлманина да се интегрира в общността и културата на неверниците. Радикалните ислямисти влияят върху тези млади хора чрез Интернет, карайки ги да се чувстват виновни, че не се държат като добри мюсюлмани и живеят в държави, воюващи с техните мюсюлмански братя в Афганистан, Ирак, Чечения или Сирия“.

Опитвайки се да обясни, защо Русия отхвърли всичките си колебания и реши да влезе в директна схватка с Ислямска държава, докато Обама очевидно не е склонен да сътрудничи с Москва в борбата срещу Халифата, продължавайки да разчита на ненадеждни съюзници, като Саудитска Арабия и Турция, Бат Йе’ор изтъква, че „Обама залага на толкова съмнителни алианси, защото всъщност продължава да подкрепя „Мюсюлманските братя“, освен това е обграден от съветници, които също споделят тази политика. Накрая, да не забравяме, че американският президент е учил в мюсюлмански училища и визията му за света е по-близка до мюсюлманската, отколкото до християнската. А ислямският свят се стреми към възобновяване на битката между Русия и Запада. Съществуват редица документи, отразяващи тази идея: да не забравяме, че Студената война беше „златна епоха“ за развитието на ислямизма. Западът го поощрявайше, оправдавайки това с борбата против комунистическия атеизъм и подкрепяше различни радикални религиозни движения, в противовес на СССР. След падането на Берлинската стена ислямският свят способстваше и продължава да способства за запазването на разделението между Изтока и Запада“.

Колко дълго може да издържи Европа

Според авторката, днешна Европа много прилича на някогашната Византийски империя в периода на нейния залез, когато „тя бива ислямизирана както отвътре, така и отвън. От една страна са постоянните нападения срещу християнските селища, съпроводени с грабежи и убийства, т.е. става дума за своеобразен тероризъм, генериращ общо усещане за несигурност, което принуждава Константинопол да плаща тежък данък на османските султани за да избегне джихада. В крайна сметка, византийците изчерпват финансовите си резерви и се лишават от ресурсите, наобходими за поддържането на ефективна армия. От друга страна, корумпираността на византийския елит, улеснява проникването на ислямизма в империята, а враждата между византийските принцове, които често търсят подкрепата на турците в борбата с вътрешните си противници, ги принуждава да им плащат скъпо за това”.

Днес европейските политици се държат по същия начин. Както посочва в тази връзка Бат Йе’ор: „Те приемат „диммитюда”, защото сами вече са се превърнали в „димми” (както се обозначават немюсюлманите, живеещи в мюсюлмански държави и подчиняващи се на законите на исляма – б.р.), отчаяно опитващи се да избегнат фронталния сблъсък с джихадизма. Те много добре знаят, какво представлява джихадизмът, но нямат волята да водят борба с него, включително защото вече са се отучили да воюват, за разлика от руснаците например. Затова европейските елити искат на всяка цена да постигнат примирие с ислямския свят. И тъкмо поради това не пожелаха да включат в проекта за европейска Конституция отправка към юдейско-християнските устои на нашата цивилизация, предвиждайки по-нататъшното развитие на събитията. Така например, френският президент Ширак твърдеше, че Европа е в еднаква степен и християнска, и мюсюлманска. Което е признак за собствения ни упадък и заплаха за оцеляване на нашата цивилизация”.

 

http://epicenter.bg/article/Dneshna-Evropa-prilicha-na-Vizantiyskata-imperiya-v-neyniya-zalez-/96104/11/33

Точно тоя план погуби България.

---------------------------------------

Помните ли онзи доклад за икономически растеж от 1990 г. на Ричард Ран и Джефри Ът, който предвиждаше българско население от 5 млн. души? На въпроса

----------------------

какво ще стане с другите 2 милиона, Ран отговаря: “Едни ще умрат, други ще заминат в чужбина”

Контраразузнавачът ген. Иван Иванов: Луканов и Тодор Вълчев създадоха 100 фалшиви банки!

- Ген. Иванов, предполагам, че четохте изявлението на бившия секретар на Рейгън Пол Робъртс „САЩ си купиха България”. Какво мислите?

- Че не е нищо ново и нищо изненадващо. Още през 80-те ние бяхме наясно със стратегията, която Щатите ще предприемат по отношение на Източния блок. Известно е изявлението на шефа на ЦРУ Алън Дълес, което е, забележете, още от 1945-а: “Ще завършим войната. Ще хвърлим всичко, което имаме. Всичкото злато, цялата материална мощ за обработката и оглупяването на хората там.

Човешкият мозък, съзнание, подлежат на изменение. Посявайки хаос, ще подменим ценностите им с фалшиви и ще ги накараме да вярват в тях, като намерим единомишленици в самата Русия. От литературата, изкуството и театрите ще изкореним социалната им същност. Всичко ще изобразява секса, култа към насилието, садизма, предателството, безнравствеността, а в управлението на държавата ще създадем хаос. Ще насаждаме корупцията, безпринципността, подкупите. Честността и порядъчността ще се осмиват и ще останат отживелица.

Нахалството, наглостта, лъжата, измамата, пиянството, наркоманията, животинският страх един от друг - всичко това ще култивираме ловко и незабележимо. Ще скъсаме духовните корени. Ще опошляваме и унищожаваме народната нравственост, поколение след поколение. Ще атакуваме младежта. Ще ги направим циници и космополити. Ето така ще направим”. И те го направиха, защото ние не само че не им се противопоставихме, но повечето от нашите политици искаха да бъдат „техни” и в пълна услуга на чуждата доктрина.

http://www.blitz.bg/news/article/331492

Може ли някаква конкретика по съдържанието на плана, вместо излишни мозъчни напъни в компроментирана медия?

С една дума искаш да кажеш,че Иван Иванов лъже.

А медиите са си медии,те си носят отговорност за статиите.

 

Планът Ран не е приложен изобщо! Аз така знам!

Защо да ни е мразела Америка? След падането на бай Тошо окрадоха страната! Защо го махнаха? Щот немаше им позволи!

Луканов стана крупен бизнесмен с Топенерджи и газовия бизнес! Приятел с Илия Павлов и си беше престъпник,защо го застреляха? И приятелят му Петър Младенов с големи връзки кат външен министър ама с тези очила изглеждаха кат мафиотски босове!

Тоз план беше публикуван някъде и друго мисля пишеше!

преди 55 минути, _Alex&Vanko_ написа:

Планът Ран не е приложен изобщо! Аз така знам!

Да.

преди 55 минути, _Alex&Vanko_ написа:

Защо да ни е мразела Америка? След падането на бай Тошо окрадоха страната! Защо го махнаха? Щот немаше им позволи!

Къса ви е паметта. Бай ви Тошо съвсем логично и резонно го "махнаха" не защото е толкова "лош " , а просто защото СИВ фалира, Варашвския договор го няма, СССР фалира., соца фалира , другари .

"махането " не е махане, а просто смяна на фалирал идеолог.

преди 57 минути, _Alex&Vanko_ написа:

Луканов стана крупен бизнесмен с Топенерджи и газовия бизнес! Приятел с Илия Павлов и си беше престъпник,защо го застреляха? И приятелят му Петър Младенов с големи връзки кат външен министър ама с тези очила изглеждаха кат мафиотски босове!

Да, така е. в мътни води .. шараните се лапат... образно казано.

Това не изключва другото.

видяха възможност - облажиха се.

Защо  блаженето на едни се обвързва с "ау те съсипаха социализма" ?? тъпо е.

Ми то соца си фалира повсеместно . Не само в България, и всички пост-съветски мафиоти се облажиха.. по един или друг начин.

Едните нямаха нищо общо с другите. От другите държави имам предвид.

Чакай пада комунизма и идва демокрация а няма избори?Те бяха членове на политбюро двамата и махнат ли го като лидер на партията е лесно и от държавен глава! Те си знаеха,че ще управляват,третия Добри Джуров а четвъртия не го помня.И търсят помощ от Горбачов, а той им казал оправяйте се.

Бай Тошо ако беше кат тях щяха ли да го махат?

Симулация на промяна за пред хората!

От днешна гледна точка е много лесно ...  Признавам си че и аз тогава ама въобще си нямах на идея какво става...

Както всички , си мислехме че просто .. поредни псевдо простотии за "излизане от някакво положение" ...

Никой не осъзнаваше че реално наистина соца фалира.След толкова години , в това единствено съм 101 % сигурен.

Всичко друго можем да си тълкуваме .. можеше така да стане, можеше онака..

 

Ръководната роля на ДС службите също го признавам, но това не означава директно - Бай Тошо е светец

"симулация за пред хората" - да, но не точно ..

Просто някои хора бяха с един  два или повече , ходове , напред в този шахмат.

Обикновенните хора бяха последни разбира се.

И пак напомням нещо което всички забравят - всичките  неща дето си ги  говорим от днешна гледна точка, нямаха грам почва в "онова време"

Тогава, когато започна перестройката, всички казваха - ще си кажем кривиците, проблемите  , бла бла бла, и "ще продължим напред под ръководната роля на партията"

Точно това бе мисленето в началото на прехода.

Какви "вълшебства " очаквате от общество с такова мислене ?

Революции ? да бе да....

Не е това,че е фалирал соца! Горбачов се продаде и върхушката съзря начин за голямо забогатяване а не една Волга и два апартамента и една лада! Перестройка нова идеология дръжки!

Усетиха,че вместо на България петрол безплатно могат да го дават срещу долари и другите изкопаеми.

преди 4 минути, _Alex&Vanko_ написа:

Горбачов се продаде

Глупости. Той може и да е бил идеалист в определени моменти , но се опитваше не друго , -  да възстанови по някакъв начин сгромолястващата се руска икономика.

Може и да е било недодялан опит .. но .. това бе перестройката.

Много малко си спомнят "прожектор перестройки" ? дето го спряха ?

Където показваха без да искат , мащабите на социалистическата разруха и малоумие.

Напомням .. - не "предателство" и продаването към  "злия запад" бе първично , а разрухата и фалита на соца бе в началото.

Миро как просъществува 45 години и изведнъж фалира? Световната банка нямаше да дава заеми ли? Бай Тошо каза че е давала без проблем!

Фалит? Бай Тошо вадеше само от ВМЗ Сопот милиард и половина долара!

Щом сме дали на Ирак един милиард ся можеме ли да дадеме?

Съжалявам че едва сега се събуждаш...

Соца фалира другари, и сравненията и евтините спекулации как "някой се е продал на злия запад" са просто пълни глупости.

Всички държави от СИВ и Варашвския договор фалираха, начело със СССР . Кой как пое пътя самостоятелно или не.. е друг въпрос, България е отделна тема, част от тази лавина, но не и самостоятелна лавина... но за основата , че соца фалира като повсеместна недоумица, никой не спори .

Само такива "новоизлюптени " като тебе

 

преди 5 минути, _Alex&Vanko_ написа:

Фалит?

Неедин... Минимум три при това

Редактирано 21 март 201610 г. от miro20 (преглед на промените)

Миро как управляващите не си запазиха ценностната система,идеалите? Как не се удържаха да не пипат злато,резерви? Статистиките за дългжа май почнаха 1991г. и 5 милиарда не са били непосилни за България за СССР незнам тяхния дълг.

Миро сега не е фалит?

И всичко почна от срещите Буш - Горбачов за разоръжаване. Ей така безплатно Горбачов ще се съгласи да ги нареже.Те са скъпи!

Запада да не би да си е искал парите? Не, според мен това е търговия с влияние от страна на Горбачов! Оръжието е фактор!

Мирко лягам си! Слаб си!

Другарю, нямам грам намерение да опровергавам за пореден път подобни соц пропаганди и откровенни лъжи.

Има си отделна тема, даже не една, заповядай там

 

ЕС си продаде душата

от Волфганг Мюнчау

Превод: Момчил Вачев / Memoria de futuro

Източник: Finansial Times

 

  

 

Ангел Джамбазки: Градовете на Европа ще станат мъртви

Интеграцията на хора, които са напълно неинтегрируеми, е напълно провалена, категоричен бе той. Градовете на Европа ще станат мъртви, когато над тях се развее знамето на „Ислямска държава". И то е на път да се случи. Защото повечето европейски лидери не си признават, че тяхната политика е напълно провалена. Това каза евродепутатът Ангел Джамбазки, свидетел на кървавите атентати в Брюксел.

Битката е загубена, войната още не е загубена, намекна обаче той. „Нашите деди не са се молили по Фейсбук, така че е време да спрем да лицемерничим. На това политическо лицемерие трябва да се сложи край и да започнем да си казваме нещата такива, каквито са“, подчерта Ангел Джамбазки.

"Тези срещу нас са с истински автомати и са готови да умрат за своята кауза. Когато един човек е готов да умре за каузата си, няма как да го спреш с плюшени мечета и строги погледи", изтъкна той.

 

Георги Марков по BTV - Европа е със свалени гащи.

ПроОрбанистко, проЕвропейско и антиСоросоистко изказване на Г.М. в студиото на БТВ. На висок глас. 

 (Ако някой го е пропуснал)