преди 17 минути, Без умствен капацитет написа:

докато рових в уикипедиа май намерих отговор

  Затвори скритото съдържание

• без прираст (отрицателен естествен прираст) – по-малък от 0‰. Характерен е за страните в Източна Европа и някои развити страни от ЕС.
  • Естония – (-2‰)
  • Германия – (-2‰)
  • Литва – (-4‰)
  • Латвия – (-5‰)
  • Унгария – (-3‰)
  • България – (-3,5‰)
  • Румъния – (-2‰)
  • Украйна – (-6‰)
  • Русия – (-6‰)
  • Великобритания – (-4‰)
• много нисък – от 0 до 2,9‰
  • Италия – 0%
  • Япония – 0
• нисък – от 3 до 5,9‰
• среден – от 6 до 9,9‰
  • САЩ – 6‰
  • Куба – 6‰
  • Австралия – 6‰
  • Нова Зеландия – 7‰
  • Уругвай – 8‰
  • Китай – 9‰
• висок – от 10 до 19,9‰
  • Бразилия – 13‰
  • Виетнам – 14,5‰
  • Турция – 12‰
  • Индия – 17‰
• извънрено висок – от 20 до 29,9‰
  • Мексико – 20‰
  • Сирия – 26‰
  • Парагвай – 27‰
• максимален – над 30‰
  • Република Конго – 30‰
  • Никарагуа – 30‰
  • Йордания – 30‰
  • Мали – 31‰
  • Оман – 31‰
  • Саудитска Арабия – 31‰
  • Демократична република Конго – 33‰
  • Нигер – 35‰
  • Сомалия – 34‰
  • Йемен – 41,5‰

 

Едва ли е само това.

Европа не е по- слаба нито от САЩ, нито от Русия. Проблемът на ЕС е Великобритания, която си е 51 вия щат. Референдум за напускане намислили- а дано ама надали. Вулгарен опит за сплашване на по- смелите.

Ако не беше Великобритания, в Европа отдавна щеше да цари мир и любов...

преди 2 часа, язе написа:

Европа не е по- слаба нито от САЩ, нито от Русия. Проблемът на ЕС е Великобритания, която си е 51 вия щат. Референдум за напускане намислили- а дано ама надали. Вулгарен опит за сплашване на по- смелите.

Ако не беше Великобритания, в Европа отдавна щеше да цари мир и любов...

Британците така и така се имат за нещо повече от останалите европейци. Да вземат да си стоят на острова. Европа и без тях ще се оправи. Ама нали все трябва да сме толерантни.

Мъдрият в такива случаи мълчи.

Чак когато проучи нещата, тогава говори, а не се изхвърля като Меркел.

Ето, днес в гора край Хасково са заловили 44-ма нелегално преминали границата ни мигранти без документи, които са се представили за афганистанци.

Все мъже на възраст 18-25 години.

Те са тръгнали към Германия и няма да се откажат от намеренията си, т.е. получава се същото като в Чехия.

 

По-добре да не ги хващат.

Каналджийте ще изкарат няколко хиляди евро, а онези ще минат като експрес през България, без никой да ги види и чуе.

Сега ще останат много повече.

Европа не е по- слаба нито от САЩ, нито от Русия. Проблемът на ЕС е Великобритания, която си е 51 вия щат. Референдум за напускане намислили- а дано ама надали. Вулгарен опит за сплашване на по- смелите.

Ако не беше Великобритания, в Европа отдавна щеше да цари мир и любов...

Абсолютно вярно!

Евреите и циганите щяха да съществуват само в историческите филми, а до образа на Левски щеше да стои Хитлер на старини.

тези африкански страни и трябва физическо място, а най близко е Европа и Русия - а европа е по слаба от русия, / по слабия загива - природен закон а никой не може да се бори с природата

Обратното дали е вярно - ако някой загива, то той е слаб?

преди 14 минути, Blago72 написа:

По-добре да не ги хващат.

Каналджийте ще изкарат няколко хиляди евро, а онези ще минат като експрес през България, без никой да ги види и чуе.

Сега ще останат много повече.

Ние сме външна граница на Европа бре Благо. Как може да говориш такива неща?

Ние сме външна граница на Европа бре Благо. Как може да говориш такива неща?

По принцип е така, трябва да ги спираме и връщаме или каквото се прави с тях (вероятно, отглеждане, щото на кой да го върнеш).

И всеки хванат е много повече грижи за нас. Но, живот, като част от ЕС трябва да си изпълняваме задълженията.

преди 18 часа, Blago72 написа:

 

Абсолютно вярно!

Евреите и циганите щяха да съществуват само в историческите филми, а до образа на Левски щеше да стои Хитлер на старини.

Не си вникнал в изказването ми. Няма никакъв начин, до образа на Левски да стои Хитлер. Хитлер беше победен не от Чърчил, а от Сталин...

Не си вникнал в изказването ми. Няма никакъв начин, до образа на Левски да стои Хитлер. Хитлер беше победен не от Чърчил, а от Сталин...

Друго визирах. Не е зле да се оценява приносът и жертвите дадени и от другите участници във ВСВ.

Не са съвсем без хич, въпреки пълната яснота кой поема основния удар.

преди 5 минути, Blago72 написа:

Друго визирах. Не е зле да се оценява приносът и жертвите дадени и от другите участници във ВСВ.

Не са съвсем без хич, въпреки пълната яснота кой поема основния удар.

Не отричам. Но е и факт, че палачът на нацистка Германия се казва СССР.  Хитлер минава през Франция, че и през цяла Европа, като торнадо. Ако не беше закачката му с руснаците и Англия щеше да замине за седмица максимум.

преди 4 часа, язе написа:

Не отричам. Но е и факт, че палачът на нацистка Германия се казва СССР.  Хитлер минава през Франция, че и през цяла Европа, като торнадо. Ако не беше закачката му с руснаците и Англия щеше да замине за седмица максимум.

Да интересно, ако бяха приятели с имперски амбиции да владеят Европа!

Не отричам. Но е и факт, че палачът на нацистка Германия се казва СССР.  Хитлер минава през Франция, че и през цяла Европа, като торнадо. Ако не беше закачката му с руснаците и Англия щеше да замине за седмица максимум.

Интерпетацията на историческите факти говори друго. Англия спечелва въздушната битка за Англия, след краха в Дюнкерк, което до известна степен вероятно мотивира Хитлер да се насочи на Запад.

По нейно време (10 Юли - 31 Октомври 1940) руската армия е по-скоро заета да прави паради с Ромел в Полша.

Не знам, с оглед навиците, може и да е било натоварващо...за черния дроб.

Ето и една забавна снимка:

http://www.historyplace.com/worldwar2/defeat/poland.htm

Нека отбележим, че битката струва на Германия почти 2000 самолета и няколко хиляди ценни пилота.

На Англия - над 40 хил. цивилни и ок. 1500 самолета.

Да интересно, ако бяха приятели с имперски амбиции да владеят Европа!

Че те са били първи приятели, ти не знаеше ли?

Точно с такива амбиции

Ми грешката е на Хитлер. И е знаел урока от Наполеон че няма да стане ама на!

преди 21 часа, язе написа:

Не отричам. Но е и факт, че палачът на нацистка Германия се казва СССР.  Хитлер минава през Франция, че и през цяла Европа, като торнадо. Ако не беше закачката му с руснаците и Англия щеше да замине за седмица максимум.

Мда, ако не беше се насочил към Русия. И ако беше слушал генералите си, а не оня дебел Гьоринг. Дето му разправял, че само Луфтвафе, щяло да покори Англия. Генералите искат инвазия, на английска земя, И за седмица -две, щяха да покорят Англия.

Но и Хитлер, не е искал война това и се е надявал, след малко бомбардировки, англичаните да склонят, за мир. Голяма му цел, е покоряването на Русия. И нейните богатсва. За това многократно, Хитлер е правил намеци и опити, за мир с Англия. Като се е надявал, заедно да тръгнат, срещу СССР.

Редактирано 4 април 201610 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Само дето Англия винаги е била и е с САЩ!

преди 7 минути, _Alex&Vanko_ написа:

Само дето Англия винаги е била и е с САЩ!

То има теория, че дефакто не Англия на САЩ, а точно обратното, САЩ са патерица на Англия и вършат мръсната работа, вместо тях. И накрая ония англета винаги си излизат чисти от калта.

преди 27 минути, _Alex&Vanko_ написа:

Да интересно, ако бяха приятели с имперски амбиции да владеят Европа!

Както Благо каза, ами те си бяха приятели - Хитлер и Сталин.

Взаимного сътрудничество си вървеше с пълна сила.. и паради заедно си имат, а последния вагон със суровини от руснаците към германците минава граница тъкмо преди нападението над СССР.

А относно подготовката за войната и "изненадата" за СССР , и това не е вярно -  съветите са се готвели много повече отколкото германците, и в деня на нападението са имали 4-кратно превъзходство в силите. Да, точно така - 4 пъти .

Защо не са били подготвени за отбранителна война, а за настъпателна , и как са отстъпили е широка тема....

 

Сталин се оказа по умен  обаче. и за всички светът познава "злия Хитлер" и "добрия Сталин" . Въпреки че те са една страна на монетата - злата.

Има доста оценки за тогавашните събития,  а моето скромно мнение клони към... това...

Немалко влияние за войната оказва и всеизвестния , но неизвестен за СССР електорат, договор "лендлиз" за около 130 млрд $ май беше...

 

Редактирано 3 април 201610 г. от miro20 (преглед на промените)

Зимата и суровите условия и много голяма територия а не само силната съветска армия.

преди 41 минути, ghostBG86 написа:

И ако беше слушал генералите си, а не оня дебел Гьоринг. Дето му разправял, че само Луфтвафе, щяло да покори Англия.

За добро или лошо(на немците) е послушал Гьоринг и Луфтвафе най-вероятно е щяло да свърши работата( не и без  помощта на подводниците). Обаче, след първата английска бомбардировка над Берлин, Хитлер нарежда Луфтвафе да започне да бомбардира Лондон и други градове. Така, вместо да се борят с КВС Луфтвафе започват да бомбардират и от ловеца стават плячката. Имало е реални шансове на англичаните просто да им свършат пилотите, а пилот на изтребител не се става за 1 седмица. В началото не са разрешавали на полски пилоти да летят и да се бият с немците, ама като са видели на къде отиват нещата  и поляците са включени. Ама историята е протекла по друг начин и както всички знаете "АКО" е велика дума.

преди 26 минути, miro20 написа:

Както Благо каза, ами те си бяха приятели - Хитлер и Сталин.

Интереса клати феса. Спомни си какво е казал Чърчил за Сталин.

Курц: ЕС трябва сам да защитава граница, а не да разчита на Турция

Цитат

„Евросъюзът е длъжен сам да защитава своите външни граници от потока мигранти”, заяви австрийският външен министър Себастиян Курц в интервю пред ТАСС.

Според него по този въпрос Европа не трябва да разчита на изпълнение на постигнатото споразумение с Турция. „Австрия подкрепя споразумението с Турция, но ние сме длъжни да сме в състояние самостоятелно да защитаваме нашите граници”, заяви Курц.

„Нужно е отново да започнем да ги контролираме тези, които попадат на територията на Съюза, и да приключим с политиката на транзит по балканския маршрут", категоричен е той. Курц вярва, че Европа трябва да увеличи помощта за бежанците. „Ние трябва да предоставяме повече подкрепа и в рамките на програмата за преразпределение да осигурим транспорт на възрастните, жените и децата, които не могат да си позволят нелегален транспорт”, отбеляза Курц.

На въпроса колко висок е рискът Шенгенското пространство да спре да съществува заради миграционната криза, 29-годишният външен министър заяви, че „за неговото поколение Европа е без граници. „Това е нещо, което се приема за даденост”, обясни той. ”Но за да съществува Европа без вътрешни граници, ние трябва да гарантираме защитата на външните граници”, заяви министърът. „Това е предпоставка за една Европа без вътрешни граници”, допълни Курц.
 

 

Да, на Турция не бива да се разчита напълно, защото Ердоган е непредвидим.

В Германия има 500 000 нерегистрирани мигранти

"Европа отглежда собствените си гробокопачи"

Черен ден за доносниците на Сорос! Путин нареди разсекретяването на хиляди досиета

Цитат

Става въпрос за досиета от периода 1930-1989 г. Там има дела на информатори, между тях и невинно репресирани, с много интересни фамилии. Някои документи ще удивят обществото, казва президентът

Панамската шумотевица и опитите да бъде дискредитиран руският президент Владимир Путин намериха достоен отговор и днес е черен ден за либералните доносници, пише интернет порталът "Руская весна". В отговор на грантовите глашатаи на Сорос и други врагове на Русия, президентът Владимир Путин подписа указ за разсекретяването на около 14 000 архивни дела от Федералния архив.И добави, цитиран от руски медии:
"Става въпрос за досиета от периода 1930-1989 г. Там има дела на информатори, между тях и невинно репресирани, с много интересни фамилии. Някои документи ще удивят обществото."

За намеренията си Путин обяви още на 4 април, по време на среща с директора на Федералната агенция по архивите Андрей Артизов на 4 апреля. Самият Артизов на свой ред добави, че в състава на архивния фонд влизат над 500 млн. дела. И подчерта, че "никога през последните десетилетия работата по тях не се е водила толкова планирано и организирано, както сега".

"Става въпрос за 14 000 дела от федералния архив. А всяко дело представлява стотици страници, които експертите трябва да прегледат и оценят, разсекретяването става последователно и организирано", казва Артизов.

Директорът на архивите добави още, че след разсекретяването документите ще бъдат достъпни на сайта на Росархив, за което на портала му се създава специална база данни.

"На практика това, което става, е изпит за обществото и президента. Резултатът, лично за мен, не предизвиква съмнения. Както и не предизвиква съмнения количеството на политически трупове, които ще се появят в скоро време в глупавата Европа. Която си мислеше, че участва в хайка, а не разбра, че е попаднала на добре подготвена засада, коментира потребителят alexey43 в livejournal.com.

 

Турция си иска обещаните безвизови облекчения за пътуване в Европа

Цитат

Турският президент Реджеп Ердогат пак се развихри със заплахи към ЕС. В четвъртък той предупреди ЕС, че Анкара няма да изпълни споразумението за намаляване на мигрантския поток, ако Брюксел не изпълни своята част от договорките, предаде AFP.

„Ако ЕС не предприеме необходимите стъпки, Турция няма да изпълни споразумението“, посочил е Ердоган. На 18 март Анкара и Брюксел постигнаха споразумение за прилагането на мерки за намаляване на наплива на мигрантите към Европа. В замяна на Турция бе обещано да получи някои облекчения, включително безвизово пътуване за турските граждани в Европа.

 

Никак не съм изненадана, че Ердоган пак изнудва, заплашвайки.

Грешка беше сключването на това споразумение, вече съм го казвала.

ЕС просто трябваше да укрепи външните си граници и да въведе строг контрол, а не да се доверява на човек като Ердоган.

Твърде скъпо ще платим за грешките, които направи най-вече Меркел.

Интереса клати феса. Спомни си какво е казал Чърчил за Сталин.

Ако приемем това за вярно, как оценяваш тезата, че Руската армия ни е "освободила" през 1944 година?

преди 10 минути, Blago72 написа:

Ако приемем това за вярно, как оценяваш тезата, че Руската армия ни е "освободила" през 1944 година?

Ние сме били съюзник на Германия и ни върнаха немците доста територии.От кого са ни освободили.Те ни турят техния Социализъм. И не само нас и други.Ма трябва да ни освободят да имат харизма и после е лесно.

преди 46 минути, Blago72 написа:

Ако приемем това за вярно, как оценяваш тезата, че Руската армия ни е "освободила" през 1944 година?

Кое да приемем за вярно? От какво/кого ни е освободила?

 

Кой израз на Чърчил ? Че договор с руснаците не струва и хартията на която е написан ли ?

 

преди 12 минути, A.com написа:

Кое да приемем за вярно? От какво/кого ни е освободила?

 

Правилния израз е .. "разпределиха ни"  в сферата на СССР.

За съжаление.