Европейци от още осем страни искат референдум за оставането в ЕС

Цитат

Близо половината избиратели в осем големи държави от Европейския съюз искат референдум за членството в ЕС, сочи проучване на общественото мнение, цитирано от Ройтерс.

Според сондажа, направен от британската социологическа агенция Ипсос-МОРИ и публикуван днес, 45% от над 6000 респонденти в Белгия, Франция, Германия, Унгария, Италия, Полша и Испания желаят техните страни да организират допитване като това във Великобритания на 23 юни. Една трета от анкетираните биха гласували за излизане от ЕС.

Делът на евроскептиците варира от 22% в Полша и 26% в Испания до 41% във Франция и 48% в Италия. Дори британците да гласуват за оставане на страната в Европейския съюз, високият дял на евроскептиците в Италия не предвещава край на проблемите за ЕС, коментира представител на Ипсос-МОРИ.

Антисистемното Движение "Пет звезди", което се обявява за излизане на Италия от еврозоната, вече е втора политическа сила на Апенинския полуостров. Крайнодесният Национален фронт, който все повече се утвърждава като водеща политическа сила във Франция, също е против единната валута.

49% от респондентите в осемте държави смятат, че гражданите на Великобритания ще гласуват за излизане от ЕС. За сравнение на такова мнение са само 35% от самите британци.

51% от анкетираните считат, че евентуалният Брекзит ще навреди на европейската икономика. Само 36% споделят такива опасения за британската.

Едва малко повече от 20% от участниците в допитването във всичките 9 държави са съгласни с един от основните аргументи на противниците на оставането на Великобритания в ЕС - че процесът на европейска интеграция ще се задълбочи до 2020 г. На обратното мнение са 40% от анкетираните.

48% смятат, че ако Великобритания излезе от Европейския съюз, ще я последват и други страни. 18% не споделят това виждане.

В същото време анкета на "ЮГав" за телевизия Ай Ти Ви, публикувана във в. "Таймс", показва, че подкрепата на британците за оставане на страната им в Европейския съюз е 42%, а тази за излизане от съюза - 40%.

Допитването, цитирано от Ройтерс, показва, че около 13%процента от хората не знаят как ще гласуват на референдума на 23 юни. Към 6% от запитаните казват, че не са решили. "Таймс" не посочва кога е осъществена анкетата и с колко участници.

Източник: БТА

 

 

 

Само да ви кажа нещо. Докато говорят 20-30 различни езика в един съюз едва ли ще стане страна с една валута и обща добра граница по периметъра.

С тези политици, няма как ЕС да не отива към пълен провал - пакистанец да стане кмет на Лондон: страхотен резил.

ТПИП - "Троянският кон", който Америка натриса на Европа

Източник: Strategic Culture
Превод: Десислава Пътева

Цитат

Според 240 страници конфиденциални преговорни документи, свързани с Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции (ТПТИ), които изтекоха чрез „Грийнпийс” в Холандия, администрацията на Обама е прилагала натиск върху Европейския съюз да разреши вноса на месо третирано с хормони и генномодифицирани храни. Това е трябвало да стане в замяна на облекчаване на американските тарифи за внос на европейски автомобили. Критиците на ТПТИ твърдят, че партньорството не е нищо повече от напомпаното другарче на Транстихоокеанското партньорство (ТТП), доколкото се предоставят неограничени правомощия на мултинационални корпорации да отменят национални и наднационални закони. Това включва както законите на всяка една отделна страна-членка на Европейския съюз (ЕС), така и регулациите на самия ЕС.

Spoiler

Някои страни-членки са все по-критични към последиците от ТПТИ за 508-милионното население на Евросъюза, което алчните, корумпирани и относително нерегулирани американски корпорации привиждат като потенциални консуматори. След оповестяването на документите за ТПТИ, в интервю за вестник Sud Ouest френският министър на търговията Матиас Фекл казва: „Европа предлага много, а получаваме твърде малко в замяна. Това е недопустимо”. Фекл добавя, че това, което е ТПТИ в сегашния си вид е лоша сделка. Фекл и други европейски политици са обезпокоени, че здравеопазването и околната среда в Европа ще са първите жертви, ако на американските корпорации бъде разрешено грубо да потъпчат съществуващите европейски мерки за опазване на природните ресурси, за безопасност на храните и за обществено здраве. 

Редица френски политици, сред които Фекл и министър-председателят Манюел Валс, предупреждават, че Франция може да прекрати своите преговори за свободна търговия с Вашингтон заради сегашните проблеми с ТПТИ и американското упорство.

Никой не подкрепя ТПТИ повече от инсталирания от Уолстрийт Барак Обама. Причината, поради която Доналд Тръмп и Бърни Сандърс пожънаха толкова голям успех, изправяйки се пред статуквото в техните политически партии е, че американската общественост – и дясна, и лява, и центристка – се противопоставя на подкрепяните от Обама договори за свободна търговия. Тази част от обществото, която е против договорите за свободна търговия, а именно голямата част от американците, оттегли доверието си към кандидата за президент на Демократичната партия Хилъри Клинтън. Това важи и за всички кандидати на Републиканската партия, включително за Тед Круз, Джон Касич и Джеб Буш, които са се облагодетелствали от финансовата подкрепа на мегакорпорации, седящи зад ТПТИ, като „Голдман Сакс” и „Монсанто”.

Сред основните мишени на САЩ в техните тайни преговори с ЕС по отношение на ТПТИ са европейските потребителски центрове, които защитават половин милиард европейски граждани от вредни химикали и други субстанции в храната и останалите продукти. Например САЩ няма нищо против оловото и 1296 други познати канцерогенни вещества да бъдат влагани в козметиката. ЕС забранява използването на животни за тестването на козметика, но Щатите не го правят. Показателен е фактът, който разкриват изтеклите документи, че компании в сферата на химическата промишленост са участвали като консултанти в преговорите за ТПТИ.

Обама, който е пионка в ръцете на Уолстрийт, предупреди Обединеното кралство, че ако гласува „за” излизането си от ЕС на предстоящия референдум, ще отиде в края на опашката на преговорите за отделно споразумение за свободна търговия със САЩ. Американският президент отправи подобни заплахи и към Шотландия, преди нейния референдум за независимост през 2014 г.

Британците с право са загрижени за това, че откриването на възможност за предоставяне на здравни услуги от американски фирми във Великобритания може да доведе до приватизацията на Националната здравна служба. Подобни планове да се даде свободен достъп на американски фирми в сферата на образованието и водоснабдяването във Великобритания, може да доведе до повишаване на таксите в двата сектора. Националните системи за здравеопазване в целия ЕС за заплашени от приватизация, ако американските транснационални компании се настанят и започнат да слагат надценки за здравни услуги и лекарства по предписание. Американците видяха как това се потвърди със здравната реформа на Обама („Obamacare”), с която се въведе равен достъп до здравеопазване и същевременно се увеличиха здравните вноски на пациентите.

Публикуването на документите по ТПТИ предвещава големи проблеми и за германския канцлер Ангела Меркел. Осветяването на факта, че Америка притиска Европа в преговорите за TПТИ се случи седмица след като Меркел, застанала рамо до рамо до Обама, се изказа ласкаво за TПТИ по време на международно търговско изложение в Хановер. Същината на документите, свързани с ТПТИ показва, че Меркел е нещо като любимия пудел на САЩ, при това много по-послушен отколкото изглеждаше досега.

Преди тези 240 страници да станат публично достояние, законодателите от двете страни на Атлантика имаха възможност да четат документите за търговския пакт в специални защитени стаи с уговорката, че якетата, куфарчетата, телефоните и други видове електронни устройства ще бъдат предадени на пазачи, които ще наблюдават законотворците по време на максимално допустимото време за четене от два часа. На законодателите бе забранено и да говорят за съдържанието на тези документи. Ограничението да коментират спорните документи, засягащи световния елит, се превърна в стандарт за упражняване на власт не само от двете страни на Атлантика, но и по целия свят.

Властите в европейските държави, които се противопоставят на технологията за добив на шистов газ („фракинг”) от американските компании, в рамките на ТПТИ може да се окажат безсилни да спрат процеса. Хората в България, Литва и Белгия могат да се окажат в същото положение, като хората в Пенсилвания, където от чешмите бълват пламъци.

Съпротивата срещу ТПТИ обединява не само леви и десни европейски политически лидери. Трансатлантическото партньорство не се възприема добре и от американски политици, които са наясно с потенциалните опасности, които то създава. Например, в някои щати има установени от закона клаузи за даване на предимство на американски компании при провеждане на обществени поръчки за доставка на стоки и услуги. Ако ТПТИ бъде наложено, тези клаузи ще отпаднат, като по този начин ще се позволи на румънски или полски предприемачи например да се състезават за изпълнение на проект по изграждането на язовир в Айдахо или за договор за строителството на мост в Мейн. Тази перспектива не се ползва с голяма популярност сред малките и средните американски фирми, нито сред организациите в сферата на здравеопазването, трудовата безопасност и опазването на околната среда в Щатите. Дори Върховният съд на САЩ може да се окаже с вързани ръце пред върховенството на ТПТИ.

Онези, които разкриха документите свързани с ТПТИ са прозрели опасностите, които поражда договорът както за европейците, така и за американците. В духа на тенденцията за оповестяване на всички класифицирани документи, независимо от буквата на закона, тези, които направиха материалите публично достояние може окончателно да забият кол в сърцето на партньорството. Да се надяваме, че същото ще се случи и със също толкова вредния ТТП.

 

 

Редактирано 11 май 201610 г. от Мойра (преглед на промените)

Скандал! Гей парадът в Брюксел събра повече посетители от марша срещу тероризма

http://www.blitz.bg/news/article/412412

 

преди 11 минути, M.Николов написа:

Скандал! Гей парадът в Брюксел събра повече посетители от марша срещу тероризма

http://www.blitz.bg/news/article/412412

 

Да не би да си изненадан?

преди 1 час, язе написа:

Да не би да си изненадан?

Да, не мислех, че нещата са толкова зле.

Ми такива са. Евро ценности.

Кенизе Мурад: Европа греши, като отстъпва пред Ердоган

Френска гражданка от турско-индийски произход, бивш военен кореспондент, тя е автор на “Градината на Бадалпур”, “От името на мъртвата принцеса”, издадени и в България, както и на “Парфюмът на нашата земя. Гласът на Палестина и на Израел” (Le Parfum de notre terre. Voix de Palestine et d'Israël).

 

Цитат

Турският президент не е човек, с когото е възможен разумен компромис, твърди писателката Кенизе Мурад.

Spoiler

Ще загърби ли Европейският съюз основополагащите си принципи - демокрацията и човешките права - заради краткосрочните си интереси, а именно за да се отърве, в посока към Турция, от милионите мигранти, които чукат на вратата му?

Някои смятат, че това си струва. Без да отчитат тежкото морално поражение, което това би означавало за хората, особено за младите, които вече не вярват в политиката и са изкушени от крайни решения, и без да измерват вече пълната загуба на доверие, която ще понесе Европа в света.

Без да се смята, че това отстъпление рискува да се окаже игра на надлъгване. Турският президент е съветван от хора, които добре познават Запада, козовете, но и слабостите му. Повече от принципите Тайип Ердоган уважава силата и ще има малко скрупули да промени мнението си, ако сметне, че това е за доброто на Турция, която е убеден, че представлява.

Да си спомним Мюнхенските споразумения от 1938 г., с които Англия и Франция, вярвайки, че си осигуряват мир, позволиха на Хитлер да анексира Судетите. Коментирайки споразумението, Чърчил пише: 

“Те приеха безчестието, за да имат мир, те ще имат безчестие и война”.

Това няма нищо общо? Очевидно обстоятелствата са различни, но основният проблем остава същият. Ако се поставим вече не в морален, а в политически и геополитически план, разумно ли е да отстъпим пред президента на една страна с 80 млн. жители на вратите на Европа и да му позволим да консолидира опасна диктатура, вместо да помогнем на живите сили, които се борят отчаяно срещу настъпващото мълчание?

Днес Анкара обвързва оставането в сила на споразумението за бежанците с премахването на визите за турските граждани. Европа се съгласи, но при известни условия - а именно Турция да промени закона си за тероризма. Закон, който позволява да бъде обвинявана в тероризъм, шпионаж и висша измяна всяка критика на политиката на Ердоган, независимо дали става дума за журналисти, университетски преподаватели или защитници на човешките права. А последвалите присъди не са символични. Джан Дундар, директор на левоцентристкия в. “Джумхуриет”, току-що бе осъден на пет години и десет месеца затвор заради това, че миналата година е разкрил и документирал със снимки нелегалните доставки на оръжия от турските тайни служби за ислямистките движения в Сирия. Добра професионална работа, но заговор срещу държавата според Ердоган, който публично обеща: “Той ще ми плати”.

От две години насам платиха десетки хиляди турци.

След разкритието в края на декември 2013 г. на мащабна корупционна афера, в която са замесени министри и членове на семейството на Ердоган, репресивната машина се запали. Бяха уволнени съдии и прокурори, шефът на полицията и адвокати бяха затворени, десетки хиляди държавни служители, за чиято лоялност имаше съмнения, бяха уволнени или изпратени в дълбоката провинция. Почти всички опозиционни вестници и телевизионни канали бяха превзети, за да бъдат превърнати в говорител на правителството. И смешна, но важна подробност, президентът Ердоган подаде около 2000 жалби за обида към личността му: една жена дори бе осъдена на 11 месеца затвор заради това, че му е показала среден пръст. 

Сега следващата стъпка е да промени Конституцията и да установи президентски режим по своя мярка и той се кълне, че нищо няма да му попречи. Той е убеден - и често го казва - че от момента, в който народът го е избрал, на него се пада да решава всичко и пресата, правосъдието и парламентът трябва да бъдат не отделни власти, а инструменти на неговата власт. 

Страхът се настани в Турция, повечето хора вече не се осмеляват да говорят свободно по телефона, малцината, които все още поемат риска да критикуват публично Ердоган, са няколко журналисти или депутати от опозицията. Не за дълго: Ердоган прокара отнемане на парламентарния имунитет на депутатите “предатели”.

Човекът се чувства натоварен с голяма мисия: той е убеден, че е Турция и следователно всички, които са против него, са против Турция. Впрочем той го изрази много ясно: “Когато предизвиквам целия свят, ако е нужно, цяла Турция е зад мен”. Това навява лоши спомени… Внимание, Европа. Опасност!

Превод от френски: Галя Дачкова

 

Горчивата истина.

преди 36 минути, Мойра написа:

Кенизе Мурад: Европа греши, като отстъпва пред Ердоган

Френска гражданка от турско-индийски произход, бивш военен кореспондент, тя е автор на “Градината на Бадалпур”, “От името на мъртвата принцеса”, издадени и в България, както и на “Парфюмът на нашата земя. Гласът на Палестина и на Израел” (Le Parfum de notre terre. Voix de Palestine et d'Israël).

 

  Затвори скритото съдържание

Ще загърби ли Европейският съюз основополагащите си принципи - демокрацията и човешките права - заради краткосрочните си интереси, а именно за да се отърве, в посока към Турция, от милионите мигранти, които чукат на вратата му?

Някои смятат, че това си струва. Без да отчитат тежкото морално поражение, което това би означавало за хората, особено за младите, които вече не вярват в политиката и са изкушени от крайни решения, и без да измерват вече пълната загуба на доверие, която ще понесе Европа в света.

Без да се смята, че това отстъпление рискува да се окаже игра на надлъгване. Турският президент е съветван от хора, които добре познават Запада, козовете, но и слабостите му. Повече от принципите Тайип Ердоган уважава силата и ще има малко скрупули да промени мнението си, ако сметне, че това е за доброто на Турция, която е убеден, че представлява.

Да си спомним Мюнхенските споразумения от 1938 г., с които Англия и Франция, вярвайки, че си осигуряват мир, позволиха на Хитлер да анексира Судетите. Коментирайки споразумението, Чърчил пише: 

“Те приеха безчестието, за да имат мир, те ще имат безчестие и война”.

Това няма нищо общо? Очевидно обстоятелствата са различни, но основният проблем остава същият. Ако се поставим вече не в морален, а в политически и геополитически план, разумно ли е да отстъпим пред президента на една страна с 80 млн. жители на вратите на Европа и да му позволим да консолидира опасна диктатура, вместо да помогнем на живите сили, които се борят отчаяно срещу настъпващото мълчание?

Днес Анкара обвързва оставането в сила на споразумението за бежанците с премахването на визите за турските граждани. Европа се съгласи, но при известни условия - а именно Турция да промени закона си за тероризма. Закон, който позволява да бъде обвинявана в тероризъм, шпионаж и висша измяна всяка критика на политиката на Ердоган, независимо дали става дума за журналисти, университетски преподаватели или защитници на човешките права. А последвалите присъди не са символични. Джан Дундар, директор на левоцентристкия в. “Джумхуриет”, току-що бе осъден на пет години и десет месеца затвор заради това, че миналата година е разкрил и документирал със снимки нелегалните доставки на оръжия от турските тайни служби за ислямистките движения в Сирия. Добра професионална работа, но заговор срещу държавата според Ердоган, който публично обеща: “Той ще ми плати”.

От две години насам платиха десетки хиляди турци.

След разкритието в края на декември 2013 г. на мащабна корупционна афера, в която са замесени министри и членове на семейството на Ердоган, репресивната машина се запали. Бяха уволнени съдии и прокурори, шефът на полицията и адвокати бяха затворени, десетки хиляди държавни служители, за чиято лоялност имаше съмнения, бяха уволнени или изпратени в дълбоката провинция. Почти всички опозиционни вестници и телевизионни канали бяха превзети, за да бъдат превърнати в говорител на правителството. И смешна, но важна подробност, президентът Ердоган подаде около 2000 жалби за обида към личността му: една жена дори бе осъдена на 11 месеца затвор заради това, че му е показала среден пръст. 

Сега следващата стъпка е да промени Конституцията и да установи президентски режим по своя мярка и той се кълне, че нищо няма да му попречи. Той е убеден - и често го казва - че от момента, в който народът го е избрал, на него се пада да решава всичко и пресата, правосъдието и парламентът трябва да бъдат не отделни власти, а инструменти на неговата власт. 

Страхът се настани в Турция, повечето хора вече не се осмеляват да говорят свободно по телефона, малцината, които все още поемат риска да критикуват публично Ердоган, са няколко журналисти или депутати от опозицията. Не за дълго: Ердоган прокара отнемане на парламентарния имунитет на депутатите “предатели”.

Човекът се чувства натоварен с голяма мисия: той е убеден, че е Турция и следователно всички, които са против него, са против Турция. Впрочем той го изрази много ясно: “Когато предизвиквам целия свят, ако е нужно, цяла Турция е зад мен”. Това навява лоши спомени… Внимание, Европа. Опасност!

Превод от френски: Галя Дачкова

 

Горчивата истина.

Въпрос: ще ѝ се случи ли случка на госпожата за тези ѝ думи?

Току що, A.com написа:

Въпрос: ще ѝ се случи ли случка на госпожата за тези ѝ думи?

Твърде вероятно е Ердоган да започне са я съди, но тя е предвидила и това.

Смела жена!

преди 2 минути, Мойра написа:

Твърде вероятно е Ердоган да започне са я съди, но тя е предвидила и това.

Смела жена!

По-лошо ще е ако някой реши, че за вожда така не може да се говори и...

преди 9 минути, A.com написа:

По-лошо ще е ако някой реши, че за вожда така не може да се говори и...

Сигурно е взела мерки, умна жена е.

Фредерик Форсайт: Аз съм привърженик на идеята за национална държава

Разговор с кореспондента на ZDF (Втора германска телевизия) в Лондон Рупрехт Езер;

Превод: Господин Тонев; със съкращения от списание „Цицеро”;

Цитат

Английският писател и журналист Фредерик Форсайт е роден през 1938 година. Той е пилот от британските въздушни сили, работи като репортер на новинарската агенция Ройтер и като телевизионен репортер на Би Би Си. Романите на Фредерик Форсайт са главно политически трилъри. Той споделя консервативни политически убеждения.

Spoiler

Фредерик Форсайт за скептичното отношение към Европейския съюз

Според Фредерик Форсайт Тони Блеър е „най-лошият премиер за отминалите сто години. Блеър не остави след себе си нищо, ама нищо позитивно. Той лъжеше непрекъснато и накрая останаха само куп развалини. През цялото време само се хилеше. Нещата бяха добре дотогава, докато хората му вярваха и бяха пленени от присъщия му чар и харизма, но тези неща изцяло ги притежава и всеки чаровен измамник. По-късно хората разбраха: нямаше нищо под повърхността, те просто бяха извозени”.

За Дейвид Камерън Фредерик Форсайт казва: „Неговите съветници му бяха препоръчали да се държи като наследник на Блеър. Междувременно той съжалява дълбоко, че се е впуснал да играе тази роля. Той искаше да покаже, че прилича на Блеър: не е екстремист, не е хардлайнер, не е фанатик. И правеше това във време, когато още не се беше пукнал балонът Блеър. Сега вече този балон се е спукал и Камерън съжалява за нещата, които е казал тогава. Защото този образ означава: „Аз съм слаб, страхлив и глупав – и съм заинтересован повече от собствената си кариера, отколкото от страната”.

В интервю за списание „Цицеро” Фредерик Форсайт споделя възгледа си за евроскептицизма и силата на идеята за национална държава.

Въпрос: Военното партньорство в Ирак между Буш и Блеър навреди ли трайно на Великобритания?

Фредерик Форсайт: Във всеки случай навреди на лейбъристката партия. Аз самият изцяло подкрепих войната срещу Садам, но само защото повярвах на Блеър, че в Ирак има оръжия за масово унищожение. Наистина вече знаех, че той е лъжец и измамник, но не можех да повярвам, че е способен на такава лъжа. Никога няма да му простя това.

Защо Вие сте такъв евроскептик, съответно антиевропеец?

Антиевропеец е клевета. Европа е един континент и човек не може да бъде за или против един континент. Това е така, сякаш сме за или против Азия. Аз обичам този континент, познавам го от Норвегия до Малта. Европейският съюз е нещо съвсем различно: един проект с ясната цел за една европейска централна държава. Но тя не може да се съчетае с националната държава. Можеш да искаш само едното или другото. Но и двете едновременно не е възможно. Ако националната държава няма суверенитет, тя престава да съществува. Обаче аз съм страстен привърженик на идеята за националната държава.

Но не трябва ли Великобритания да се ориентира трайно и по-силно към Европа, като гледаме слабостта на долара и на английската лира?

След години тези неща могат да отминат. Моята страна обаче е на хиляда години и с всичкия респект към Вас, Вашата не е. От 300 години имаме парламентарна демокрация, а лирата се е движела нагоре и надолу. Наистина в момента еврото е силно, а доларът и английската лира слаби. Но това са временни феномени и това не е основание веднага да промениш трайно един континент.

През 2005 година дадохте съвет на канцлера на Германия Герхард Шрьодер: „Забрави еврото и остани при немската марка”. Това грешен съвет ли беше, като гледате днес силното евро?

В края на краищата това няма да се окаже грешна препоръка, тъй като най-сетне всяка национална държава трябва да има и да контролира собствената си валута. Ако това не стане, тогава само се преструваме, че сме суверенна държава. Бившият президент на Германия Роман Херцог неотдавна каза, че 80% от законите вече не се приемат в Берлин, а в Брюксел. Това той нарече „проблематично” за демокрацията в Германия. Това е един твърде ясен език, или?

Какво поведение ще има в такъв случай едно бъдещо британско правителство спрямо Европа?

По онова време (през 1973 г.) ние бяхме във възможно най-тежките условия, защото отчаяно искахме да влезем в Европейската икономическа общност. Искам условията да се договорят наново. Ако ние, британците, искаме да останем господари в собствения си дом и верни на короната, тогава ще трябва да си възвърнем част от правата на нашия суверенитет, които тогава отдадохме. На края това може да означава, че ние ще бъдем само асоцииран член на Европейския съюз.

 

Много интересно интервю!

САЩ искат да напълнят Европа с мюсюлмански мигранти, скочи Унгария

Цитат

Американският президент Барак Обама и САЩ насърчават нелегалната миграция в Европа, защото те искат да я напълнят с мюсюлмани. Това обяви шефът на кабинета на унгарския премиер Виктор Орбан, цитиран от „Асошиейтед прес”.  

Янош Лазар също така определил родения в Унгария американски финансист Джордж Сорос като „знаменосец” на имиграционните политики на Обама за Европа и подчертал, че „някои американски кръгове” искат Европа да бъде „разводнена... така че Европа и Америка да могат да си сътрудничат без задръжки”.

Говорителят на Белия дом Джош Ърнест е посочил по този повод, че не бил запознат с коментарите на Лазар, но добавил: „Не съм сигурен, че си заслужава да им бъде отговаряно."  

Лазар нарекъл Сорос патрон на бившия американски президент Бил Клинтън и на съпругата му Хилари Клинтън, която е фаворит на демократите за кандидат-президент, и поддръжник на Демократическата партия, който бил „готов да засили дейността си срещу Орбан”.

„Не толкова отдавна, по време на посещението си в Европа, президентът Обама ясно се изказа в полза на важността на миграцията, заселването и дори принудителното заселване (на мигранти)”, коментирал Лазар по време на пресконференция.

Обама и Америка „следват много силна политика в полза на миграцията, на нелегалната миграция в интерес на това да има колкото се може повече мюсюлмани в Европа”, изтъкнал още приближеният на Орбан.

 

Без коментар.

С тези политици, няма как ЕС да не отива към пълен провал - пакистанец да стане кмет на Лондон: страхотен резил.

Резил за кого - за България и българите, че са член на този съюз или какво?

Спокойно, няма да е вечно, ще Ви отвържат за вечна любов с големия брат. Дано оставят отворена врата за помощи, че ако вдигнат някоя стена...не знам.

преди 9 часа, Blago72 написа:

ще Ви отвържат за вечна любов с големия брат. Дано оставят отворена врата за помощи, че ако вдигнат някоя стена...не знам.

Ами то няма нужда някой някого да отвързва... за "злия запад" сме съветски, сега путински троянски  кон... за самите нас, путинските интереси и олигарси са най ширкоко застъпени. почти 100% ресурсна зависимост  е факт.

 

Русия що не ни дава пари? Бойко крепи положението със заеми от запад тук дето ги цитирате 16 милиарда.

преди 36 минути, _Alex&Vanko_ написа:

Русия що не ни дава пари?

Щото всичките руски олигарси си държат парите в "злия запад"

 

Ама резерва им е 360 милиарда четох! Това е нищо за толкова голяма държава. Кой каза за Саудитска Арабия беше и 800 милиарда?

Темата е за ЕС, не за Русия.Спестете ни комплексите си!

преди 29 минути, _Alex&Vanko_ написа:

Ама резерва им е 360 милиарда четох! Това е нищо за толкова голяма държава. Кой каза за Саудитска Арабия беше и 800 милиарда?

Да, горе долу толкова е.

Но някои "резервни фондове" се топят...

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/04/06/636660-bank-rossiya-rezervnogo

 

Ако си дочел статията, переспективите не са много розови .. но иначе идеята за канал е интресна.

Въпроса е... а Иран дали би бил  добър партньор на Пу ? Сравнено с Турция ?

преди 2 часа, Без умствен капацитет написа:

Русия като че ли се приготвя

Турция да влиза в ЕС

Нещата в момента са толкова динамични и същевременно размътени, че едва ли някой може да даде точна прогноза какво ни очаква дори през утрешния ден.

Едно е ясно - колкото по-скоро свалят Ердоган, толкова по-добре за ЕС и за Турция, разбира се.