преди 4 часа, веселия Роджър написа:

Aмериканските пудели извън ЕС? Това много ще оздрави ЕС и поради тази причина, се съмнявам да се случи.

Напротив, ще го срине, както твърди и Сорос.  Но каквото и да се случи на сегашните 2 събития - референдум по време на UEFA Euro'2016, EC няма да е същия. 

Британските политици много активно променят съзнанието на европейците със самите дискусии "за" и "против" . Очаквам да се случи това, което каза Обама при посещението си там - не само трябва да останете, а и да го поведете. Не знам какво ще значи това за Германия, Франция и Русия. (откъдето и да го погледнеш - рестарт). 

В статията на капитал има таблица, озаглавена "Какво изнасяме". Събрах числата с калкулатора и излизат 43.3 милиарда.

Абсурдна цифра, но щом ви се вярва на лъжите на управляващите, вярвайте си. Можете да вярвате и на притчата, че живеете добре... по- добре от всякога.

Защо да е абсурдна? Даже според таблицата в няколко рубрики има спад.

Щайнмайер: Излизане на Великобритания от ЕС може да доведе до дезинтеграцията му

Цитат

Евентуално излизане на Великобритания от Европейският съюз може да доведе до разпадането му. Такова предупреждение отправи германският външен министър Франк-Валтер Щайнмайер, цитиран от АФП.

„(Брекзит) ще бъде шок за ЕС, който ще изисква взаимни уверения, че съюзът ще продължи да бъде единен, както и че десетилетния процес на интеграция няма в крайна сметка да се превърне в такъв на дезинтеграция”, заяви Щайнмайер в отговор на въпрос относно ефекта от евентуално излизане на Острова.

На 23 юни във Великобритания ще се проведе референдум, на който гражданите трябва да решат дали искат страната им да остане част от ЕС. Няколко независими, но еднакво мащабни социологически проучвания през този месец показаха, че привържениците на „брекзит” имат превес над искащите оставане.

Берлин / Германия

 

Не бих се учудила ако фалшифицират резултатите от референдума, за да запазят ЕС, но това едва ли ще спре процеса на разпада му, който вече е започнал.

 

 

Великобритания да не са луди бре , че да излизат от ЕС ?!!!

Ще им се порути цялата финансова схема , а тя е фундаментална за почти целия свят и за САЩ дори . Пък те кой знае какво друго нямат (сравнено с другите големи) , освен да смучат банкови капитали като прахосмукачка....За това Обама казва , че не само не трябва да излизат , ами трябва да оглавят ЕС.......със златни вериги... !

Това са само локуми за подгряване - или давайте парите тук (а не в Брюксел) , или мамка ви...т.е. примерно ще давате пари за арабски петрол като луди...!

Редактирано 16 юни 20169 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 7 минути, by_chechi написа:

Великобритания да не са луди бре , че да излизат от ЕС ?!!!

Ще им се порути цялата финансова схема , а тя е фундаментална за почти целия свят и за САЩ дори . Пък те кой знае какво друго нямат (сравнено с другите големи) , освен да смучат банкови капитали като прахосмукачка....За това Обама казва , че не само не трябва да излизат , ами трябва да оглавят ЕС.......със златни вериги... !

Това са само локуми за подгряване !

Останах с впечатлението, доколкото съм вникнал в кампанията, че едните говорят за ползи в бъдеще, а другите изтъкват предимствата тук и сега. Така поставен въпросът изглежда да е с предрешен отговор. По нашите географски ширини обичаме да се хващаме за светлото бъдеще, но на острова май не се мисли така. 

преди 6 минути, MicraNT написа:

Останах с впечатлението, доколкото съм вникнал в кампанията, че едните говорят за ползи в бъдеще, а другите изтъкват предимствата тук и сега. Така поставен въпросът изглежда да е с предрешен отговор. По нашите географски ширини обичаме да се хващаме за светлото бъдеще, но на острова май не се мисли така. 

 На онези ( Великобритания , много преди САЩ да го има - САЩ те го направиха !) бъдещето им е ясно (те го правят !) , но живеят в настоящето и както се вижда - много успешно , вече столетия на ред....!

.....даже все още си имат кралица....! 

Редактирано 16 юни 20169 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 1 час, by_chechi написа:

 На онези бъдещето им е ясно (те го правят !) , но живеят в настоящето и както се вижда - много успешно вече столетия на ред....!

напреднала страна. Създадоха "комунизма", но за износ. Опитвам се да осмислям ставащото през понятието "технология", макар да нямам голям успех.

По- горе, дадох линк, който може би изглежда странно и сега ще се поясня какво имах предвид.

-----

SPIEGEL: Положително Вие бихте класифицирали и комунистическото движение по този начин?

ХАЙДЕГЕР: Да, абсолютно, като детерминирана световна технология.

SPIEGEL: Вероятно така ще класифицирате и общите американски старания в тази посока?

ХАЙДЕГЕР: Да, така бих казал. През последните тридесет години трябва да е станало ясно, че световното движение към модерни технологии е сила, чиято огромна роля в определянето на историята трудно би могла да бъде оценена. Решаващ въпрос за мен днес е как политическата система на съвременността може да се впише в днешната технологична епоха и кой вид политическата система ще успее да го направи. Нямам отговор на този въпрос. Не съм убеден, че това е демокрацията.

SPIEGEL: Демокрация е общ термин, който обединява много различни концепции. Въпросът е дали трансформация на настоящата политическа форма е възможна. След 1945 година вие изказвахте мнения относно западния свят и процесите в него, говорихте също и за демокрацията, за политическия израз на християнската гледна точка, а също и за конституционната държава – и нарекохте всички стремежи „половинчати”.

ХАЙДЕГЕР: Нека първо ви попитам къде съм говорил за демокрацията и всички неща, които споменахте. Наистина ги описвам като половинчати защото не мисля, че те искрено се протинвопоставят на технологичния свят. Смятам, че зад тях стои идеята, че технологията по същността си е нещо, което човешките същества контролират. Аз мисля, че това не е възможно.. Технологията според своя смисъл е хармония, над която човешките същества не биха могли да господстват.

----------

мисля, този е човека, който пръв заговори за технологиите по- мащабно, макар да е трудно човек да го разбере. 

edit:

Създателите на софтуер знаят, че ако ще правят нещо революционно е хубаво да са в силициевата долина. 

Питам - може ли да се говори за Политическа силиева долина, и възможна ли е днес една спонтанна революция с патриотичен дух от времето на Ботев и Караджата. 

(Караджата да не се засяга) 

Редактирано 16 юни 20169 г. от MicraNT (преглед на промените)

Швейцария оттегля молбата си за членство в ЕС

Цитат

Швейцария ще оттегли молбата си за присъединяване към Европейския съюз, подадена през 1992 година. Това реши вчера Кантоналният съвет (горната камара на швейцарския парламент), подкрепяйки решението на Националния съвет (долната камара) от март, предаде ТАСС.

Молбата за включване в ЕС бе подадена през май 1992 година, но на практика загуби актуалността си след референдум, проведен през декември същата година, когато швейцарските граждани с малко мнозинство гласуваха срещу присъединяване към Европейското икономическо пространство.

Според публикуваното в края на май годишно социологическо изследване "Сигурност 2016" швейцарците ценят високо независимия икономически курс на страната си и не искат да бъдат част от ЕС. Спрямо 2015 г. привържениците на евроинтеграцията са намалели от 21 до 16 процента.

Висок остава делът на гражданите, които подкрепят независимия статут на Швейцария - 95 процента, колкото бе и миналата година.

Мъдър народ, браво!

Аз пък мисля, че британците ще гласуват за излизане от ЕС.Интересно ми е развитието след това, дали политиците им ще изпълнят желанието на сънародниците си или просто ще го използват като коз при бъдещи преговори с ЕС.

„Билд“: Германците мразят мюсюлмани, роми и хомосексуалисти

Без полигамия и бракове с непълнолетни, предупреди Германия мигрантите

Накъде отива ЕС (в частност ФРГ)  – да мрази хомитата и бежанците и да забранява нещо на мигрантите

преди 1 час, karadzha написа:

„Билд“: Германците мразят мюсюлмани, роми и хомосексуалисти

Без полигамия и бракове с непълнолетни, предупреди Германия мигрантите

Накъде отива ЕС (в частност ФРГ)  – да мрази хомитата и бежанците и да забранява нещо на мигрантите

Накъде другаде да отиде? Бая им припари и взеха да не кротуват.

Гледам резултатите от местните избори в Италия повечето медии срамежливо ги подминават. Поредната крачка към края на ЕС такъв, какъвто го познаваме.

на 20.06.2016 г. в 13:41, ncl написа:

Гледам резултатите от местните избори в Италия повечето медии срамежливо ги подминават. Поредната крачка към края на ЕС такъв, какъвто го познаваме.

За мен лично, това не е критерии какво ще се случи с ЕС. И Гърците избраха Ципрас, и той ги говореше едни преди да го изберат, ама като го избраха...

Доверието ни в ЕС е в най-ниската си точка, откакто сме част от съюза

Цитат

Доверието на българите в Европейския съюз остава високо. То обаче е в най-ниската си фаза, откакто страната ни е член на съюза. Това показват резултатите от проучване на „Галъп интернешънъл“ през юни, както и обобщените данни на агенцията от влизането ни в ЕС насам.

В навечерието на британския референдум се оказва, че българите по-скоро не очакват резултатът от общественото допитване на Острова да се отразят на техния живот. В началото на юни такова е мнението на две трети от запитаните. Само една десета са на противоположното мнение, а останалите се затрудняват да дадат отговор.

От „Галъп” заключват, че в отговорите на този въпрос личи не особено висока степен на запознатост по темата - продиктувана и от нейната закономерна сложност. С всеки изминал ден обаче интересът към случващото се във Великобритания ще става по-чувствителен, коментират социолозите.

България остава сред най-проевропейските страни в Европейския съюз, отчитат експертите. Те посочват, че това се е доказало още в края на миналата година в изследване на световната асоциация УИН/„Галъп интернешънъл”.

48% от нашенците през юни са изказали доверие към Евросъюза срещу 38% недоверие. Останалите запитани се колебаят в преценката си. От „Галъп” обясняват, че подобни стойности в последните месеци не са рядкост. Картината преди няколко месеца обаче била по-благоприятна. Тогава доверието се движело около 60%, а недоверието рядко достигало 30%.

За разлика от имиджа на българските институции, този на ЕС остава силно положителен в очите на българите. Според социолозите се оказва обаче, че дори и образът на ЕС в очите на българите не е застрахован срещу предизвикателства.

Един от пиковите моменти на икономическата криза в Гърция в късната есен на 2011 г. например се бил отразил негативно. Тогава обаче тази тенденция не била толкова трайна, колкото в последните месеци.

От „Галъп” посочват, че причините за негативната тенденция са два типа: моментни и дълготрайни. Дезинтеграционните процеси в ЕС, бежанската вълна, тероризмът, различните кризи в съюза и възходът на популистки политически играчи са сред моментните причини. Смята се, че информационните противоборства между Русия и Запада в последно време също са оказали своето влияние. Вероятно е повлиял и фактът, че ЕС не успява да излъчва достатъчно авторитет, сигурност и решителност по международни теми.

От социологическата агенция са на мнение, че всичко това би могло да се промени при евентуален положителен резултат от британския референдум.Евентуално оставане на Великобритания в ЕС би дало ясен положителен сигнал, убедени са от „Галъп”.

Освен текущата криза в ЕС, с годините закономерно действат и по-дълготрайни фактори. Българите вече започвали да гледат на Евросъюза не просто на идеал. Те се вглеждали и в детайлите на неговото функциониране, което водело до плавното и почти незабележимо износване на авторитета му.

 

Мисля, че САЩ няма да допуснат Великобритания да напусне ЕС.

Те си знаят как...

Сорос прогнозира нов "Черен петък" при Брексит

 

 

 

току що, Мойра написа:

Мисля, че САЩ няма да допуснат Великобритания да напусне ЕС.

САЩ ще са един от големите печеливши ако ЕС се разпадне. Всъщност всеки голям играч отвън също. Тогава позициите на отделните държави срещу тях ще са далеч по-слаби и специално със САЩ, всичките една по една щяха да подпишат каквито американците споразумения искат. Особено пък ние. Докато сега, една държава да се опъне по нещо и се вдига шум.

преди 3 минути, flare написа:

САЩ ще са един от големите печеливши ако ЕС се разпадне. Всъщност всеки голям играч отвън също. Тогава позициите на отделните държави срещу тях ще са далеч по-слаби и специално със САЩ, всичките една по една щяха да подпишат каквито американците споразумения искат. Особено пък ние. Докато сега, една държава да се опъне по нещо и се вдига шум.

Логично е това, което казваш, но според мен нещата стоят различно.

САЩ имат полза ЕС да се запази и да продължи да присъединява нови членове, защото така ще могат безпроблемно да реализират икономическите и политическите си интереси в повече държави.

преди 1 час, flare написа:

САЩ ще са един от големите печеливши ако ЕС се разпадне. Всъщност всеки голям играч отвън също. Тогава позициите на отделните държави срещу тях ще са далеч по-слаби и специално със САЩ, всичките една по една щяха да подпишат каквито американците споразумения искат. Особено пък ние. Докато сега, една държава да се опъне по нещо и се вдига шум.

Логически изглежда вярно, но фактически не е така. САЩ контролира ЕС по всевъзможен начин и най- вече чрез пудела си Великобритания, която постоянно плаши с напускане. Каква огромна зона на влияние и то над най- мощната икономика в Света! Разпадането на ЕС, ще е сериозен удар за САЩ. Напускането на Великобритания, без разпад- още по- сериозен.

преди 1 час, веселия Роджър написа:

Логически изглежда вярно, но фактически не е така. САЩ контролира ЕС по всевъзможен начин и най- вече чрез пудела си Великобритания, която постоянно плаши с напускане. Каква огромна зона на влияние и то над най- мощната икономика в Света! Разпадането на ЕС, ще е сериозен удар за САЩ. Напускането на Великобритания, без разпад- още по- сериозен.

Логически изглежда невярно но щом веселия Роджър го твърди значи е така

преди 2 минути, lsmurf написа:

Логически изглежда невярно но щом веселия Роджър го твърди значи е така

Отговорих на колегата, който твърди, че разпада на ЕС ще е печалба за US.  Tи къде се буташ, не е ясно...

преди 6 минути, веселия Роджър написа:

Отговорих на колегата, който твърди, че разпада на ЕС ще е печалба за US.  Tи къде се буташ, не е ясно...

преди 2 часа, Мойра написа:

Ясно. Значи САЩ минават на нова формула - обединявай и владей.

Аз да ви кажа пък друга формула - бръсначът на Окам. Щом и двамата (че и неколцина други) смятате че това е логично, що като най-просто да не приемем че е вярно а?

Или по-добре - логика тип: "как да нагодим всяко нещо така че да отърва на нашите разбирания... "

 

Редактирано 22 юни 20169 г. от flare (преглед на промените)

преди 1 час, flare написа:

Ясно. Значи САЩ минават на нова формула - обединявай и владей.

Ами да . Сега се чудят как да присъединят и Китай и Русия към ЕС и ще си решават всички въпроси само с един удар .

преди 18 минути, flare написа:

Ясно. Значи САЩ минават на нова формула - обединявай и владей.

Аз да ви кажа пък друга формула - бръсначът на Окам. Щом и двамата (че и неколцина други) смятате че това е логично, що като най-просто да не приемем че е вярно а?

Или по-добре - логика тип: "как да нагодим всяко нещо така че да отърва на нашите разбирания... "

 

САЩ работи на принципа на най- малкото съпротивление. Смятам, че си достатъчно мислещ, та да разбереш какво ти хортувам...

преди 15 минути, веселия Роджър написа:

САЩ работи на принципа на най- малкото съпротивление. Смятам, че си достатъчно мислещ, та да разбереш какво ти хортувам...

Не виждам как съпротивлението на ЕС е по-малко отколкото това на България. Ако може да отговориш на този въпрос тогава може да се разберем.

Ако намекваш, че САЩ нямат достатъчно дипломати да преговарят с всички страни едновременно, вместо само с ЕС - това е смешно. А ако преговарят с всяка поотделно, ще постигнат по-добри условия отколкото с всички едновременно. Отделно ще печелят и от това, че сега условията за бизнес между страните в ЕС са много по-облекчени отколкото с тях, докато ако няма ЕС това няма да бъде вярно.

И последно, за да имат такова влияние в ЕС каквото казваш, значи според теб, големите са им в джоба и се разбират с тях както си искат. Тогава значи биха могли нас направо да ни заробят, ако разпаднат ЕС. Докато в ЕС ние ще сме винаги при равни условия.

Изобщо не мога да си представя ситуация в която сами ще сме в по-силна позиция. Това, дето го пише на народното събрание, не е по-малко вярно щото институцията е компрометирана...