Испанският парламент отхвърли споразумението на ЕС с Турция

Цитат

Испанският парламент гласува против проекта за споразумение между ЕС и Турция по мигрантския проблем. Проектът бе отхвърлен с 227 гласа в общо 350-членния парламент. Пактът с Турция, предвиждащ масово експулсиране на мигранти от ЕС, бе наречен от лидера на социалистите Педро Санчес "срамен", "незаконен" и "неморален".

Позицията на Испания обаче ще бъде изразена на предстоящата на 17-и и 18-и март среща на върха на ЕС в Брюксел от все още действащия премиер Мариано Рахой, чиято Народна партия единствена подкрепи проекта на ЕС в парламента. Ново испанско правителство така и не е сформирано все още поради невъзможност да се постигне компромис между различните политически сили в Националния конгрес.

Рахой и съпартийците му смятат, че тяхното правителство продължава да е легитимно и ще защитят в Брюксел позицията, която те смятат за правилна. Останалите депутати и партии в парламента обаче, които са мнозинство, настояват, че това правителство изпълнява само служебни функции и няма пълномощия да взема подобни стратегически решения.

 

Браво!

Финландия обмисля напускане на еврозоната

 

Швеция дава Германия на съд заради бежанците

Цитат

Швеция смята да се обърне към Европейския съд по правата на човека и да заведе дело срещу Германия, съобщава британският вестник "Експрес". Северната държава е възмутена от факта,че друга членка на Евросъюза нарушава конвенцията,според която мигрантите се връщат там, където първоначално са регистрирани.

Стокхолм твърди,че Германия отказва да участва в това начинание и заради това ще се обърне към Съда по правата на човека. Швеция се смята за особено потърпевша от политиката на Меркел за отворени врати към бежанците. Близо милион бежанци са пристигнали в Германия, но повечето след това са се насочили към Скандинавия.

Шведският министър на имиграцията Морган Джонсън твърди:”Не приемането обратно на бежанци, които най-напред са регистрирани в Германия, нарушава конвенцията от Дъблин.И ако те/германците/ продължават да се придържат към тази политика, ние нямаме друг избор, освен да се обърнем към Европейския съд по правата на човека."

Освен това сме се свързали и официално с германското правителство. И смея да кажа,че не сме сами по този въпрос, други страни членки на ЕС също са засегнати от това”, допълва Джонсън.

 

Другите страни членки на ЕС си търсят правата и отстояват националните си интереси, само България винаги е съгласна с всичко, наложено от Германия...

Срамота!

Какъв хаос, настана само с едно необмислено действие.

Току що, M.Николов написа:

Какъв хаос, настана само с едно необмислено действие.

Може би необмислено, а може и да е добре обмислено, ама, както всички знаем, домашните сметки на пазара не излизат.

Е тоя е бил много зъл гений.

Разпад: И французите поискаха референдум за излизане от ЕС

Цитат

Мнозинството французи искат свикването на референдум за бъдещето на страната им в ЕС, предаде Europe 1, цитирана от "Фокус". Според скорошно изследване 53% от френските граждани искат да гласуват на референдум за оставането или напускането на европейския блок.  Проучването показва, че 45% от избирателите биха подкрепили европейското членство на Франция, а 33% биха гласували за излизането от ЕС. 22% не са изразили позиция по този въпрос.

 

на 8.03.2016 г. at 5:58, Мойра написа:

Ама нямаме острови...

Турция изнудва, възползвайки се от безсилието на ЕС да се справи с мигрантите и ще продължи да го прави още дълги години, ако сега ЕС отстъпи и плати исканата сума.

Според мен трябва да се търси друг начин за справяне с мигрантската криза, а идеята, която предлага Земан не е за подминаване.

Изнудва щото начело на Германия е комсомолската секретарка от ГДР! Ако беше някой като Орбан, веднага щеше да им направи контра предложение на тяхното. Ако искат да не им спрат търговията на турски стоки в ЕС, да спрат емиграционния поток, Ей така безвъзмездно и без нито едно евро от ЕС. Да видиш дали нямаше да клекнат и да спрат бежанците и наплива към Европа да се преустанови. Както руснаците им подрязаха крилцата, ако тва се случи и с ЕС, директно фалират. И това го знаят много добре и турците, и евробюрократите. Не знам с какъв акъл ходят да им играят по гайдата и им дават повод да поставят нови и нови условия и искания. Отделно че по този начин ЕС подкрепя пряко про-ислямското управление на Ердоган и Давутоглу и косвено ИДИЛ!

Редактирано 13 март 201610 г. от Джугашвили (преглед на промените)

Колега Джугашвили, в друг форум сте постнал една много интересна статия, която аз, с ваше позволение ще цитирам тук, защото смятам, че трябва да се прочете.

Цитат

 

•  

  „Битката е за ЕС, не за Сирия!” Американски анализатор с шокиращи твърденияЕС е ябълката на раздора, а не Сирия, твърди американски анализатор

  
  Не Сирия, а ЕС е голямата цел за контрол. Американският анализатор с руски произход, Андрю Корибко в своята книга „Хибридни войни — индиректен подход за промяна на режимите“, посочва, че Сирия и Украйна са първите жертви на хибридната война през 21 век, но истинската цел е ЕС.
  Сирия
  
  Традиционно светската Сирийска арабска република е въвлечена на завихрянето на революциите след началото на „Арабската пролет“ през 2011 г., която трябваше да помогне наднационалното Мюсюлманско братство да дойде на власт в страните от Алжир до Сирия, пише Андрю Корибко.
  Със синхронизирани операции за смяна на режимите на конкурентните страни (Сирия), недоверчивите партньори (Либия) и стратегическите държави, където е било неизбежно отстраняването от власт на старите лидери (Египет, Йемен), трябвало да се осигури стратегическо обкръжение около ЕС и района да заприлича на Източна Европа по време на Студената война.
  
  Начело на всяка държава от Близкия изток стои същата партия (Мюсюлманско братство), а областта би била контролирана чрез Турция и Катар, зад които със сигурност биха стояли Съединените щати. Тази слабо организирана идеологическа „конфедерация“ би била лесна, за да се управлява с проста тактика — „разделяй и владей“ (така ще бъде възпрепятствано тези държави самостоятелно да се организират срещу Саудитска Арабия и Персийския залив). А и в тези страни може лесно да се предизвика сектантска омраза срещу Иран, с което лесно есе превръщат в гъвкав инструмент за реализиране на големи стратегии в Близкия изток и ЕС.
  Украйна
  
  Известният цитат на Бжежински, който е казал, че „Без Украйна, Русия престава да бъде Евразийска империя“, съдържа много истина, защото националната сигурност на Руската федерация в голяма степен е определена със събитията в съседна Украйна. Ако вражеското правителство в Киев бъде убедено да приеме „противоракетната отбрана“ на американците, повлияно от идеята, че Москва представлява голяма стратегическа заплаха, за Кремъл ще настъпят тежки дни. Ако Западът успее да направи Украйна дългосрочен враг на руснаците, Москва ще бъде изправена пред големи геополитически пречки.

 

Редактирано 13 март 201610 г. от язе (преглед на промените)

Евроскептиците празнуват в Германия

Цитат

Гласуването в Германия е важен показател за нагласите на германците към миграционната политика на техния канцлер.

Три гръмотевици от аплодисменти прозвучаха в един хотел в периферията на източната част на Берлин, където привържениците на „Алтернатива за Германия” празнуват своята победа с викове: „Меркел трябва да си отиде!”. „Алтернатива за Германия” надмина своите очаквания. „Ние сме там, за да останем”, казват привържениците на евроскептичната партия. В неделя на 13 март 2016 г. в Германия се проведоха частични регионални избори на три федерални провинции – Баден-Вюртемберг, Рейнланд-Пфалц, Саксония-Анхалт. Денят беше наречен „супернеделя” по аналогия с американския „супервторник”.

 

Spoiler

Гласуването става първата сериозна оценка за отношението на германците към политиката на Меркел, свързана с бежанците. Гласували са около 12,7 милиона германци, почти една пета част от избирателите на ГФР. От разположението на партийните сили в местните парламенти зависи и състава на Бундестага – палатата на представителите на федералните провиции, която може да блокира една или друга инициатива на германското правителство.

В момента партията „Алтернатива за Германия” е представена в 8 от 16-те федерални провинции на Германия и ще усложни образуването на местните правителства, тъй като „традиционните” партии заявяват, че няма да участват в коалиции с евроскептиците. А в същото време действащите коалиции не набират достатъчно мнозинство. Изборите, които се проведоха, се превърнаха в кошмар за християндемократите и канцлера Меркел. В трите региона една-единствена тема доминираше кампанията – кризата с бежанците.

Например в Саксония-Анхалт по предварителни данни „Алтернатива за Германия” получава около 28-29 места (24%), социалдемократите около 12 места (10,2-10,6%), а християндемократите – 35-36 места (30%). Рейнланд-Пфалц социалдемократите са с 36,4%, християндемократите – с 32%, а „Алтернатива за Германия” – 12,5%. В Баден-Вюртемберг евроскептиците са с 15% подкрепа, партията на Меркел – с 27% подкрепа, социалдемократите – с 12,7%, а зелените – с около 30,7% подкрепа от германските избиратели.

„Тази катастрофална политика на Меркел бе санкционирана”, твърди партийната активистка и говорителка на „Алтернатива за Германия” Фрауке Петри. И поставя следващата цел пред партията: това са федералните избори през 2017 година. Популистката кампания на „Алтернатива за Германия” по отношение на анти-миграцията и анти-управляващата-върхушка проработи. За Меркел тези избори определено имаха стойността на тест и се превърнаха в катастрофа предвид управлението на кризата с мигрантите, която разделя страната. В неделя вечерта Германия беше „шокирана” от „Алтернатива за Германия”, написа „Билд”. Страната се страхува да види „Алтернатива за Германия” с нейната радикална дясна популистка риторика да се вкоренява за постоянно в политическата система, така както Националния фронт на Льо Пен във Франция.

Меркел внимателно не коментира резултатите в неделя вечерта. Днес сутринта тя има среща със своите съпартийци от ръководството на Християндемократическата партия, с които да обсъдят изводите от това малко „земетресение”. Но Меркел ще трябва да устои и на гнева на своята партия. По време на кампанията двамата нейни съпартийци, които оглавяваха листата в Баден-Вюртемберг, се изказаха съвсем деликатно за промяна на партийната линия на Меркел. Но днес тонът може да се втвърди. В неделя вечерта една от депутатките Ерика Щайнбах отхвърли политиката на канцлера Меркел като я определи „като една диктатура”.

Няма план Б, повтарят от седмици от канцеларията на Меркел. „Аз не очаквам промени в политиката за бежанците”, потвърди генералният секретар на християндемократите Петер Таубер. Но кой знае, между електоралното недоволство и фронта на съпротива на европейско ниво, Меркел може да бъде изкушена да изостави своите позиции и да тръгне към едностранно затваряне на границите в Европа. В национален план успехът на „Алтернатива за Германия” може да има неприятен ефект. Ако след 18 месеца „Алтернатива за Германия” влезе в Бундестага с 10% или повече, ще остане само една възможна коалиция, която германците наричат „Голяма коалиция”, между социалдемократи и християндемократи. И сега е така, но това не е принудително. Съветниците на Ангела Меркел засега дават да се разбере, че тя няма да промени политиката си и че тя ще заложи на срещата на високо равнище между ЕС и Турция, която ще се състои на 17 и 18 март. Ние имаме „нужда от време”, признава Петер Таубер.  Това е начин да се каже, че проблемът е труден за разрешаване.

 

Меркел трябва да си отиде и колкото по-скоро стане това, толкова по-добре не само за Германия, но и за всички страни от ЕС.

Отрекъл исляма? Това прави ли го задължително ислямофоб?

Превод: Деми Маринова
Източник: www.bvoltaire.fr, Floris de Bonneville

Цитат

Как един френски учител е обвинен, че „оценява” неправилно Русия и „мрази” исляма. И как всяка оценка за Русия, извън омразата, може да се превърне в шантаж и камшик за нормално мислещия.

 

Spoiler

Справи ли се за пореден път политическата полиция? Този път не става въпрос за генерал или за свещеник, а за преподавател по история и шест от неговите ученици, които социалистическата репресия е взела на прицел (има се предвид управлението на социалиста Франсоа Оланд, бел. пр.). Още преди да разпита преподавателя, полицията като по филмите призовава един по един шест от неговите ученици. Те са в зимна ваканция, но трябва да докажат, че той е упорствал в определени свои грешни твърдения, с които всъщност е искал да промие мозъка им. Но кои са тези грешки? Може да пробвате да произнесете думите и без да ги заклеймите – Русия и Путин. Путин, както знаем, е асоцииран с чудовищния Асад, отговорен сам за смъртта на над 270 000 сирийци. А Русия е избутана на ръба на европейското общество, задето е провокирала насилие в Украйна и е присвоила една част от същата тази територия.

Французинът Паскал Женест преподава в реномирана бретонска институция – колежа и лицея „Сейнт Ан Д’Оре”. Има и базилика със същото име. Той е учител по история, води часовете на бретонски и на френски език. Относно случая с този преподавател едно руско радио и Булевард Волтер са единствените медии, които са пожелали да го интервюират:  

„В един свой геополитически увод исках съгласно учебната програма да покажа коя наистина е Русия днес. Исках да подчертая, че един съюз с Русия е съюз на бъдещето и че такъв съюз е ясен и разумен”, уточнява Паскал Женест.

„Разказвам ви тук началото на „случая”. Точно преди началото на февруарската ваканция, в сряда, 2 февруари, установих, че една от моите ученички е прекъснала  занятията си. Аз веднага сигнализирах за това отсъствие в дирекцията на колежа. Подозирам, че това момиче, е било обхванато от паника, че ще бъде наказано както в училище, така и у дома, затова е поискало да се оправдае с лекцията, която беше посветена на Русия и ролята, която тя играе в борбата срещу ислямската отрова по света.”

Паскал Женест продължава: „Говорех за срутването на комунизма, а след това и за възкачването на власт на Владимир Путин. Поставих руския президент в контекста на битката срещу ислямизма и по точно срещу ИДИЛ, като подчертах, че Путин е един от водещите в тази битка срещу ислямистите.”

Женест трезво заключава: „Заслужава ли си за това да бъдат разпитвани моите ученици? Те са на 14 години и са напълно шокирани да се изправят лице в лице с един следовател? Родителите на тази ученичка са ме докладвали на полицейските власти. Затова реших и аз да отправя жалба срещу нея за донос, който може да доведе до морални и професионални щети.”  

В какво всъщност го обвиняват? Че е отрекъл ислямизма? Това прави ли го задължително ислямофоб? Или че е допуснал да се каже, че Путин и Русия не са задължително Дяволът, както определено се опитват да ни покажат?

Господин Женест казва да почакаме „със самоувереност и спокойствие” продължението, което ще ни даде прокуратурата. „Каквото и да стане никой не може да ми отнеме правото да преподавам на младите хора идеята за общото благо и любовта към историята, именно заради това, което е тя: волята на хората да оцелеят въпреки опасностите на войните, братоубийствените борби и предателства от всякакъв вид.”

 

Накъде върви Европа?

Изводите всеки може да си направи сам.

Сорос е сивият кардинал в задкулисната сделка на Меркел с Ердоган

Цитат

Най-важният резултат от срещата на върха на ЕС за бежанската криза все още не се съдържа в официалните изявления, но предстои да бъде осветен

Проектът има връзка с вече постигнати задкулисни договорки и планове за изграждане на нов газопровод, който ще минава през Сирия и трябва да бъде алтернатива на руския газ за ЕС. Статията е публикувана тази сутрин (18 март) в германския вестник „Дойче Виртшафтс Нахрихтен“.

Spoiler

„Правителствените и държавни ръководители на ЕС се обединиха около обща линия за запланувания пакт относно бежанците с Турция.“ Това заяви рано тази сутрин премиерът на Люксембург Хавиер Бетел. Очаква се одобрение от страна на турското правителство.

Това споразумение в общи линии ще отговаря на договорките на Ангела Меркел с турския президент Ердоган. Очевидно обаче, то обхваща само една малка част от подготвяното от Германия, Турция и САЩ решение на проблема.

Джералд Кнаус, ръководител на финансирания от Джордж Сорос мозъчeн тръст „Европейска инициатива за стабилност“ (ESI) съветва от месеци насам германския канцлер Ангела Меркел по бежанския въпрос. Още през октомври м.г. неговата ESI представи план, който сега трябва да сработи.

Той предвижда следното: „Германия трябва да предостави убежище на 500 000 сирийци, регистрирани в Турция“. Предвиденият срок е 12 месеца. Други европейски държави също могат да се  присъединят, но на доброволна основа. Същевременно Турция се задължава да приема обратно „всички нови мигранти“, които са преминали от Турция в Гърция.

Кнаус, който е австриец, заяви за австрийския вестник „Ди Пресе“ на 16 март, че задкулисно „била договорена много по-радикална идея, и вероятно тя много скоро ще стане обществено достояние“: Кнаус казва, че една „коалиция на отзивчивите“ ще поема на ден по 900 сирийци – „независимо от това, колко сирийци ще пристигнат в Гърция“. По този начин щяло да се стигне годишно до 300 000 емигранти, значи по-малко от първоначалния план на Сорос.

Коалицията на отзивчивите сега се състои от Германия, Португалия и Швеция. Вероятно Меркел ще успее да навие и някои други страни да приемат по-малки контингенти. По този начин решението на проблема би могло да придобие вид на европейско решение.

Очевидно Планът Сорос (Германия да приеме половин милион бежанци, регистрирани в Турция) е съгласуван с правителството на САЩ. По този начин Ангела Меркел подкрепя геополитическите планове на американците, които имат в региона особени интереси за енергийната си политика: те планират изграждането на Транс-адриатическия газопровод (ТАГ). Той ще преминава през Сирия, а след това – от турската граница през Гърция, Албания и Италия, и се форсира от САЩ.

 

Това всъщност е и един от най-важните бежански маршрути към Европа, който след затварянето на  Балканския път особено много ще се натовари. САЩ нямат интерес от дестабилизирането на маршрута на ТАГ. Те също така искат да се гарантира, че Европа се осигурява от газопровод, който е под контрола на САЩ, а не на Русия. В този смисъл САЩ и Русия се борят за европейския енергиен пазар.

В тази връзка интересен е също фактът, че през сирийска територия трябва да мине и руски газопровод. Изненадващото изтегляне на Русия от Сирия може да навежда на мисълта, че би могло да има и договорка между Русия и САЩ – по този начин могат да се гарантират геополитическите интереси и на двете суперсили. А и да се прекъсне зависимостта от петрола на Саудитска Арабия.

В тясна връзка с американската роля може да се тълкува и посещението на помощник държавния секретар на САЩ Виктория Нюланд в Идомени, което бе масово подминато от медиите. Както съобщи гръцкият в-к „Катимерини“, известната със скандалната фраза Fuck the EU и с ролята си в Украйна специална пратеничка посети в четвъртък лагера край Идомени.

„Ще съдействаме, за да може да решим проблема с разпределението на бежанците в рамките на ЕС. Освен това искаме да помогнем, така че споразумението между Турция и ЕС да бъде справедливо и прозрачно“ – цитира турският в-к „Хабелер“ думите на Нюланд от Идомени. „Атина е поставила директно запитване на Вашингтон. В тази тежка ситуация аз съм тук – в израз на американско-гръцката солидарност. Ние ще работим съвместно, за да решим в рамките на ЕС проблема по разпределението на бежанците.“  

В контекста на казаното дотук, може да се обясни също защо Ангела Меркел толкова дълго изчакваше, преди да оповести на обществеността истинския план относно бежанската криза, въпреки че отдавна й е известен Планът Сорос и че очевидно той е в основата на лансираното от нея и Турция съвместно предложение на срещата на върха на ЕС:  Меркел трябваше да изчака резултатите от местните избори в трите германски провинции, за да не подклажда по-нататък настроенията в Германия срещу собствената си политика на отворени граници.

Кнаус смята, че оста Анкара-Берлин е насочена геополитически срещу Русия. В интервю за германския вестник „Ди Велт“ той казва, че Германия е направила грешката да се осланя прекомерно много на Европейската комисия: „Германия рано разбра много неща. Но  сгреши, като реши твърде много да разчита на ЕК. Германия трябваше много по-рано да вземе нещата в свои ръце.“

Според „Ди Велт“, Кнаус вижда ролята на Германия като партньор на Турция и на САЩ. Тук се крие общият интерес, за да се приемат бежанците: „Германия не изпада като други държави в анти-ислямистка реторика. Едновременно с това Анкара вижда в какво деликатно геополитическо положение може да се намираш между враждебни на мюсюлманите правителства и един силен Путин. Един успешен и в партньорска обвързаност Берлин може да бъде много ценен за Турция и нейното приобщаване към ЕС.“

Тук се затваря всъщност и кръгът за Транс-адриатическия газопровод: американците искат да изгонят Русия от европейския енергиен пазар. Липсата на собствена енергийна политика днес прави европейците зависими от Русия. Ако двата газопровода бъдат изградени в дуополен план, то енерго-политическата свобода на действие на ЕС рязко ще се разшири.

Така че тази цел една война и стотиците хиляди прокудени от Сирия и Ирак, от геополитическа гледна точка, се разглежда от участващите в нея – САЩ, Русия и ЕС – като съпътстваща вреда.

Във всеки случай Планът Сорос в действителност би довел до това, че мигрирането в Европа няма да става напълно неорганизирано и че правото на убежище няма да бъде премахнато. Каква увереност ще получи ЕС, че Турция ще се отнася по човешки достойно с емигрантите, също е неясно. Също не е ясно, дали всичко това ще се възприеме в самата Германия. Открит стои също въпросът, дали ЕС след явното разединение от проекта ще има силите да  продължи да играе ролята на политически съюз, който да го изведе към един по-голям и атрактивен пазар.

 

Източник: Memoria di futuro

 

 

Отрекъл исляма? Това прави ли го задължително ислямофоб?

Превод: Деми Маринова

Източник: www.bvoltaire.fr, Floris de Bonneville

Как един френски учител е обвинен, че „оценява” неправилно Русия и „мрази” исляма. И как всяка оценка за Русия, извън омразата, може да се превърне в шантаж и камшик за нормално мислещия.

 

Spoiler Справи ли се за пореден път политическата полиция? Този път не става въпрос за генерал или за свещеник, а за преподавател по история и шест от неговите ученици, които социалистическата репресия е взела на прицел (има се предвид управлението на социалиста Франсоа Оланд, бел. пр.). Още преди да разпита преподавателя, полицията като по филмите призовава един по един шест от неговите ученици. Те са в зимна ваканция, но трябва да докажат, че той е упорствал в определени свои грешни твърдения, с които всъщност е искал да промие мозъка им. Но кои са тези грешки? Може да пробвате да произнесете думите и без да ги заклеймите – Русия и Путин. Путин, както знаем, е асоцииран с чудовищния Асад, отговорен сам за смъртта на над 270 000 сирийци. А Русия е избутана на ръба на европейското общество, задето е провокирала насилие в Украйна и е присвоила една част от същата тази територия.

Французинът Паскал Женест преподава в реномирана бретонска институция – колежа и лицея „Сейнт Ан Д’Оре”. Има и базилика със същото име. Той е учител по история, води часовете на бретонски и на френски език. Относно случая с този преподавател едно руско радио и Булевард Волтер са единствените медии, които са пожелали да го интервюират:  

„В един свой геополитически увод исках съгласно учебната програма да покажа коя наистина е Русия днес. Исках да подчертая, че един съюз с Русия е съюз на бъдещето и че такъв съюз е ясен и разумен”, уточнява Паскал Женест.

„Разказвам ви тук началото на „случая”. Точно преди началото на февруарската ваканция, в сряда, 2 февруари, установих, че една от моите ученички е прекъснала  занятията си. Аз веднага сигнализирах за това отсъствие в дирекцията на колежа. Подозирам, че това момиче, е било обхванато от паника, че ще бъде наказано както в училище, така и у дома, затова е поискало да се оправдае с лекцията, която беше посветена на Русия и ролята, която тя играе в борбата срещу ислямската отрова по света.”

Паскал Женест продължава: „Говорех за срутването на комунизма, а след това и за възкачването на власт на Владимир Путин. Поставих руския президент в контекста на битката срещу ислямизма и по точно срещу ИДИЛ, като подчертах, че Путин е един от водещите в тази битка срещу ислямистите.”

Женест трезво заключава: „Заслужава ли си за това да бъдат разпитвани моите ученици? Те са на 14 години и са напълно шокирани да се изправят лице в лице с един следовател? Родителите на тази ученичка са ме докладвали на полицейските власти. Затова реших и аз да отправя жалба срещу нея за донос, който може да доведе до морални и професионални щети.”  

В какво всъщност го обвиняват? Че е отрекъл ислямизма? Това прави ли го задължително ислямофоб? Или че е допуснал да се каже, че Путин и Русия не са задължително Дяволът, както определено се опитват да ни покажат?

Господин Женест казва да почакаме „със самоувереност и спокойствие” продължението, което ще ни даде прокуратурата. „Каквото и да стане никой не може да ми отнеме правото да преподавам на младите хора идеята за общото благо и любовта към историята, именно заради това, което е тя: волята на хората да оцелеят въпреки опасностите на войните, братоубийствените борби и предателства от всякакъв вид.”

 

Накъде върви Европа?

Изводите всеки може да си направи сам.

Върви, върви. И това съм предсказал, бавно ама като тръгне, спиране няма.

Дори и до България ще стигне "вниманието" към платените руски пропагандатори, ако и да сме повече руска провинция от европейска държава.

Наслаждавайте се на последни месеци платени ORM ангажименти и ако сте разумни, ослушвайте се за друга, почтена, работа.

На Европа май отново и се е приял руски кор... А европа си върви към фашизъм, както и САЩ

ЕС ще се разпада ли?    Руската Федерация няма сиптоми за разпад - тя ще се доразширява или не!?  А бедна България вече накъде ще тича!?    

преди 5 минути, attj написа:

ЕС ще се разпада ли?    Руската Федерация няма сиптоми за разпад - тя ще се доразширява или не!?  А бедна България вече накъде ще тича!?    

Както обикновено, ще продължим да копаем дъното...

Както обикновено, ще продължим да копаем дъното...

... в посока Русия, както обичайно.

На кой ли му дреме всъщност, за вас разлика няма да има практически никаква.

Все на славянски ще пише на банкнотите, администрацията ще е с познати и дружелюбни имена, толкова подобни на нашите.

А светът извън оградата, която ни защитава от нещо, ще крачи уверено напред към пропастта.

Вече 26 години, точно в посока Русия копаем. В посока антиБългария копаем, драги ми Благойчо и Русия няма нищо общо с това. Рекохме на руснаците "ние пък искаме да се издавим". Че даже се опънахме. Те пък ни рекоха "ми давете се тогава"... Давим си се ние, ама от новите ни приятели, няма протегната ръка.

Иха, Русия да няма нищо общо с посоката на България.

Мигар щяхме да сме толкоз зле?

Без Русия сме били и по- зле даже... ама не си учим уроците.

преди 1 час, язе написа:

Вече 26 години, точно в посока Русия копаем. В посока антиБългария копаем, драги ми Благойчо и Русия няма нищо общо с това. Рекохме на руснаците "ние пък искаме да се издавим". Че даже се опънахме. Те пък ни рекоха "ми давете се тогава"... Давим си се ние, ама от новите ни приятели, няма протегната ръка.

Преди 26 г. СССР фалира драги.

България беше част от СИВ , и Варшавския договор, които .. ФЛАИРАХА. и се РАЗПАДНАХА по съвсем логичен начин.

Дали някога ще осъзнаеш  колко ти е лъжлива базата на която плямпаш ?

За моя радост, България се връща към исконните завети на Левски, мечтаещ за европейските народи,, към заветите на Възрожденците, които до един са били против пагубното влияние на Руската империя, против нейното съпротивление спрямо Съединението , и т.н. и т.н..

Това е историята, дргаги 

 

преди 1 час, язе написа:

Без Русия сме били и по- зле даже... ама не си учим уроците.

Със Русия, и малко по конкретно - със СССР сме били  в едни от най пагубните за нашата история периоди.

Просто факт.

преди 9 часа, miro20 написа:

 

Със Русия, и малко по конкретно - със СССР сме били  в едни от най пагубните за нашата история периоди.

Просто факт.

Ама, вярно ли?

Без Русия сме били и по- зле даже... ама не си учим уроците.

Сподели? Може би различни източници четем.

Относно пагубните периоди - ето тук съм цитирал какво се казва в Плана Ран-Ът. Говорим за официалния негов вариант, публикуван цялостно.

Щом е хамерикански, значи е достоверен, нали? Писанията на водопроводчика са описания на част от съществуващите проблеми.

Другото е просто пропаганда - къде по идеологически причини, a.k.a. заради политкоректност, къде като много удобно извинение за разграбвеането и унищожаването на същите - поради обикновена алчност, некадърност и малоумие, но и пак поради предните причини.

Обаче нека да позная - Ран и Ът са гадни рашистки агенти, купени лично от Путлер.

Или поне писаното от тях и много други е невярно, понеже те са некомпетентни некадърници. Авторите на сума други изследвания и доклади - също. Антон Тодоров е човекът, който ги слага всичките в джоба си - може да е водопроводчик, ама са му ясни тия работи...

Цитат

Малко география:

http://geografia.kabinata.com/23.htm

И малко история:

http://bgistoria.jimdo.com/%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%85%D0%BC%D0%B5/

http://www.bulgarianhistory.org/rubriki/socializym-po-bulgarski/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D0%B5%D1%88%D0%B5-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD-%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%BE/

Цитат

...американците Ран и Ът в раздела „Електроника” (гл. 22 стр. 22-1, за електрониката в България). В него оценката е следната: „От началото на 70-те години България направи огромни капитални инвестиции както в конвертируема валута, така и в лева (електронна промишленост), което доведе до създаване на вдъхващи уважение производствени мощности и изследователски и развойни звена в областта на микроелектрониката... Нашата преценка е, че между 70% и 80% от основните фондове са на съвременно ниво, /.../ що се отнася до привличането на западни партньори, нашето главно заключение е, че сегашното състояние на основните фондове и работната сила при подходящи условия позволява да се проектират и произвеждат компютри и др. електронни елементи, които да са конкурентоспособни на западните пазари по отношение на качеството и цената...” Това не е „комунистическа пропаганда”, а оценка на американски експерти, които казват още: „През последните години на електрониката и далекосъобщителната техника се падат над 20% от българската национална промишлена продукция. В този отрасъл работят приблизително 130 000 човека, от които около 8 000 са високо квалифицирани инженери.”

Цитат

През 1988 г. България произвежда 1/5 от световното производство на електрокари и мотокари и по производство на човек от населението заема първо място в света (82,5 хил. за година). За 1986 г. по абсолютно производство на електро- и мотокари е на трето място в света: ФРГ - 113,7 хил., Япония - 111,6 хил., България - 84,8 хил., САЩ - 50,0 хил. За периода 1981-1990 г. средно 90% от тази продукция се изнася. В периода 1984-1990 г. делът на износа на българските електро- и мотокари е 17% от общото световно производство. (СГ-91 г. с. 311, 519). През 1988 г. по производство на цигари на човек България е на първо място в света. По производство на азотни торове на човек е втора в Европа (без бившия СССР) и седма в света. През 1989 г. по производство на каменни въглища на човек България заема 4-то място в Европа и 5-о в света. По производство на памучни прежди на човек заема 3-то място в Европа и 6-о в света, а на вълнени прежди на човек - 5-то в Европа и 6-то в света. (СГ-91 г. с. 267).

Цитат

Общото промишлено производство през 2000 г. е около 40 % от производството през 1989 г.

Понеже всичко се вижда в сравнение, може да добавим следното:

1. През 1989 г. България има износ в долари на човек:

- 2,4 пъти по-голям от Гърция

- 8,8 пъти по-голям от Турция

- 1,2 пъти по-голям от САЩ

2. През 1998 г. България има износ в долари на човек:

- 1,6 пъти по-малък от Гърция (още през 1991 г.)

- 1,3 пъти по-малък от Турция

- 4,8 пъти по-малък от САЩ

(СГ-91 г. с.555; СГ-99 г. с. 518)

Цитат

В индустриално развитите страни например машиностроенето дава средно от 25 до 35% от промишлената продукция и от 25 до 30% от износа. През 1980 г. машиностроенето реализира 48% от целия износ на България, като износът превишава вноса с 36 %. Днес се радваме като намерим някой лев, за да си купим рециклиран катер или друго дребно корабче. През 1977 г. корабостроенето в България е обявено за стратегическо направление. Само за периода 1971-1990 г., на основата на новоизградени солидни корабостроителни мощности, са построени 786 кораба и други плавателни съдове с обща товароподемност 4,7 млн. т. И за да няма недоразумения, ще добавя, че произведените в България кораби се продават по цял свят.

От износа на корабостроителните ни мощности за периода 1971-1990 г. са получени:

- I направление - източни страни - 1,55 млрд. рубли.

- II направление - западни страни - 482 млн. долара.

http://www.zora-news.com/index.php?option=com_content&view=article&id=324:strana-na-lujata-i-imitaciata&catid=348:broi-28&Itemid=99

Моля да се отбележи, че става дума за доклад на заслужаващите безгранично доверие демократични американци Ран и Ът, който също може да бъде намерен в интернет. ПП. Ето го: http://www.omda.bg/public/bulg/Ran/ran_new/index.html . За всеки случай, определено заслужават много по-голямо доверие от водопроводчика.

Цитат

По производство на селскостопански продукти на човек от населението за 1989 г. България заема за: слънчоглед - 2-ро място в Европа и 3-то място в света; ябълки и тютюн - 2-ро място в Европа и 4-то място в света; домати - 3-то място в Европа и 4-то място в света; пшеница - 3-то място в Европа и 5-то място в света; царевица - 4-то място в Европа и 7-мо място в света. (ЦСУ, Стат. справочник-90 г. С.267)

 

Та толкова за глупостите за лошите руснаци, дето не ни давали да се развиваме, а после дошли нашите западни приятели и като сме дръпнали напред... та още не моем са спрем.

Отделно закупуването на нефт за рубли и/или бартерите зърно-нефт и зеле и марули - нефт, и последващата му препродажба за валута; отделно качеството на образование, здравеопазване и социалните грижи и придобивки... и трябва да си много заслепен или пълен олигофрен, за да ги отричаш.

Редактирано 20 март 201610 г. от Wankata (преглед на промените)

Ето оригиналът на плана Ран-Ът, както е известен документът създаден по молба на Андрей Луканов и тогавашното икономическо ръководство на България.

В очакване съм на конкретика как този план описва и планира съсипването на българската икономика. Само лунатик може да намира мотиви някой да се фокусира в такава степен върху България, че да планира нейното унищожение и само невежа може да търси причините в подобни документи, вместо в тежкото про-руско комунистическо наследство, от което не можем да се отърсим до ден днешен.

http://old.omda.bg/bulg/Ran/ran_new/index.html

И преди съм казвал - проблема на плана Ран-Ът е че не бе изпълнен. А можехме да сме ХонКонг на Балканите.

Получи се едно недоносче , една псевдо-реформа, просто защото и Луканов и другите , не посмяха да проведат толкова големи реформи, уплашиха се да не изпуснат кокала, и не се вслушаха в съветите на тези експерти.

По лошото от неизпълнен план е .. половинчат план.

Клан клан недоклан.

Имаше и едно хубаво предаване по БНТ за този план. И не едно интервю със експертите.