Няма нужда да спорите, незаменими хора няма.

И това е така

Редактирано 17 февруари 201511 г. от Zeroadhesion (преглед на промените)

Отново не ми от

 

Какво да ти се обяснявам на теб? #! беше страхотно дистро, поддържано от coremotional, сега след като го няма него, просто няма да е същото дистро.

Достатъчно е само да видиш реакцията на този човек, относно Crunchbang ++ => https://twitter.com/corenominal

 

И как установи, че имам за цел другите да виждат с какво дистро съм. Нещо като фукане ли го възприемаш? Що за дребна душица си?

Отново не ми отговаряш на нито един въпрос.

Защо няма да е същото дистро, освен двата плюса ? Кое ще се промени ?  Никоя дистрибуция не остава статична, а за дериват, това е невъзможно.

Къде си противореча ?

Защо да е жалко за досегашните потребители на Crunchbang ? Какво ще им се случи ? Какво им пречи да продължат да си ползват дистрибуцията ?

Душицата ми недей да коментираш, ако обичаш.  Коментирай това, което пишеш.

Колегата Bvbfan е прав - никой не е незаменим. Един човек си заминава - идва цял екип. Природата не търпи празно пространство.

Редактирано 17 февруари 201511 г. от cybercop (преглед на промените)

Да коментирам това, което пиша? Ти за какъв се помисли, че трябва да ти се обяснявам какво пиша? Като не можеш да ме разбереш от две приказки, няма да ме разбереш и от 200, така че няма смисъл

Няма как да те разбера. Не си ми отговорил на нито един въпрос вече няколко поста.

CrunchBang даже вече я няма в Distrowatch !

Редактирано 20 февруари 201511 г. от McLane (преглед на промените)

remastersys.com също го няма

Ако се брои за новина - днес излезе втората актуализация на Ubuntu 14.04 (14.04.2) с всички нейни разновидности. 

За Крунча. При положение, че във Уоча има/ше инфо за неактивни и прекратени , много "на юруш" ги махнаха. Явно там някой ги е недолюбвал.

http://www.netext73.pl/

 

за убунтарниците високопроизводително ядро за десктоп.

 

Но някои от хубавите функции са в платената версия.

Честита Xfce 4.12 !

http://news.softpedia.com/news/Xfce-4-12-Has-Been-Officially-Released-474540.shtml

За разлика от Firefox, нова версия на тази графична среда не излиза всяка седмица. Нито на определена дата, като Ubuntu. Излиза, когато е готова.

Средата е просто малко по- лъскава и с добавени функции. Това няма никакво отражение върху разход на ресурси, заради структурата, която съм описвал много пъти. Основната среда от от 15-16 пакета с още толкова зависимости. Повечето допълнителни фунции са изнесене в добавки, които се инсталират при необходимост.

Еволюция без революция. Това е принципът на разработчиците и се радвам, че засега го спазват.

Редактирано 1 март 201511 г. от cybercop (преглед на промените)

Те дебилите от XFCE се забавиха с 2 години защото в същото време разрабжтват и мижавата си дистрибуция Lunar Linux

Не им трябва да бързат. Не съм забелязал цифроманията да е помогнала на никое приложение или диструбуция. Хората искат качество. А, и Xfce 4.10 беше доста сполучлива версия.

What is the advantage?

The advantage for the end user is clear: a system that is both robust and stable, and easy to install and maintain without sacrificing variety and flexibility.

 

Виждам, че има смисъл от дистрибуцията, таргетирана е доста ясно

Но това си е меко казано лъжа. Ползвал съм я. И далеч не е лесна за инсталиране и обновяване.

Бих я сравнил с инсталация на Exherbo

Между другото инсталатора каламарес който се разработва от KaOS, EvolveOS, Manjaro изглежда добре..

Но все още поне по мое мнение няма по-добър от турския YALI.

Но това си е меко казано лъжа. Ползвал съм я. И далеч не е лесна за инсталиране и обновяване.

Бих я сравнил с инсталация на Exherbo

Между другото инсталатора каламарес който се разработва от KaOS, EvolveOS, Manjaro изглежда добре..

Но все още поне по мое мнение няма по-добър от турския YALI.

Manjaro в началото ползваха инсталатор от Linux Mint.

Кой инсталатор ползват в момента, защото скоро не съм я инсталирал ?

Редактирано 1 март 201511 г. от cybercop (преглед на промените)

От 0.9 каламарес.

Те дебилите от XFCE се забавиха с 2 години защото в същото време разрабжтват и мижавата си дистрибуция Lunar Linux

Росене недей така батка, Lunar-чето го бива,  пробвах го преди известно време. Е малко е от тези дистрибуции които искат да им дадеш време, за да ги разбереш, но това не означава че е лошо дистро.

 

И да за тези които са свикнали на Mint/Buntu/Manjaro едвали ще им допадне.

 

Малко ме очудва факта, че не ти е харесала, тъй като те знам че обичаш подобни "екзотични" дистрибуции.

Gentoo, Crux, Arch, Slack, GUIX ...

 

 

Честита Xfce 4.12 !

http://news.softpedia.com/news/Xfce-4-12-Has-Been-Officially-Released-474540.shtml

За разлика от Firefox, нова версия на тази графична среда не излиза всяка седмица. Нито на определена дата, като Ubuntu. Излиза, когато е готова.

Средата е просто малко по- лъскава и с добавени функции. Това няма никакво отражение върху разход на ресурси, заради структурата, която съм описвал много пъти. Основната среда от от 15-16 пакета с още толкова зависимости. Повечето допълнителни фунции са изнесене в добавки, които се инсталират при необходимост.

Еволюция без революция. Това е принципът на разработчиците и се радвам, че засега го спазват.

Хубава новина, да XFCE4 е желязна графична среда.

Обаче за Firefox няма да се разберем, просто съвсем различно е да сравняваш  една графична среда със един браузър. Едното трябва да се грижи за управление на прозорци и други програми, а другото за сигурността на сърфиране в мрежата. Пък и Firefox имат ESR версия, която се ползва за по дълъг период, и не обновява на всеки два дена, както се вика.

 

Например ESR версията, се ползва във Centos.

Редактирано 1 март 201511 г. от ivoarch (преглед на промените)

Не ги ставнявам по същество, а по начин на издаване. То и Ubuntu няма нищо общо с Xfce по същество. Колкото до Firefox - най- популярна беше, преди да започнне цифроманията. Не знам, как решиха, че големи номера на версиите и лицемерни призиви за свобода, когато се продават при първа възможност ще компенсира истинска работа по приложението. Напоследък забелязвам добри тенденции и се надявам този браузър да се съвземе. Неизползваната от никой нова/вече умряла търсачка се сменява доста лесно.

http://s19.postimg.org/pmjtazvoz/google_search.png

Българският превод го броя за умрял, защото ми писна да редактирам добавките.

Редактирано 1 март 201511 г. от cybercop (преглед на промените)

Росене недей така батка, Lunar-чето го бива,  пробвах го преди известно време. Е малко е от тези дистрибуции които искат да им дадеш време, за да ги разбереш, но това не означава че е лошо дистро.

 

И да за тези които са свикнали на Mint/Buntu/Manjaro едвали ще им допадне.

 

Малко ме очудва факта, че не ти е харесала, тъй като те знам че обичаш подобни "екзотични" дистрибуции.

Gentoo, Crux, Arch, Slack, GUIX ...

 

 

Хубава новина, да XFCE4 е желязна графична среда.

Обаче за Firefox няма да се разберем, просто съвсем различно е да сравняваш  една графична среда със един браузър. Едното трябва да се грижи за управление на прозорци и други програми, а другото за сигурността на сърфиране в мрежата. Пък и Firefox имат ESR версия, която се ползва за по дълъг период, и не обновява на всеки два дена, както се вика.

 

Например ESR версията, се ползва във Centos.

 

Е аз само подчертах че не е толкова лесна колкото я представят Ратлер и Флорин.

А и главен недостатък на този етап е че не е мултилиб.

 

От всяко сорс базирано признавам само Crux, Gentoo, Exherbo.

Без значение че сега временно съм на убунту.

Не ги ставнявам по същество, а по начин на издаване. То и Ubuntu няма нищо общо с Xfce по същество. Колкото до Firefox - най- популярна беше, преди да започнне цифроманията. Не знам, как решиха, че големи номера на версиите и лицемерни призиви за свобода, когато се продават при първа възможност ще компенсира истинска работа по приложението. Напоследък забелязвам добри тенденции и се надявам този браузър да се съвземе.

Е,да но нали ти казах, че имат и версия с по дълъг период. Въпреки това, всеки се оплаква и се набива на последната версия , иди ги разбери потребителите. Хем ревът, че всеки ден се обновява, хем пък искат във същото време числото на версията да е последното .

 

Ето имали такова нещо като истинска свобода?

Е,да но нали ти казах, че имат и версия с по дълъг период. Въпреки това, всеки се оплаква и се набива на последната версия , иди ги разбери потребителите. Хем ревът, че всеки ден се обновява, хем пък искат във същото време числото на версията да е последното .

 

Ето имали такова нещо като истинска свобода?

Аз искам по- добра поддръжка на мултимедия. Затова инсталирам последните стабилни версии с надежда, нещо да се е променило. Възпроизвеждането на html5 е на добро ниво и се вижда, че се работи по въпроса, но остарелия адобски флаш плеър е трагедия. Колкото до оплаквания, че нова версия товарела процесора или консумира повече RAM - не съм забелязал никакви съществени отклонения в това отношение.

Редактирано 1 март 201511 г. от cybercop (преглед на промените)

Е,да но нали ти казах, че имат и версия с по дълъг период. Въпреки това, всеки се оплаква и се набива на последната версия , иди ги разбери потребителите. Хем ревът, че всеки ден се обновява, хем пък искат във същото време числото на версията да е последното .

 

Ето имали такова нещо като истинска свобода?

 

Аргумент е малко в стил малък-мек.

 

Не ги ставнявам по същество, а по начин на издаване. То и Ubuntu няма нищо общо с Xfce по същество. Колкото до Firefox - най- популярна беше, преди да започнне цифроманията. Не знам, как решиха, че големи номера на версиите и лицемерни призиви за свобода, когато се продават при първа възможност ще компенсира истинска работа по приложението. Напоследък забелязвам добри тенденции и се надявам този браузър да се съвземе. Неизползваната от никой нова/вече умряла търсачка се сменява доста лесно.

http://s19.postimg.org/pmjtazvoz/google_search.png

Българският превод го броя за умрял, защото ми писна да редактирам добавките.

И откакто взеха да набиват идеята, че всичко трябва да е мултиплатформено и даже да се движи от javascript.

Много по-логично е да има отделни версии за различните платформи - нещо което сме го виждали и работи добре.

Напоследък намирам страничните им проекти за по-ценни от колкото там, накъдето бутат –> mobile OS, Firefox.

Редактирано 2 март 201511 г. от Melmak ® (преглед на промените)

В интерес на истината - със самата работа нямам проблеми. Инсталираните външни приложения в ./opt, всички водещи се мултиплатформени, досега са ми работили без забележка. Но, не знам, какво имаш предвид под мултиплатформени. За мен това е наличие на приложението за повече от една операционна система. Игнорирам тези, които се изпълняват на JVM и са наистина мултиплатформени. В описаните на повечето "мултиплатформени" приложения обаче се има предвид първото.

Редактирано 2 март 201511 г. от cybercop (преглед на промените)

Имам в предвид точно тези дето вървят на VM. Сега всички са луднали по разни модификации на скриптови езици, които "уж" ще вървят навсякъде и ще правят всичко.

Тоест ядрото от функции вече не се изпълнява чрез бинарен код, а се прецесва от нещо подобно на VM.

Мозила декларираха, че искат да направят Firefox да бъде написан на нещо като html/js. Същото е залегнало в основата и на Firefox OS.

А към идеята за различни бинарни файлове, евентуално написани на различни езици и фраймуърци, подходящи за различните, платформи нямам нищо против.

Даже го приветствам с две ръце.

Редактирано 2 март 201511 г. от Melmak ® (преглед на промените)