преди 1 час, Иво Димов написа:

Доста изчетох по чужди форуми .............един път опитах и системата се потроши и се отказах .Така и не видях някой да е успял .

Почти всички следват едно неактуално ръководство или го преписват. Същото ръководство са го изравяли с Google и препращали няколко пъти и на мен. Никой не чете големия надпис "OUTDATED" над него.

 

преди 19 минути, uk199 написа:

            sudo apt update && sudo ubuntu-drivers debug && sudo ubuntu-drivers autoinstall

Това за кой се отнася ?

Редактирано 17 април 20179 г. от cybercop (преглед на промените)

преди 16 минути, uk199 написа:

Всяко малко търпение))

отстранете старите ядрото, така

 

dpkg -l 'linux-*' | sed '/^ii/!d;/'"$(uname -r | sed "s/\(.*\)-\([^0-9]\+\)/\1/")"'/d;s/^[^ ]* [^ ]* \([^ ]*\).*/\1/;/[0-9]/!d' | xargs sudo apt-get -y purge

За какво ми е това? Никога не съм имал проблем с премахване на старите ядра.

Редактирано 17 април 20179 г. от cybercop (преглед на промените)

Нямам нищо за оптимизиране : http://s19.postimg.org/3sfcsa6b7/linux_image.png

Дори да имаше второ ядро, то не се зарежда и не оказва влияние върху работата на система.

Това е система, изградена само от базови компоненти. Няма какво да се оптимизира в нея.

Няма нужда, Убунту си има PPA където има всички ядра.

http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/

Ако си със 17.04 пък няма нужда, поне до излизането на 4.11, да слагаш нещо допълнително.

преди 10 минути, uk199 написа:

сложи ukuu за обновяване на ядрото ))

http://compizomania.blogspot.com/2017/02/linux-4.html

Това е Debian Stretch. Не е Ubuntu. За хардуера на всичките ми компютри, няма никакво значение, дали ще ползвам 4.9 LTS или 4.10. Нищо няма да се оптимизира. Ако ползвам Ubuntu и искам ново ядро, ще инсталирам hwe ядро от официалните хранилища.

Редактирано 17 април 20179 г. от cybercop (преглед на промените)

преди 9 часа, cybercop написа:

...Ако ползвам Ubuntu и искам ново ядро, ще инсталирам hwe ядро от официалните хранилища.

Това hwe ядро, едно и също ли е с ядрата постнати тук цък ? Така например при свежа инсталация на LM се появяват вече 3 раздела: 4.4.х ; 4.8.х и 4.10.х. След добавянето ppa:canonical-kernel-team/ppa обнових до последното от указано в сайта 4.10.0-19.21. Та се чудих дали официалните убунту ядра се наричат и hwe? Както бе споделил в друга тема, те са по-правилен избор спрямо тези упоменати тук цък  (ukku) 10х

преди 22 минути, svetliof написа:

Това hwe ядро, едно и също ли е с ядрата постнати тук цък ? Така например при свежа инсталация на LM се появяват вече 3 раздела: 4.4.х ; 4.8.х и 4.10.х. След добавянето ppa:canonical-kernel-team/ppa обнових до последното от указано в сайта 4.10.0-19.21. Та се чудих дали официалните убунту ядра се наричат и hwe? Както бе споделил в друга тема, те са по-правилен избор спрямо тези упоменати тук цък  (ukku) 10х

HWE са официални Ubuntu ядра. Всъщност, те съществуват от Ubuntu 14.04. В хранилищата на тази LTS версия влизат ядрата от всяка излязла след нея версия до новата LTS, включително. Разликата е, че сега направиха мета- пакет (linux-generic-hwe-16.04), който да ги обединява и чрез него да се реализира плавна миграция. Един вид rolling release надграждане, но, стъпаловидно и до определен брой стъпала.

 

Редактирано 17 април 20179 г. от cybercop (преглед на промените)

https://www.kaldata.com/it-новини/shishiga-атакува-linux-системата-246426.html

Също и на български:

https://www.kaminata.net/index.php/itnovini3/3272-izleze-devuan-1-0-rc2-versiata-na-debian-bez-systemd

преди 50 минути, ZeroG написа:

Бихте ли се върнали в света на яснотата и простатата на SysVinit?

Да не съм луд. От две години питам, как да подменя Upstart със Systemd и сега, когато всичко ми е наред с услугите да си създавам сам ядове.

преди 1 час, ZeroG написа:

Edit: Присвоили са логото на пингвина в screenfetch 

 

Не, просто когато не разпознае дистрибуцията, screenfetch показва пингвин. Същата история е и с КДЕ Неон. Обаче neofetch го разпознава и си показва логото на Неон.

преди 51 минути, ZeroG написа:

Мда, за хуйнята Upstart на Ubuntu си прав.

От друга страна пък в Devuan има и избор

 

 

Нито Upstart, нито Sysvinit се справяха със зареждане на зададените преди това потребителски настройки на видеото при вградената към процесора карта на лаптопа. Трябваше да ползвам външни приложения или скриптове за да фиксирам яркостта. Досега, само Systemd се справя успешно и работи без забележки. На настолните машини няма този проблем и ми е все тая, коя система ще ползвам. Всяка от тях ми върши работа.

Когато създадеш, каквато и да е система за инициализация, тогава обиждай. Това са хиляди часове труд върху които плюеш. Иначе, инсталирай, каквото искаш.

Редактирано 5 май 20179 г. от cybercop (преглед на промените)

http://wiki.linuxformat.ru/wiki/LXF137:Что_за_штука

Аз така и не разбрах защо някои хора не харесват systemd? Работи ли - работи, безплатна ли е - безплатна е, отворен ли е кода - отворен е. Е вие какво искате, свирка ли да ви направи

преди 10 часа, mkfs.ext4 написа:

Аз така и не разбрах защо някои хора не харесват systemd? Работи ли - работи, безплатна ли е - безплатна е, отворен ли е кода - отворен е. Е вие какво искате, свирка ли да ви направи

Обикновено, причините се изчерпват с това, че са чели някъде, че е много лошо Нещо (90% не знаят и какво е система за инициализация), не отговаря на Философията и, най- вече, че не е Хакерско. Последното е особено важно.

преди 2 часа, cybercop написа:

Обикновено, причините се изчерпват с това, че са чели някъде, че е много лошо Нещо (90% не знаят и какво е система за инициализация), не отговаря на Философията и, най- вече, че не е Хакерско. Последното е особено важно.

Марк Шатълуорт е много прав като каза, че open-source обществото в голямата си част е съставено от мрънкачи, които само искат и вечно са недоволни, въпреки, че всичко им се дава наготово и безплатно.

Мрънкането е част от свободата, за сметка на това, "обвързаните" с М$ са лизогъзци / тореласти.

преди 31 минути, bvbfan написа:

Мрънкането е част от свободата, за сметка на това, "обвързаните" с М$ са лизогъзци / тореласти.

Толерасти*

Едно е да мрънкаш, друго е да критикуваш.

преди 1 час, mkfs.ext4 написа:

Марк Шатълуорт е много прав като каза, че open-source обществото в голямата си част е съставено от мрънкачи, които само искат и вечно са недоволни, въпреки, че всичко им се дава наготово и безплатно.

Много е лесно за собствените неуспехи да обвинява другите. Той какво иска, потребителя да е съгласен със всичко което той смята за добро. Свободата се изразява в това всеки да има мнение и да може да изисква повече. Този тип не иска свобода а потребителите да са като овце казващи ДА за всичко което той прави .  

Да, ама много мрънкачи не дават нищо, а само искат, при положение, че всичко им се дава безплатно. Системд не става, Гном не става, КДЕ не става, това не става, онова не става. Защо? Ми и те не знаят.

Иначе и аз не харесвам Юнити. За Мир не съм запознат подробно, казват, че бил добър и за него има инвеститор който е заинтересован от развитието му.

Най вероятно е така, защото всички хора не сме еднакви и всеки има свои предпочитания  . Когато дадено нещо се разминава с нашите виждания веднага отхвърляме , което е заложена в човешката раса . Същото е и при отвореният код , не може всеки да харесва Systemd или работните среди GNOME , KDE например . За това е хубаво ,че има и алтернатива на всичко . Ето защо и не съм съгласен с теб , за налагането или хвърлянето на сили върху само едно единствено нещо .  Човек трябва да живее , да пробва различни неща , да приема това което на него му харесва и отхвърля това което мисли за лошо . 

Обаче винаги да има алтернатива и различни неща, иначе живот ще е СКУКА .  За това не мисля, че трябва хора толкова умни като този Марк Шатълуорт да се избърсват в Linux общността .  Не може всеки да ги харесва , не може да наложат Ubuntu desktop , както и Windows не може да ни се наложи . Човек е свободен да избира в живота , на който не му харесва  да се затвори между четири стени , и да не поглежда към света на вън .  

EDIT: Щом едно нещо се прави заради свободата, не може да изискваш от среща някой нещо да ти дава . Не мисля, че някой е длъжен да дава нещо , ако беше така щеше да има парична стойност за да се купи и нямаше да има недоволни . Потребителя трябва само да ползва и критикува , не е задължен да ти дава .

Редактирано 6 май 20179 г. от ivoarch (преглед на промените)

С тази свобода малко се прекалява, Ред Хат и Каноникал развиват open-source технологии защото печелят от тях, а не защото искат ти да имаш готина операционна система без да плащаш или защото са големи филантропи, особено РедХат печелят доста (милиарди). Защо Федора е отделен проект и е оставен най-вече на общността да го поддържа? Защо не наливат и в десктопа толкова пари колкото в сървърната си дистрибуция? Защото от десктоп Линукс не се печелят пари. Затова и Шътълуорт дръпна шалтера на Юнити и ще се концентрира върху сървърната и ИоТ част - там са парите. Хубаво е да се говори за свобода, хуманност, любов и т.н., ама парите са на първо място, винаги.

На тебе пък кой ти каза ,че не се наливат пари в десктопа и Fedora ?

https://blogs.gnome.org/uraeus/2017/04/25/red-hat-job-opening-for-linux-graphics-stack-developer/

Ето един пример, как точно работи РедХат . Въпреки ,че няма директен бизнес от десктопа поддържа постоянно и усъвършенства във всяка област екосистемата на Linux , в този пример подобряването на графиката му . В крайна сметка каквото и да си казваме ние, от това печелят всички дистрибуции . Изобщо не искам да ми даваш пак онзи за пример , и за какво бил спрял разработката на Unity .   

С това съм съгласен, наистина РедХат технологиите се използват от почти всички дистрибуции - systemd, pulseaudio, GNOME, Wayland и т.н., и имат най-голям принос за развитието на Линукс като цяло.

Редактирано 7 май 20179 г. от mkfs.ext4 (преглед на промените)

Я сподели кои игри си пробвал да знам покривам ли им изискванията поне.