U.Ra,

братле, радвам се, че правиш добри асоцииации. В крайна сметка проблема с езиците и съответствията стига до Вавилонската кула.

Но това е вече минало. Сега се пробват пак някои интернационализации, сливания, глобализации, равенство братство, ма и то няма да хване корен струва ми се. Освен ако...

Братко, макар и не съвсем това, което се влага в смисъла, култа и етимологията са мнгоо важни сигнификатори. От тях нищо не може да се скрие.

Примерно, ако основа компания "Макро Хард" и се занимавам не с 'Недвижими имоти" а с ПС-хардуер, от къде мислиш съм изплагиатствал, въпреки, че съм се презастраховал с Copy Right ^ License?..

Сега е по-лесно, защото вече Сатурн не е така значим, но пък трябва да се внимава с ТрансСатурновата му женица- Плутон. Винаги има 'ограничения' в материята?..

Но пък патриарсите с черни бради и изрязани кракожия, вече нямат роля за "Спасението" ти!

сиганите и семитите са известно от ЗАКОНА НА МАНУ, под понятието 'чандала'. Това обясянва много общи техни навици.

тази "бодлива тел" да не е била тази от Тел нАвив*нага се навива...

Това чете ли?

http://bg.altermedia.info/?p=429

Две мои уточнения:

1. В т.нар. “ромска интеграция” няма никакво, ама абсолютно никакво благородство.

2. “Гаджо”, с което циганите ни наричат, произлиза от еврейското “гой”-”гоим”. В Латинска Америка, циганите казват “гайо”, което значи добитък, слуга.

Досега се занимавах с текста от линка.

Дай малко повече инфо за Закона на МАНУ и "чандала".

Досега се занимавах с текста от линка.

Дай малко повече инфо за Закона на МАНУ и "чандала".

Ето тука има специален момент, който дава 'препратка' към днешните симиларности:

http://u-ra.blogspot.com/2008/05/blog-post_6085.html

Нима искаш да кажеш, че това им е в архетипа ? И ни наричат "гаджо" за да си го върнат на всички народи за това, което са били някога в Индия ?

ШамбХала Е РЕАЛНО МЯСТО, НО в БЪДЕщЕТО! ......не се прави на по-духовна от ДУХОВНОСТТА и по-католик от папата, тъй като товоята духовност се превръща- първо във фантазия и после в кошмарна фантазия..

ПС: Винаги ми е било меко казано странно как европейски 'езотерици' жонглират с понятия и концепции от ВЕДА и им продават отенъка на егото си. Като се почне през руски, с емине през западно0европейски, та се стигне до - бъгларските

Ми, щом знаеш по-добре от ВЕДА, добре! само, че е коректно да си измислиш СВОЙ език, като чичо Толкин, примерно не я кръщавай "ШамбХала", а Мордор, свързано с Мордохай, Мория и Морена...

Емоционално-пламенните хора доста често се вживяват в дадена концепция, която са прочели и чули до така степен, че я прегръщат за "своя" и я доокрасяват, мислейки, че така я 'развиват'. Но е видно дори за непрофесионален музикант, какво става когато ДОРИ професионален музикант започне да свири любимото си НЕАВТРОСКО парче.... Това е границата между реалността и фантазията....

)))

Миличък, там, където е Шамбала няма минало и бъдеще, защото измерението, в което се намира, не е подвластно на времето, така както самият ти си подвластен. Там си играят и с пространството, и с формите, и с времето, просто защото са на такова ниво, че не зависят от тях. Нито пък е зависимо по някакъв начин от твоите ограничени интерпретации, които свеждат нещата единствено до игра с думите, не особено удачна, според мен. А истината не се нуждае от нечия човешка защита. Ти едва ли ще разбереш какво означава Шамбала, поради съществуването на огромна пропаст между енергийните нива на повечето хора и тези, живеещи в Шамбала. Там хората са много различни от останалите човеци. Винаги са били различни.

)))

Миличък, там, където е Шамбала няма минало и бъдеще, защото измерението, в което се намира, не е подвластно на времето, така както самият ти си подвластен. Там си играят и с пространството, и с формите, и с времето, просто защото са на такова ниво, че не зависят от тях. Нито пък е зависимо по някакъв начин от твоите ограничени интерпретации, които свеждат нещата единствено до игра с думите, не особено удачна, според мен. А истината не се нуждае от нечия човешка защита. Ти едва ли ще разбереш какво означава Шамбала, поради съществуването на огромна пропаст между енергийните нива на повечето хора и тези, живеещи в Шамбала. Там хората са много различни от останалите човеци. Винаги са били различни.

Обръщам ти внимание, че ШамбХала НЕ ВРИНАДАВАНА на Кришна-Трансцеденталния свят. ШамбХала е АСТРАЛНО място. С време и пространство! И ти цитирам Бхагавата Пурана.

Авторитетен източник.

ШамбХала е локала, където щЕ се роди Калки-аватара на Вишну на края на кали-юга. Това е локал, който има обратната енрегийност до поляритетното до него Агарта.

Самата думата "ШамбХала" ти подсказва на 2 пъти, че става дума за Шива. Но поради това, че Шива бива обезсилен от конзорта си Кали, то Калки е Вишну, като Шива.

Но не знам на къде те водят фантазиите ти в понятието за ШамбХала?...

Редактирано 19 септември 200817 г. от U.Ra (преглед на промените)

Към Юра,Нео и всички други които отричат съществуването на Шамбала,Агарта и въобще загадъчното. Никой не може да обясни мистиката и окултизма, още повече и съвременната наука и съвременната медицина също така нямат право да отричат съществуването на Шамбала,Агарта, душата и прераждането след като не могат да обяснят мистериите все още. И никой няма право да ме нарича мен шизофреничка,луда и др. епитети след като не познават мистиката и окултизма, след като не могат да обяснят много неща от загадките. Синуси Елена Блаватска не е положително настроена към Йехова и точно това е и грехът й. Защото и на нея й се появявал Сатана, както във всички духовни разговори между хората и духовните сили. При мен също се е появявал. Моят духовен учител Иеова ми каза как да познаваме, кои са добрите богове - това е че когато имаш добри постъпки след връзката това е било от тях добрите богове, а когато си нервен и агресивен или имаш лоши дела, това било от силите на Сатана. Той и Сатана не бил сам имал и негови подръжници.

Към Юра,Нео и всички други които отричат съществуването на Шамбала,Агарта и въобще загадъчното.

Никой не може да обясни мистиката и окултизма, още повече и съвременната наука и съвременната медицина също така нямат право да отричат съществуването на Шамбала,Агарта, душата и прераждането след като не могат да обяснят мистериите все още. И никой няма право да ме нарича мен шизофреничка,луда и др. епитети след като не познават мистиката и окултизма, след като не могат да обяснят много неща от загадките.

Синуси Елена Блаватска не е положително настроена към Йехова и точно това е и грехът й. Защото и на нея й се появявал Сатана, както във всички духовни разговори между хората и духовните сили. При мен също се е появявал.

Моят духовен учител Иеова ми каза как да познаваме, кои са добрите богове - това е че когато имаш добри постъпки след връзката това е било от тях добрите богове, а когато си нервен и агресивен или имаш лоши дела, това било от силите на Сатана. Той и Сатана не бил сам имал и негови подръжници.

Ти, умишлено ли изопачаваш или наистина си мало огранична във възприятията си?...

Синуси Елена Блаватска не е положително настроена към Йехова и точно това е и грехът й. Защото и на нея й се появявал Сатана, както във всички духовни разговори между хората и духовните сили. При мен също се е появявал.

Поредното доказателство, че си толква встрани от Истината, но и задънената улица в която си е ОСВЕТЕНА, не е тъмна и се вижда заблудата в която си. Йехова е САТАНАТА, драга, но няма скоро да признаеш..

Редактирано 19 септември 200817 г. от U.Ra (преглед на промените)

Мисля същото като U.Ra по отношение истинската същност на този Йехова. Също смятам, че той е така наречения Сат.ан.на или Сат.Ану. Мисля някакви шумерски думи са това, но не съм изселодовател на древи езици все пак, а и мисля, че в света са не повече от 10 човека, които свободно могат да разискват такава езикова тематика.

И аз мисля че Яхвето си е Сатаната.Иначе историята би била прекалено плод на случайност.

Още преди доста години ми направи страшно впечатление папа Йоан Павел ,който винаги носи един ритуален жезъл на който е изобразен разпънатия Исус.Веднага ми светна че те се гъбаркат всъщност с него.Те затова и католиците са се отделили от православието,може би.Да следват по точно завета на Сатанчо.Някой може ли да сметне колко хора са затрили католиците до сега.Като сложим и другите три издънки,може да се получи интересно число.Е има и друго обяснение ,но тогава става много безнадеждна цялата работа....

Част от Бога е Сатана. Неговата строга част но това не е всичко нали... !? Поздрави!

При тебе да не се получи само "част от сатана е Бога", де....че ще я вапцаме...

За христяните(особено католическите) се казва, че славят своята иблия без да са я чели. и такова животно смесено 'стар и нов завет' няма, мелез между акула аи маймуна...

та тъй де...оная дето вика, че "духовния и учител е яхова" да си подготви 6 комплекта остри режещи инструмени, няколко пакета кибрит и Ти Ен Ти и да тръгне на кон-сумация из широкия свет....

п.п. Мед ша извадя от теб да знаиш това е таен окултен меД-от

Всичко зависи от духовната камбанария, сУити .. някой дето обича Моха с Мед им е кисел Христ със сОс от Храст б'Оро винки...

Ооооооооооооо от де са взе брееейййй бе ти си слънце на слънцата малииииииииии хихихииииииии.

Чек чек малко. Католичка викаш ъъъъъъъъ?!?! Е досега католичка още не са ми викали . Все са ми викали ние сме христиене а ти си евангелистка амаааа католичка баш не са. Чай чай да ти нашепна За православните съм евангелистка, за евангелистите - дъновистка, за дъновистите де а знам мое и да съм католичка или православна се тая а пък за всичките мое да си имам работа с рогатия те така си го мислят де тайно де явно. За другото кво съм ич нема и да обяснявам че ша стане манджа по-вкусна от твойта баш. Абе ти незнаеш кво стана един път хихиххи. Тъкмо се разговарях с една върла евангелистка на най-неподходящата място. Точно под прозореца на най-върлата православна и тая същата като ме счу взе че се показа като зъл вампир и се повикна от терасата - Ивееее кога ще се видим да ми хвърлиш едно таро . При което другия вампир се ококори/ опули срещу ми и обяви най-тържествено че вече съм си запазила място на първия ред в ада и последва адска лекция.... . То викаш част от сатана е Бога аааа!?! Абе пак обърна нещата бе вагабонт ми така е като си в огледален свят кво а та праи човек туууу. Абе ти само ми падни в зловещите ръчички шти покаа аз от де ша извадя мед от тебе...

Ей,Иве! Аз говорих за католиците,а Юра просто продължи разговора.Никой не те нарича католичка,макар че в някой случаи е по добре да си като Лик.Нали знаеш защо бай Тоше не е като лик?

Нали знаеш защо бай Тоше не е като лик?

аз знам......-защото е "като гъз"...

аз знам......-защото е "като гъз"...

А казваш че не ядеш месо?А кокошите крака не са ли месо ,бе приятелю?Сопри се малко,не отговаряй заради всички!

Редактирано 20 септември 200817 г. от N e o (преглед на промените)

Моят духовен учител Иеова ми каза че Сатана се е появявал в духовните разговори , когато сме нервни и ядосани и когато правим лоши постъпки,дела. А когато правим добри дела тогава е от тях добрите богове. Но нито аз нито който и да е човешко същество разбира духовните сили, тъй че никой не може да обясни все още окултизма и мистиката.

Моят духовен учител Иеова ми каза че Сатана се е появявал в духовните разговори , когато сме нервни и ядосани и когато правим лоши постъпки,дела.

А така!!!!!,.............. и на мене лекар с цигара в устата ме учи, че "Пушенето сериозно уврежда здравето!"

И накрая - най-голямото доказателство, за липсата на божий син - наличието на толкова много религии. Ако Бог е един, ако той е наш създател, и ако е пратил при нас сина си - от де се зе Мохамед? От де идва мюсюлманстовото? Нима Аллах и Йехова не са едно и също лице - защо тогава заповедите им са различни? Как ще ми докажеш че Бог е Йехова а не Аллах? Ми от де идват Шива, Буда и всички други божества и полубожества? Айде след като си толкоз близък с Бог, светни ме по тези въпроси?

Според мен наличието на много религии съвсем не е доказателство за липсата на Исус Христос. Но мисля, че Бог и Христос не са съвсем идентични. Същото е в сила и за Йехова, Шива, Буда. Мохамед е човек, но със силата на пророк. Не съм добре запозната с мюсюлманстовото, но мисля, че Аллах е просто тяхното име за Бог.

А Блаватска, доколкото помня не е била положително настроена към Йехова и го нарича племенно божество на Юдеите.

Според Р. Щайнер и антропософията, Йехова не е Бог Отец. Йехова е главен архангел (или същество от висшите духовни йерархии) на евреите. Главен Управител на Луната. Той е "създал" Луната с определени цели и с това подпомага развитието на съвремвнното човечество. Той е този , който дава възмойност на Човека " да слезе на Земята " и да продължи развитието си .Той е от класа на Елохимите, но с по-висока длъжност. Негавата намеса предотвратява втвърдяването на Земята на ниво Луна с , което би загинало съвременното човечество.

Същото е в сила за Шива, Кришна, Вишну, Буда. Индийците имат други названия на йерархиите, но те са нещо различно от Бога Творец. Всъщност те са творения, но много по-рано създадени от нас и много по-съвършени.

Въпреки отрицателното отношение на Блаватска към Йехова, предполагам, че теософите също не го смятат за паднало духовно същество, каквито са Ариман и Луцифер при антропософите?

Колкото до същността на Христос май най-добре за нея се казва в Евангелието на Йоан:

ГЛАВА 1.

1. В начало беше Словото, и Словото беше у Бога, и Бог беше Словото.

2. То беше в начало у Бога.

3. Всичко чрез Него стана, и без Него не стана нито едно от онова, което е станало.

4. В Него имаше живот, и животът беше светлината на човеците.

5. И светлината в мрака свети, и мракът я не обзе.

6. Имаше един човек, пратен от Бога, името му Иоан;

7. той дойде за свидетелство, да свидетелствува за светлината, та всички да повярват чрез него.

8. Той не беше светлината, а бе пратен да свидетелствува за светлината.

9. Съществуваше истинската светлина, която просветява всеки човек, идващ на света.

10. В света беше, и светът чрез Него стана, но светът Го не позна.

11. Дойде у Своите Си, и Своите Го не приеха.

12. А на всички ония, които Го приеха, - на вярващите в Неговото име, - даде възможност да станат чеда Божии;

13. те не от кръв, ни от похот плътска, нито от похот мъжка, а от Бога се родиха.

14. И Словото стана плът, и живя между нас, пълно с благодат и истина; и ние видяхме славата Му, слава като на Единороден от Отца.

Христос (Словото, Логосът) не се припокрива напълно с Бог, но е голяма част от него. Според антропософите е от най-висшите йерархии. А на мен ми се струва, четейки цитираните по-горе думи на евангелиста,че е творческата, активната част от Бога.

Редактирано 21 септември 200817 г. от steeela (преглед на промените)

Според мен наличието на много религии съвсем не е доказателство за липсата на Исус Христос. Но мисля, че Бог и Христос не са съвсем идентични. Същото е в сила и за Йехова, Шива, Буда. Мохамед е човек, но със силата на пророк. Не съм добре запозната с мюсюлманстовото, но мисля, че Аллах е просто тяхното име за Бог.

Според Р. Щайнер и антропософията, Йехова не е Бог Отец. Йехова е главен архангел (или същество от висшите духовни йерархии) на евреите. Главен Управител на Луната. Той е "създал" Луната с определени цели и с това подпомага развитието на съвремвнното човечество. Той е този , който дава възмойност на Човека " да слезе на Земята " и да продължи развитието си .Той е от класа на Елохимите, но с по-висока длъжност. Негавата намеса предотвратява втвърдяването на Земята на ниво Луна с , което би загинало съвременното човечество.

Същото е в сила за Шива, Кришна, Вишну, Буда. Индийците имат други названия на йерархиите, но те са нещо различно от Бога Творец. Всъщност те са творения, но много по-рано създадени от нас и много по-съвършени.

Въпреки отрицателното отношение на Блаватска към Йехова, предполагам, че теософите също не го смятат за паднало духовно същество, каквито са Ариман и Луцифер при антропософите?

Колкото до същността на Христос май най-добре за нея се казва в Евангелието на Йоан:

Христос (Словото, Логосът) не се припокрива напълно с Бог, но е голяма част от него. Според антропософите е от най-висшите йерархии. А на мен ми се струва, четейки цитираните по-горе думи на евангелиста,че е творческата, активната част от Бога.

Това с червеното повдигнати 100% НЕ е вярно. Рудолф Щайнер и Гьотенариума в Швейцаря е висша масонария, под агидата на ЛУЦИФЕР. И Щайнер си признава инспирацията си от луцифер.

За борбата на падналите духове "яхве" и "луцифер"-прегледай това.

http://u-ra.blogspot.com/2008/09/yhvh-lucifer.html

....за това, че яхова се асоциира с Луната, също както и алла е ВЯРНО в разсъждаенията ти. Тука си личи, че и двата духа са обожатели на Шива.

Но за разликата между Слънчевите и лунните култове виж тука:

http://u-ra.blogspot.com/2008/08/illuminati.html

и тука:

http://u-ra.blogspot.com/2008/07/blog-post_164.html

Редактирано 21 септември 200817 г. от U.Ra (преглед на промените)

Това с червеното повдигнати 100% НЕ е вярно. Рудолф Щайнер и Гьотенариума в Швейцаря е висша масонария, под агидата на ЛУЦИФЕР. И Щайнер си признава инспирацията си от луцифер.

Твърдението ми, че Шива, Кришна, Вишну, Буда са нещо различно от Бога Творец е изградено може би на базата на монотеистичното ми виждане за строежа на света. Сега видях, че Индуизмът е политеистична религия. Следователно приемането на Тримурти за бог/ве е нормално.

Всеки народ си има своите вярвания, религии, които са подходящи за душите инкарнирани в него. Не виждам нищо лошо нито в монотеистичните юдаизъм, християнство, ислям, нито в индуизма и будизма. Лошото се появява когато някой представител на тези религии започне да твърди, че само неговата вяра е истинска, а останалите са творения на Сатаната, Луцифер и т.н.

U.Ra, мисля, че не си прав относно антропософията. За разлика от твоето отношениет към Р. Щайнер, той е доста положително настроен към Буда и Кришна.

Редактирано 21 септември 200817 г. от steeela (преглед на промените)

Твърдението ми, че Шива, Кришна, Вишну, Буда са нещо различно от Бога Творец е изградено може би на базата на монотеистичното ми виждане за строежа на света. Сега видях, че Индуизмът е политеистична религия. Следователно приемането на Тримурти за бог/ве е нормално.

Всеки народ си има своите вярвания, религии, които са подходящи за душите инкарнирани в него. Не виждам нищо лошо нито в монотеистичните юдаизъм, християнство, ислям, нито в индуизма и будизма. Лошото се появява когато някой представител на тези религии започне да твърди, че само неговата вяра е истинска, а останалите са творения на Сатаната, Луцифер и т.н.

U.Ra, мисля, че не си прав относно антропософията. За разлика от твоето отношениет към Р. Щайнер, той е доста положително настроен към Буда и Кришна.

А моето твърдение е,че Кришна е ОРИГИНАЛНИЯ ТВОРЕЦ, а Брахма е второстепенния.

Всякакви други интерпретации, като се почне от абрахамски(наследници на семитските от Месопотамия и Египет) и се стигне до луцифериански(масонски) са фейк...

ааааа, "положителното отношение" на Щайнер и масоните го знам към Кришна...фантазират си неща за да не приемат АВТОРИТЕТНИТЕ.. Това е луцифер, по-малкото зло от яхве, но все пак...зло..

Редактирано 21 септември 200817 г. от U.Ra (преглед на промените)

Хмммм кой знае може би сте прави. И богът на този свят е с три лица - Секс + Пари и Власт. И може би един такъв религиозен форум едва ли е мястото да се говори за... :ph34r:

Изход 20:7

Не изговаряй напразно Името на Господа твоя Бог; защото Господ няма да счита безгрешен онзи, който изговаря напразно Името Му.

Второзаконие 5:11

Не изговаряй напразно Името на Господа твоя Бог; защото Господ няма да счита за безгрешен онзи, който изговаря напразно Името Му.

"1 А Моисей пасеше овците на тъста си Иотора, мадиамския жрец; и като докара овците в задната страна на пустинята, дойде на Божията планина Хорив.

2 И ангел Господен му се яви в огнен пламък изсред една къпина; и Моисей погледна, и ето къпината гореше в огън, а къпината не изгаряше.

3 И Моисей си рече: Да свърна и да прегледам това велико явление, защо къпината не изгаря.

4 А като видя Господ, че свърна да прегледа, Бог го извика изсред къпината и рече: Моисее, Моисее! И той каза: Ето ме.

5 И рече: Да се не приближиш тука; изуй обущата от нозете си, защото мястото, на което стоиш, е света земя.

6 Рече още: Аз съм Бог на баща ти, Бог Авраамов, Бог Исааков, и Бог Яковов. А Моисей затули лицето си, защото се боеше да погледне към Бога."

Изход 3 глава

Поздрави!

Името на Бога е Кришна! ..... "напразно изговаряне" е нонсенс. Всеки, който мантрува името Му има полза. Ползата е ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ ИЛюЗОРНТА МАТЕРИАЛНА ЕНЕРГИЯ С МИР, БЕЗ ВОЙНА!

Тези семитски духове, дето са в Иблията са паднали духове! яхве и тем подобни...НАИСТИНА трябва да не се произнасят и призовават. те носят зли сили!

Редактирано 21 септември 200817 г. от U.Ra (преглед на промените)

Пак почна да плещиш простотии . Щом името на твоя Бог е Кришна аз го почитам и уважавам, както и Аллах. Защото всеизвестна истина е че ако не почиташ начина по който другите се кланят на Бога то значи не почиташ, но хулиш и своя Бог. Аз вярвам в единството . Любов + Мъдрост + Истина!

Ще издърпам хитринките женски ушленца , да знаеш. Хитринката ти пада ли вече?...

за да ми разправяш такива 'егалитарни' почитания към падналите духове на СЗ- семитските интерпретации на Шива-яхве и алла, трябва да се запознаеш с мястото, където тези паднали духове обещават след напускане на грубо-материално тяло.

за яхве е видно от СЗ за демоничния му характер,

но доста малко знаят за ислямския рай :

Обърни внимание, че тука се казва, че 'Бог' НЕ Е ИМЕ( а алла, яхве е "АЗ СЪМ ТОЗИ, КОЙТО СЪМ'(архетипа на астралния двойкаджия на "Овен")

http://www.youtube.com/watch?v=AvSWUrAW0e4...feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=VabSdLNUx1o&NR=1

и знаеш ли, че мухаммад е бил неграмотен и юдейския равини са му писали курана?..

И ти от едното лицемерие не дискриминраш концепциите, така ли?... или просто "женската" ти хитринка те подтиква към това?...

Редактирано 21 септември 200817 г. от U.Ra (преглед на промените)

Миличък аз най-лицемерно и по женски хитро ти казвам точно в този момент, че ще има така доста уроци да научиш/ получиш . Защото - Евреи 10:31

Страшно е да падне човек в ръцете на живия Бог. Поздрави!

даааа, вижда се кой е "живия бог" от картинката ти.. на санскрит го наричаме "нага"(гана)

Но "живия Бог" не "хвърля боб", както семето на нага.

Едно нещо трябва да научиш в човешката инкарнация: КОЕ Е ИМЕТО НА БОГА. "Аз съм този,който съм" е името, с което екскрементът ми в сряда(на магарето 'снаряда' )се предствя от тоалетната ми чиния. Добра причина да го обожавам. Дори съм си приготвил черно кубче да го поставя там да не се вижда!

Редактирано 21 септември 200817 г. от U.Ra (преглед на промените)

.........(на магарето 'снаряда' )се предствя от тоалетната ми чиния. Добра причина да го обожавам. Дори съм си приготвил черно кубче да го поставя там да не се вижда!

моля, моля-без намеци относно магаретата ! А кубчето, както ти обясниха е свещенно, и е правено от самият Адам !

моля, моля-без намеци относно магаретата ! !

няма, няма

А кубчето, както ти обясниха е свещенно, и е правено от самият Адам !

А така! "Адам бил и каменоделец"! Steiner или Ein Stein?..