Урата кво стана бе!?! Нема ли да ми разказваш!?!

Из* Марта и Мраия - Беинса Дуно

Йоан 3:16

Защото Бог толкова възлюби света, че даде Своя Единороден Син, за да не погине ни един, който вярва в Него, но да има вечен живот:

Откровение 3:19

Ония, които любя, Аз ги изобличавам и наказвам; затова бъди ревностен да се покаеш.

22 А плодът на Духа е: любов, радост, мир, дълготърпение, благост, милост, милосърдие, вярност,

23 кротост, себеобуздание; против такива неща няма закон..

Галатяни 5 глава - Нали ти казах че по този начин е хубаво да си отвори човек сърчицето за Бог, за да не срещне лицето на Строгостта??? Хммм май си го пропуснал покрай ушичките си

2 Тимотей 3:16

Всичкото писание е боговдъхновено и полезно за поука, за изобличение, за поправление, за наставление в правдата;

Любов + Мъдрост + Истина + Правда + Добродетел

Ето с няколко думи същността на това в което аз вярвам и на което се покланям. Поздрави!

п.п. Освен всичко останало ние имаме прекрасен дар . Надарени сме със свободна воля да правим избори. Естествено после си научаваме уроците и така растем

Ока, алла казва в коранът казва "Каквото си пожелаеш ще ти Го изпълня" така, че всичко, което ми цитираш ще ти го изпълни алла..

така, че браво-ти си Универсалната любов!

Trichocephalus с мотото си ще ти отговри на първата ти част от постинга..

ПС: Т.нар. "хиндуизъм", което е некоректно понятие, съдържа от А до Я. Като цитираш някой "Парама Хамса"(букв. "Лебед, който се рее")какво имаш в пред вид, че знае кой е Бога и къде е Той...ми не въпросът да се рееш, а да напуснеш матрицата от там, защото е по-без страдателно. Но ако се рееш и пак се приземиш каква е поУката?..

Редактирано 21 септември 200817 г. от U.Ra (преглед на промените)

Поуката е следната: МЪЖЕ... Спор да няма вие все сте прави и точка по въпроса .

Е не така де,това удар доста по кръста...

Съмнявам се да ви е заболяло

Ами и да ни е заболяло ,нищо не можем да направим,вие сте крепителките на Лингама,без Ева ,Адам е загубен.

Ами и да ни е заболяло ,нищо не можем да направим,вие сте крепителките на Лингама,без Ева ,Адам е загубен.

Абсолютно съм съгласен! С Лингама Адам става "мада-М" и се числи към така нарчените "Миражни Мираклии"!

http://www.youtube.com/watch?v=O2GDIaq3jkQ

Поуката е следната: МЪЖЕ... Спор да няма вие все сте прави и точка по въпроса .

Я, ама туй било вУйната на таралежите съв вЪлна отдоле...

Тара лЕжи

Редактирано 21 септември 200817 г. от U.Ra (преглед на промените)

В едно друго време и в един друг свят имаше една прекрасна тема - " Кралят на шута" мисля, че се казваше . А това е любимия ми Божествено- хвалебствен поздрав

п.п. Очаквам отмъщение . Знам че няма да ме разочароваш

А, брао, брао, Леви със Финес!

Само дето заповедта е: "Не призовавай ИМЕТО на господа" Едно да изговаряш (обсъждаш) друго е да го призоваваш (приканваш да дойде). ИМЕТО е заместителен превод. Това не е име като Пенчо, Райчо или Аллах, Исус, Яхве. Това е явлението, събитието което се е случавло, когато бога (или боговете) са идвали при призоваващите ги. Един такъв радиолокационен уред е кивота, който е имал и редица други функции, летателни, военни и прочее. СЛАВАта на господ също е такъв заместителен превод. Под тази СЛАВА се крие едно обикновено съоръжение, което е позволявало на бог и богове да "слизат от небето", кацат от Космоса и да се връщат пак там. Иначе ако бога е някакво всемогъщо, ефирно създадние, всякога и всякъде... защо изобщо ще му трябват кивоти, наставления за това как едно или друго нещо да се направи, ревнува, ругае, коли и беси. Не можеше ли по същия начин, по който ВСЕМОГЪЩО е създал всичко и всеки просто да ги премахва или да ги създава. Елементарно е, просто трябва малко ум и разум и поглеждане отвъд земното. Там отвъд, не след смъртта, уважаеми човекомозъчни, а отвъд - в Космоса, другите планети, другите светове и същества. Още Джордано Бруно го е повторил, от нещата които е видял и проучвал. И е имал пълно основание. Тези неща, които той е твърдял ЩЕ УБИЯТ всяка една религия, като култ към даден бог... единствен по възможност. И това един ден ще стане. А това, че тези богове имат малко по-сложни за разбиране методи и способности е съвсем друга тема. Първата религия, която трябва да бъде отворена е юдеизма, след това исляма. Това са две монотеистични религии, които нямат място в широкия Космос. Тук на Земята - да. За дразги и мерене на божии пи*ки. Будизма, Християнството... те никога не са били религии. Христос не е искал да го БОГОТВОРЯТ, защото той изрично си е казвал, че не е бог, защото е раждан от човешка жена. Толкова е просто. Човешките мозъци и сантименти обаче го боготворят и идологизират. Също както евреите с Яхве. Или мюсюлманите с Аллах. Смешни хорица! Жалки направо... Защо обаче това е така!? Защо и при едните и при другите някой си им заставя нещо да спазват, извършват. Това са опити, проби-грешки на същия този бог да владее хората, няколко пъти той се проваля при "твърдоглавия и непокорен" еврейски народ. Да не споменавам колко хиляди избива САМ със славата си, която се поддигнала! Последния опит е при други потомци на Абрахам - исмаилите. Кашата е пълна. А Исус е съвсем отделен пратеник, съвсем отделно създадено полу-божествено създание. Но се казва, че архангел Габриил говори на Дева Мария, също както и на Мохамед. Кашата у човешките прости съзнания е пълна. Виждат ангел, мислят за бог. Виждат Исус, мислят за бог. Виждат Сатана, мислят за бог. Виждат Освалдо Риос, мислят за... . Виждат продавача на банички, мислят за банички. Вземете се в ръце и разберете веднъж завинаги, че тия богове, ангели, дяволи, архангели и сатани, са същества като нас и вас, макар и с далеч по-сложни възможности за прояви в пространството. Както се казва, с далеч по-сложна техника боравят. Пророк Иезекиил не случайно казва, че чул като шум от много води да настава, когато славата божия му се явила. Застанете до водопад, по-широк така, не ручейче. След това застанете някъде по траекторията на кацащи и излитащи самолети. Звукът на двигателите е същия като този на голям водопад. Това е чул Иезекиил, после е видял съоръжението. Не, не било самолет. Съвсем различен уред е бил, който той старателно и някак наивно по човешки започва да описва с познати нему предмети от бита. Това са те боговете. Разни прераждания, инкарнации, вселявания, говроения с духа - това са технологии, също както може да забележите абориген пред телевизор или телефон в ръката, когато някой му се обажда. Същата картинка са били и нашего братя древните хора. Пак казвам, елементарно е. Космосът е необятен. Стига с тия глупости за луната в петия дом, луцифери, масони и прочие малоуници с трупана векове и векове грешна човешка представа и описания за това какво са правели боговете. Оттам е и сватбения ритуал, с пръстени и прочее. Оттам са и зодиакалните съзвездия (всъщност обикнвени звездни карти за местоположения и времена на Земята и в частност ПОГЛЕДНАТИ ОТ ЗЕМЯТА, толкова е ОЧЕИЗВАЖДАЩО). Това са цикли, траещи векове, ако не и хилядолетия дори. В сравнение с това, човешкият живот е като живота за нас на мухата еднодневка. Жалка картинка! Има толкова много други глупости - преобразувани от човешкото съзнание проедстави за делата на боговете, че няма един цял сървър място да ми стигне да ги изброявам.

Вземете се в ръце и разберете веднъж завинаги, че тия богове, ангели, дяволи, архангели и сатани, са същества

като нас и вас, макар и с далеч по-сложни възможности за прояви в пространството.

Както се казва, с далеч по-сложна техника боравят.

Да, има каши в представите ни.

Но помисли си:

1.защо току надзничаш в един такъв форум? За да даряваш ум и разум? Ама виждаш, че не става много- много. Дали не е заради още нещо? Взри се в себе си, може да откриеш интересни новости!

2. Техниката си е техника, може да я има. Кой може да отрича това? И сложните прояви в пространството- също. Обаче ... може да са толкова сложни, че да отиват отвъд представите ни за пространство. И дори отвъд самото пространство.

3. може сами да сътворяваме разни същества. С качества, каквито ние им приписваме. Да съществуват толкова реално, колкото самите ние. И какво от това? Има и още! Страх те е да надникнеш отвъд граховата шушулка? Отвъд градината на свещеника? Където дори патицата не е ходила?

Само дето заповедта е:

"Не призовавай ИМЕТО на господа"

Едно да изговаряш (обсъждаш) друго е да го призоваваш (приканваш да дойде).

ИМЕТО е заместителен превод. Това не е име като Пенчо, Райчо или Аллах, Исус, Яхве.

Това е явлението, събитието което се е случавло, когато бога (или боговете) са идвали

при призоваващите ги. Един такъв радиолокационен уред е кивота, който е имал и

редица други функции, летателни, военни и прочее.

СЛАВАта на господ също е такъв заместителен превод. Под тази СЛАВА се крие едно

обикновено съоръжение, което е позволявало на бог и богове да "слизат от небето",

кацат от Космоса и да се връщат пак там.

Иначе ако бога е някакво всемогъщо, ефирно създадние, всякога и всякъде... защо изобщо

ще му трябват кивоти, наставления за това как едно или друго нещо да се направи, ревнува,

ругае, коли и беси. Не можеше ли по същия начин, по който ВСЕМОГЪЩО е създал всичко и всеки

просто да ги премахва или да ги създава.

Елементарно е, просто трябва малко ум и разум и поглеждане отвъд земното. Там отвъд, не след смъртта,

уважаеми човекомозъчни, а отвъд - в Космоса, другите планети, другите светове и същества.

Още Джордано Бруно го е повторил, от нещата които е видял и проучвал. И е имал пълно основание.

Тези неща, които той е твърдял ЩЕ УБИЯТ всяка една религия, като култ към даден бог... единствен по възможност.

И това един ден ще стане. А това, че тези богове имат малко по-сложни за разбиране методи и способности е съвсем

друга тема. Първата религия, която трябва да бъде отворена е юдеизма, след това исляма. Това са две монотеистични

религии, които нямат място в широкия Космос. Тук на Земята - да. За дразги и мерене на божии пи*ки.

Будизма, Християнството... те никога не са били религии. Христос не е искал да го БОГОТВОРЯТ, защото той изрично

си е казвал, че не е бог, защото е раждан от човешка жена. Толкова е просто. Човешките мозъци и сантименти обаче го

боготворят и идологизират. Също както евреите с Яхве. Или мюсюлманите с Аллах. Смешни хорица! Жалки направо...

Защо обаче това е така!? Защо и при едните и при другите някой си им заставя нещо да спазват, извършват.

Това са опити, проби-грешки на същия този бог да владее хората, няколко пъти той се проваля при

"твърдоглавия и непокорен" еврейски народ. Да не споменавам колко хиляди избива САМ със славата си, която се поддигнала!

Последния опит е при други потомци на Абрахам - исмаилите. Кашата е пълна.

А Исус е съвсем отделен пратеник, съвсем отделно създадено полу-божествено създание. Но се казва, че

архангел Габриил говори на Дева Мария, също както и на Мохамед.

Кашата у човешките прости съзнания е пълна. Виждат ангел, мислят за бог. Виждат Исус, мислят за бог.

Виждат Сатана, мислят за бог. Виждат Освалдо Риос, мислят за... . Виждат продавача на банички, мислят за банички.

Вземете се в ръце и разберете веднъж завинаги, че тия богове, ангели, дяволи, архангели и сатани, са същества

като нас и вас, макар и с далеч по-сложни възможности за прояви в пространството.

Както се казва, с далеч по-сложна техника боравят.

Пророк Иезекиил не случайно казва, че чул като шум от много води да настава, когато славата божия му се явила.

Застанете до водопад, по-широк така, не ручейче. След това застанете някъде по траекторията на кацащи и излитащи

самолети. Звукът на двигателите е същия като този на голям водопад. Това е чул Иезекиил, после е видял съоръжението.

Не, не било самолет. Съвсем различен уред е бил, който той старателно и някак наивно по човешки започва да описва с

познати нему предмети от бита.

Това са те боговете. Разни прераждания, инкарнации, вселявания, говроения с духа - това са технологии, също както

може да забележите абориген пред телевизор или телефон в ръката, когато някой му се обажда.

Същата картинка са били и нашего братя древните хора.

Пак казвам, елементарно е. Космосът е необятен. Стига с тия глупости за луната в петия дом, луцифери, масони и прочие

малоуници с трупана векове и векове грешна човешка представа и описания за това какво са правели боговете.

Оттам е и сватбения ритуал, с пръстени и прочее. Оттам са и зодиакалните съзвездия (всъщност обикнвени звездни карти

за местоположения и времена на Земята и в частност ПОГЛЕДНАТИ ОТ ЗЕМЯТА, толкова е ОЧЕИЗВАЖДАЩО).

Това са цикли, траещи векове, ако не и хилядолетия дори. В сравнение с това, човешкият живот е като живота за нас на

мухата еднодневка. Жалка картинка!

Има толкова много други глупости - преобразувани от човешкото съзнание проедстави за делата на боговете, че няма един

цял сървър място да ми стигне да ги изброявам.

Проблемът на яхве и алла е, че искат райа на на земата. яхве го иска ТУК И СЕГА, а алла го обещава след нова инкарнация в материята(въпреки, че такива думи са отречени от семитите, както при комунизма се забраняваше свободното мислене и интерпретиране под предлог 'дървен философ'..сатурниянско "полово жение"...положение )

А Бог е ЛИЧНОСТ,с КОНКРЕТНО ИМЕ не - безличностен дух,..яхве и алла НЕ СА ИМЕНА НА БОГА. това са в превод на местните езици "аз съм, този който съм". Т.е. всеки един дух, с малко гневност може да ги замести УСПЕШНО. тъй като техните правила, както и обещания СА СВЪРЗАНИ С ФИЗИЧЕСКИ НАГРАДИ(особено: наказания в настоящата инкарнация!!, логично- щом няма друга инкарнация то всичко е ТУК и СЕГА за душата, която трябва да вземе от матрията колко се може повече или съответно да и се обещае НОВА материя след билогичната смърт) , не -Духовни!

Редактирано 22 септември 200817 г. от U.Ra (преглед на промените)

А Бог е ЛИЧНОСТ,с КОНКРЕТНО ИМЕ не - безличностен дух

Личност е ... Личностното умотворение. не че го няма, но не е Бог.

Личност е ... Личностното умотворение. не че го няма, но не е Бог.

Бог не е продукт на ума,а ума е субпродукт на Духа Му!

Материята, градирана от грубост на плътност към финост на по-малко ПЛЪТност: земя-вода-огън-въздух-етер(вакуум)...... ум-разум-фалшиво его....... индивидуална душа-Свръх душа-ЛИЧНОСТЕН БОГ-БХАГАВАН-БАГА-УАН.

Черното е груба материя, червеното-фина материя, а розовото е НЕМАТЕРИЯ, СВЕТИ ДУХ(разликата с 'паднал дух', какъвто е яхве и алла, е че не присъства ФИНАТА материя към индивидуалната душа!)

Според твоята логика: "ума е сътворил Бхагаван"?...

Типично невежество за т.нар. "разумни люде". Но е по-добре от семитските ПОД-разумни люде, за които, душата е свързана само с грубото тяло и е закотвена за него, и поради това невежество за тях 'раждане и смърт' няма значение.

Редактирано 22 септември 200817 г. от U.Ra (преглед на промените)

Бог не е продукт на ума,а ума е субпродукт на Духа Му!

Добре. Къде виждаш личнст тук? Значи- Бог не е личнст.

Но личността може да си измисли бог. И той е личност, наистина. Но не е Бог.

Предполага, че вече разбираш какво си казал в по- горния постинг.

Багира, разбира се, че това което ние наричаме пространство, може да е просто проявление на сетивата, които са ни били отредени (окастрени, редактирани) още докато са създавани първите хора. В това число и това което наричаме време. Интерпретации - много! И все пак аз повече вярвам на чисто естествената природа на нещата. Има много стари, често слагани в графата апокрифни разкази. Не говоря за живота и делата на Исус и апокрифите свързани с него. Говоря за едни много древни спомени, останали като късчета в така наречените митологии и легенди на народите. Това не са разкази на писатели фантасти от древността. Това за мен са един вид спомени за много стари времена. Според мен трябва да се почне от самото начало и чисто логически да се направи връзка между това: 1. Какво е човека 2. Как се е научил да говори (папагалът няма нищо общо с говор, той издава звуци) 3. Каква информация носят "шантавите" скални, пещерни рисунки... не говоря за биковете и лъковете! 4. Защо всички народи околовръс цялата планета говорят за висше същество дошло от небето и дало им познания? 5. Нима точка 4. е някаква масова епидемична идея, пръкнала се незнайно как у ВСИЧКИ народи!? И още купища въпроси, ако почнем да проследяваме индийските писания за боговете (повечето дори не са преведени изобщо). Тук става въпрос за хиляди книги с обема на Библията. Ами в съседен Китай и Тибет. Ами в Южна Америка, където книгите им, свързани с тази тема са изгорени почти всичките, с изключение на някои екземпляри. Древните епоси от Шумер, Маите и Олмеките, Догоните... просто са адски много и във всичките става дума за точно това. Същества дошли от небето и създали кажи-речи всичко тук! Че и живяли преди нас тук. Ама нали ние сме единствените във вселената и нашия бог я е създал - глупости на тасеракт, че на квадрат и на куб е малко! Тия богове от древността нямат нищо общо със създаването на това, което наричаме материя и пространство, че и време. Но може би те да имат по-добра и вярна представа за същността им. Човекът просто е виждал как тези същества боравят с изредените пространство, материя и време и затова му е изглеждало като от въздуха да направиш парче хляб. Оттам трябва да се тръгне. А не да си мерим познанията по вече натрупани, мачкани и преобразувани описания на това отминало време и действия на боговете каквито са огромната, че даже цялата писмена и устна информация за тях. Без значение Кришна, Вишна, Яхве, Аллах, Птах, Страх, Ману, Киче, Биче, Телец, Черпак, Манко-Капак или прочее названия ги наричаме тези същества. Да, много са... и затова кашата в главите на хората е пълна!

И все пак аз повече вярвам на чисто естествената природа на нещата.

Чудесно! Защо се опитваш да поставиш Бог извън естествената природа на нещата? Дали не е именно Той естествената природа на нещата?

Не е като да не разбирам раздразнението ти от дърдоренето около светлите вестители на човечеството. Но дърдоренето е едно, то е за сметка на дърдорещия, вестителите- съвсем друго!

Има много стари, често слагани в графата апокрифни разкази. Не говоря за живота и делата на Исус и апокрифите свързани с него.

Говоря за едни много древни спомени, останали като късчета в така наречените митологии и легенди на народите.

Това не са разкази на писатели фантасти от древността. Това за мен са един вид спомени за много стари времена.

Съгласна съм. Бих добавила- спомени за време отвъд времето.

Според мен трябва да се почне от самото начало и ....:

1. Какво е човека

Да. Ключов въпрос. Колкото до останалото- то е съвсем от друг ранг. Не бих търсила веднага връзка с първия въпрос.

Ама нали ние сме единствените във вселената и нашия бог я е създал - глупости на тасеракт, че на квадрат и на куб е малко!

А това твърди ли го някой? Чак толкова глупаво? Даже и да го твърди, все пак е твърде очевидно глупаво ... дори не си струва да се коментира.

Много е изкусително да решиш, че опонентът ти твърди нещо абсолютно глупаво и да го разгромиш за това, дето си мислиш, че той го гвърди. Но той често изобщо не твърди това, което ти му вменяваш. Е, такъв начин на диалог е свързан с естеството на това, което днес е човекът.

Като намерим отговора на твоят ключов въпрос, ще резберем защо така често се "спори" по този странен начин, и как да се освободим от него.

Редактирано 22 септември 200817 г. от Багира (преглед на промените)

Наистина най-логичното обяснение е че са идвали пришълци,и са си направили няколко биологични експеримента ,чийто плод сме най-вероятно ние.А дали Бог има пръст в цялата история /даже и да го има /-силно се съмнявам. Мисля че и повечето от упорито повтарящите че знаят как да усетят Бог ,също се съмняват.

До съмнение човек стига на средата, не накрая. Сега Нео има тепърва да се сеща, че отговорът с извънземните не се различава много от идеята за бащицата- творец.

До съмнение човек стига на средата, не накрая.

Сега Нео има тепърва да се сеща, че отговорът с извънземните не се различава много от идеята за бащицата- творец.

Не,няма да се сещам,защото има огромна разлика.Не я ли виждаш ?

N e o е едно много интелигентно същество но в някои случаи интелигентността е доста голяма пречка. Но всеки с пътя си. Моите приятели чрез науката и чрез научната фантастика стигат до същите прозрения до които стигат и много духовни хора. Важното е само човек да е искрен и да е истински търсач . Аз естествено вярвам в единството

А,аз също имах такъв период.Вярвах че е възможно единството.Само че вече много бързо се разделям с илюзиите.А и на въдичките на "пратениците" има искусителни примамки каквито не мога да предложа.

Въпроса е че си се центрирал и си единен със себе си. Това е най-важно нали така? Да направиш дълбоката вътрешна връзка със своя съкровен център. Какво повече му трябва на човек!? Така и илюзиите отпадат и всичко

Ами аз съм си така откакто навърших година,година и нещо.Не съм губил често връзката с центъра,освен както прекаля с тревата,гъбите,винчито и рикикиту.Но си права може и по навътре да се центрирам.

Продължавай щом това си си ти. От къде на къде някой ще ти обърква пътя!? То и да иска не може де ти си си център - изворче :gift:

Бъркаш ме с някой дето нещо се изгуби.Аз не съм изворче.Все още не съм сигурен какво съм,но имам надежда че някой ден ще се сетя.

Не,няма да се сещам,защото има огромна разлика.Не я ли виждаш ?

Едната не върши работа, а другата- не върши работа. Съществена разлика, несъмнено.

Наистина, причините, поради които и двете хипотези са незадоволителни са различни. Това не променя незадоволителността им. Но тя е нещо относително. В края на краищата щом такива идеи ти стигат ...

Редактирано 22 септември 200817 г. от Багира (преглед на промените)

Eokdjd ke lc,tr ,d/fjdq

Eokdjd ke lc,tr ,d/fjdq

Искаш да кажеш ,че една не ти е достатъчна да разбереш разликата? Не съм определял граница,колкото повече,толкова повече.А като му дойде времето количествените натрупвания ще се превърнат в качествени изменения,може би?

Редактирано 22 септември 200817 г. от N e o (преглед на промените)

Съжалявам. Натиснах не каквото трябва. Но пък това е в хармония с разглежданите хипотези ...

Съжалявам. Натиснах не каквото трябва. Но пък това е в хармония с разглежданите хипотези ...

Няма нищо ,аз успях да го разтълкувам.

Горе- долу. Добре, ще заложим на количествените натрупвания. Мисля, че не е далеч границата...

Мислех си потънала в тишината преди малко. Колко е вярна "грешката" на Багира и всъщност дали е имало по-истински отговор досега!?

И аз го забелязах това.Добре че имам бърза реакция иначе щеше да изчезне при редакцията!