преди 1 час, Мойра написа:

Шок и ужас на македонската граница: Бежанци нападнаха с камъни и "Аллах акбар!" полицаи (снимки)

Ето още един пример за това, че конвенцията не гарантира правата на всички.

Миро ще го нямаше до вчера. Може би също е ходил да замеря с камъни и да вика 

преди 2 минути, 1Force1 написа:

Миро ще го нямаше до вчера. Може би също е ходил да замеря с камъни и да вика 

Тъкмо се радвах, че Миро не се намесва и ти взе, че ми помрачи радостта, споменавайки го.

Цитат

Ще ме извините за вулгарния израз, но ситуацията, в която живеем е точно такава. Вулгарна и много идиотска. В известен смисъл фекална. Точно такава е и медийната среда. Кафява.

В момент, в който ислямистката салафитска сунитска организация, нарекла първоначално себе си “Ислямска държава в Ирак и Леванта“, а днес само „Ислямска държава“ ясно и недвусмислено започна своя военен поход за налагане на халифат по законите на шериата на европейския континент, нашенските неполезни либерални идиоти се хвърлиха на медийната амбразура за да размиват, разсейват, оправдават себе си и позициите си.

Първото направление в тази медийна операция „Кафява либерална буря“ се води от няколко електронни медии, известни „приятели на бежанците“. А именно тези, които последователно и агресивно провеждаха операцията по оправдаването и мотивирането на ислямисткото нашествие под лозунга „солидарност с клетитите бежанци“.

Лесно ще ги познаете. Просто търсете ключова дума „сирийски майки с деца“ по отношение на брадатите джихадисти.

След нападенията в Париж, след като стана ясно, че физическите извършители са европейски радикали-ислямисти и лица с сирийски и египетски паспорти, същите тези сайтове рязко отново станаха „шарлита“ и трескаво започнаха да търсят оправдание и обяснение за поведението и позициите си.

Започнаха трескаво да публикуват всевъзможни текстове, писани предимно от либералните им европейски съучастници, „посветени“ на „Ислямска държава“.Измислиха кретенията да я наричат „ДАЕШ“, което е арабският акроним на самоназванието на терористичната организация. Познайте защо?

Защото така я дразнели. Така били дразнили и разстройвали ислямистите. Това е техният принос в борбата с ислямистите – да ги дразнят в световната мрежа и се чувстват горди и доволни от това. Сигурно разчитат да ги разстроят, натъжат и да ги склонят към самоубийство или групово приемане на либералните евроатлантически ценности. Глупаци. Голямо и осторумно геройство, няма що. Измислихте го, как да победите „Ислямска държава”.

Следващо направление – „Русия и Путин са по-лоши и по-виновни от „Ислямска държава“. Един вид, Путин ни напада, не „Ислямска държава” и съюзника и Турция.

Затова неполезните либерални идиоти са на страната на Турция и „умерената опозиция“. И приветстват разстрела на падащ пилот с парашут и варварската гавра с труп, като законна и правилна проява на умерена опозиционност и ясна демонстрация на евроатлантически ценности.

Всякакви глупаци и всичколози от либералния сектор, неправили и хартиено самолетче в живота си, изведнъж се превърнаха в авиационни асове и започнаха да се плюнчат по аерокосмически теми, доказвайки абсолютното право на Турция да свали всеки един руски самолет, балон и хвърчило, навсякъде по света, защото всъщност Путин е злото.

Идиоти, които не могат да намерят Сирийската арабска република на глобуса, публикуват в несвяст карти и убедено доказват нарушаването на „международното право и турския национален суверенитет“.

Да сте ги чули да се изкажат по темата „Турция нарушава от години държавните граници и въздушното пространство на Ирак и Сирия, за да убива кюрди в директна помощ и подкрепа на „Ислямска държава“?

Не сте и няма да чуете. Няма и да прочете. Българският клет либерал, българският неполезен идиот, клет приятел на бежанците е туркофил. Турско мекере. Копнее да му поверят ибрика.

Българският клет либерал и неполезен идиот, форумен боец и грантов правозащитник е невероятен шизофреник. Той е едновременно и „шарли“ и защитник на ислямистите-радикали. Той скърби, хленчи, плюнчи се, циври като медуза и бърше сополи в пазвата на френския посланик и едновременно с това, упорито отрича провала на мулти-култи извратенията и псевдо-интеграцията и псевдо-толерантността.

Напротив, продължава дебилно да твърди, че трябва да сме „толерантни“, „търпими“ и „мулти-култи“. Той знае, че извършителите са ислямисти, а не будисти, но продължава да каканиже, че ислямът е религия на мира.

По тази линия българските неполезни идиоти са рамо да рамо и гъз до гъз с турските ибрикчии от турската антибългарска ДПС. Което не е някаква изненада. Либерали са все пак. Едно либерално семейство, което споделя едни и същи либерални ценности. А Ислямска държава е Турция и Турция е ислямска държава.   

Трето направление по опитите за оправдаването и замазването – „не смесвайте клетите бежанци с ислямистите“. „Терорът няма религия“. „Ислямът е религия на мира“. „Бежанците“ нямали нищо общо. Да, бе, да. Как да не.

Никак нищо общо нямат. Само са роднини. И извършители. И единоверци. Иначе нямат нищо общо. По-скоро, идиотите, измислили тази опорна точка на самооправданието нямат нищо общо с живия живот. И връзка с главния мозък.

Или пък главите на българските неполезни либерални идиоти са пълни с вече изядени и преработени веднъж евроатлантически ценности. С фекалии, образно казано.    

Ангел Джамбазки.

Сега, няма да се изказвам за кой е писано това, че може да ме накажат. 

Редактирано 28 ноември 201510 г. от Тøни (преглед на промените)

US-генерал: Турция трябва да бъде изключена от НАТО 

Анкара се стреми да възроди Османската империя, а Ердоган се напъва за ислямска държава 

Унищожаването на руския бомбардировач Су-24 от турските ВВС може да не е последната провокационна стъпка на Анкара, страните от НАТО следва да изключат Турция от Алианса, Това заявява американският генерал-майор в оставка Пол Валели в интервю пред RT.Според него, атаките на Анкара не са свързани със защита на границите на страната – тя е предприела тази стъпка, опитвайки се да демонстрира на Русия, че е водеща сила в региона и не възнамерява да предава позициите си. Президентът Реджеп Ердоган вече отдавна непосредствено участва в конфликта и този инцидент не е първият: преди няколко години Турция вече свали сирийски самолет. 

Пол Валели е уверен, че действията на турските ВВС с атаката на Су-24 носят откровено провокативен характер. Тъй като Турция се стреми да контролира ситуацията в региона и претендира за ролята на регионален лидер, тя вероятно ще бъде готова за подобни действия и в бъдеще. 

Инцидентът със Су-24 трябва да послужи като тревожен сигнал за НАТО. Турция едностранно взе решение за сваляне на самолета и съответно показа, че не възнамерява да съгласува действията си с Алианса, при това Анкара отдавна се придържа към тази линия на поведение. 

„Доколкото ми е известно, Турция се стреми в една или друга степен да възвърне Османската империя, а Ердоган възнамерява да създаде в Турция контролирана ислямска държава. Турция си има свои интереси и тя активно ги прокарва, без да обръща внимание ни на Русия, ни на страните от НАТО” – отбелязва Валели. 

Държавите от НАТО трябва да съберат решителност и да изключат Турция от Алианса, защото Анкара отказва да помага в борбата с ИД, както и да взаимодейства с реалните сили в Сирия – Турция продължава да настоява Башар Асад да си отиде, а на негово място да дойде друго правителство. 

преди 3 часа, Blago72 написа: Исторически, все е така е ставала срещата между руската и американската техника, за скраб са ставали щатските самолети [emoji4]

Дип, че има категорична статистика. За момента - без промяна.

Ако искаш, можеш да отидеш на първото въздушно изложение или авиошоу, на което успееш, да видиш как руска и американска техника стоят една до друга и да ми кажеш каква е статистиката - кой кого колко пъти е свалил. Разбрах, че според теб маймуни не управляват самолети и всички пилоти са еднакво добри, та само техниката е решавала изхода на случилите се въздушни боеве между самолети руско и американско производство.

преди 2 часа, Blago72 написа: оворим за това, дали руският самолет е пресякъл за малко и плитко границата, дали е изстреляна ракетата от хиляда метра и какво би значело за един пилот на бойна мисия да не види друг самолет на хиляда метра, дори и в задна полусфера.

 

Един пилот на бойна мисия може да не види друг самолет и на 200 метра зад него. Доста американски летци на Ф-4 могат да ти разказват как така не са видели виетнамските Миг-17(две поколения по-стар самолет). Американските пилоти не са били маймуни, ама изненади се случват на всеки, особено ако са добре подготвени.

преди 1 час, Blago72 написа: Пак казвам, не оспорвам всичко това, казвам ти, че ракетата технологично не трябва да бъде изстреляна от хиляда метра (твърдения в коментираната от мен статия).

Независимо дали са ти приятели или не, на хиляда метра е..трудно да не забележиш самолет.

 

Като гледаш снимки на Су-24, според теб какъв е обзора в задната полусфера? Аналог на СУ-24 е Ф-111, намери му снимка и ми кажи, като гледаш снимката, според теб какъв е обзора в задната полусфера на Ф-111? След това спокойно и уверено можеш да твърдиш кой какво може и не може да забележи.

На изложения руските самолети стоят супер! Аеробатите им също са невероятни.

Не бих спекулирал смело кой от фронтовите пилоти е по-добър, според мен, са тези на НАТО, особено американците. По съвсем проста причина, участват от 30 години в активни бойни действия.

Начините им на обучение съм убеден, че са по-напред, защото там те влагат много пари и работят здраво.

Логистиката е ясна, надявам се няма да се налага да обяснявам.

Статистиката си е статистика - руски самолети срещу западни - много на малко за западните.

Руски пилоти срещу други пилоти - отново негативна статистика, въпреки, че са малко инцидентите.

За обзора назад, не знам. ОК, щом е нормално да те разстрелят като патенце по време на бойна мисия, то приемам го.

Не съм убеден, че го приемат обаче противниците на Русия и то е намерило отражение в техните ROE или правила, да го наречем по-просто.

Така и не стана ясно, защо контролна кула на руснаците не ги е предупредила за непознати самолети идващи по потенциално опасен вектор.

Искам да припомня на всички едно от правилата, което не само не спазвате в този раздел, но и умишлено гледате да нарушавате ежедневно.

 

Цитат

2.9 Не е желателно публикуването на коментари, в които се критикуват други потребители за неспазване на правилата, както и за техния правопис.  

Запишете си го някъде на видно място и се придържайге към темата, а не към това да критикувате този или онзи потребител!

преди 1 час, Тøни написа:

Явно единствените, които ще се борят с ИД са Франция и Русия. 

 

преди 1 час, Тøни написа:

"Сухопътните войски там не може да са наши, защото това би било напълно контрапродуктивно. Но това биха могли да са силите на Сирийската свободна армия, арабски сили - сунити, и защо не - силите на режима"... Това заяви френският външен министър Лоран Фабиюс

Ти четеш ли се какво цитираш ? две противоположности.

преди 1 час, Тøни написа:

По време на московските разговори Русия и Франция се договориха да нанасят удари само по терористите, а не по групировките, които също се борят с тероризма. "Договорихме се с президента Путин по една много важна точка: необходимо е да се нанасят удари само срещу терористите. Главното е да не се нанасят удари срещу тези групировки, които също водят борба с терористите", посочи тогава Оланд.

Е да де... Айде сега кажи , защо Пу бомбардира туркмените и други опозиционери, които са дефакто противници на ИД ????

Тези преговори, не знам кой е победител, но последен от лауреатите е Пу. Не знам къде видя "промяна" в позициите на Оланд, който .. ще ви припомня, бе  преди това нап осещение в САЩ/

Защото са точно на обратната негова позиция.Дано , все пак, се надявам , след французите му влезе акъл в главата да бомбардира не противниците на ИД, а самата ИД.

Е.. зачисти с огнеметите едно село барабар със кучетата и котките.. /без жени и деца рабира се, руската армия не убива жени и деца-официално  /   ама.. надявам се на напредък в позициите.

преди 1 час, Тøни написа:

Сирийските части никъде не срещаха съпротива, защото преди това районът бе “прочистен” от руската авиация, която не оставяше след себе си нищо живо

Именно.Кеф а ? Хитлер ряпа да яде...

Хага чака,  а хуманитарните и правозащитни организации "курят в сторонку .."

преди 39 минути, Мойра написа:

Тъкмо се радвах, че Миро не се намесва и ти взе, че ми помрачи радостта, споменавайки го.

Защо тогава си тук ? влез във червените сайтове, влез в путинския антибългарски проект "Атака" , и си начеши  удоволствието от едностранна субективна пропаганда, всичко което ИСКАШ да чуеш

 

В конфликта на Русия и Турция отчетливо се промъква разликата между световната и регионалната държава, пише Der Tagesspiegel. Турският президент Реджеп Ердоган се колебае между меките и твърдите изявления и не може нищо да противопостави на Кремъл. Според журналиста Томас Зайберт, той разсърдил „руската мечка” и сега трябва да си плати.Турският президент Реджеп Ердоган често е сравняван с Владимир Путин, при това феновете на турския лидер го наричат „господин”, пише Зайберт. Обаче конфликтът с руския лидер поставя под съмнение неговия авторитет.

На изпитание са поставени не само търговските отношения с Москва, но и плановете на Турция по формиране на буферна зона в Сирия, продължава изданието. При това Ердоган се стреми да създава „нова Турция”, която като самостоятелна регионална държава ще прокарва свои собствени интереси в Близкия Изток.

Русия обаче може да наруши тези планове. „Ще намери ли Ердоган в Путин своя господин?” – задава въпрос Зайберт и цитира отговора на турския журналист Семих Идиц: „Който сърди руската мечка, плаща за това”.

Кремъл заплашва Анкара с икономически санкции и продължава да бомбардира близо до турската граница, пише изданието. При това властите в Турция се стараят да свалят от себе си вината за катастрофата със Су-24.

Впрочем откъм Анкара се носят и твърди изявления: Турция е „голяма държава” и тя няма да позволи на никого да й диктува условия, заявил президентският съветник Йъгът Булут. Самият турски президент заяви, че възприема територията между Балканите, Кавказ и Северна Африка като сфера на своите преки интереси.

В действителност всичко е различно и Ердоган няма какво да противопостави на действията на РФ в Сирия, е убеден журналистът. Според него, Москва ще продължи да бомбардира и дори с по-голяма интензивност.

Намесата на Русия в сирийския конфликт показа разликата между световната и регионалната държава, счита турският политолог Белюл Озкан. Разбира се Москва също се старае да избягва сериозен конфликт с Анкара, но не трябва да се счита, че Путин ще остави без последствие инцидентът със Су-24. Турските медии вече пресмятат щетите от възможните руски санкции.

Вярата в думите на Ердоган, че Турция е самостоятелен играч в Близкия Изток, се разклати, пише Зайберт. Главата на държавата се колебае между твърдите и меките изявления. От една страна той заявява, че в отношенията с Русия Анкара се изказва за ”мир, диалог и дипломация”. От друга страна настойчиво опровергава обвиненията на Москва. Путин трябва да се срамува за думите си, че Турция е помагач на „Ислямска държава”, твърди Ердоган. При това той заплаши, че неговата страна и занапред ще сваля руски самолети-нарушители. Тези заплахи обаче няма да повлияят никак на Москва, счита журналистът.
 

преди 9 минути, Blago72 написа:

Начините им на обучение съм убеден, че са по-напред, защото там те влагат много пари и работят здраво.

Логистиката е ясна, надявам се няма да се налага да обяснявам.

Статистиката си е статистика - руски самолети срещу западни - много на малко за западните.

Руски пилоти срещу други пилоти - отново негативна статистика, въпреки, че са малко инцидентите.

За обзора назад, не знам. ОК, щом е нормално да те разстрелят като патенце по време на бойна мисия, то приемам го.

Не съм убеден, че го приемат обаче противниците на Русия и то е намерило отражение в техните ROE или правила, да го наречем по-просто.

Така и не стана ясно, защо контролна кула на руснаците не ги е предупредила за непознати самолети идващи по потенциално опасен вектор.

Не допускаш ли мисълта че Пу е искал точно това - разстрел на неговите военни ?

Не е прецедент...

преди 3 минути, Тøни написа:

Единствения, който критикува другите за неспазване на правилата е Миро. Банни го и чиста работа. 

Кога съм те критикувал ??

Или някой друг ?

преди 13 минути, Soviet Soldier написа:

Пол Валели е уверен, че

Кой  е този генерал ? сложи линк де.. излизат ми някакви френски поети ...

САЩ са готови да жертват свои съюзници 

Какъв беше смисълът на турската провокация 

През пролетта на 2014 г. САЩ и ЕС заедно въвличаха Русия във война в Украйна, разчитайки, че по този начин ще ангажират руските ресурси там, докато те самите изберат удобно време и място за действие, за да извоюват геополитическа победа. 
Докато сега в опитите си да въвлекат Русия в неизгодна за нея война САЩ са готови даже да пожертват своите съюзници от ЕС и НАТО. 

Ето така се роди турската провокация. Нямам никакви съмнения, че става дума за предварително подготвена провокация. Мога да повярвам, че професионалните оператори от турските медии случайно са се оказали на място, от което по най-добър начин биха могли да заснемат атаката срещу руския бомбардировач. Всичко се случва. Но официалната версия на събитията, представена от турските власти, потвърждава както провокационния характер на действията на изтребителите от турските ВВС, така и факта, че решението за провокацията е взето от първите лица на страната. 
Турците не могат да отрекат, че самолетът е паднал на сирийска територия. Кадрите, които самите те заснеха и публикуваха, показват как самолетът рухва веднага след като е поразен от ракета. 

Очевидно е, че турците разчитаха на определена информационна реакция на Запада - страните от ЕС и САЩ напук на фактите да възприемат антируската версия. 
Нека си зададем един въпрос. Биха ли могли турците да тръгнат на такава провокация, без да я съгласуват със старшите партньори? Ако ставаше дума за спонтанно решение в критична ситуация, аз бих казал, че Ердоган и неговият екип биха били способни на необмислени конфронтационни решения. Но провокацията е била подготвена. 
Анкара, така както Тбилиси през 2008 г., разчиташе на защита от страна на САЩ и НАТО. Турците имаха повече основания за това от грузинците - Турция все пак е член на НАТО. Но накрая се получи едно и също. САЩ мръднаха встрани и се направиха, че нямат нищо общо. Ердоган се изнерви, но вече беше късно. 
Сега много експерти разсъждават как Русия ще затвори сирийското небе с помощта на зенитно-ракетния комплекс С-400, ще въоръжи кюрдите и ще победи Турция (не веднага, но скоро). Мисля, че засега е преждевременно да се говори за твърди мерки. А що се отнася до това кой кого и срещу кого ще въоръжава, би трябвало да изчакаме и да помислим. 

Разбира се, оценките, които дадоха президентът на Русия, нарекъл действията на Анкара “удар в гърба”, и външният министър, обвинил Турция, че помага на терористите, са безпрецедентно твърди и задължават да се приемат конкретни мерки. Но за да не се окаже, че тези мерки са изгодни на враговете, трябва да се види кой и защо измами Ердоган. 

А Ердоган беше измамен. Убедиха го да нападне руските въоръжени сили и го оставиха на произвола на съдбата. Страната, която би могла да даде на Ердоган гаранции, които биха го убедили да атакува руските военно-космически сили, би могла да бъде само Америка (когато става дума за Русия, другите нищо не могат да гарантират). 
През 2014 г. в Украйна САЩ биха могли да очакват, че Русия ще реагира на преврата по грузинския сценарий и ще изпрати войски. 

Но през 2015 г. в Сирия Вашингтон явно не би могъл да разчита на спонтанна реакция от страна на Русия. Русия не би могла да започне веднага война с Турция просто защото първо трябва да извози туристите, после да създаде групировка, която би могла да разгроми съвсем не слабата турска армия, да осигури логистиката (в това число и за Сирия във връзка с неизбежното в случай на война затваряне на проливите) и едва тогава да премине към действия. Всичко това изисква не просто една седмица време, минимум два-три месеца, дори и повече. Следователно САЩ не са разчитали да възникне спонтанен конфликт между Русия и Турция. Едва ли са разчитали и ЕС и НАТО да се впечатлят от неумелата турска лъжа и да се хвърлят да защитават Анкара от Москва. 
Вашингтон се опитва активно да играе с кюрдите. Кюрдите мечтаят за Кюрдистан. Кюрдските територии в Сирия и Ирак вече се ползват с достатъчно широка автономия. Под турски контрол се намират 50% от територията на потенциален Кюрдистан. Турция е единствената страна, която няколко десетилетия води война с кюрдите, при това също и на територията на Сирия и Ирак. Плановете на Анкара и на Вашингтон по отношение на кюрдите се разминават диаметрално. 
Вашингтон няма как открито да застане против своя съюзник в НАТО и публично да подкрепи силите, борещи се за разчленяване на турската държава. Но сега кюрдите се хвърлиха да искат оръжие, финансиране и подкрепа от Русия с надеждата Москва да помогне на врага на своя враг. 

А не само кюрдите не обичат турците. Арменците помнят не само геноцида от 1915-1917 г., но и турската блокада на Армения във връзка с конфликта в Нагорни Карабах. А и гърците не са забравили нито клането в Измир, нито са загубили желанието да си върнат Константинопол. С други думи, ще има достатъчно желаещи да участват в подялбата на Турция и всички те ще дойдат при Русия с молба за помощ в тяхната справедлива борба. 
Дестабилизацията на Турция обаче не е в интерес на Русия. Но превръщането й във филиал на “Ислямска държава” е още по-лошо. Така че не е изключено да се наложи да се помогне на някого с цел възстановяване на историческата справедливост. 
Но ние се намираме в началото на процеса. Още не сме избегнали войната, само сме я отложили. И фокусът е в това, че в създалите се условия за Ердоган (който с провокацията срещу Су-24 сериозно разклати както своите вътрешнополитически позиции, така и позициите на Турция на международната сцена) войната може да се окаже най-добрият изход от всички възможни. Ако той все пак успее да предизвика война с Русия, проблемът ще излезе на друго ниво. На НАТО ще му се наложи да взема решения за неговата съдба, а вътре в Турция ще му остане да разчита на консолидацията на обществото за оказване на отпор на врага. Както за Порошенко възобновяването на войната в Донбас е единственият, макар и рискован изход. Ако Ердоган и Порошенко успеят да се разберат за съгласувани действия, мечтата на САЩ - Русия да се изправи пред перспективата едновременно да бъде въвлечена във война с Украйна и със страна членка на НАТО, може да се реализира. 

Така че от руското ръководство не може да се очакват лесни отговори. Ситуацията на международната шахматна дъска става все по-заплетена. САЩ са готови да жертват още и още свои съюзници. Рано или късно жертвата трябва да бъде приета. 

*Авторът е президент на Центъра за системни анализи и прогнози. Материалът е публикуван в РИА Новости. Превод - Красина Кръстева. - See more at: http://www.pan.bg/view_article-5-325701-OTKYDE-ERDOGAN-SYBRA-SILI-I-NAPADNA-RUSIYA?-SASht-VINAGI-SA-GOTOVI-DA-ZhERTVAT-SVOITE-SYJuZNICI%21.html#sthash.Nj2BRXfQ.dpuf

Поредната партенка от червен сайт. Не разбрахте ли, че и 100 статии от Волгин, руски новости да пуснете Турция ще си остане част от НАТО

Относно несваляните досега F16: http://epicenter.bg/article/Cu-30SM-sreshtu-F-16-Koy-shte-pobedi-v-nebeto-/86495/11/33

Темата е коментирана надълго и нашироко в сериозни издания, към което не мога да причисля това.

Ако можеш с нещо повече от пропаганден шум да обогатиш дискусията, супер, давай.

Министърът на външните работи на Русия Сергей Лавров обърна внимание на това, че водената от САЩ коалиция по някаква неизвестна причина никога не е нанасяла удари по петролната индустрия на „Ислямска държава”. При това САЩ не са могли да не виждат мащаба на петролната индустрия на ислямистката групировка, заяви Лавров след преговори със сирийския си колега Уалид Муалем.„Американската коалиция започна да лети в небето над Ирак и Сирия, трябва да се отбележи, без разрешението на сирийското правителство повече от година преди нашите въздушно-космични сили. Аз съм убеден, че те са виждали всичко това, но неизвестно защо не са пипали нищо”, каза Лавров. 

По думите на руския министър, едва когато руските ВКС са започнали да нанасят удари по престъпната индустрия на ИД в Сирия, „турските съседи са започнали да се държат доста и доста нервно”, предава ТАСС. 

Руският външен министър обърна внимание и на раздвоената позиция на турския президент относно инцидента със Су-24. По думите му, неадекватността на Реджеп Тайип Ердоган трябва да е очевидна на всички. „Ердоган узурпира правото за някаква изключителност, когато заяви, че ако турски самолет бъде свален над Сирия, това ще се разглежда като акт на агресия”, каза Лавров. 

По думите на руския външен министър, Турция ще сваля всеки самолет, който, според турската страна, се окаже в нейното въздушно пространство. „По-рано мислих, че само една страна претендира за такава изключителност, оказа се - не”, каза той. 

Лавров коментира и изявленията на Ердоган за това, че ВВС на Турция не са знаели принадлежността на сваления Су-24. При това, отбеляза той, турският лидер е заплашил и други страни да постъпи така, както и с руския бомбардировач, ако те нарушат нейното въздушно пространство. 

Г-н Лавров пропусна да сподели какво искаше да говори с турските си колеги в планираното посещение при техния съюзник един ден след свалянето на самолета.

Какъв лош късмет изтеглиха руснаците.

турция и сащ прекратиха полетите си, след появата на установките С-400 в Сирия

 

И Кипър под руски чадър - вижте обхвата за контрол на ракетните комплекси С-400!!!

 

Хумористично или сериозно, аналитично или някакво друго - в случая няма никакво значение. Ще те посъветвам да четеш по-внимателно:

Цитат

Досега изтребителят още не се е срещал със самолети от НАТО, но неговата модификация Су-30МКИ (модернизиран, корабен, Индия) се срещна в Индия в учебен бой с американския F-16C още преди 10 г. Американците придаваха голямо значение на това противоборство, защото ставаше дума за договор на голяма стойност. Благодарение на РЛС „Барс” победа празнуваха индийските летци.

Факт. При това модифицирана версия, карана от индийци.

преди 8 минути, Blago72 написа:

Темата е коментирана надълго и нашироко в сериозни издания, към което не мога да причисля това.

Ако можеш с нещо повече от пропаганден шум да обогатиш дискусията, супер, давай.

Г-н Лавров пропусна да сподели какво искаше да говори с турските си колеги в планираното посещение при техния съюзник един ден след свалянето на самолета.

Какъв лош късмет изтеглиха руснаците.

 

 

преди 4 минути, kolev_74 написа:

турция и сащ прекратиха полетите си, след появата на установките С-400 в Сирия

 

И Кипър под руски чадър - вижте обхвата за контрол на ракетните комплекси С-400!!!

 

Пу постигна целта си - да спре оперциите срещу ИД

За мен не е радост, но за ва с - честито  ви.

Предполагам имаш в предвид "операциите с нефт"......щото май други няма...

 

Президентът на Русия Владимир Путин подписа указ за въвеждането на ограничителни мерки срещу Турция, съобщи пресслужбата на Кремъл, цитирана от Интерфакс.

 

 

Документът е наречен „Мерки за гарантиране на националната сигурност на Руската федерация и защита на руските граждани от престъпни и други незаконни дейности и въвеждане на специални икономически мерки срещу Република Турция“.

 

 

Чрез него Русия временно забранява или ограничава външноикономическите сделки, свързани с вноса в страната на някои видове турски стоки. Списъкът следва да бъде определен от правителството на Русия. Изключение се прави за стоки, внасяни за лична употреба в обем, определен от законите на Евразийския икономически съюз.

 

 

В допълнение се въвежда забрана за работодателите да наемат за служители граждани на Турция от 1 януари 2016 година.

Искам да припомня на всички едно от правилата, което не само не спазвате в този раздел, но и умишлено гледате да нарушавате ежедневно.

 

Цитат 2.9 Не е желателно публикуването на коментари, в които се критикуват други потребители за неспазване на правилата, както и за техния правопис.  

Запишете си го някъде на видно място и се придържайге към темата, а не към това да критикувате този или онзи потребител!

А! Това ли е най-страшното нарушение на правилата на форума

Рязаната маймуна била много огорчена от свалянето на руския бомбардировач

Двуличие и наглост!

 

Коя е "рязаната маймуна"?

преди 2 минути, Тøни написа:

Президентът на Русия Владимир Путин подписа указ за въвеждането на ограничителни мерки срещу Турция, съобщи пресслужбата на Кремъл, цитирана от Интерфакс.

И това защото сам се е оакал ?

Както съм споменавал , това е уникално явление - когато светът прилага снакции срещу простотиите на Пу и РФ , то Пу въвежда "реципрочни " санкции .. познай ... срещу .. ха.. себе си ..

Както новия закон за това-  управляващите да забраняват пътувнаия на СВОИ граждани в чужбина

http://www.blitz.bg/news/article/377573

Отде накъде злия запад ще забранява на руски граждани да пътуват.. айд ебе.. НИЕ ще им забраним ! да види злия зашад, че не той , а ние забраняваме !

Сталин и Гьобелс курят в сторронку...

преди 2 часа, NIKISHARK написа:

Предполагам имаш в предвид "операциите с нефт"......щото май други няма...

 

 

Не, но това е нарушението, за което миро пълни мод-панела с доклади. Вместо да си зададе въпроса "Абе, аз с какво предизвиквам толкоз народ и що само мене псуват, обиждат и т.н., и то почти всички пишещи? Дали пък не си го заслужавам?". Малко като тактиката на Ердоган в момента - предизвика не когото трябва и изтича да се жалва на големия батко. Тоест, вместо да се защити сам и да спре да провокира всички останали, той търси как "служебно" да спечели... изтриването на един пост или ограничаването на някого за няколко дни.

Десетки доклади на ден. Бих му препоръчал да види в речника какво означава думата "достойнство"... Обяснил съм му на тоя, че съм го блокирал и не желая по никакъв начин да комуникирам с такива като него, той обаче продължава да ме цитира, което от време на време виждам в редките случаи, когато влизам през телефона... Тоест, аз пиша нещо, той отговаря, аз след това не го виждам (и по-добре, да не взема накрая и аз да го напсувам) и така...

Ето тук съм писал и за какво е щял да говори Лавров в Турция: https://www.kaldata.com/forums/topic/231202-%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%8A%D1%82-%E2%80%9D%D0%B8%D1%81%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0%E2%80%9D-%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D1%82-%E2%80%9D%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%E2%80%9D/?page=109#comment-3244932

Доволен?

Редактирано 28 ноември 201510 г. от Wankata (преглед на промените)

преди 8 минути, Blago72 написа:

А! Това ли е най-страшното нарушение на правилата на форума

Някои се скъсват да ни изгонят .. затова че не могат да опонират понормален начин

преди 5 минути, Wankata написа:

Вместо да си зададе въпроса "Абе, аз с какво предизвиквам толкоз народ и що само мене псуват, обиждат и т.н., дали не си го заслужавам?".

Ако кажеш с какво го заслужавам ?

Че говоря с факти и доказателства ? и че мисля самостоятелно а не  със пропаганда от "петел.бг" , поглед инфо , алтеринформейшън , русвесна, руски дневник , и...  Волгин ?

преди 5 минути, Wankata написа:

Малко като тактиката на Ердоган в момента - предизвика не когото трябва и изтича да се жалва на големия батко...

Малко като плитко мислене .. Пу постигна целта си от многократните си провокации.Сваления самолет не е инцидент, а следствие от многократните  руски провокации от октомври месец, и въпреки привикванията на руското военно аташе, който факт никой от вас не споменава.

- Пу ескалира напрежението , внесе разногласия в анти-ИД коалиция и НАТО , блокира и спря удари срещу ИД.

найс а ? Доволни ли сте ?

Редактирано 28 ноември 201510 г. от miro20 (преглед на промените)

Хумористично или сериозно, аналитично или някакво друго - в случая няма никакво значение. Ще те посъветвам да четеш по-внимателно:

Цитат Досега изтребителят още не се е срещал със самолети от НАТО, но неговата модификация Су-30МКИ (модернизиран, корабен, Индия) се срещна в Индия в учебен бой с американския F-16C още преди 10 г. Американците придаваха голямо значение на това противоборство, защото ставаше дума за договор на голяма стойност. Благодарение на РЛС „Барс” победа празнуваха индийските летци.

Факт. При това модифицирана версия, карана от индийци.

преди 8 минути, Blago72 написа: Темата е коментирана надълго и нашироко в сериозни издания, към което не мога да причисля това.

Ако можеш с нещо повече от пропаганден шум да обогатиш дискусията, супер, давай.

Г-н Лавров пропусна да сподели какво искаше да говори с турските си колеги в планираното посещение при техния съюзник един ден след свалянето на самолета.

Какъв лош късмет изтеглиха руснаците.

 

 

Ванка, ще те посъветвам да не ме съветваш как да чета. Уверявам те, въпреки, че не те познавам, че чета както внимателно, така и много.

Резултатите от Копе Индия 2004; 2005; Червен флаг 2008 и 2013 показват известните отлични качества на СУ-30 в WVR.

Уверявам те, в BVR резултатите биха били различни, а Барс е радар от вече старо поколение, независимо от добрите си качества - AESA радарите са новата генерация, която ще бъде ретрофитната на СУ-30.

С радар по AESA технология е оборудван и ПАК ФА Т-50 (N036-1-01 ). Просто руснаците не са съвсем готови с технологията, според мен.

Опитах се нежно да ти кажа, че нивото ни на познание по темата е различно. Не съм огромен експерт, но твоите познания се базират на популярни сайтове.

Така че, както ти казваш - У лЕво.

Не, но това е нарушението, за което миро пълни мод-панела с доклади. Вместо да си зададе въпроса "Абе, аз с какво предизвиквам толкоз народ и що само мене псуват, обиждат и т.н., и то почти всички пишещи? Дали пък не си го заслужавам?". Малко като тактиката на Ердоган в момента - предизвика не когото трябва и изтича да се жалва на големия батко. Тоест, вместо да се защити сам и да спре да провокира всички останали, той търси как "служебно" да спечели... изтриването на един пост или ограничаването на някого за няколко дни.

Десетки доклади на ден. Бих му препоръчал да види в речника какво означава думата "достойнство"... Обяснил съм му на тоя, че съм го блокирал и не желая по никакъв начин да комуникирам с такива като него, той обаче продължава да ме цитира, което от време на време виждам в редките случаи, когато влизам през телефона... Тоест, аз пиша нещо, той отговаря, аз след това не го виждам (и по-добре, да не взема накрая и аз да го напсувам) и така...

Ето тук съм писал и за какво е щял да говори Лавров в Турция: https://www.kaldata.com/forums/topic/231202-%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%8A%D1%82-%E2%80%9D%D0%B8%D1%81%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0%E2%80%9D-%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D1%82-%E2%80%9D%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%E2%80%9D/?page=109#comment-3244932

Доволен?

Разбирам, че не е готино някой непрекъснато да се оплаква, но и отношението към него не е готино и (май) никой не прави нищо по темата.

Може ли за пълна яснота да споделиш на колегите колкот доклада имам аз, за да няма спекулации.

Ще погледна после препратката ти, през телефона не мога.

Аз съм го казвал - не съм експерт в тая област; знанията ми са наистина от популярни сайтове. Но това е ФАКТ, така че айде да спреш да ми показваш превъзходството на американската техника над всички останали, щото определено не е така. В случая поражението е факт. Което нито ме радва, нито ме огорчава, но пък леко оборва тезата за прашки срещу пушки. Ако пък са ги надвили със стар радар, както ти казваш, толкова по-зле...

У лево, у десно - това е положението.

Аз му посочвам конкретен факт, че "непобеденият" F-16 всъщност е бил побеждаван, той ми кара вода от 10 кладенеца... Не знам дали е добър или лош, слабо ме интересува и с какво е въоръжен - изобщо не е в сферите, с които се занимавам аз.

--

От теб поне аз не съм виждал. Нито някой е виждал от мен. Имам доблестта да си поемам и пасивите, и отговорността сам, без да хленча на чужди рамене.

Що се отнася до отношението - то е такова, каквото си е заслужил. Нито по-добро, нито по-лошо.

 

Форумът пак се сбъгяса...

Редактирано 28 ноември 201510 г. от Wankata (преглед на промените)