Той не го ли "криеше" Садам Хюсеин навремето, заедно с ядреното оръжие? Но най-мощната и добре финансирана разузнавателна служба в света не успя да намери нито Бин Ладен, нито оръжието. Ама че луузъри (начело с онзи красноречивия пелтек Буш Младши)! Очевидно са се нуждаели от повече кадри и повече финансиране и достатъчно време Щото няма как да са имали невярна или подвеждаща информация и да не са го отчели?!

преди 1 час, sound написа:

Е да ви таковам айфоните - след такава издънка, цялата армия на САЩ следва да бъде уволнена, направо сами да си подадат оставката. 

Много им стават издънките... което ме навежда на мисълта, че има нещо гнило в цялата работа. Че им изнася да се "дънят" в определени ситуации. Като примерно "ненавременното" изтегляне на флотата им от Пърл Харбър през 1941 г.

Шегата настрана, положението на Европа и нашето в частност никак не е розово. И дори да се присмиваме на "издънките" на американските военни и управляващи, поне към момента те имат по-голям резон да ни се присмиват. Примката се затяга лека-полека. Те си действат по плановете съобразно интересите си, а ние по какво действаме?

Редактирано 11 април 20179 г. от Lumberman (преглед на промените)

Оказва се, че немците били изтеглили войските си от Сирия (Асад да ги е канил?!). И сега тоя опит за атентат в Дортмунд. Ето какво е писал Пламен Пасков по въпроса вчера (преди) и днес (след взривовете):

Цитат

Взрив до автобус в Дортмунд.

Борусия, нали така?

Да напомня ли, че буквално вчера го прогнозирах?
Заради оттеглянето на германските войскови части заедно с белгийските от Сирия?
Очаквайте и в Белгия.

Спомнете си, че същото беше и преди дивотията в Стокхолм.
Сутринта шведският външен министър Валстрьом просто КАЗА, осъди въздушните удари на САЩ в Сирия и вечерта вече газеха от амок-акбар пешеходците на таран.

Ако терористичните атаки са извършени толкова скоро като вид санкция, това означава, че те са били подготвени предварително и в режим standby. Нито ужасите в Ница, нито на пазара в Берлин, нито в Швеция са случайни и спонтанни актове. Напротив, вижда се, че бяха съвсем съгласувани във времето. Дано Пасков не познае за Белгия, но като знам какви хора стоят зад атентатите и че атентаторите са или промити мозъци или жертви на mind control, и също какъв разграден двор са станали западните държави, прогнозите не са оптимистични. Ами че те сами си внесоха джихадисти в разцвета на силите им!

България си трае и ни се разминава. Но вижте македонците малко като се опънаха и как ги мачкат албанците в момента; а преди време имаше и терористична атака (в Куманово ли беше)... А нашият взрив в Хитрино?

Редактирано 12 април 20179 г. от Lumberman (преглед на промените)

Мдааа.. "Бен ЛАден" , Ирак, кремълския Пасков дето се възхищава на уахабитска Чечня..... 

 

Ако се върнем на темата, Меркел сега го играе "доброто ченге" Щяла да ходи в Москва да помирява с тръмп

Бе ние тука сме такъв цирк, че ако стане нещо ( не дай си Боже), даже няма да разберем дали е атака или некадърност.

Най-грозната манипулация в човешката история

http://bgvest.info/2017/04/11/най-грозната-манипулация-в-човешката/

Добре де, как стават тия финтове - уж зарин, пък си го пипаме с голи ръце? В такъв случай след 2-3 минути спасителите трябваше да са дали фира.

А кои твърдят, че е зарин? Само турските власти, които знаем кого подкрепят от самото начало на войната. За тези, които не знаят, Турция има огромно влияние върху всички джихадистки групировки - Ал Кайда, Нурадин ал Зенки, Джаиш Ал Ислам, Тахрир ал Шам, Ахрар Ал шам и какви ли още не. Неслучайно основните им логистични канали минават през Турция, а контузените се лекуват в турски болници.

преди 48 минути, Phused написа:

Добре де, как стават тия финтове - уж зарин, пък си го пипаме с голи ръце? В такъв случай след 2-3 минути спасителите трябваше да са дали фира.

То това дали са дали фира не е толкова важно, колкото да има какво да се покаже пред камерата. Ако нямаха камери или ток, дали някой въобще щеше да се занимава? Борисов дали щеше да реже лентички ако нямаше кой да го отрази? Всеки ценен ресурс трябва да бъде впрегнат в пропаганда. В крайна сметка, във война всеки ресурс е ценен, информацията също, а за западните служби знаем, че "целта оправдава средствата."

Видя се Тръмп колко ще се бори да се еманципира от военното лоби и дълбоката държава. В момента върши всичко, против което говореше по време на кандидат-президентската си кампания. Алекс Джоунс как ще спасява положението?

Редактирано 12 април 20179 г. от Lumberman (преглед на промените)

преди 2 часа, M.Николов написа:

Най-грозната манипулация в човешката история

http://bgvest.info/2017/04/11/най-грозната-манипулация-в-човешката/

За това ! 

Редактирано 12 април 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

Цитат

Четвърто. Защо още през 2013-та година, един от най-големите английски таблоиди излезе със статия, която обяснява как американците са одобрили план, при който да извършат химическа атака в Сирия и после да натопят президента Асад, за да могат да го атакуват и свалят от власт?

Въпросната статия бе малко по-късно изтрита, но се запази кеширана в интернет пространството. Ето линк към нея: http://web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html

От статията на Daily Mail:

- Leaked emails from defense contractor refers to chemical weapons saying 'the idea is approved by Washington'

 - Obama issued warning to Syrian president Bashar al-Assad last month that use of chemical warfare was 'totally unacceptable'

Англичаните май са гледали на боб тая работа, че и взели че познали?! Той и Бил Купър беше предрекъл скорошно "голямо събитие", което американския елит да използват за своя дневен ред лятото на 2001г., два месеца преди 9/11... и съвсем случайно месец след атентатите полицаи го убили в дома му след престрелка. То я имаше и тая статия навремето, ама пак изчезна:

 

преди 6 часа, miro20 написа:

Мдааа.. "Бен ЛАден" , Ирак, кремълския Пасков дето се възхищава на уахабитска Чечня..... 

Миро, най-добре им кажи на твоите хора, че са кауза пердута. Да не си харчат парите на вятъра. Кажи им, че ти е съвестно, че взимаш пари, пък резултати никакви. И по-добре да се пренасочат средствата в друга посока... Нови томахавки ще им трябват, че бая похабиха. Или ти мислиш за своето благо първо и чак тогава за благото на господарите? Те няма как да са доволни от такова наемническо отношение.

Както си прецениш де, но ако ме питаш - има къде по-стойностни неща, с които човек да се захване. А и може да спечели неподправено уважение от хората, каквото сегашното ти амплоа няма как да ти спечели.

Редактирано 12 април 20179 г. от Lumberman (преглед на промените)

какво мислят американските офицери за тези два случая-

Полковник Патрик Ланг твърди :
  Ето какво се случи:
  1. Руснаците са информирани от САЩ за предложената цел. Това е процес, който започна преди повече от два месеца. Има специална телефонна линия, която се използва, за да се координират и за деконфликт между тях (т.е. предотвратяване на въздушни конфликти и стрелба един по друг  между САЩ и Русия ) в предстоящата операция.
2. Съединените щати е напълно информиран за факта, че не е мишена в Идлиб, и че руснаците вярват че там има оръжия / експлозиви и е депо за ислямските бунтовници.
 3. сирийски ВВС постигнаха целта с конвенционални оръжия. Всички участващи очакваха да видят огромен вторичен взрив. Това не се случи. Вместо това, дим, дим химически, започва на талази от мястото. Оказва се, че ислямските бунтовници използват това място, за да съхраните химикали,но не зарин, които са били смъртоносни. Химикалите включват органични фосфати и хлор и разнесени от вятъра  убиха цивилни.
4. Имаше силен вятър  онзи ден и облакът е бил откаран в близкото село и са причинени жертви.
 5. Ние знаем, че не е зарин. Как? Много просто. Така наречената "първа помощ" обработват жертвите без ръкавици. Ако това е било зарин те щяха да умрат. зарин върху кожата ще ви убие. От къде зная? Минах през обучение "на живо агент" във Форт McClellan в Алабама!
...................................................................
Полковник Лорънс Уилкерсън  казва :
Повечето от моите източници ми казваха, включително членове на екипа, който следи световните химически оръжия, включително хора в Сирия, включително хора в американското разузнаване, че това, което най-вероятно се е случило ... че те удариха склад, че те са го предназначили, за да го ударят.
 И бяха казали на двете страни, Русия и Съединените щати, че те щяха да го ударят. Това са сирийски военновъздушни сили, разбира се. И за този склад се твърди , че трябва ISIS да е направил доставки в него, и наистина, това вероятно е направил, както и някои от тези доставки са  химикали. Или, може би алтернатива, те са фосфати за отглеждане на памук,за торене на региона, който е в непосредствена близост до този район и се отглежда памук. И бомбите удариха, конвенционални бомби, засегнаха склада, и заради много силния вятър, и заради експлозивната силата на бобмите те разпръснаха тези съставки,които убиха някои хора!

прочетено в -http://www.zerohedge.com/

 

преди 10 часа, M.Николов написа:

Най-грозната манипулация в човешката история

http://bgvest.info/2017/04/11/най-грозната-манипулация-в-човешката/

Под път и над път се копира тази пропагандна простотия Още от "първото" се сипят лъжи

Цитат

Първо. Атаката няма как да е извършена със забранения от резолюция 687 на ООН – отровен газ ЗАРИН. В клиповете разпространени от мястото на събитието, спасителите разказват как жертвите миришели на въпросния газ и това няма как да е истината, защото заринът няма цвят, вкус, мирис!

Което е точно обатното . Всички първоначални свидетелства са че е нямало нито мирис нито нищо усетено.

Ето отново  свежи потвърждения :

http://www.tvevropa.com/bg/news/world/view/122737

Но ... наистина путинската машина се е развихрила доста усилено засипват ли засипват с абсурди , които на всяка цена да дискредитират  западните позиции

 

 

преди 6 часа, Lumberman написа:

но ако ме питаш

Не те питам Постоянните ти заяжданици и измишльотини никого не вълнуват.

преди 7 часа, by_chechi написа:

За това ! 

Колко пъти ще го копираш това ?? Има си и по лесен източник вместо диктор за неграмотни или хора с увредено зрение : 

http://svpressa.ru/politic/article/170021/

Отделно че позицията на Китай не е точно  такава , а е следната :

http://www.ng.ru/world/2017-04-07/100_usaattak2.html

Китай, который долгое время поддерживал позицию России по сирийскому вопросу в Совете Безопасности ООН, воздержался от того, чтобы осудить действия США. «Что касается сирийского вопроса, то КНР придерживается позиции, которая заключается в необходимости разрешения ситуации политическим путем. Сейчас Китай надеется, что стороны проявят хладнокровие и сдержанность, чтобы не допустить эскалации напряжения», – заявила на брифинге официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин.

 

 

преди 10 часа, M.Николов написа:

Най-грозната манипулация в човешката история

http://bgvest.info/2017/04/11/най-грозната-манипулация-в-човешката/

Само гледай сега, какво квичане ще настане. 'Смелите' главорези спасители, пипат с голи ръце, 'обгазен човек', със зарин. Миришели им, на газ.   Всички 'жертви', са снимани, в база на главорезите. Само един въпрос имам. Дали 'умерените' избиха тези деца, за да снимат манипулацията си? Или скоро ще ги видим, като 'жертви', в други видео материали?

преди 37 минути, miro20 написа:

...Колко пъти ще го копираш това ?? Има си и по лесен източник вместо диктор за неграмотни или хора с увредено зрение : 

http://svpressa.ru/politic/article/170021/

Отделно че позицията на Китай не е точно  такава , а е следната :

http://www.ng.ru/world/2017-04-07/100_usaattak2.html

Китай, который долгое время поддерживал позицию России по сирийскому вопросу в Совете Безопасности ООН, воздержался от того, чтобы осудить действия США. «Что касается сирийского вопроса, то КНР придерживается позиции, которая заключается в необходимости разрешения ситуации политическим путем. Сейчас Китай надеется, что стороны проявят хладнокровие и сдержанность, чтобы не допустить эскалации напряжения», – заявила на брифинге официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин.

Ами ето ! Щом си го видял и чул - за това !

...едното не изключва другото . Допълва го ...

За разлика от САЩ , Китай са цивилизация от хиляди години....разликата е като между теб и мен .

Редактирано 12 април 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 1 час, by_chechi написа:

...едното не изключва другото . Допълва го ...

Какво допълва бре няколко пъти цитираш една лъжа. цитирах ти реалната позиция на Китай.

КАкво въобще ценно научи от този четен с икуствен текст-то-спйч генератор от ютюба ???

Всички статии ли така ги четеш ?

 

 

преди 7 минути, miro20 написа:

Какво допълва бре

Хората ясно си го казват .

Това ,че ти не разбираш , аз какво да направя ?

Хайде , така да допълня , макар че и това няма да разбереш - Китай не е Виетнам !

преди 13 минути, by_chechi написа:

Хората ясно си го казват .

Това ,че ти не разбираш , аз какво да направя ?

Приятелю, пряко ти отговорих каква е позицията на Китай.

Ти си пееш алабалистиките, показвайки че ама въобще не четеш, нито разбираш нещо което ти е директен отговор.

Както ти бях казал по назад - под формата на високопарни алабалистики прикриваш пълната си аматьорщина и липса на елементарни познания

Всъщност, осъзнах че теб не ти трябва "отговор" . Искаш да се "огледаш" нарцистично в подчертаните словоблудства.  Ти се дразниш от отговорите, и още повече от допълненията които те вкарват в ъгъла.

Това ми стана ясно още от залитанията с които подкрепяше алабалистиките си - с илюминати, неокони, световния заговор, космоса ми говори и подобни

 

преди 13 минути, by_chechi написа:

Хайде , така да допълня , макар че и това няма да разбереш

Оказва се че разбирам много повече от това което говориш Проблема е че ти не го осъзнаваш.

 

 и по темата... създадения изцяло с подкрепата на руснаците, 5-ти корпус на сирийската армия си играе  на играта "покажи слъцето"

 

иии... от английски учени за газовата атака  :

Цитат

Samples taken from the site of a deadly toxic gas attack in Syria and analyzed by British scientists have tested positive for sarin or a sarin-like substance, Britain's U.N. Ambassador Matthew Rycroft told the U.N. Security Council on Wednesday.

 

Редактирано 12 април 20179 г. от miro20 (преглед на промените)

Сещам се как по време на Първата Световна Война в британските и американските медии излизали известия за това как германски войници вършели чудовищни зверства в Белгия: отсичали ръцете на бебета, набучвали ги на байонетите си, разпъвали на кръст пленени белгийци, групови изнасилвания, и прочие, и прочие, дори през 1915 г. е публикувана ето тази рисунка на немски войник:

И специално в САЩ, където хората били скептично настроени към участие във война на Стария континент, лека-полека общественото мнение се наклонило против германците (дори имало линчувания на американци от германски произход). Публикациите в пресата провокирали чувството за справедливост у американците и представяли влизането във войната против Германия като най-естественото и хуманно действие. После, след като отишли в Белгия, се разбрало, че въпросните истории за немските зверства били измислица. Но всъщност те свършили своята работа - да направят влизането във войната приемливо в очите на средностатистическия американец.

И сто години по-късно, какво се е променило? Отново се прилага старата тактика на демонизиране на врага, сърцераздирателни истории на жертви на "престъпния режим на Асад" и прочие. За да може да бъде оправдана една евентуална американска интервенция. С тази разлика, че противникът не е велика сила, а една полусрината, бедна и изстрадала държава като Сирия. Някой замисля ли се колко гнусно е най-мощната във военно отношение държава на света да си търси повод да нападне малка Сирия, обаче представяйки се не като агресор (какъвто реално е), а като "освободител" и "борец за правда" на страната на "онеправданите"?  Повод да нападне една държава, която е раздирана от подклажданата от самите американци "гражданска" война вече 6 години. И ако не беше намесата на Русия, Сирия щеше да е история. И да последва съдбата на Ирак, Афганистан, Либия, където тероризмът, насилието и несигурността са правило. Аз лично познавам българин работил в Ирак по времето на Садам и човекът има добри спомени. Фактът, че българи са ходели да работят и в Ирак, и в Либия, показва, че стандартът на живот в онези страни е бил по-висок отколкото при нас. А сега кой би отишъл там и пари да му дават?

Всъщност през 2003-та ситуацията е била подобна: на дневен ред е нападението на Ирак. Ако тогава хората на запад се бяха надигнали вкупом против войната, тя нямаше да се случи. Но пропагандата си свърши работата за няколко месеца и отидоха да дирят "оръжията за масово поразяване" на Садам. В резултат - един милион цивилни жертви, от които 500 хил. деца. Според Мадлин Олбрайт "си е струвало" жертвите. И "демокрация". Оръжия никакви. Както и са предупредили немалко експерти (без да им се обърне адекватно внимание).

Днес ако информационната война против Асад и Сирия успее, и Америка получи своя карт бланш да нападне, то кой ще бъде отговорен? Дали хората в Европа и САЩ ще се надигнат и потушат американските империалистични амбиции? Или по-скоро мълчаливо ще одобрят пътя на войната и съдействат на терористите за пореден път?

Не знам някой дали е чувал за държавата Катанга? Аз не бях до неотдавна. Нищо чудно. Такава държава не съществува от много години. Историята на Катанга много ми напомня тази на сегашна Сирия. С тази разлика, че тогава СССР е бил в ролята на САЩ (поне по версията на американците):

 

Редактирано 13 април 20179 г. от Lumberman (преглед на промените)

Американски професор от университета в Масачусетз с доклад, усъмняващ се в използването на химически оръжия в Хан Шейхун. Според професор Постол САЩ нямат никакви реални и твърди доказателства, че сирийската армия е извършила химическата атака.

https://southfront.org/mit-professor-questions-white-house-claims-on-syrian-air-forces-involvement-in-chemical-attack-in-idlib/

преди 8 часа, Lumberman написа:

Сещам се как по време на Първата Световна Война в британските и американските медии излизали известия за това как германски войници вършели чудовищни зверства в Белгия: отсичали ръцете на бебета, набучвали ги на байонетите си, разпъвали на кръст пленени белгийци, групови изнасилвания, и прочие, и прочие, дори през 1915 г. е публикувана ето тази рисунка на немски войник:

Чудесна памет имаш. Да ти припомня ли и аз нещо , но не от 1915-та, а от пропагандната хибридна война на РФ срещу Украйна 2014 г ,  когато се разпространяваха и някои доста усърдно вярваха на едни фейкове за разпънати деца на площадите, за това как бандеровци ядат трупове... и какво ли още не. И което послужи за чудесна "подложка" да замаскират вероломното нападение и диверсия в суверенна Украйна ??

Да ти припомня ли и небезизвестните фейкове които имаха доста сериозно РЕАЛНО влияние върху хората в Европа, които дори се вдигнаха на протести , дори официални лица се принудиха да засегнат темата - фейка за изнасилената от бежанци  руска девчонка Лиза ?

Тези неща си продължават и сега. Разликата, за което се радвам, е че взе да се обръща все по среиозно внимание на този проблем. ОСтанаха лапнишарани които четат  и цитират бултаймс-и , новорус инфо , поглед инфо, бгр нюзфонт, руска весна, руски дневник, и цялата камара подобни клоаки на пропагандата.

 

От последните новини - РФ за пореден път блокира резолюцията на ООН.

Но вече Путлер е сам, май само с Венецуела остана.... което се споменава като победа за Тръмп - че Китай вече не е с РФ при това блокиране.

За химическата атака - американците с нови данни от засечени комуникации на сирийците които са обсъждали нападението.

 

преди 1 час, miro20 написа:

някои доста усърдно вярваха на едни фейкове

Като сме тръгнали да говорим за фейкове, най-големият фейк в момента в Доналд Дж. Тръмп, който води политика диаметрално противоположна на това, което обещаваше. Както се доказа като фейк навремето и Обама, който уж щеше да изтегля контингентите от Ирак и Афганистан... а даже влезе в Либия, Сирия, подкрепи преврата в суверенна Украйна. Тези двамцата се показаха като фалшиви. Тези неща що не се коментират? Или фалшиво е всичко, което не е в линия с официалната линия на американците?

Дори в тоя документален филм за Катанга, те се представят за "свободния свят" и как онези про-западни управници в Катанга били за стабилност и прочие, но едва ли е било баш така като им знам практиките - просто са имали интереси в Конго. Не че и руснаците не са търсили своето.

П.П. А дори Русия да е използвала манипулативна информация за Украйна, това оневинява ли американците за това, което правят в момента? Което е същото, което правят още от Ел Салвадор, Гватемала, Чили, Югославия, Венецуела, Ирак, Либия... и още десетки такива случаи през годините, повече или по-малко известни. Ни най-малко не ги оневинява. Глупаво е да се изтъкват "грешки" на руснаците, за да се отклонява вниманието от вината на САЩ. Ако Русия има наистина вина, и тя трябва да си я понесе. Въпреки че не Русия, а Украйна (под диктат на САЩ) започна да води агресивна политика срещу РФ. Руснаците са доста сдържани, като се има предвид че биха могли да смачкат Украйна за няколко дена. Но нали това искат американците (за да "докажат" руската "агресия")?

 

Редактирано 13 април 20179 г. от Lumberman (преглед на промените)

преди 50 минути, miro20 написа:

което се споменава като победа за Тръмп - че Китай вече не е с РФ при това блокиране.

 китайските ръце са  завързани със северна корея щото е частен лагер на китай

но ако американците ударят северна корея ще се развържат ръцете на китай .

 

преди 54 минути, miro20 написа:

Но вече Путлер е сам, май само с Венецуела остана....

последно сам ли е или с 

венецуела ....

преди 56 минути, miro20 написа:

За химическата атака - американците с нови данни от засечени комуникации на сирийците които са обсъждали нападението.

 демократично ли е да се подслушват чужди разговори 

баси болшевиките

и не е венецуела а боливия  .....

 явно от американското посолство много не правят разлика 

и русия не е наложила вето

можеше да кажат  боливия е наложила вето

и гласовете са 10 за 2 против 3 въздържали се - китайците се въздържат .

преди 4 часа, Phused написа:

Според професор Постол САЩ нямат никакви реални и твърди доказателства, че сирийската армия е извършила химическата атака.

Имаше преди години един филм Nothing But the Truth с Кейт Бекинсейл. И там историята беше подобна: опит за атентат срещу американския президент, след което американската администрация обвинява Венецуела за случая и предприема офанзива... Въпреки че е имало "реални и твърди доказателства" от разузнаването им, че Венецуела не е отговорна, но тези са пренебрегнати за сметка на "други". Класифицираната информация излиза в медиите и става скандал. Измислена, но за мене много правдоподобна история. Много е интересно как и покрай изборите в САЩ, проблемът на американския естаблишмънт беше не какво е извършила Хилари Клинтън, а това че неправомерно са публикувани класифицирани материали... макар и уличаващи в престъпления. След което Асанж изчезна.

Истината не се притеснява от разкриване и разследване... освен ако тези, които искат да я разкрият не са своеобразни "инквизитори", които всячески подтискат и воюват против тая истина, т.е. нейни врагове.

Редактирано 13 април 20179 г. от Lumberman (преглед на промените)

преди 4 часа, miro20 написа:

За химическата атака - американците с нови данни от засечени комуникации на сирийците които са обсъждали нападението.

Колко си елементарен само.
Значи първо нападат и после намират нови данни в тяхна подкрепа!
Те да излязат по светци от папата и още много нови данни ще намерят в тяхна подкрепа.
Значи нападнаха без данни а после ги търсят. Е то е нормално че кой търси намира.
Миро само май ти още не разбра че американските ти работодатели пак се опитват да ни пробутат цирк Буш.