Чета из нета, че атаките с химическо оръжие, от страна на Сирийската армия, са над 120. От хеликоптери се хвърлят варели с хлор. Цветните и безцветни каски, алхимиците и други потърпевши защо си мълчат по въпроса и такива новини се споменават само тихомълком. ООН спят ли, че чак тези дни САЩ, самосиндикално, се намесиха. Като са знаели, защо са си траели?

преди 18 минути, A.com написа:

Чета из нета, че атаките с химическо оръжие, от страна на Сирийската армия, са над 120. От хеликоптери се хвърлят варели с хлор. Цветните и безцветни каски, алхимиците и други потърпевши защо си мълчат по въпроса и такива новини се споменават само тихомълком. ООН спят ли, че чак тези дни САЩ, самосиндикално, се намесиха. Като са знаели, защо са си траели?

Какво са знаели? Нали още 2013 се организира на международно ниво пълното унищожение на сирийските химически оръжия? Няма никаква логика Асад да ползва химическо оръжие при положение ,че армията му с помощта на Русия всекидневно унищожават своя противник. Категорични лъжи и инсценировки на САЩ са тези химически атаки. 
Ето удариха сирийското летище където твърдяха ,че излитали самолетите с отровни химикали. Ако реално имаше такова химическо оръжие там в момента нямаше да може ,да се доближи жив човек ,а те още на същия ден са потушили пожарите ,изчистили са всичко и летището функционира нормално. 
Защо за тези долни лъжи САЩ не носи отговорност ,защо никой не търси сметка за тези престъпления? 
 

 

 

преди 47 минути, Soviet Soldier написа:

Ако реално имаше такова химическо оръжие там в момента нямаше да може ,да се доближи жив човек

Добре де... колко ще повтаряте тази лъжа ???

Химическо оръжие при взривяване/бомбардировка се унищожава, а не се разптъсква !

Да не ме питаш после пак защо "не ми приличаш" за човек дори бегло запознат с темата  

Клипа който цитирате вече поне 5 пъти е сниман в паниката  последствие, да се замаскира гафа с първия журналист иразбира се не показва първите снимки с контейнерите попаднали  в кадър.

Да, повтаряно е многократно, може и да не е от химичексо оръжие , но със същата маркировка ДОКАЗАНО и ПОКАЗАНО е изпозлвано и съхранявано химическо такова.

Коментирай тези маркировки :

Видеото от руската ТВ :

И второ - клипа показва също изпозлвани баки от  забранени касетни бомби.

И за това няма коментар.

И нещо забавно от руските медии ...

Какъв е бил маршрута на томахавките

http://izvestia.ru/news/679871

 

туш

 

Да оставим маршрута, но ето каки радиуси на действие показваха преди този провал на ПВО-то им

 

Муха няма да премине :

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2691637

 

Редактирано 10 април 20179 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 1 час, A.com написа:

Чета из нета, че атаките с химическо оръжие, от страна на Сирийската армия, са над 120. От хеликоптери се хвърлят варели с хлор. Цветните и безцветни каски, алхимиците и други потърпевши защо си мълчат по въпроса и такива новини се споменават само тихомълком. ООН спят ли, че чак тези дни САЩ, самосиндикално, се намесиха. Като са знаели, защо са си траели?

Кой идиот ще тръгне да използва химическо оръжие на своя територия и против народа, от който в крайна сметка му зависи и запазването на държавата? Щото ако сирийците се обърнат против Асад, той няма абсолютно никакъв шанс да го бъде, независимо дали го подкрепя Путин или не. Те разбира се ще се опитат да го изкарат ненормален, както са направили и с Хитлер навремето... когато той се е обърнал против ционисткото лоби в Германия... и каквото правят с всеки опитващ се да води независима (от САЩ) политика държавник в последните поне 70 години - демонизират го. Днес Асад използвал (с кой акъл?) химическо оръжие против деца!?, а утре може и една атомна бомба да метне в покрайнините на Дамаск или Алепо, за да е по-сигурна работата! Те Асад едва ли го смятат за толкова глупав, но определено смятат масите за пълни идиоти щом им поднасят подобни известия. Ти да знаеш, че САЩ те дебне да използваш някакво нерегламентирано химическо оръжие (каквото преди няколко години са пращали инспектори да ти го изземат), за да си намерят в това повод да те нападнат, и да направиш точно каквото те искат от тебе?! Тая логика напълно издиша и единственият смисъл да бъде използвана подобна реторика е да се държат в покорство и тъмнина масите, които все още вярват на американските управници. Които не се посвениха да използват бомби с обеднен уран в Сърбия (https://news.bg/int-politics/bum-na-rak-v-sarbiya-zaradi-bombardirovkite-na-nato-prez-1999-a.html), Agent Orange (на Монсанто) във Виетнам (https://bg.wikipedia.org/wiki/Агент_Ориндж), както и ядрено оръжие против Япония дни преди предизвестения край на ВСВ... За какво си говорим? И на тези въобще им се дава думата? Още повече, че си траят за тези престъпления и до днес.

Хора, запознайте се с историята, и не се връзвайте на такива евтини и изтъркани номера.

Редактирано 10 април 20179 г. от Lumberman (преглед на промените)

miro20 Хайде пак с глупостите . . . По твоята логика всички отровни вещества са запалими и изгарят напълно? Стегни се ,тотално неук си ,нямаш елементарни познания по химия ,а за моята компетентност си позволяваш да говориш. Мега наглостта. Възмутен съм. 

И какво викаш ,като гръмне бомба в близост до контейнери с газ ,направо ги изпарява от лицето на земята? Взривът ги е повредил ,а това означава ,че ако имаше газ в тях ,то той щеше да изтече напълно свободно и да зарази територията на летището. Русия и Сирия са подали запитване на ООН по съставяне на експертен екип ,който да докаже ,че там химическо оръжие не е имало. 

И стига с тоя маршрут и това руско ПВО. Американски офицери казват ,че Русия ,дори опит за възпрепятстване на атаката не е направила. То е и логично ,защото не би имало ефект. Няма съпоставка между броя на ракетите С-400 в Сирия ,чието предназначение е да пазят руските ВВС ,и цялото въоръжение на борда ,на американските кораби е несъпоставимо с броя на руските комплекси там. На тях предназначението им не е да пазят Сирия от САЩ ,то е и невъзможно. 

ПВО-то ,което Русия има ,без проблем може да унищожава въпросните крилати ракети. Това е тип оръжие от втората световна война ,а от тогава много вода е изтекла. С-400 са проектирани да засичат и унищожават доста по-дребни ядрени бойни глави на балистичните ракети. Въпросните "томахавки" тежат към 1500кг в зависимост от бойната глава и модификацията. Това е ,като летящ автомобил. Радарът го засича ,и изстрелва ракета "посрещач" ,която при необходима близост се взривява и осколките правят на решето всичко в разстояние 50м. Това общо взето е простия принцип и на нашите антични С-125 на пример в БА от 60-те години. Не съм запознат със С-400 детайлно ,но при тях електрониката ,скоростта и точността са на много по-високо ниво. 
Проблемът не е ,че С-400 не може да засече и унищожи "Томахавките" ,а че броя на томахавките превишава в пъти броя на ракетите ,които стоят на ПВО комплексите до руската база. Както казах за 100-тен път ,предназначението им е да пазят руските ВВС от чужди самолети ,а не от ракетни удари на САЩ. 

По-детайлно едва ли бих могъл да обясня тези прости за разбиране неща. 

Редактирано 10 април 20179 г. от Soviet Soldier (преглед на промените)

преди 38 минути, Soviet Soldier написа:

Русия и Сирия са подали запитване на ООН по съставяне на експертен екип ,който да докаже ,че там химическо оръжие не е имало. 

Да, вече определено няма. Не знам кога са направили запитване, но седмица след ударите.. айде  няма нужда

преди 40 минути, Soviet Soldier написа:

По-детайлно едва ли бих могъл да обясня тези прости за разбиране неща. 

Виж, аз тези неща много добре ги разбирам и чета Просто  съпоставям гърчовете на едни и същи медии, на едни и същи военни.

И как мухна не може да прелети, а от 400 км радиусчето стана на 40 км

преди 41 минути, Soviet Soldier написа:

И какво викаш ,като гръмне бомба в близост до контейнери с газ ,направо ги изпарява от лицето на земята? Взривът ги е повредил ,а това означава ,че ако имаше газ в тях ,то той щеше да изтече напълно свободно и да зарази територията на летището

Мегафейл

Никой не държи химически контейнери в готово състояние. Нито са стабилни, нито можеш да ги съхраняваш, защото прояждат всичко. 

Държат ги в т.нар. "бинарно" състояние , с разделени елементи , които всеки поотделно ако го взривиш, той изгаря.

По назад също съм цитирал експерти които еднозначно обясняват тези неща.

 

 

 

преди 9 минути, miro20 написа:

Да, вече определено няма. Не знам кога са направили запитване, но седмица след ударите.. айде  няма нужда

Виж, аз тези неща много добре ги разбирам и чета Просто  съпоставям гърчовете на едни и същи медии, на едни и същи военни.

И как мухна не може да прелети, а от 400 км радиусчето стана на 40 км

Мегафейл

Никой не държи химически контейнери в готово състояние. Нито са стабилни, нито можеш да ги съхраняваш, защото прояждат всичко. 

Държат ги в т.нар. "бинарно" състояние , с разделени елементи , които всеки поотделно ако го взривиш, той изгаря.

По назад също съм цитирал експерти които еднозначно обясняват тези неща.

 

 

 

Говориш много общи неща. Разяждат друг път ,всичко си има контейнери за съхранение. Дори радиоактивните елементи могат да се съхраняват безопасно. При тях на пример оловото служи за тази цел. Киселини ,основи ,за всичко има начин на съхранение. 
Обвиненията на САЩ към Сирия са за употреба на Зарин ,това е безцветна течност без миризма и вкус ,но е силно токсична!!! Той се изпарява постепенно и при вдишване мигновено изважда дихателните органи от строя. Пропива се дори в кожата и при по-силна концентрация на това вещество ,човек директно умира! 
Да той може да бъде съхраняван ,като бинарен заряд от 2 части. Това какво общо има? Нали при взрив контейнерите ще се повредят и токсичните вещества ще се разлеят. Токсичните вещества не се унищожават чрез изгаряне. Следи от токсични вещества се откриват с лекота. Ако реално на това летище са въоръжавани самолети с химическо оръжие ,следи ще останат при всички положения! 

преди 3 минути, Soviet Soldier написа:

Говориш много общи неща. Разяждат друг път ,всичко си има контейнери за съхранение. Дори радиоактивните елементи могат да се съхраняват безопасно. При тях на пример оловото служи за тази цел. Киселини ,основи ,за всичко има начин на съхранение. 
Обвиненията на САЩ към Сирия са за употреба на Зарин ,това е безцветна течност без миризма и вкус ,но е силно токсична!!! Той се изпарява постепенно и при вдишване мигновено изважда дихателните органи от строя. Пропива се дори в кожата и при по-силна концентрация на това вещество ,човек директно умира! 
Да той може да бъде съхраняван ,като бинарен заряд от 2 части. Това какво общо има? Нали при взрив контейнерите ще се повредят и токсичните вещества ще се разлеят. Токсичните вещества не се унищожават чрез изгаряне. Следи от токсични вещества се откриват с лекота. Ако реално на това летище са въоръжавани самолети с химическо оръжие ,следи ще останат при всички положения! 

Моля те, стига сам се излага Това можело онова не можело ... Ти сега чак почваш да умуваш и да ровиш гугъла.

Хайде като си изчистиш понятията, пак заповядай. Но да повтарям постоянно на всеки недочел "умуващ"... стари неща, коментирани и тук, не , мерси .

 

преди 6 минути, miro20 написа:

Моля те, стига сам се излага Това можело онова не можело ... Ти сега чак почваш да умуваш и да ровиш гугъла.

Хайде като си изчистиш понятията, пак заповядай. Но да повтарям постоянно на всеки недочел "умуващ"... стари неща, коментирани и тук, не , мерси .

 

Що ти химик ли си? Не съм ровил сега в гугъл и не съм тръгнал "сега да умувам". Ако така лесно се унищожаваха свръх опасни и токсични химикали . . . Я ти порови в гугъл щото явно имаш нужда и провери, по какъв начин бе унищожено сирийското химическо оръжие! 

Невъзможно е да взривиш склад пълен с химически оръжия и да не останат следи. Това и едноклетъчно да си ,би трябвало да ти е ясно. 

преди 5 часа, miro20 написа:

първото изказване  от руснаците бе че щели да усилват ПВО на Сирия, и вчерашното което цитирах че трескаво ускоряват сроковете за разработка на С-500 .

Какъв мъдър ход, като всичко това показва  еднозначен провал за "неприкосновенното сирийско небе" защитавано от руските системи.

Бай Мирчо-бригадирчо отново е прав. Руските комплекси C-400 не работят, защото са направени от велпапе, също като бронята на руския танк Армата. А новите усъвършенствани ракетни комплекси C-500 щели да бъдат от талашит.

Руснаците имат и едно хартиено самолетче наречено T-50 ПАК-ФА, направено от кашони и хартиен амбалаж, което прави за смях гордостта на краварската авиация, но това е друга тема.

Много новини ,много чудо...И все в защита на ударите...А доказателствата..къде са!?Кой,кога и как доказа,че е използвано химическо оръжие?Кога да очакваме поредните ,гримирани ,актьори в съпровод с белите каски,застинали в очакване ,някой да каже " екшън"? Сащ май направиха невероятен подарък на Русия....Ако сега Русия удари Украйна(по същата причина) каква точно ще е световната позиция!?

преди 27 минути, NIKISHARK написа:

Ако сега Русия удари Украйна

И после Молдова и после Румъния и после България. Щото курица не птица, Болгария не заграница

А,не бе...щото ония малко удариха....точно защото патка не е chicken....

Не зная дали е достоверен този материал защото не съм гледал официалния репортаж за да мога да ги сравня, сами преценете!

Жертвите на химическата атака в Сирия…възкръснаха?

http://dnesbg.net/2017/04/10/жертвите-на-химическата-атака-в-сирия/

И едно интересно мнение.

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/6163612

преди 1 час, M.Николов написа:

Не зная дали е достоверен този материал защото не съм гледал официалния репортаж за да мога да ги сравня, сами преценете!

Жертвите на химическата атака в Сирия…възкръснаха?

http://dnesbg.net/2017/04/10/жертвите-на-химическата-атака-в-сирия/

А че те излъгаха целия свят, че кацнаха на Луната, че това ще ги сбърка. Имат голям опит от филмите си, които Холивуд бълва всяка година.

Малее, какво доживях да прочета от уж с познания по военни въпроси фазан хахахахах

Значи БОВ като зарин или хлор , да не споменавам други, се държали в бинарни състояния, понеже разяждали контейнерите където се съхраняват 

Абе ей, недоварен, ама такава простотия може да изръси само абсолютно тъпо парче перчещо се че уж има военни познания, и дори претендиращ за уж че е  офицер хахаха

П.С Явно нашенското недоклатено мазниче сорсоидско е получило упътванията хамерикански , с данните за опитите на американците да ползват зарин в снаряди получен по бинарен метод хахаха, само дето тези опити са единствено хамерикански и то не са приложени поради високата им цена в сравнение със стандартните руски химически снаряди ( и не само където проблема не е че зарина или други БОВ разяждат , а в нестабилността им с времето ( особено ако не са получени с голяма чистота , а имат и примеси остатъчни ) ,но още едно време при СССР този проблем имаше решение с добавяне на така наречени химически сабилизатори, или получаване на БОВ с голяма чистота.. И само за сведение на недоклаения платен трол, зарина се съхранява без проблем в алуминиеви контейнери   За други химически инертни материали да не споменавам, но като цяло дори в бомбите химически се ползват алуминиеви капсули за зарина специално , и проблем почти йок .... При останалите БОВ положението е почти същото със стабилността на химическото вещество, и начините за съхранение , те са решени по един или друг начин.. 

А виж, при взривните вещества, този метод е малко повече изпозлван

 

Та такива неща покрай смешнте напъни на някои ... за другите им лакърдии просто нямам време и желание да се повтарям .

П.С И само да добавя пък за някои специалисти уж по ПВО , че системите С-300, С-400 и наследника им С-500, един пълен комплект съдържа минимум 3 пускови станции ( може да стигне до 5 и нагоре ако се наложи, станциите за управление го позволяват )  , а всяка станця има 4 ракетни тръби , тоест по 4 ракети готови, и естествено запасен боекомплект за дозареждане ... Е по бедните страни като Бг и други, получават по малко пускови и орязани параметри  НО самите руснаци си ги позлват в пълен комплект . Отделно седи въпроса с корабния вариант на тези системи, там проблем с броя а контейнерите с ракети е само по усмотрение на инженерите проектирали кораба, както и заказчика и изикванията за кораба.. Но са поне 12 и нагоре ракетни контейнерни пускови   за горните класове кораби ..... Визирам руските адмирали и самолетоносача 

 

Редактирано 10 април 20179 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

преди 1 час, M.Николов написа:

Не зная дали е достоверен този материал защото не съм гледал официалния репортаж за да мога да ги сравня, сами преценете!

Жертвите на химическата атака в Сирия…възкръснаха?

http://dnesbg.net/2017/04/10/жертвите-на-химическата-атака-в-сирия/

Това видео май е от 2014 година. Ако става въпрос за едно, покрити с чаршафи, жертви на химическа атака.

И двете страни се надпреварват да ни замазват очите.

В случая, според мен, САЩ си измислят каквото им е удобно, за да имат някакво оправдание.

Нека допълня и още по един въпрос който сорсоидите постоянно цитират и реват че видите ли ВКС на Рф използвали както и САА касетни бомби, че уж това било забранено ...

Е да ама не съвсем.. Конвенцията за забрана ползване на касетни бомби не е подписана нито от САЩ, нито от Китай, нито от РФ, нито от доста по малки страни( да спомена един важен такъв момент - Израел ) , а някои се и отказаха от тази конвенция по късно след като първоначално я подписаха..

Та дори в Мосул, ФАЩ-ските войски изпозлват касетни бомби, но това не пречи на сорситутките да реват че видите ли лошите руснаци и Асад са престъпници, нарушаващи международни договори, изпозлващи забранени типове бомби и снаряди и то уж целенасочено срещу цивилни и невинни  .... Мдам, лицемерна паплач им викам аз на такива ..Да отидат да видят статистиката поне  за Мосул където избитите цивилни от ударите на ФАЩската авиация са в съотношение най малко 5 към 1 в сравнение с убитите идилци ...Тя поне изплува наскоро и то от западни източници , а колко други места удрят хамерикаосите ....

П.С А същите тези лицемери, обичат да приравняват всички видове касетни боеприпаси към един тип, за поразяване на живата сила на противника... е да ама не са познали ... Има разни видове касетни бомби с различно предназначение, и се ползват основно другите типове ( а не тези предназначени за живата сила на противника ), особено в градска среда .... Това се вижда и на контейнерите от ударената авиобаза по надписите им ....какви точно са съхранявани, ама сорсотутките,само споменават че били касетни и айде вой до небето ...

Редактирано 10 април 20179 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

преди 2 часа, M.Николов написа:

Жертвите на химическата атака в Сирия…възкръснаха?

Те щото из онези земи на Азия си го имат, като традиция - могу древна. 

преди 7 часа, Lumberman написа:

Кой идиот ще тръгне да използва химическо оръжие на своя територия и против народа, от който в крайна сметка му зависи и запазването на държавата?

ако приемеме че Асад не луд а Тръмп не идиот значи има нещо друго замислено в тая атака!сащ отстъпи много,имаше избори,смяна на властта!може би Тръмп дава сигнал  до някои играчи на международната сцена, че ще трябва да се преоценят позициите  за Близкия изток и в други части на света и сега сащ се връща да си защитава тези загубени позиции!
от това,което знаеме досега всичко граничи с лудостта!

Цитат

Министърът на отбраната на САЩ Джеймс Матис съобщи, че ракетният удар от миналата седмица по военното летище в Сирия е разрушило една пета от функциониращите изтребители на режима на президента на страната Башар Асад, съобщават "Франс прес" и "Фокус". „Проучването на Пентагона сочи, че въздушният удар е довел до щети или разрушаване на складовете за гориво и муниции, възможностите на противовъздушната отбрана, както и на 20% от функциониращите изтребители на Сирия“, заяви Джеймс Матис.

 

Хм... Я да видим... даже ще се окаже, че химическото оръжие е руско. Много засмърдя тази война. От всички посоки.

Russia Today случайно показа руски зарин, складиран на атакуваното от САЩ летище

Нел, ти чете ли до сега коментарите в темата?

По-голяма смехория скоро не съм чел!

 

преди 10 часа, A.com написа:

Това видео май е от 2014 година. Ако става въпрос за едно, покрити с чаршафи, жертви на химическа атака.

Да, и виждаш как сега се вади да се демонстрира как всичко е измислица и постановка

Всъщност, от последните "насоки" гледам точно това се стреми путинската пропаганда - да извади всякакъв арсенл с фейкове, да извади противоречиви случаи, да създаде тотален информцционен шум и да обърка тотално масовия читател.

И успяват в известна степен. Гледам до толкова са объркали хората че спокойно могат да изкарат новина - "каква Сирия ? там няма война няма загинали"   Всичко е постановка и фейкове

преди 1 час, Нел написа:

Хм... Я да видим... даже ще се окаже, че химическото оръжие е руско. Много засмърдя тази война. От всички посоки.

Russia Today случайно показа руски зарин, складиран на атакуваното от САЩ летище

Това е дискутирано постоянно на поне десетина страници по назад

дори на предната страница пак припомних

Излязоха спешно нови руски видеоклипчета опровергаващи че това не са  химически контейнери.

Но на тези опровергаващи видеота показват леко по други маркировки от тези на снимката. А тези на снимката  /гафа/ повече приличат на репортаж от руската телевизия, където се утилизират баки със същата маркировка , и се показва като утилизиране на химическо оръжие.

Еднозначни са само и едниствено следните факти

- такива баки МОЖЕ да се използват и за друг вид оръжие , като показаните на "опровержението" са от същия кюп, но с друга маркировка - за касетъчни бомби /също забранени/ .

- баките са използвани и празни , защото  съдържанието разбира се е натоварено на самолетите и използвани другаде. Това обяснява хленченето на някои че наоколо нямало  хора с маски и т.н.

- единствения начин да се установи от какво са, е да отидат международни експерти и да разследват колко са стари, какво е съдържанието и т.н.

Това обаче няма как да стане, след като РФ блокира резолюциите на ООН в тази насока, а и вече нещата отдавна са разчистени.

преди 11 часа, Sinbad_ написа:

Абе ей, недоварен, ама такава простотия може да изръси само абсолютно тъпо парче перчещо се че уж има военни познания, и дори претендиращ за уж че е  офицер хахаха

 

Чети. :
 

Цитат

 

В результате инспекций ОЗХО и подписания Сирией Конвенции о химическом оружии в 2013 году были обнаружены различные стационарные и мобильные установки для смешивания бинарных нервно-паралитических веществ.

Другая причина применения бинарного зарина состоит в том, что лишь немногим странам удалось овладеть технологией производства «унитарного» зарина, имеющего сколько-нибудь продолжительный срок хранения. В ходе основной химической реакции по получению зарина на каждую синтезированную молекулу зарина выделяется по одной молекуле сильной и опасной фтороводородной кислоты (HF). Остатки этой кислоты разъедают практически любой контейнер, в которых хранится зарин, а также быстро снижают эффективность зарина. США и СССР затратили значительные усилия на решение этой проблемы. Они нашли различные способы отделения фтороводородной кислоты от зарина с помощью дорогих методик тяжелой химической инженерии, которые, по очевидным причинам, здесь лучше не описывать. Сирийские власти либо не сумела разработать такие методики, либо решили, что гораздо дешевле, безопаснее и легче хранить бинарные компоненты, смешивая их по мере необходимости. Именно поэтому ОЗХО нашло мобильное оборудование для смешиваия компонентов. В Ираке при Саддаме Хуссейне, несмотря на серьезные проблемы со сроком хранения зарина, он также не подвергался очистке от кислоты.

Даже если предположить, что значительное количество веществ, используемых для синтеза зарина, находились в одной и той же части одного и того же склада (что само по себе было бы довольно странно), в результате авиаудара не могло быть синтезировано большое количество зарина. Авиаудар по компонентам бинарного нервно-паралитического вещества не может служить механизмом его синтеза. Предполагать такое по меньшей мере глупо. Одним из этих веществ является изопропиловый спирт. В результате авиаудара он бы немедленно сгорел, образуя огромный огненный шар, чего вовсе не наблюдалось.

Кроме того, даже если бы сирийские военные знали, что на складе хранится химическое оружие, авиаудар по такому складу стал бы опосредованным применением такого оружия.

Наконец, вернемся к вопросу промышленных мощностей. Для производства зарина требуется не менее 9 килограммов веществ, которые достаточно трудно получить. Примерно такое же количество требуется и для производства других отравляющих веществ нервно-паралитического действия.  Получение сколько-нибудь значимого количества нервно-паралитических веществ предполагает наличие сложной цепи поставок редких исходных компонентов и промышленной базы для их производства. Нам предлагается поверить, что группировка повстанцев потратила огромные средства на создание производственных мощностей, которые почему-то до сих пор не были замечены и не подвергались атакам? Такая возможность представляется маловероятной.

 

 

преди 16 часа, gagodrago написа:

Бай Мирчо-бригадирчо отново е прав. Руските комплекси C-400 не работят, защото са направени от велпапе, също като бронята на руския танк Армата. А новите усъвършенствани ракетни комплекси C-500 щели да бъдат от талашит.

Не знам, аз цитирам руски източници и военни .

Как си обясняваш изявленията че "муха няма да прелети"  , как си обясняваш радиуса на ПВО който от 400 км стана 40 км ?

фокус бокус ?

 

Редактирано 11 април 20179 г. от miro20 (преглед на промените)