преди 1 час, AntiAlGor написа:

То всички на хранилка от Прокопиев, сега подкрепя Трайчо. мИнджев, тоя тукашния смешко и подобни.

Колкото до оная Кристалинка, това изглежда и беше наградата. За добре свършения саботаж, при избора за ООН. Забеляза ли, че всяка паплач от ЕС, после я изтеглят към тази банка? И Барозо, го пуснаха в една банка. Сега и тая. Ясно е, кой им е шеф.

Ти за кого си ?   Тей като ви гледам хейтърството по всичко демократично и цивилизовано мислещо, остава да сте само за Орешарски ?

преди 1 час, nikssi написа:

Кви са тия работи бре? Кой ще плаща?!

 

Свинска алчност! Плащаме 430 000 евро на кристалина, за да се “адаптира на новото си място“!…
 

Те за това питам? Кви пари бре?

Как кой? Ние. Наградата на Кристалинчето, за саботажа й. Поне вече е ясно, каква беше цялата игра. Ти остави това, сега мястото й, ще заемен германец. След като баба Меркел, уж лобираше за Кристалинка. И нашият тиквуч и оня американеца външен министър, се продадоха. Сега мълчат, като бити п....

Редактирано 29 октомври 20169 г. от AntiAlGor (преглед на промените)

преди 1 час, AntiAlGor написа:

Как кой? Ние. Наградата на Кристалинчето, за саботажа й. Поне вече е ясно, каква беше цялата игра. Ти остави това, сега мястото й, ще заемен германец. След като баба Меркел, уж лобираше за Кристалинка. И нашият тиквуч и оня американеца външен министър, се продадоха. Сега мълчат, като бити п....

Защо като?!

Нашите продажници и техните клакьори по-медиите сега ще мълчат като насрани или ще пеят одите на радостта от успеха на калинка Кристалинка! И тука разни дебелокожи ще въртят кълки и ще говорят за промити мозъци.

Само не разбирам ако са я изгонили защо трябва ние да плащаме? Като си е въртяла делаверите да си я съдят там или да си правят каквото искат с нея. Нещо не е наред тука.

Редактирано 29 октомври 20169 г. от nikssi (преглед на промените)

Кристалина Георгиева - тази мръсна родоотстъпничка, изпълни заръките и спря Бокова за ООН. За награда се прибира в САЩ. Никой не я гони, просто всичко е било ясно отдавна. Вие да не смятате, че се е включила в "битката" , без да си е опекла баницата предварително.

Бойко Методиев Борисов също заслужава няколко думи. За пръв път в живота си чувам, как някой си признава, че бизнес кръгове му назначават министри и не го е срам да си признае това. Най-посредственият държавник в историята на България! Поне Цецка и Цецо са му верни. 

преди 3 часа, иноТ написа:

Най-посредственият държавник в историята на България!

Моля те, не го наричай държавник. Този е всичко друго но не и държавник. Да не обиждаме истинските държавници, които България е имала.

„Музейни бойни машини“ купуваме от американци

Цитат

Старите машини се ползват от Националната гвардия на САЩ

Още през 2010 г. Аню Ангелов подписал рамков договор с “Текстрон”, по който могат да се
вземат още БТР-и

Порочна схема е заложена и за закупуването на нови бронирани машини за Сухопътни войски, предупредиха висши военни. След като стана ясно, че условията за изтребители са така направени, че се дава предимство за придобиване на американските F 16 втора ръка, вчера офицери предупредиха, че се подготвя сходна сделка и за бронираните машини. Очаква се стойността на проекта за БТР-и да е около 1 млрд. лв.
Лобистки интереси обаче са наклонили везните към “Гардиън-М1117 “, модел от началото на 80-те години на миналия век, за който експерти твърдят, че е като музеен експонат. Участници в мисията ни в Афтанистан разказаха, че въпросните машини били свалени от въоръжението на американците заради недостатъчно надеждната защита срещу взривове и мини. В момента се ползвали от Националната гвардия и военната полиция в САЩ.

Инвестиционният проект за бойните машини още не е внесен за гласуване в парламента, но министър Николай Ненчев уверил членовете на комисията по отбрана, че параметрите за сделката вече са готови. Според работния вариант на проекта става въпрос за 238 бронирани бойни машини. Очаква се Министерството на финансите да даде зелена светлина на предложението.

Още през пролетта Николай Ненчев съобщи, че военното ведомство е водило разговори с американската компания “Текстрон”, която можела да изгради свое предприятие в България и да произвежда или сглобява подобни машини у нас. От два месеца американската фирма има офис в България.

МО има договор с “Текстрон” от 2007 година за доставка на 7 бронирани машини “Гардиън-М1117” за 14 млн. лева. Бившият министър на отбраната Аню Ангелов обясни още през 2010 година, че той е рамков и по него може да се закупят още машини.

 

Командировка

Самандов и Боцев благословили сделката

Военни припомниха, че през септември 2014 г. тогавашният шеф на Съвместното командване на силите ген. Атанас Самандов (в момента той е секретар по отбрана и сигурност на президента Росен Плевнелиев) и командващият пехотата ген. Андрей Боцев (на снимката) бяха на 20-дневна командировка по покана на американската оръжейна фирма “Текстрон”. След завръщането си двамата се похвалиха, че рейнджърите ни в Афганистан ще получат дарение от 10 нови бронирани машини “Командо-селект” на фирмата (въпросните машини са с 30% по-надеждна защита срещу мини и взривове от “Гардиън – М1117”). Предполага се, че още тогава са поели ангажимент за купуване на още машини за пехотата ни.

- - - - -

Цитат

2 октомври: "Подавам оставка, ако Цачева не спечели на първи тур!"

24 октомври: "Държа на позицията си, че ще подам оставка, ако Цачева не спечели НА БАЛОТАЖ!"

30 октомври: "Няма да подавам оставка, ако Цачева загуби!"

Каза и отсече Той...

Мъжка приказка!

Иво Прокопиев, когото премиерът Бойко Борисов посочи като част от задкулисието, продължава да се крие от медиите и неудобните въпроси, предава Канал 3. В първия работен ден от седмицата изданието отново се опитало да попита бизнесмена. Припомняме, че в петък той изпрати до медията заплашително писмо и категорично отказа да говори.

И днес екип на телевизията бил пред офиса на г-н Прокопиев на централната улица "Шейново", за да го попита, как е кадрувал в първия кабинет на Бойко Борисов и продължава ли да го прави и в момента. 

От мига, в който премиерът Борисов разказа за задкулисното влияние на Иво Прокопиев и кръга "Капитал" /поне петима - шестима министри в правителството, сред които и настоящият президент Росен Плевнелиев/ изданието търси мнението и на самия бизнесмен, който обаче панически избягва камерите и журналистическите въпроси.

А те са:

Какви са връзките му с изброените от Борисов министри Трайков, Дянков, Караджова и президента Плевнелиев;

Има ли кръгът Капитал министри и в сегашния кабинет; Как е станал милионер преди да навърши 30 години;

В кои приватизационни сделки е участвал и страхува ли се от ревизията им;

Как е придобил Винпром "Дамяница" и "Каолин", и дали е наясно с броя на заболелите от рак в Меричлери?

И още много други въпроси.

На днешната покана през пресаташето му Прокопиев да гостува в студиото на Канал 3, стана ясно, че въпросите на медията били крайно неудобни за бизнесмена и той ще продължи да ги избягва:

"Както още в петък заявихме в писмен вид и на Вашите колеги в телевизията, г-н Прокопиев не желае и няма да коментира по никакъв начин въпроси на Канал 3", обявил пресаташето Боян Бакърджиев. 

"Ваше право е да задавате тези въпроси, негово право е да не отговаря, или по-скоро негово основно право е да прецени пред кого да не отговаря. Дали ще отговаря на въпроси на дадена медия е въпрос на негова преценка и на негово лично решение", добави още Бакърджиев. 

Ще плащаме, ако откажем пръстов идентификатор при влизане в болница

Цитат

Ако пациент откаже да се идентифицира с пръста си при постъпване в болница, той ще трябва да заплати за алтернативен метод на регистрация.

Какъв ще бъде той, ще реши Здравната каса, след като се събере достатъчен брой лица, които не желаят да се идентифицират посредством своите пръсти.

Пръстовият идентификатор - вече задължителен вход за болниците

Към момента тези пациенти са около стотина, заяви здравният министър Петър Москов, след като взе участие в откриването на обновена Клиника по нефрология в столичната Военномедицинска академия.

От днес новата идентификационна система става задължителна за постъпване и изписване от лечебно заведение.

Наркоман нещастен, не съм арестуван престъпник, че да ми вземат отпечатъци! И за това трябва да си плащам!!! ОСТАВКА, БОКЛУЦИ!

Коментар от адвокат:

Цитат

Щуротии на камари... Значи, тъй като ще си плащаме, трябва да се заявява това официално по някакъв начин пред Здравната каса и НОИ - занапред да не плащаме здравни осигуровки, защото по закон нали е задължително осигуряването, пък ние няма да го ползваме. Ще съдят в Страсбург и него, и държавата. Иска да ти разреши да ползваш едно право, като ти погази друго право. По всички правила ще падне, защото ти вече си платил услугата. Взели са ти пари, но ти казват "Ааа, дай отпечатъци и тогава".

По принцип пациентите не крадат от Здравната каса и няма смисъл да понасят отговорността за това, че очевидно не могат или не искат да контролират отговорните лица да отчитат правилно вземанията от Здравната каса и затова по-икономически изгодно е, евентуално , да обърнем 7 млн. души на маймуни и да дадем право на частни (а и чужди) учреждения и фирми да събират отпечатъци на корем... ама щом може и с ЕГН или ПИК, значи всичко продължава по стария начин.. :)))) .. а решението беше елементарно - една разпоредба в закона, която да гласи, че губиш лекарски права завинаги, нямаш право да упражняваш лекарска професия в България и естествено доста солидна глоба и веднага всичко ще спре.. ама... "здравна рИформа"... Господинът на снимката е преценил, че така ще оправи нещата...

ЕГН и данъчен код ще могат да се ползват вместо пръстов отпечатък за влизане в болница

Редактирано 1 ноември 20169 г. от Wankata (преглед на промените)

Борисов е един маниакален лъжец!

Казвам го като негов бивш избирател - подлъгал съм се да гласувам за протежето му Плевнюлиев, и на още едни парламентарни избори. Кадровата му политика е под всякаква критика.

1. Кунева - министър на образованието. Никога не е била учителка, преподавателка, изобщо не е била в сферата на образованието

2. Бъчварова - социолог, начело на силово министерство с 3 милиарда лева бюджет, изправено пред невероятни вътрешни и външни предизвикателства - кадрова криза, мигрантска криза, недостиг на кадри

3. Лукарски - юрист, начело на министерство на икономиката. Няма нужда от коментар

4. Ненчев - земеделец, чиито мандат ще се запомни с това, че косата му в края на мандата е повече отколкото в началото.

Изказванията на финансовият министър Горанов също са под всякаква критика - неадекватни и необмислени. Днес в сутрешния блок заяви, че нямало как науката да се финансира, защото нямала допирни точки с бизнеса и неговите изисквания. Някой не можа ли да му обясни, че бизнесът се адаптира към научните постижения, а не обратно. Никой не посмя да му каже, че 1% от българският бизнес отделя финансови средства за финансиране на научна дейност. Когато в науката (било то технологична, IT, медицина, инженерство или каквото и да е) се открие нещо, то влиза в практиката в най-добрия случай след няколко години. Министър Горанов се опита да ни обясни, че ако нещо бъде открито днес сутринта, то довечера вече трябва да е на разположение на бизнеса. Пълна малоумнщина и шутовщина!

Редактирано 2 ноември 20169 г. от Phused (преглед на промените)

Нали реформаторите кандисаха Борисов да е премиер срещу министерски кресла!

Каквото и да се изпише по медиите минава и заминава! Имат ли морал? Оставки няма.

Ако всички българи си бяхме задали въпроса: "Що за хора са тези, които величаят патологичния лъжец Борисов и му се кланят?", ГЕРБ отдавна щеше да е в историята.

Редактирано 4 ноември 20169 г. от Мойра (преглед на промените)

преди 10 минути, Мойра написа:

Ако всички българи си бяхме задали въпроса: "Що за хора са тези, които величаят паталогичния лъжец Борисов и му се кланят?", ГЕРБ отдавна щеше да е в историята.

Боко, Подлъга Много Хора С Харизмата Си.

Но, Тя Вече Не Може Да Компенсира Глупостите, Които Прави И Говори Всеки Ден, Както И Некадърниците С Които Се Е Обградил.

преди 5 минути, Momolord написа:

Боко, Подлъга Много Хора С Харизмата Си.

Но, Тя Вече Не Може Да Компенсира Глупостите, Които Прави И Говори Всеки Ден, Както И Некадърниците С Които Се Е Обградил.

Нормално е някой да те подлъже с харизмата си веднъж или два пъти, но да се оставиш да те подлъгва години наред, при положение че си свидетел на делата му...

току-що, Мойра написа:

Нормално е някой да те подлъже с харизмата си веднъж или два пъти, но да се оставиш да те подлъгва години наред, при положение че си свидетел на делата му...

Нали Знаеш Приказката - Прост Народ, Слаба Държава!

За Едно, Боко Е Прав, Колкото И Цинично Да Звучи - Лош Материал...

Оглупяването На Нацията Води До Възторжено Блеене Към Политици, Които Трябва Да Са В Затвора - Костов, Станишев, Боко и т.н.

Снемането на отпечатъци противоречи на Европейската конвенция за правата на човека

Цитат

„Въвеждането на задължение за предоставяне на биометрични данни в закон или наредба, противоречи на чл. 8 от Европейската конвенция за правата на човека, тъй като непропорционално засяга правото на личен и семеен живот.“, това е част от становището на омбудсмана на Република България, Мая Манолова по повод запитване от страна на Даринка Кирова за въвеждането на пръстова идентификация на пациентите при ползване на медицински услуги.

„Съдът в Страсбург също е имал повод да се произнесе по отношение събирането на биометрични данни и при преценка на пропорционалността приема, че снемането на отпечатъци и трайното им съхранение излиза извън поставените цели и е непропорционално“ гласи становището.
Г-жа Манолова пише още, че като национален омбудсман, защитаващ правата на гражданите е силно обезпокоена от възможността въвеждането на тази или подобна система да доведе до сериозни рискове, както за сигурността и правата на гражданите, така и за достъпа им до медицински услуги. Според нея се създават реални предпоставки за нарушаване на правото на гражданите на лична свобода и неприкосновеност, а също и на достъп до медицински услуги на трудно подвижни и неподвижни граждани с увреждания, както и за жители на малки и отдалечени населени места.
Като заключение, омбудсманът уверява, че ще настоява пред отговорните органи и институции за предприемане на действие за възстановяване на права и свободи на граждани в случаите, когато те са нарушени.

Редактирано 6 ноември 20169 г. от Wankata (преглед на промените)

Цитат

Още едно международно проучване припомня, че България изглежда като странен придатък към ЕС - клуба на заможните европейски държави. Страната ни заема 57-о място в новото издание на Legatum Prosperity Index - класация за благосъстоянието, която включва 149 държави. Без изненада всички други 27 членки на ЕС се представят по-добре. Донякъде е изненада, че ни изпреварва дори Македония, която се намира на 53-та позиция.

Legatum Prosperity Index оценява държавите в седем области - качество на икономиката, управление, достъп до образование, здравеопазване, лична свобода, социален капитал и околна среда. В челната шесторка са Нова Зеландия, Норвегия, Финландия, Швейцария, Канада и Австралия.

На пръв поглед мястото на България - 57-о от 149 държави, не е чак толкова лошо. Но по някои от показателите нещата изглеждат отчайващи. По качество на здравеопазването например сме в по-лошата половина - под № 91. По условия за правене на бизнес страната ни губи 6 позиции спрямо миналогодишното си класиране, а качеството на държавното управление е такова, че България е пропаднала с 25 места в класацията. Най-добра оценка - 39-о място, България получава по "достъп до образование".

"Преходът към демокрация и свободна пазарна икономика е по-бавен в България в сравнение с други държави от региона. Страната остава една от най-бедните и най-корумпираните държави в ЕС", посочват авторите на проучването. Те правят и паралел между нас и северната ни съседка. "Румъния, която се присъедини към ЕС също през 2007 г., отчита по-голям прогрес по отношение на бизнес средата за същия период от време, както и напредък в борбата с корупцията. Затова в бъдеще е важно България да осъществи необходимите реформи, които не само да насърчат растежа, но и да намалят широко разпространената бедност. Най-важно е да се обърне внимание на неефективното правителство, организираната престъпност и корупцията", се заключава в доклада за страната ни.

http://www.segabg.com/article.php?id=829865

Не е вярно! Той, да се свети името Му, каза, че отбелязваме небивали успехи и държавата е в цветущо състояние!

Отговорът на детинския въпрос "А какво след Бойко?

От Евгений Дайнов

 

Въпросът – "Какво идва след Бойко?", който тревожи толкова много инак разумни и прогресивни хора, няма смисъл. Не можем да превъртим филма напред, за да надникнем набързо, какво ще стане. Единственият възможен отговор е от оня виц: "Рави, докога ще чакаме нещата да се оправят? – Ако продължавате да чакате, няма да е скоро".

Вън от вицовете, засега можем да дадем отговор на друг въпрос:

"Какво оставя Бойко след себе си?"

Отговорът на този въпрос е видим на всяка крачка. А от този отговор зависи и онова, което ще трябва да се прави – т.е. за кого ще трябва да гласуваме, за да го направи – "след Бойко".

"Бойко-1" падна от власт, защото се надигнаха протести – и се палиха хора! – срещу оформящия се още тогава модел на олигархично-картелно властване върху страната. Дошлите "след Бойко" обаче избраха допълнително да олигархизират държавата, с което си докараха нови протести и паднаха от власт. "Бойко-2" дойде на власт в една дълго протестирала страна, която беше не само събудена, но и вече развила аналитичната способност да посочи, какво иска да се случи: разграждане на олигархично-бандитската система ("Модела #КОЙ?"); управление за общото благо (а не – за благото на приятелите на Бойко); въвеждане и поддържане на модерен законов ред.

"Бойко-2" имаше и подкрепата, и очакването да направи това, което не само се искаше от него, но беше и редно. Избра обаче онова, което познава: да крепи олигархично-бандитската система, оформила се още при "Бойко-1" и укрепнала (особено – в компонентите "Цацаров" и "Пеевски") при Орешарски.

Като начало, по демонстративно брутален начин излъга бившия си министър Христо Иванов, че с ГЕРБ начело ще приведе правосъдната система в приличен вид; блокира реформите в МВР; и с насмешка отсвири "закона Кунева", за който се твърдеше, че ще бори корупцията по високите етажи. Временно стреснат от напускането на министър Иванов и на ДСБ, не след дълго Борисов приложи към останалите компоненти на Реформаторския блок обичайната си тактика: от партньори да ги превърне в слуги. От независими, т.е. имащи опции за своето бъдеще – в зависими, т.е. в нямащи опции извън самия Борисов. В същото време Пеевски пое властта в медиите, а Цацаров се настани на политическия терен като самостоятелен олигархичен играч, със своя прислуга и свои цели.

С това

Борисов ликвидира основите на модерната държава в България и я рестартира като средновековен олигархичен модел на главатарско властване

Каква е разликата ли? Модерната държава създава условия за воденето на независим живот. Олигархичният модел, избран от Борисов, прави обратното: опитва се да направи всекиго зависим – да направи така, че всеки да си има господар надолу по веригата; и никой да не може да прави нищо, ако преди това не помоли за разрешение.

Подмяната на модела на държава обяснява широко обсъжданите черти на българската реалност, като: отвличането на публичните институции от частни интереси; ползването на контролни органи като бухалки срещу неподчиняващите се; произвола, налаган – т.е. вместо законов ред – от прокуратурата и подразделенията на МВР; всеобщата корупция и формирането на картели във всички сфери и особено – там, където се раздават публични средства; потъването на една-трета от националния доход в нерегламентирани частни джобове; лекомисленото плащане на многомилиардната цена за предишни моменти на разгул, като КТБ и АЕЦ "Белене".

Всички тези неща са възможни единствено, защото при "Бойко-2" феодалните вериги на зависимост станаха основен принцип при управлението на обществото и на неговите ресурси. В тази система Борисов превръща в слуги онези, които може; с останалите – с по-големите риби – се договаря на принципа "главатари сме, ще се разберем по главатарски".

По принцип българският народ, имайки предвид историческия му опит (т.е. на воденето на зависим живот в продължение на столетия) няма против живота в зависимост. Има против, обаче, два негови аспекта. Първият: бедността, чиято връзка с олигархическия модел става все по-видима, особено на местно ниво. Вторият: омесването на олигархичното господарстване с прекомерен, ирационален натиск, чиято цел е всяка секунда силният да доказва на слабия, че той е напълно и унизително зависим.

Връзката между олигархично управление и бедност хората извън София направиха още миналата година

Все пак не е трудно да пресметнеш, че ако всички обществени поръчки отиват в едни и същи хора, а за твоя бизнес остава само държавният тормоз – ти обедняваш. Ирационалният натиск, на свой ред, се появи веднага след местните избори от миналата година. Веднъж видели "синята" карта на България, местните ГЕРБ-тартори окончателно се отвързаха: първо, от всякакви норми на приличие спрямо местните; и второ (и по-важно) от центъра на властта. Започнаха да тормозят местните и да се еманципират от своите господари в София.

Борисов очевидно бе наясно с тази ситуация, което обяснява неговата инак необяснима паника, в която той пребивава някъде от края на зимата.

И се надигна глухо недоволство – и то точно в онзи хинтерланд на "народа", който само месеци по-рано произвеждаше епоса "Борисов – народен герой". Местните агенти на героя се оказаха елементарни хайдуци, а самият герой очевидно беше изтървал контрола върху тях и започна да изглежда слаб. На този фон перченето, характерно за ГЕРБ на всички равнища, внезапно стана дразнещо.

А самият Борисов, главатарят на всичко това,
се превърна в своя карикатура

Вместо да се гордеят чрез него, хората започнаха да негодуват, че той ги излага.

Наблюдавайки всичко това, още през февруари публично лансирах тезата, че ГЕРБ губи подкрепа в самата си основа – че "Борисов-2" си отива. И той взе, че си отиде. Защото, веднъж загубил избори, дори и да не подаде оставка в близкото бъдеще, той е смъртно ранен. Има кръв във водата. Слаб е и може да му бъде отмъщавано.

"Борисов-2" пое властта в страна, решително заявила своето желание да рестартира своя модернизационен проект. Оставя ни страна, в която и конструкцията на властта, и публичните нрави са се върнали неколкостотин години назад от модерността.

Онова, което ще трябва да се прави е – отново да се излиза от средновековието и да се влиза в съвременността. От управление – тип "шайка", да се върнем към управление, характерно за модерните държави (най-малкото – основано върху върховенството на закона, разделението на властите и неутралното поведение на публичните институции).

Това е и отговорът на инак детинския въпрос "А какво след Бойко?".

След Бойко – връщане към онзи исторически период,
в който страната се модернизираше

а не – пропадашв във варварство. Правено е, дори у нас. Питате кога? Е, за последно (поемете си дълбоко дъх) – при управлението на Иван Костов.

Далеч съм от мисълта да призовавам Костов да се върне като премиер. Но пък е ясно, какво трябва да се прави: трябва да се появят политици, които да заявят убедително своето намерение да върнат България в орбитата на модерността, изтръгвайки я от тинята на олигархичното средновековие, в която бяхме натикани от "Борисов-2".

Всеки може да направи тази заявка, дори – ГЕРБ или БСП. Всеки може, стига истински да поиска. Защото отмина времето, когато "триковете" и "историческите компромиси" хващаха дикиш. Проблемът е, обаче, че основните политически играчи се чувстват удобно в тинята, защото си намериха място в нея. Най-вероятно, реално погледнато, чакаме нови, модерни политически субекти.

http://www.dnevnik.bg/analizi/2016/11/07/2858752_otgovorut_na_detinskiia_vupros_a_kakvo_sled_boiko/

Тоя пич много си повярва. Заплашва, едва ли не България си заминава без него. Къде отиваш, може би? Да се мисли, че след робството на ГРОБ се задава един истински Ренесанс за многострадалната ни родина е глупост да се смята. Идват поредните безродници и измекяри, това е ясно. Но ще са различни измекяри. Не, че има значение. Кой знае?! По-добре няма да стане без ГРОБ, но с тях и без тях може да стане по-зле. Отчаяние и емиграция. "Трябва да се смени чипа", каза царя. Добре бе, човек, ма това значи, че трябва да изключим машината преди това, че да не стане някоя инфекция. Тея верно ни спряха тока, ама какво ще означава спиране на компютъра? Война? Хаос?

Що се отнася до женомъжа, който ни гласят за президент (ГЕРБ ще фалшифицират и тези избори заедно с приятелките им "патриоти" (чак сега разбирам какво има предвид пънкарския девиз "Един патриот = един идиот") ще цитирам българския народ и безпогрешното му чувство за хумор, което го е спасило в последните няколко века:

"На Цецка Цачева проблема й е, че е по-красива, отколкото умна"

Редактирано 8 ноември 20169 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

Много думи, малко идеи!Е.Дайнов и И.Костов или може би новия проект на Р.Кънев - не благодаря!

на 4.11.2016 г. в 6:24, Мойра написа:

Нормално е някой да те подлъже с харизмата си веднъж или два пъти, но да се оставиш да те подлъгва години наред, при положение че си свидетел на делата му...

Абсолютно вярно .Само не ми е ясно как така мислиш толкова трезво по този въпрос и в същото време харесваш БСП които трябваше да са на бунището на историята много отдавна - още след кабинета Виденов - та те едва не ни убиха тогава като народ.

на 6.11.2016 г. в 13:29, Wankata написа:

Снемането на отпечатъци противоречи на Европейската конвенция за правата на човека

Ако е толкова сигурно оставянето на отпечатъци защо още не са го въвели на терминалите на летищата - питам аз. Истината е това е поредната далавера от която някой ще нагуши яки парички и на никого не му пука за нашите граждански права.

преди 1 час, Филипов написа:

Отговорът на детинския въпрос "А какво след Бойко?

От Евгений Дайнов

 

Въпросът – "Какво идва след Бойко?", който тревожи толкова много инак разумни и прогресивни хора, няма смисъл. Не можем да превъртим филма напред, за да надникнем набързо, какво ще стане. Единственият възможен отговор е от оня виц: "Рави, докога ще чакаме нещата да се оправят? – Ако продължавате да чакате, няма да е скоро".

Вън от вицовете, засега можем да дадем отговор на друг въпрос:

"Какво оставя Бойко след себе си?"

Отговорът на този въпрос е видим на всяка крачка. А от този отговор зависи и онова, което ще трябва да се прави – т.е. за кого ще трябва да гласуваме, за да го направи – "след Бойко".

"Бойко-1" падна от власт, защото се надигнаха протести – и се палиха хора! – срещу оформящия се още тогава модел на олигархично-картелно властване върху страната. Дошлите "след Бойко" обаче избраха допълнително да олигархизират държавата, с което си докараха нови протести и паднаха от власт. "Бойко-2" дойде на власт в една дълго протестирала страна, която беше не само събудена, но и вече развила аналитичната способност да посочи, какво иска да се случи: разграждане на олигархично-бандитската система ("Модела #КОЙ?"); управление за общото благо (а не – за благото на приятелите на Бойко); въвеждане и поддържане на модерен законов ред.

"Бойко-2" имаше и подкрепата, и очакването да направи това, което не само се искаше от него, но беше и редно. Избра обаче онова, което познава: да крепи олигархично-бандитската система, оформила се още при "Бойко-1" и укрепнала (особено – в компонентите "Цацаров" и "Пеевски") при Орешарски.

Като начало, по демонстративно брутален начин излъга бившия си министър Христо Иванов, че с ГЕРБ начело ще приведе правосъдната система в приличен вид; блокира реформите в МВР; и с насмешка отсвири "закона Кунева", за който се твърдеше, че ще бори корупцията по високите етажи. Временно стреснат от напускането на министър Иванов и на ДСБ, не след дълго Борисов приложи към останалите компоненти на Реформаторския блок обичайната си тактика: от партньори да ги превърне в слуги. От независими, т.е. имащи опции за своето бъдеще – в зависими, т.е. в нямащи опции извън самия Борисов. В същото време Пеевски пое властта в медиите, а Цацаров се настани на политическия терен като самостоятелен олигархичен играч, със своя прислуга и свои цели.

С това

Борисов ликвидира основите на модерната държава в България и я рестартира като средновековен олигархичен модел на главатарско властване

Каква е разликата ли? Модерната държава създава условия за воденето на независим живот. Олигархичният модел, избран от Борисов, прави обратното: опитва се да направи всекиго зависим – да направи така, че всеки да си има господар надолу по веригата; и никой да не може да прави нищо, ако преди това не помоли за разрешение.

Подмяната на модела на държава обяснява широко обсъжданите черти на българската реалност, като: отвличането на публичните институции от частни интереси; ползването на контролни органи като бухалки срещу неподчиняващите се; произвола, налаган – т.е. вместо законов ред – от прокуратурата и подразделенията на МВР; всеобщата корупция и формирането на картели във всички сфери и особено – там, където се раздават публични средства; потъването на една-трета от националния доход в нерегламентирани частни джобове; лекомисленото плащане на многомилиардната цена за предишни моменти на разгул, като КТБ и АЕЦ "Белене".

Всички тези неща са възможни единствено, защото при "Бойко-2" феодалните вериги на зависимост станаха основен принцип при управлението на обществото и на неговите ресурси. В тази система Борисов превръща в слуги онези, които може; с останалите – с по-големите риби – се договаря на принципа "главатари сме, ще се разберем по главатарски".

По принцип българският народ, имайки предвид историческия му опит (т.е. на воденето на зависим живот в продължение на столетия) няма против живота в зависимост. Има против, обаче, два негови аспекта. Първият: бедността, чиято връзка с олигархическия модел става все по-видима, особено на местно ниво. Вторият: омесването на олигархичното господарстване с прекомерен, ирационален натиск, чиято цел е всяка секунда силният да доказва на слабия, че той е напълно и унизително зависим.

Връзката между олигархично управление и бедност хората извън София направиха още миналата година

Все пак не е трудно да пресметнеш, че ако всички обществени поръчки отиват в едни и същи хора, а за твоя бизнес остава само държавният тормоз – ти обедняваш. Ирационалният натиск, на свой ред, се появи веднага след местните избори от миналата година. Веднъж видели "синята" карта на България, местните ГЕРБ-тартори окончателно се отвързаха: първо, от всякакви норми на приличие спрямо местните; и второ (и по-важно) от центъра на властта. Започнаха да тормозят местните и да се еманципират от своите господари в София.

Борисов очевидно бе наясно с тази ситуация, което обяснява неговата инак необяснима паника, в която той пребивава някъде от края на зимата.

И се надигна глухо недоволство – и то точно в онзи хинтерланд на "народа", който само месеци по-рано произвеждаше епоса "Борисов – народен герой". Местните агенти на героя се оказаха елементарни хайдуци, а самият герой очевидно беше изтървал контрола върху тях и започна да изглежда слаб. На този фон перченето, характерно за ГЕРБ на всички равнища, внезапно стана дразнещо.

А самият Борисов, главатарят на всичко това,
се превърна в своя карикатура

Вместо да се гордеят чрез него, хората започнаха да негодуват, че той ги излага.

Наблюдавайки всичко това, още през февруари публично лансирах тезата, че ГЕРБ губи подкрепа в самата си основа – че "Борисов-2" си отива. И той взе, че си отиде. Защото, веднъж загубил избори, дори и да не подаде оставка в близкото бъдеще, той е смъртно ранен. Има кръв във водата. Слаб е и може да му бъде отмъщавано.

"Борисов-2" пое властта в страна, решително заявила своето желание да рестартира своя модернизационен проект. Оставя ни страна, в която и конструкцията на властта, и публичните нрави са се върнали неколкостотин години назад от модерността.

Онова, което ще трябва да се прави е – отново да се излиза от средновековието и да се влиза в съвременността. От управление – тип "шайка", да се върнем към управление, характерно за модерните държави (най-малкото – основано върху върховенството на закона, разделението на властите и неутралното поведение на публичните институции).

Това е и отговорът на инак детинския въпрос "А какво след Бойко?".

След Бойко – връщане към онзи исторически период,
в който страната се модернизираше

а не – пропадашв във варварство. Правено е, дори у нас. Питате кога? Е, за последно (поемете си дълбоко дъх) – при управлението на Иван Костов.

Далеч съм от мисълта да призовавам Костов да се върне като премиер. Но пък е ясно, какво трябва да се прави: трябва да се появят политици, които да заявят убедително своето намерение да върнат България в орбитата на модерността, изтръгвайки я от тинята на олигархичното средновековие, в която бяхме натикани от "Борисов-2".

Всеки може да направи тази заявка, дори – ГЕРБ или БСП. Всеки може, стига истински да поиска. Защото отмина времето, когато "триковете" и "историческите компромиси" хващаха дикиш. Проблемът е, обаче, че основните политически играчи се чувстват удобно в тинята, защото си намериха място в нея. Най-вероятно, реално погледнато, чакаме нови, модерни политически субекти.

http://www.dnevnik.bg/analizi/2016/11/07/2858752_otgovorut_na_detinskiia_vupros_a_kakvo_sled_boiko/

Отново същия проблем говори разумно докато критикува и изведнъж - Иван Костов !

 

Редактирано 8 ноември 20169 г. от lsmurf (преглед на промените)

преди 2 часа, lsmurf написа:

Абсолютно вярно .Само не ми е ясно как така мислиш толкова трезво по този въпрос и в същото време харесваш БСП които трябваше да са на бунището на историята много отдавна - още след кабинета Виденов - та те едва не ни убиха тогава като народ.

 

Действаш като трол, втълпявайки на четящите нещо, което е невярно.

Вече съм писала, но ще го направя пак - никога не съм харесвала нито БКП, нито БСП, нито която и да било друга партия дотолкова, че да правя каквото ми наредят и никога не съм била партиен член, какъвто си бил ти - на БКП.

На сегашните избори гласувам против Цецка и не заради външния и вид или способностите и, а заради зависимостта и от ГЕРБ и нейния авторитарен лидер. 

Радвам се, че има личност, за която да дам гласа си без угризения.

 

 

п.п. Имах друго мнение за теб, но явно някои хора са те преценили по-правилно от мен и са те определили като трол.

Съдейки по действията ти конкретизирам - герберистки трол.

Защо герберистки?

Защото негласуването, към което настойчиво призоваваш е в полза единствено на кандидата, издигнат от ГЕРБ.

 

преди 2 часа, M.Николов написа:

Много думи, малко идеи!Е.Дайнов и И.Костов или може би новия проект на Р.Кънев - не благодаря!

Тези хора са политически трупове, някои от тях отдавна.

преди 6 минути, Мойра написа:

 

 

 

 

Тези хора са политически трупове, някои от тях отдавна.

Но това не им пречи да се опитват да ни внушават определени тези.

току-що, M.Николов написа:

Но това не им пречи да се опитват да ни внушават определени тези.

Опитват се да възкръснат, но...