на 16.10.2016 г. в 17:39, Wankata написа:

Wankata, ако публикувате още нещо такова, съседите ще трябва да викат пожарна, защото усещам как от ушите ми почва да излиза дим. И тия неща имат претенции да се наричат управляващи ... та през живота си съм познавал хора с основно образование, които знаеха повече от тях, ПО ДЯВОЛИТЕ!!! Сигурен съм, че не след дълго тези техни тъпизми ще бъдат събрани в няколко тома и в сравнение с тях кандидат-студентските бисери ще изглеждат като високо интелигентно четиво. В духа на всичко прочетено, предлагам техния кандидат за президент да се нарича оттук нататък кандидат за ПРЕЦЕДЕНТ!!!

Ми те вече имаха един прецедент...

преди 23 часа, иноТ написа:

Явно си предрусал нещо.  Неадекватна работа.

Нали ? Защо обаче не го казваш и за този дето иска ревизия на билетчетата на Кристалина ?

 

"Голям гаф в ООН избегнат на косъм" - разследване на швейцарски журналист за Кристалина Георгиева

 

Заместник-председателят на Еврокомисията Кристалина Георгиева, която беше кандидат за генерален секретар на ООН, "крие скелети в гардероба си", пише в сайта EurActiv журналистът Георги Готев, който бе активен застъпник на кандидатурата на Ирина Бокова. Според него ЕС продължава да назначава ръководни фигури, без да е проучило миналото им както трябва.

За миналото на Георгиева той се позовава на публикация на интернет страницата на Изследователския институт за външна политика - Foreign Policy Research Institute. (Това е тинк танк във Филаделфия, който се занимава с външната политика и сигурността в САЩ и няма нищо общо с изданието "Форин полиси"- б.р.)

На сайта на мозъчния тръст швейцарският журналист Ив Кугелман е публикувал статия  озаглавена “Основната грешка в ООН, която едва беше предотвратена”. Кугелман е представен като главен редактор на швейцарското седмично еврейско издание Tachles.

Според журналиста "в случая на г-жа Георгиева изплуват сериозни твърдения“, които са свързани с нейното минало и настояще.

Тези твърдения са групирани в две категории: миналото ѝ в годините на комунистическия режим в България и нейните контакти с бизнес група с предполагаеми връзки с организираната престъпност. Статията е обобщение на няколкомесечно разследване по тези обвинения, посочва авторът, което е протекло и по време на кампанията с номинацията на Георгиева за поста генерален секретар на ООН.
Изследването е базирано на интервюта с бивши агенти в българските служби за сигурност, политици и „граждани, които имат достъп до съответната информация“.
Авторът се е позовал и на архивни материали и открити източници, като е провел и консултации с експерти по работата на тайните служби, в частност в България. Един от тях – бивш офицер от 6-о управление ДС, който в проучването е посочен под псевдонима Андрей Войнов, твърди, че след като започнала да преподава политическа икономика в института "Карл Маркс" Георгиева е била вербувана като информатор на службите.
Според твърденията това ѝ гарантирало да продължи научната си дейност в лондонското училище по икономика през 1987 г. Георгиева бе номинирана в последния момент за кандидат за генерален секретар на ООН, но има подозрения, че е водила кампания поне в продължение на година в позицията си на еврокомисар.
Авторът започва с това, че българският премиер Бойко Борисов посочи Георгиева като кандидат за най-високия пост в световната организация само седмица преди вземането на финалното решение. Посочва се и че въпреки загубата на българката тя ще остане зам.-председател на ЕК и комисар по бюджета на ЕС.
“Има сериозни съмнения за миналото на Георгиева от времето преди демократичните промени, както и за сегашните ѝ семейни връзки с бизнес конгломерат, който американските дипломати в София описват като "един от доайените на българската организирана престъпност", пише Кугелман.
Той цитира имената на няколко души от обкръжението на Георгиева, включително и офицер от комунистическите тайни служби, който твърди, че Георгиева е била важна за тях. Посочва се и че Георгиева отрича подобни връзки.
В публикацията премиерът Борисов е цитиран да казва, че Георгиева "има досие" и се обяснява, че това е термин, който се отнася за информатори или сътрудници на тайната полиция в България.
Авторът цитира и източници, които твърдят, че Георгиева е имала връзки с "Мултигруп" - бизнес империя от ранните години на демокрацията в България. Дава се и пример, че дъщерята на Георгиева Десислава Кинова е била дългогодишен служител на компании от групировката.
Кугелман посочва, че американски дипломати описват "Мултигруп" като "доайен на българската организирана престъпност". Дори и твърдението да е преувеличено, е вярно обаче, че в САЩ има отвращение към точно тази бизнес група, което се потвърждава от официална кореспонденция на Държавния департамент, разкрита от Wikileaks, пише авторът.
"Въпросите, свързани с Георгиева, говорят за по-широк проблем: твърде често, както в ООН, така и в ЕС на лидерски постове се назначават хора, за които не е направено задълбочено проучване и не са били подложени на обществен контрол", убеден е Кугелман.

Това са стари твърдения, които с течение на времето бяха оборени едно по едно, отговарят на публикацията от екипа на Кристалина Георгиева. Те бяха неверни, когато бяха отправени за първи път, те остават неверни и днес, когато биват повторени в пореден опит да се опетни името на г-жа Кристалина Георгиева.

https://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1615538

Напълно е възможно да има връзки със службите.Такива личности са интересни не само за нашите, но и за чуждите служби.И това не е нито черно нито бяло. такива личности са били винаги в зона на такъв интерес.

Но ако тя е такава, бедна ми е фантазията за зависимостите на Бокова 

 

Бедна ти е, да. Ама за едната нещо много почна да се говори и май ще я спипат. 

преди 1 час, иноТ написа:

Бедна ти е, да. Ама за едната нещо много почна да се говори и май ще я спипат. 

Приятелю, просто за другата тези неща се знаеха "по дефоулт"

 

Толкова ли не връзвате 2 и 2 ? Кандидатурата на Бокова приключи в момента в който говорителя на Кремъл - Захариева, не каза че това не ги интересува и е работа на други, и каквото си реши българска страна, бла бла бла.... Дипломатите обаче знаят какво означачава този завоалиран "дипломатически език".

 

преди 3 часа, miro20 написа:

Напълно е възможно да има връзки със службите.Такива личности са интересни не само за нашите, но и за чуждите служби.И това не е нито черно нито бяло. такива личности са били винаги в зона на такъв интерес.

Но ако тя е такава, бедна ми е фантазията за зависимостите на Бокова 

 

Убягналми е момента, кога Мултигруп станаха "служби".

Тебе много неща ти убягват

Spoiler

Той цитира имената на няколко души от обкръжението на Георгиева, включително и офицер от комунистическите тайни служби, който твърди, че Георгиева е била важна за тях. Посочва се и че Георгиева отрича подобни връзки.
В публикацията премиерът Борисов е цитиран да казва, че Георгиева "има досие" и се обяснява, че това е термин, който се отнася за информатори или сътрудници на тайната полиция в България.

 

Лейдис фърст...

Цитат

Авторът цитира и източници, които твърдят, че Георгиева е имала връзки с "Мултигруп" - бизнес империя от ранните години на демокрацията в България. Дава се и пример, че дъщерята на Георгиева Десислава Кинова е била дългогодишен служител на компании от групировката.

 

Ти май наистина не схващаш

 

преди 5 минути, miro20 написа:

Ти май наистина не схващаш

 

A може би не.

Мирко да каже за новото търговско споразумение с Канада! Борисов и румънския му колега искат падане на визите! Дали ще са категорични с ветото? Депутат от ляво се изказа негативно защото американски корпорации с регистрации седалища в Канада завладяват пазара на Ес и ще подбият и нашето производство!

Радвам се че се цени и търси мнението ми , за Канада не съм се интересувал мн ого , но на прима виста нещо не схващам връзката между визите и споразумението .

Много българи заминаха за Канада, сигурно и много други също ще заминат . А търговското споразумение за тези които правят бизнес в България и Канада, какво общо има ???

Ако спекулацията е същата както за споразумението със САЩ ТПТИ  , то  директно казвам че нямам абсолютно нищо против нито за СЕТА, нито за ТПТИ.

Глупостите за стандартите за ГМО-тата и т.н. са само брънка в общите ползи , освен че няма никаква пречка да се синхронизират и уеднаквят в интерес на зАДРАВЕТО ако толкова са разтревожени някои спекулнти по темата.

Аз нямам нищо против да пазарувам неща от САЩ , за които до сега съм плащал и ДДС и мита и транспорт и какво ли не.... и които ВЪПРЕКИ това , са ми излизали ПО ЕВТИНО отколкото да купувам директно тук.

Защо ли ? По същата причина заради която като една от най бедните държави  , обаче  плащаме едни от най скъпите суровини - и дизел, и газ, и ток и т.н. - лобита и монополи .

Които така са ви промили мозъците, че сами пожелавате собствените си неизгоди.

Редактирано 20 октомври 20169 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 2 минути, miro20 написа:

Аз нямам нищо против да пазарувам неща от САЩ , за които до сега съм плащал и ДДС и мита и транспорт и какво ли не.... и които ВЪПРЕКИ това , са ми излизали ПО ЕВТИНО отколкото да купувам директно тук.

Нещо послъгваш май. Хайде пазарувай от САЩ и плати транспорт и мито и да видим колко ще ти е по-евтино отколкото ако пазаруваш онлайн от Европа или в българските сайтове. Освен това проблема не е в цената която ще плати крайният потребител, а в друго но явно това ти убягва.

Що се отнася до падането на визите с Канада - това е пазарлък, не виждам нищо лошо в това но на каква цена ще е?!

преди 10 минути, miro20 написа:

Защо ли ? По същата причина заради която като една от най бедните държави  , обаче  плащаме едни от най скъпите суровини - и дизел, и газ, и ток и т.н. - лобита и монополи .

После ще видиш какво е монопол!

преди 11 минути, miro20 написа:

Които така са ви промили мозъците, че сами пожелавате собствените си неизгоди.

Като чета твоето мнение с промит мозък си ти. Да вярваш сляпо на уж "правилните" медии какво е ако не промит мозък?!

преди 20 минути, miro20 написа:

Радвам се че се цени и търси мнението ми , за Канада не съм се интересувал мн ого , но на прима виста нещо не схващам връзката между визите и споразумението .

Много българи заминаха за Канада, сигурно и много други също ще заминат . А търговското споразумение за тези които правят бизнес в България и Канада, какво общо има ???

Ако спекулацията е същата както за споразумението със САЩ ТПТИ  , то  директно казвам че нямам абсолютно нищо против нито за СЕТА, нито за ТПТИ.

Глупостите за стандартите за ГМО-тата и т.н. са само брънка в общите ползи , освен че няма никаква пречка да се синхронизират и уеднаквят в интерес на зАДРАВЕТО ако толкова са разтревожени някои спекулнти по темата.

Аз нямам нищо против да пазарувам неща от САЩ , за които до сега съм плащал и ДДС и мита и транспорт и какво ли не.... и които ВЪПРЕКИ това , са ми излизали ПО ЕВТИНО отколкото да купувам директно тук.

Защо ли ? По същата причина заради която като една от най бедните държави  , обаче  плащаме едни от най скъпите суровини - и дизел, и газ, и ток и т.н. - лобита и монополи .

Които така са ви промили мозъците, че сами пожелавате собствените си неизгоди.

Корпорация може да съди правителството аз така разбрах. Примерно ТЕЦ Марица Изток да няма регулиране на цената на ток ДКЕВР ли кой се меси сега? А митата се намаляват а ако отпаднат?

преди 17 минути, *Alex&Vanko* написа:

Корпорация може да съди правителството аз така разбрах.

До да е само правителството. Никой не може и копче да и каже на корпорациите. На практика ще имаме управлявано от корпорации правителство.

Да не говорим какво ще се случи и с дребния семеен бизнес.

преди 5 минути, nikssi написа:

До да е само правителството. Никой не може и копче да и каже на корпорациите. На практика ще имаме управлявано от корпорации правителство.

Да не говорим какво ще се случи и с дребния семеен бизнес.

Сега чакаме Мирко да обясни, че дяволът не е толкоз черен и нищо такова няма А какво пише в тия договори и защо, по дяволите, са супер свръх-секретни, никой не ти казва

преди 1 час, nikssi написа:

 На практика ще имаме управлявано от корпорации правителство.

И сега има такива правителства. Целта явно е всичко да стане законно, че да не се дават оставки при издънки, а корпорациите да не се налага да влагат пари в дадени политици, и като се издънят да започват същата процедура с други.

преди 7 часа, karadzha написа:

Сега чакаме Мирко да обясни, че дяволът не е толкоз черен и нищо такова няма

 

преди 8 часа, nikssi написа:

Да не говорим какво ще се случи и с дребния семеен бизнес.

Аз не знам подробности, освен глупостите как ще ни залее ГМОта, как американците ще ни изкупят и поробят с ново колониално робство .... но виждам кои кръгове най много ги е страх от едно такова отваряне към света. Същите които обясняваха как ЕС е най голямото зло ако влезем в него.

За дребния и семеен бизнес какво да се случи ? Предполагам ще намалят разходите си купувайки по  евтни горива, и по евтини суровини. Ау че лошо а ?

 

преди 3 часа, miro20 написа:

За дребния и семеен бизнес какво да се случи ? Предполагам ще намалят разходите си купувайки по  евтни горива, и по евтини суровини. Ау че лошо а ?

Лошо е когато не виждаш по - далеч от дългия си нос.

Борисов за споразумението ЕС-Канада: Търговията, бизнесът, глобалният свят съществуват още при Цар Асен II

Цитат

„Колегите знаят, че търговията, бизнесът, глобалният свят съществуват още при Цар Асен II, когато сме давали на хърватите без никакви данъци да пазаруват и да търгуват в България. Сиреч, още тогава някакви европейски норми са важали. Европейската икономика не е по-слаба от канадската, та да ни залеят, или европейското селско стопанство да бъде потопено от канадското.“

Това казва премиерът Бойко Борисов по време на обсъждането на споразумението СЕТА на правителственото заседание в сряда, стенограма от което е публикувана снощи.

„Едно такова мащабно споразумение за глобализация, за евроатлантическата общност, нека да я наречем така, е добро. Въпросът, всъщност, е, че ние трябва да гарантираме за нашия бизнес същите условия, каквито имат Чехия, Полша, Словакия. Ние дори спрямо тях, ако реферираме, не бихме имали същите възможности. Затова казваме: отказ, дайте ни същите условия. Как ще го направят канадците, в края на краищата си е тяхна работа. Утре нас ще ни пита парламентът и ще кажат – защо вие се съгласихте, и т. н.“, аргументира се министър-председателят.

„До петък, но ние сме сряда и днес минава точката. Ние не можем да напишем „ако“. Днес е така, даваме им шанс да направят необходимото, защото ние също трябва да обясним на обществото защо сме взели това решение, на Народното събрание, защото ще искаме да се ратифицира“, обяснява Борисов.

 

Spoiler

Пълният текст на дискусията:

 

БОЙКО БОРИСОВ: Даниел Митов!

ДАНИЕЛ МИТОВ: Уважаеми господин премиер, уважаеми колеги, по отношение на предстоящия Европейски съвет има няколко основни теми, които ще бъдат обсъждани. Едната е споразумението с Канада, другата е отношенията с Русия и, разбира се, ще се дискутира Сирия и ситуацията в Алепо.

По отношение на Сирия на Съвет „Външни работи“ дебатът беше изключително тежък, почти четири часа, като едно от големите притеснения бе, че при спиране на бомбардировките и отваряне на хуманитарен маршрут за излизане на цивилни граждани от града това може да предизвика поредна бежанска вълна в посока Европа.

В заключенията на Съвет „Външни работи“ по отношение на Алепо има два много важни елемента, най-важният от тях е свързан с призива към Русия и режима в Дамаск да прекратят незабавно бомбардировките над цивилно население в Алепо. Вие знаете, че там и болници бяха разрушени, и жилищни сгради, и училища, абсолютно безкомпромисни бомбардировки, което Русия и режимът оправдават с факта, че според тях там има около хиляда човека на Ал-Нусра. По изчисления на държавите-членки на Европейския съюз, те са между 200 и 400, но дори хиляда да са това не дава никакъв повод Русия и режимът да бомбардират училища, болници и жилищни сгради.

В държавите-членки на ЕС се трупа гняв от случващото се, и ако това продължава, може да се стигне и до по-тежки реакции от страна на Европейския съюз и цялата трансатлантическа общност.

По Канада. За момента България и Румъния запазват резервите си и не даваме съгласие за подписване на търговското споразумение между Европейския съюз и Канада. Защо го правим? Въпреки проведените до момента разговори, съвместно с комисар Аврамопулос, а господин премиерът отделно имаше разговор с министър-председателя Трюдо, в рамките на тези разговори бе създадена определена рамка за сваляне на канадските визи за българи и румънци, но до момента, въпреки че има поет ангажимент от страна на канадците до 1 декември 2017 години визите да бъдат премахнати, този ангажимент е неформален. Ние настояваме – както България, така и Румъния, преди да подпишем СЕТА Канада да формализира по някакъв начин своя ангажимент, най-малкото чрез политическо заявление или през решение на тяхното правителство. Необходимо ни е потвърждаване на ангажимента, който са поели, за да можем ние да получим устойчиви гаранции, че изготвеният план за вдигане на визите до 1 декември 2017 година ще бъде изпълнен.
Първият етап е премахване до 1 май 2017 г. на визите за граждани, които имат валидни американски визи или са получавали преди канадски визи, а следващият етап предвижда до 1 декември 2017 г. пълно премахване на всички ограничения. За да се случи това обаче, ние настояваме да получим съответните гаранции, както вече споменах.

Формално СЕТА и визите нямат нищо общо, но както спрямо България Механизмът за проверка и Шенген се обвързват, така и ние си позволихме да обвържем едното и другото, тъй като не можем да обясним на българските граждани, на българския бизнес как така няма да се възползват в пълна степен от възможностите, които предлага търговското споразумение. И затова сме твърди в позицията си и докрай ще отстояваме идеята, че трябва все пак да получим гаранции, че визовият режим с Канада ще падне, преди да подпишем самото споразумение.

Между другото, помните ли как хора от левицата, преди да станем член на Европейския съюз, ни убеждаваха и много активно се включиха в кампания, в която твърдяха, че когато влезем в ЕС българската икономика ще се срине, няма да има индустрия в България, няма да има селско стопанство, чуждите стоки ще ни залеят, ще ни ограбят. От 2007 г. насам всички знаем цифрите, българската икономика само расте. Конкурентна икономика не може да се развива в среда на изолация. За да генерираш растеж на брутния вътрешен продукт и да генерираш конкурентоспособност, трябва да изнасяш, а за да изнасяш трябва да си свързан с други икономики. Това са елементарни неща, за които няма какво да си ги говорим. Но това е парадигмата, в която работим, а онези работят в тяхната си друга – левичарска, протекционистка и не знам каква още.

БОЙКО БОРИСОВ: Или ако трябва да обобщя, в глобалния свят колкото повече пазари се отварят и в едната, и в другата посока, дават повече шанс.

ДАНИЕЛ МИТОВ: Точно така е. Плюс това, в среда, в която определени икономически отношения са проблемни поради геополитически причини, евроатлантическият свят трябва да постига повече икономическа синергия, за да създава повече възможности за икономиките си. Това е важно както за България, така и за цяла Европа, така и за Канада и всички останали държави, които сме част именно от този свят.

БОЙКО БОРИСОВ: С една дума, бихме подкрепили и внесли в Парламента за ратификация това споразумение с Канада, само ако имаме необратими гаранции от страна на канадското правителство, че визите за всички български граждани ще паднат и няма да имат инструмент да се откажат впоследствие от това. Това са двете важни неща, според мен, за нашата позиция и затова ние потвърждаваме отказа си, за да може да стане дискусия в Съвета и съответно да видим тези гаранции.

ДАНИЕЛ МИТОВ: Господин премиер, вследствие на усилията, които положихме, все пак канадската страна досега не е дала такива гаранции. До петък, ако се съгласят, да го направят…

БОЙКО БОРИСОВ: До петък, но ние сме сряда и днес минава точката. Ние не можем да напишем „ако“. Днес е така, даваме им шанс да направят необходимото, защото ние също трябва да обясним на обществото защо сме взели това решение, на Народното събрание, защото ще искаме да се ратифицира. И ако ми зададат въпроса: „Кое ти гарантира, че ще паднат визите за всички български граждани?”, ние казваме: „Така казаха те”. „А защо не го напишат?” – „Защото имат вътрешнополитически проблеми”. Сериозно ли е? Не е сериозно въобще така да го поднесем на парламента. Затова, да бъдат така любезни, ако интересът на Съюза и на Канада е общ, да направят така, както е за всички европейски държави. Защото само две от тях имаме проблеми с визите – България и Румъния. Така че, това е един прекрасен момент Европейският съюз да реши и нашия въпрос по тази тема.

ДАНИЕЛ МИТОВ: Така е и тук трябва да пледираме за солидарност от страна на всички европейски държави. В крайна сметка, през цялото време говорим за единство, за съюз, за заедност. Сега, в момента има ситуация, в която трябва да проявим такова единство.
РУМЯНА БЪЧВАРОВА: Нещо много важно по принцип по този въпрос, имаме и разбиране и подкрепа от страна на Комисията.

Тук не става въпрос за това да отпаднат туристическите визи за българските граждани. Става дума за условието ние да се възползваме от самото споразумение, защото то няма да бъде еднакво прилагано по отношение на България, ако имаме ограничения за тези, които биха осъществили бизнес контакти, биха развивали бизнес в Канада.

Затова не трябва да го принизяваме до ниво туристически отношения. То е част от бизнес отношенията и възможностите за държавата ни. Ние за това настояваме.

БОЙКО БОРИСОВ: То затова самото име на споразумението е външнотърговско.

ДАНИЕЛ МИТОВ: Защото ние не можем да обясним на нашия бизнес защо не може пълноценно да се възползва от това споразумение.

БОЙКО БОРИСОВ: Точно така и затова взимаме решение за отказ, ако това не ни се гарантира по някакъв начин от Комисията и от Канада.

Колегите знаят, че търговията, бизнесът, глобалният свят съществуват още при Цар Асен II, когато сме давали на хърватите без никакви данъци да пазаруват и да търгуват в България. Сиреч, още тогава някакви европейски норми са важали. Европейската икономика не е по-слаба от канадската, та да ни залеят, или европейското селско стопанство да бъде потопено от канадското.

Едно такова мащабно споразумение за глобализация, за евроатлантическата общност, нека да я наречем така, е добро. Въпросът, всъщност, е, че ние трябва да гарантираме за нашия бизнес същите условия, каквито имат Чехия, Полша, Словакия. Ние дори спрямо тях, ако реферираме, не бихме имали същите възможности. Затова казваме: отказ, дайте ни същите условия. Как ще го направят канадците, в края на краищата си е тяхна работа. Утре нас ще ни пита парламентът и ще кажат – защо вие се съгласихте, и т. н. Затова, мисля, с тези две изречения така да приключим.

 

Гнила тиква!

преди 1 час, Мойра написа:

Гнила тиква!

И това защото ....?

преди 6 часа, nikssi написа:

Лошо е когато не виждаш по - далеч от дългия си нос.

Лошото е когато се говорят простотии като твоите, с цел предизвикване на заяжданици , офтопици и спам. Това ли ти е целта ?

Да ти отговоря с някоя подобна простотия ? айде бегай по надолнището

 

 

преди 48 минути, miro20 написа:

Лошото е когато се говорят простотии като твоите, с цел предизвикване на заяжданици , офтопици и спам. Това ли ти е целта ?

Да ти отговоря с някоя подобна простотия ? айде бегай по надолнището

Ко каза? Я си виж поста и тогава приказвай за заяжданици!