Откаа ме.

Искаш да пробваш дистибуция, направи я на жива флашка. И си ги пробвай, колко искаш.. Или във виртуалка, хем да видиш, дали има някакви различни неща, в самото инсталиране.

преди 11 часа, Profruit написа:

Чак пък предварително подготвен партишън,
Достатъчен е live-CD/USB_Disk , за да се презапише GRUB и Гомнинdows-a да си седне на гъза. А за лаиците има графичен инструмент - Boot Repair„ който върши същата работа под жив-диск/флашка.

И примерно имаш инсталиран Линукс на един диск със един дял/както е при мен /.Решиш ,че искаш и джама .Та ко прайм ко няма предварително заделен дял ?Ко прайм кът стигне инсталацията до избиране къде да се инсталира Джама?

Ще ползвам жива флашка и с gparted, ще преоразмеря диска. И на освободеното място, ще сложа Уиндоус. Принципно съм го правил, ама после нямах дуал бут. Щото не знаех, разните морафети, за поправка на grub.

Така ли е правилния начин?

Това е правилно, всичко е правилно, което води до правилния резултат. Принципно, ако не сте разбрали, от самия инсталатор също могат да се създават и оразмеряват дялове, да се трият, да се манипулират по всякакъв начин, та това, че предварително нямало някакъв си дял е абсолютно нулев проблем.

Най-лесния начин за начинаещи е винаги да си подготвят предварително един дял.Независимо дали ще инсталират  Линукс след Уиндоус или орбатното.

Току що, AntiAlGor написа:

Ще ползвам жива флашка и с gparted, ще преоразмеря диска. И на освободеното място, ще сложа Уиндоус. Принципно съм го правил, ама после нямах дуал бут. Щото не знаех, разните морафети, за поправка на grub.

Така ли е правилния начин?

Защо ти е жива флашка ?Мисли малко бре .Имаш инсталиран линукс на диск с един дял.Пак използваш Gparted  но от инсталирания ти Линукс,отделяш си място колкото ти трябва и пристъпваш към инсталацията на Джама.След като приключиш и ти зареди Уина си инсталираш един боотлоадер или вече със жив диск си обновяваш груб-а.

 

Мисля бре. Предполагах, че когато е зареден Линукса, е по-опасно така де се каже. Да преоразмеряваш, дискове. Ама щом казваш, че няма значение, значи е така. Все пак, аз съм лаик. Тепърва трупам, знания.

преди 12 часа, Иво Димов написа:

И примерно имаш инсталиран Линукс на един диск със един дял/както е при мен /.Решиш ,че искаш и джама .Та ко прайм ко няма предварително заделен дял ?Ко прайм кът стигне инсталацията до избиране къде да се инсталира Джама?

 

преди 1 час, Иво Димов написа:

Най-лесния начин за начинаещи е винаги да си подготвят предварително един дял.Независимо дали ще инсталират  Линукс след Уиндоус или орбатното.

Защо ти е жива флашка ?Мисли малко бре .Имаш инсталиран линукс на диск с един дял.Пак използваш Gparted  но от инсталирания ти Линукс,отделяш си място колкото ти трябва и пристъпваш към инсталацията на Джама.След като приключиш и ти зареди Уина си инсталираш един боотлоадер или вече със жив диск си обновяваш груб-а.

 

Това, което казваш, няма как да стане. Дяла, който ще манипулираш, не трябва да е монтиран, за да стане с gparted. И пак опираш до флашката.

Затова е добре да имаш (и си създадеш още при инсталацията) още един дял (или място) с подходяща големина (20-30 Гб и нагоре, примерно), пък не е нужно даже и да е форматиран или пък монтиран, все за нещо ще потрябва (на по-късен етап).

на 30.04.2016 г. at 15:48, texnika написа:

Този номер не става.Сега съм с два бут лоадера.Единия е на уинндоус другия е на линукс.Началния боот лоадер дава избор на двете операционни и когато избера линухкия стартира отново линукския бут лоадер в които отново мога да си избера коя от двете  операционни да стартирам.Общо взето се омазаха нещата.

Ако си изпълнил всичко както съм посочил, тогава трябва да имаш два лоадера. Windows и Grub.По подразбиране е Windows лоадера.Той трябва да покаже всичките Микрософт операционни системи и линукс дистрибуцията.

Така лесно можеш да си зареждаш Микрософтските осове.

Ако избереш Линукс дистрибуцията през Windows лоадера, веднага те праща в Grub .

А от Grub можеш да си заредиш линукс дистрибуцията. Можеш и да се върнеш и на Windows лоадера още до като си в Grub.

Специално за Ubuntu пак си забиваше на онзи розов екран с чертички, когато от Grub искам да се върна към Windows лоадера. Но това не ми пречеше.

Не ми пречеше защото по подразбиране ми е Windows лоадера.

При мен всичко си става.

И си функционира.

Не искам да коментирам дуал бут и така нататък повече че напредналите Линукс юзъри нещо се дразнят.

Редактирано 1 май 201610 г. от Гост (преглед на промените)

Току що, бат'начо написа:

 

Това, което казваш, няма как да стане. Дяла, който ще манипулираш, не трябва да е монтиран, за да стане с gparted. И пак опираш до флашката.

Затова е добре да имаш (и си създадеш още при инсталацията) още един дял (или място) с подходяща големина (20-30 Гб и нагоре, примерно), пък не е нужно даже и да е форматиран или пък монтиран, все за нещо ще потрябва (на по-късен етап).

Прав си .Тоя момент го забравих ,че не може да се манипулира монтиран дял

преди 27 минути, Tanner Foost Foust написа:

Не искам да коментирам дуал бут и така нататък повече че напредналите Линукс юзъри нещо се дразнят.

Не мога да се сетя къде съм го виждал това мнение, ще цитирам по памет - "ползвам за буут-мениджър grub винаги, а имам само и единствено Уйн" (става дума за grub, не grub 2). Човека се е пазел по тоя начин от нещо профилактично (чел съм го отдавна).

Ползвай което искаш, както Мозо каза - правилния начин е този, който върши работа, независимо дали е прост или минаваш през 9 баира, той си е "твоя начин".

Каква е командата за преглед на EBR-a? И по конкретно за последните 64 реда, в които се съдържа  информация за лоджикъл  партишъните?

За MBR е така:

dd if=/dev/sda/ bs=510 count=1 |tail -c 64 |hexdump -C

dd е побитово копиране
if=/dev/sda/ е инпут файла от който искаме да копираме или четем в случая
bs=510 е блок сайза
count=1 е колко пъти да го направи
|tail -c 64 е само да се изведат последните 64 реда
|hexdump -C е за това в какъв формат да ми изведе информацията

Здравейте!

Някой има ли наблюдения от тези две дистрибуции - коя е по-лека и дали поддържат БГ интерфейс?

Мисля да ги пробвам, но първо да попитам

https://ubuntu-mate.org/download/

http://distrowatch.com/table.php?distribution=rosa

И двете имат поддръжка на български , Ubuntu MATE и  Rosa Lxde  са сходни като лекота .

Аз пък си харесах ROSA Image Writer-а, благодаря Богатир.

преди 4 часа, Богатир написа:

Здравейте!

Някой има ли наблюдения от тези две дистрибуции - коя е по-лека и дали поддържат БГ интерфейс?

Мисля да ги пробвам, но първо да попитам

https://ubuntu-mate.org/download/

http://distrowatch.com/table.php?distribution=rosa

Както каза колегата, ROSA с LXDE е горе- долу на едно ниво с Ubuntu MATE. Но, качеството е несравнимо в полза на втората. LXDE е по- лека от MATE, но дистрибуциите с втори контролен център, като Mandriva базираните и Open SUSE са винаги с по висока консумация от по - опростените им аналози. Версиите с KDE и Gnome Shell на РОСА със сигурност са с по- висока консумация от Ubuntu MATE.

Редактирано 4 май 201610 г. от cybercop (преглед на промените)

LXDE или LXQt? Понеже първото нещо не го откривам, навремето може да са били сходни, но сега (като го няма второто - МАТЕто и Росата с ЛХДЕ)...

Това е ROSA2012 R2 "Desktop Fresh LXDE

64 битовата и 32 битовата са в едно ISO?

Е той питащия първо пита за лекота  и чак след това евентуално ще се замисли дали му върши работа.Да се избира дистрибуция на база графична среда  е грешно от където и да го погледнеш. Има 2 начина да се научи линукс

1. Първо  да ни  е  много трудно  и след време лесно.

2. Първо да ни е лесно и след време много трудно.

Всеки сам си избира пътя по който да  поеме .

Редактирано 4 май 201610 г. от AlkatrazBG (преглед на промените)

преди 14 минути, AlkatrazBG написа:

Е той питащия първо пита за лекота  и чак след това евентуално ще се замисли дали му върши работа.Да се избира дистрибуция на база графична среда  е грешно от където и да го погледнеш. Има 2 начина да се научи линукс

1. Първо  да ни  е  много трудно  и след време лесно.

2. Първо да ни е лесно и след време много трудно.

Всеки сам си избира пътя по който да  поеме .

Ако го погледнеш от гледна точка на десктоп потребител, който още няма предпочитания към някоя дистрибуция - не е чак толкова грешно. Наистина, първо дистрибуция се избира според дейността за която ще я ползваш и, чак тогава се гледа графичната среда, но, вероятно на човека му е все тая. 

преди 18 минути, Богатир написа:

Това е ROSA2012 R2 "Desktop Fresh LXDE

64 битовата и 32 битовата са в едно ISO?

Не, това е 64 само.

Току що, бат'начо написа:

Не, това е 64 само.

На мен това не ми върши работа, защото ще се инсталира на стар кошник..Ще търся 32 битова ROSA LXDE

Е, сложи му тогава Сусе (или виж какво ти е написал Кибер).

Защо не пробваш http://www.linpus.com/

Тая дистрибуция, я предлагат със нови модели, на ASUS.

преди 3 минути, Богатир написа:

На мен това не ми върши работа, защото ще се инсталира на стар кошник..Ще търся 32 битова ROSA LXDE

 

преди 6 минути, AntiAlGor написа:

Защо не пробваш http://www.linpus.com/

Тая дистрибуция, я предлагат със нови модели, на ASUS.

 

От години я инсталират фабрично в лаптопите. Но не съм чул, някой да я е ползвал, след, като ги закупи.

Редактирано 4 май 201610 г. от cybercop (преглед на промените)