SMPlayer също не трябва нищо и е доста по-гъвкав от VLC.

SMPlayer също не трябва нищо и е доста по-гъвкав от VLC.

 

Спорно е да се каже, но и двата са доста добри. Почти отлични.

На VLC дразни леко интерфейса, но има интересни възможности, които ми е трудно да сравня с MPlayer-a. Може би вади по-добър образ за това, което поддържа добре. Но има и повече бъгчета. /някои файлове не ми ги превърта напред назад/

 

Един път ми се наложи да пусна целия звук само по дясната колона. Не съм сигурен че на MPlayer ще успея, а от графичната обвивка на SM със сигурност няма.

Мозо ма ти и от музика ли взе да разбираш дето  слушаш на вградения чип  прекодирани  mp3-ки  и си пускаш псевдо 4K от Youtube ? Ти в в студио влизал ли си ? Аз съм влизал в 5 студиа и познавам над 30 DJ  в цяла България. Като видиш някой да пуска на което и да е линукс дистро  през професионална звукова карта  и плеари или DJ  конзола  ми пиши на лично да ти пратя 50 лева да се почерпиш. А  чалъма с  настройките на  bvbfan може и да стане  за домашния купон пред комшиите ама реално никой няма да седне да си играе преди мероприятие  за 200 лева примерно. Някой неща ги разбирате  и сте в час ама за някой други ръсите пълни смешки.

Редактирано 5 август 201510 г. от AlkatrazBG (преглед на промените)

От музика разбирам доста, все пак това съм завършил, а в студио съм влизал доста пъти повече от теб. Отделно от 15 години свиря, пич, удряш на камък отвсякъде DJ - ите определено са най-големите "музиканти", ама сред шофьорите

За съжаление не съм видял Линукс да има софтуер, който да прави филмите от 24 кадъра в 60 кадъра в реално време!

http://www.tested.com/tech/tvs/299-how-new-tvs-display-old-content-with-motion-smoothing/

В Windows има още от 2011 година!

Под Линукс все още не съм намерил начин да използвам в реално време "Impulse Responses Samples" за да мога да модулирам независимо дали използвам видео, аудио плейър или браузър!

За Мултимедия Windows >>> Linux.

Не, че няма възможност, просто някой не е седнал да ги напише.

Тоя софтуер, ако не ползва ffmpeg ще си пръсна черепа

http://toolstud.io/video/framerate.php?inputfps=25&compare=network&duration=60&duration_unit=seconds&outputfps=60

FFMpeg използва процесора за превърне кадрите от 25 на 60 т.е. няма да може да смогне в реално време да възпроизведе картината без да насича. Трябва нещо което да използва хардуерното ускорение на видео картата.

При този посочен вариант ще конвертира филма с 60 фпс и чак тогава ще можеш да си пуснеш филма. Ще го изчакаш няколко часа да си свърши работата (според това колко е бърз процесора) и чак тогава ще го пуснеш.

Редактирано 6 август 201510 г. от Marchiano (преглед на промените)

Реално, реално колко да е реално? За конвертирането се ползва процесор, за възпроизвеждането се ползва картата. Дали ще го конвертираш и ще го гледаш дори е по-добре от on-the-fly, загубите винаги са налице, защото видеото е било в друг формат.

Marchiano, едва ли е чак толкова важно да се направи. Обзалагам се че на когото му трябва го има.

Що се отнася до свободния софтуер и там биха го направили, предполагам основната пречка са лицензите. /все пак ентъртеймънт-а са яко олигарси /

Реално, реално колко да е реално? За конвертирането се ползва процесор, за възпроизвеждането се ползва картата. Дали ще го конвертираш и ще го гледаш дори е по-добре от on-the-fly, загубите винаги са налице, защото видеото е било в друг формат.

На него сигурно му трябва за устройствата, които ползват по телевизиите. Но там са яко проприетерни технологии.

Редактирано 6 август 201510 г. от Melmak ® (преглед на промените)

За филми го ползвам.

Добре е като идея, но иска оптимазация с моя процесор конвертира средно ~15fps. Също така хубаво е 3-те неща да ги прави едно временно в един файл за да може директно да се гледа докато се конвертира.

Тези, които са го реализирали за Windows скоро ще пуснат за Линукс да се надяваме да върви така гладко.

https://www.indiegogo.com/projects/real-time-video-frame-rate-conversion-for-pc#/story

Ок ще пишеш, но ще те разочаровам още от сега - в този проект няма нищо уникално.

Значи... като цяло мултимедията на Линукс не е лоша, но не толкова качествена колкото на бозата. Така да разбирам?

Не, няма да видиш разлика, все тая ще ти е.

За съжаление не съм видял Линукс да има софтуер, който да прави филмите от 24 кадъра в 60 кадъра в реално време!

RenderMan

Горкия Линукс никой не го ползва и ако ползва то ще е за тия неизвестни филми от неизвестната фирма Pixar

installationOnLinux

Beauty and the Beast,

Aladdin,

The Lion King,

Terminator 2: Judgement Day,

Toy Story, Jurassic Park (film),

Avatar (2009 film),

Titanic,

Star Wars prequels,

The Lord of the Rings.

А най-лошото е че Шрек е направен изцяло на Линукс  .Може би затова не е популярен 

А тук виждаме Престо  

Редактирано 7 август 201510 г. от acnekt (преглед на промените)

За съжаление не съм видял Линукс да има софтуер, който да прави филмите от 24 кадъра в 60 кадъра в реално време!

http://www.tested.com/tech/tvs/299-how-new-tvs-display-old-content-with-motion-smoothing/

В Windows има още от 2011 година!

Под Линукс все още не съм намерил начин да използвам в реално време "Impulse Responses Samples" за да мога да модулирам независимо дали използвам видео, аудио плейър или браузър!

За Мултимедия Windows >>> Linux.

Тук има информация за нещо подобно:

http://www.reddit.com/r/linux/comments/2u3bpw/mpv_ver_073_can_interpolate_videos_to_60fps/

Обикновен потребител не може да усети разликата ,все едно някой с Windows 7 Home Premium да обяснява как усеща разлика в производителността в сравнение с Windows 7 Ultimate.Аз лично ползвам SMPlayer щото не успях на VLC да набутам субтитрите в черната лента,много ме дразни като са във видеото.Професионалната техника си изисква профи софтуер ,вероятно и за Линукс има за който може и да не знаем .Домашен юзер няма да усети разлика в ММ между Линукс ,Мак и Джама...........

RenderMan

Горкия Линукс никой не го ползва и ако ползва то ще е за тия неизвестни филми от неизвестната фирма Pixar

installationOnLinux

Beauty and the Beast,

Aladdin,

The Lion King,

Terminator 2: Judgement Day,

Toy Story, Jurassic Park (film),

Avatar (2009 film),

Titanic,

Star Wars prequels,

The Lord of the Rings.

А най-лошото е че Шрек е направен изцяло на Линукс  .Може би затова не е популярен 

А тук виждаме Престо  

 

Гравитация и Хобит също.

 

Нов въпрос.

Не мога да върна облика на Файърфокса.

Смених облика (интерфейса) с такъв на Хрома, но не ми хареса и „върнах“ оригиналния.

За съжаление, прозорецът за настройки остана в новия си вид.

Изтрих папката с настройките, „освежих“ го, преинсталирах го, но без резултат.

Има ли начин да се оправи проблема?

Благодаря!

 

Нов въпрос.

Не мога да върна облика на Файърфокса.

Смених облика (интерфейса) с такъв на Хрома, но не ми хареса и „върнах“ оригиналния.

За съжаление, прозорецът за настройки остана в новия си вид.

Firefox.png

Изтрих папката с настройките, „освежих“ го, преинсталирах го, но без резултат.

Има ли начин да се оправи проблема?

Благодаря!

 

browser.preferences.inContent = false

Благодаря mail123456!

 

Перфектен резултат.

Благодаря mail123456!

 

Перфектен резултат.

Много добър и полезен подфорум за Линукс , със много отзивчиви мъже в него. И от мен благодарности!

И още един въпрос от мен.

За някои „особености“ на Делфина в Мента 17 КДЕ.

Когато поставя показалеца върху папка или картинка ми се появява подсказка с метаданните. Същото се появява и в информационния панел в дясно. Ако искам, мага да избера кои метаданни да се показват:

Но не знам защо това работи само в домашната папка. Не работи никъде другаде, нито в главната папка, нито в другия дял:

Прегледах всички настройки на Делфина, но не намерих нещо специфично.
Само при мен ли е така?

Може да е защото няма достъп до папките в системния дял. Или да е свързано по някакъв начин с настройките на Nepomuk.

На пръв поглед това е доста тъпо обяснение. Обаче работата стои в това, че за да вземе подобни данни, трябва обхождане и изчисление. Или съхраняване на метаданни в скрита поддиректория на директорията, или база данни.

В Mac е направено със скрита директория. И е една от чертите, която не харесвам.

Но трбва да се изкаже някой запознат, защото честно казано не знам детайли по тоя случай.

Аз залагам на правата (изглежда най-логично).