Не искам да ви се меся, но... отричането и изобщо "търсенето на сметка" за който и да е бисер (независимо дали той е такъв) се отразява изключително благотворно на същия, като... като оформянето на фасети, шлифоването и полирането на все още необработен диамант...

 

Не знам дали е точно "бисер", но смятам че тук ще го видят повече хора, които по принцип четат постовете му.

Когато сам си признаеш:

на 20.09.2025 г. в 14:44, Реджеп Иведик написа:

Понякога лъжа. 

Цитирай какво те кара да си помислиш, че усърдно се опитвам да убеждавам публиката, че не лъжа.

 

преди 52 минути, Proshark написа:

руските ракети над Полша всъщност са управлявани от украинци ,а ракетите,поразили къщи всъщност са натовски...

 

 

преди 20 минути, Мечо Хубавеца написа:

 

.

на 23.09.2022 г. в 21:39, glen написа:

Ако успеем да изкараме зимата, до следващото лято Европа ще гладува и няма да мисли за война.

Другари, знаете ли какви късметлии сте вие,а? 

преди 27 минути, kosyo написа:

на 23.09.2022 г. в 21:39, glen написа:

Ако успеем да изкараме зимата, до следващото лято Европа ще гладува и няма да мисли за война.

Другари, знаете ли какви късметлии сте вие,а? 

Но той не е уточнил „кое следващо“, щото ... те много лета следват!

на 25.09.2022 г. в 16:07, Banesc написа:

жертвите  на Русия са  20-30 и  са случайни 

кой настъпил мина кой украинска ракета го ударила

НО

сега е зимен период  и армията на Русия се подготвя за зимата

и воюва само   на отбрана

 а украинската армия атакува,  което значи че зимата ще имат проблеми

особено харковска област

  ще бъде мъртвило

който остане в харков ще  бъде жертва на студа 

ачаквам 2-3 милиона украинци да умрат от студ в  Украйна

а в европа 50-60 милиона  най-вече в германия и полша

30 милиона поляци 30 милиона германци  бяла смърт

 игри на глада

 

Перник винаги е с по няколко милиона напред с жертвите от глад и студ.

Дано има нервите да ги погребе тия всичките западняци.

преди 8 часа, Мечо Хубавеца написа:

 

.

Мечо, кой за какво се бори в онази война? Какво искат евреите? А Хамас? 

преди 16 часа, attj написа:

 В РФ няма насилствена мобилизация.

 

на 28.09.2022 г. в 2:36, Banesc написа:

 до няколко дена става страшно след спуканите газопроводи 

 3 години тоя страх не се издържа вече, ще отида да ги запуша.

на 28.09.2022 г. в 14:50, Гост написа:

 

Повтарям - радиоактивно стъкло. За няколко хиляди години напред!

Така че - няма хаха, и ние сме в Алианса! И ти -също!

 

на 28.09.2022 г. в 14:43, Гост написа:

 

НАТО ако само се опита нещо - ще стане радиоактивно стъкло!

Другари, моля не опитвайте нищо ,че ще се счупите.

Другарю, чувството ти за хумор е импотентно.

на 25.09.2023 г. в 20:30, В. Велев написа:

Войната в Украйна свърши! Русия победи!

 

Ура , другари ! ПОБЕДА, МИР! 

на 30.09.2025 г. в 7:05, ivottoshev написа:

Мечо, кой за какво се бори в онази война? Какво искат евреите? А Хамас? 

 

Хамас са като Ботевите четници? Нали така? Те са борци за свобода. 

 

Според човек от форум, терористите от Хамас са борци за свобода, които на 07.10.2023 г, са пленили 251 еврейски окупатори. Кометирай моля.

 

Коментарът на човека от форума изразява радикална гледна точка, която преобръща общоприетите термини и факти, за да оправдае действията на "Хамас".

Ето коментар по основните елементи на това твърдение:

---

 

1. "Борци за Свобода" срещу "Терористи"

 

Оценката на дадена група като "борци за свобода" или "терористи" зависи изцяло от гледната точка на наблюдателя и се корени в основния конфликт:

• Гледна точка на "Хамас" и поддръжниците ѝ: Те виждат себе си като борци за освобождение (или съпротива), които се борят срещу израелската окупация и блокада на Газа. От тази гледна точка, всички техни действия са насочени към постигане на национална свобода.

• Гледна точка на Израел и Западния свят: Те определят "Хамас" като терористична организация, тъй като тя умишлено атакува цивилни, извършва убийства и взема заложници (което се счита за военно престъпление) като средство за постигане на политически цели.

Международна позиция: Групировката "Хамас" е определена като терористична организация от САЩ, Европейския съюз, Канада и други държави.

---

 

2. "Еврейски Окупатори" срещу "Заложници" и "Цивилни"

 

На 7 октомври 2023 г. "Хамас" извърши нападение, което имаше следните характеристики, които противоречат на форумнота твърдение:

• Жертвите: Повече от 1200 души бяха убити. По-голямата част от тях бяха невъоръжени цивилни (включително деца, жени, възрастни хора) от населени места, кибуци и участници във фестивала "Нова".

• Пленниците (Заложниците): Бяха отвлечени 251 души. Тези хора бяха отведени в Газа. Сред тях имаше не само израелски войници (които могат да бъдат наречени "окупатори"), но и много цивилни, включително бебета, деца, чуждестранни работници и хора с двойно гражданство.

• Правно определение: Вземането на цивилни заложници е военно престъпление съгласно международното хуманитарно право. Тези цивилни не могат да бъдат наречени "окупатори", тъй като не са участвали във военни действия или административно управление на окупирана територия.

---

В заключение:

Твърдението във форума е пропагандно преформулиране на събитията. То използва термините "борци за свобода" и "еврейски окупатори", за да оправдае убийствата на цивилни и вземането на заложници, които от гледна точка на международното право и повечето западни правителства се считат за терористични актове.

 

преди 56 минути, Мечо Хубавеца написа:

 

Хамас са като Ботевите четници? Нали така? Те са борци за свобода. 

 

Според човек от форум, терористите от Хамас са борци за свобода, които на 07.10.2023 г, са пленили 251 еврейски окупатори. Кометирай моля.

 

Коментарът на човека от форума изразява радикална гледна точка, която преобръща общоприетите термини и факти, за да оправдае действията на "Хамас".

 

Защо премълчаваш името на този дебил, израстнал с детските книжки с които социализма е възпитавал цели поколения?Посочи името му,този форумен мъдрец, ясновидец  опериран от мозък, първенец сред котилото  от подобни нему, то и без това се знае. 

преди 56 минути, Мечо Хубавеца написа:

 

В заключение:

Твърдението във форума е пропагандно преформулиране на събитията. То използва термините "борци за свобода" и "еврейски окупатори", за да оправдае убийствата на цивилни и вземането на заложници, които от гледна точка на международното право и повечето западни правителства се считат за терористични актове.

 

Като сравниш акъла на този човек/ и на  още двама трима тук/ и интелекта демонстриран от компютри, как да не загубиш вяра в човек. Няколкото дебила , които заспиват или изтрезняват  според случая,трябва да правят кафе на AI,за да имат оправдание,че висят като сополи денонощно тук. 

преди 2 часа, Мечо Хубавеца написа:

 

Хамас са като Ботевите четници? Нали така? Те са борци за свобода. 

 

Според човек от форум, терористите от Хамас са борци за свобода, които на 07.10.2023 г, са пленили 251 еврейски окупатори. Кометирай моля.

 

Коментарът на човека от форума изразява радикална гледна точка, която преобръща общоприетите термини и факти, за да оправдае действията на "Хамас".

Ето коментар по основните елементи на това твърдение:

---

 

1. "Борци за Свобода" срещу "Терористи"

 

Оценката на дадена група като "борци за свобода" или "терористи" зависи изцяло от гледната точка на наблюдателя и се корени в основния конфликт:

• Гледна точка на "Хамас" и поддръжниците ѝ: Те виждат себе си като борци за освобождение (или съпротива), които се борят срещу израелската окупация и блокада на Газа. От тази гледна точка, всички техни действия са насочени към постигане на национална свобода.

• Гледна точка на Израел и Западния свят: Те определят "Хамас" като терористична организация, тъй като тя умишлено атакува цивилни, извършва убийства и взема заложници (което се счита за военно престъпление) като средство за постигане на политически цели.

Международна позиция: Групировката "Хамас" е определена като терористична организация от САЩ, Европейския съюз, Канада и други държави.

---

 

2. "Еврейски Окупатори" срещу "Заложници" и "Цивилни"

 

На 7 октомври 2023 г. "Хамас" извърши нападение, което имаше следните характеристики, които противоречат на форумнота твърдение:

• Жертвите: Повече от 1200 души бяха убити. По-голямата част от тях бяха невъоръжени цивилни (включително деца, жени, възрастни хора) от населени места, кибуци и участници във фестивала "Нова".

• Пленниците (Заложниците): Бяха отвлечени 251 души. Тези хора бяха отведени в Газа. Сред тях имаше не само израелски войници (които могат да бъдат наречени "окупатори"), но и много цивилни, включително бебета, деца, чуждестранни работници и хора с двойно гражданство.

• Правно определение: Вземането на цивилни заложници е военно престъпление съгласно международното хуманитарно право. Тези цивилни не могат да бъдат наречени "окупатори", тъй като не са участвали във военни действия или административно управление на окупирана територия.

---

В заключение:

Твърдението във форума е пропагандно преформулиране на събитията. То използва термините "борци за свобода" и "еврейски окупатори", за да оправдае убийствата на цивилни и вземането на заложници, които от гледна точка на международното право и повечето западни правителства се считат за терористични актове.

 

Ти собствено мнение имаш ли, или за теб ИИ е и пътят, и истината, и живота?

Ето ти от същото ИИ:

Spoiler

Ето сравнителен преглед на няколко случая, за да се види как ООН е реагирала при неизпълнение на резолюции:

---

📌 1. Израел – Резолюция 242 (1967) и последващи

• Израел не се е изтеглил напълно от всички окупирани територии (особено от Западния бряг, Източен Йерусалим, Голанските възвишения).

• Съветът за сигурност и Общото събрание многократно са приемали нови резолюции (напр. 338/1973, 497/1981), но не са наложени задължителни санкции.

• Причина: постоянната подкрепа на САЩ и други държави, които често използват вето.

• Последици: продължителна окупация, международни критики, но без реални наказателни мерки.

---

📌 2. Ирак – Кувейт (1990)

• След нахлуването в Кувейт, СС на ООН прие Резолюция 660 (1990), която задължи Ирак незабавно да се изтегли.

• При неизпълнение СС прие резолюции по Глава VII → наложи икономически санкции и в крайна сметка разреши употреба на сила (Резолюция 678/1990).

• Последици: международна военна коалиция изгони иракските сили; след войната бяха наложени дългосрочни санкции и инспекции.

---

📌 3. Южна Африка – апартейд (1960–1994)

• Множество резолюции на СС и Общото събрание осъждат апартейда и окупацията на Намибия.

• Южна Африка отказва да изпълнява решенията (например Резолюция 435/1978 за Намибия).

• ООН налага оръжейно ембарго, дипломатическа и икономическа изолация.

• В крайна сметка международният натиск (плюс вътрешни промени) води до края на апартейда.

---

📌 4. Северна Корея – ядрена програма

• Многократни резолюции на СС (1695/2006, 1718/2006 и др.) за прекратяване на ядрената програма.

• Пхенян не ги изпълнява.

• СС реагира с санкции по Глава VII – оръжейни, икономически, банкови ограничения.

• Въпреки това програмата продължава.

---

⚖️ Изводи от сравнението

• Изпълнението на резолюции зависи не само от международното право, но и от политическата воля на Съвета за сигурност.

• При Ирак и Северна Корея СС наложи твърди санкции и дори военни действия.

• При Израел – липса на санкции заради политическа защита (вето на САЩ).

• При Южна Африка – дългосрочна международна изолация, довела до промяна.

---

👉 Това показва, че неизпълнението на резолюция може да бъде третирано различно – от декларативно осъждане до военна интервенция – в зависимост от геополитическите интереси и балансите в Съвета за сигурност.

 

Това че има двойни стандарти означава ли че Израел не са нарушили международното право?

 

ChatGPT каза:

Не, двойните стандарти в прилагането на международното право не променят юридическия факт на нарушение. Те влияят само върху това дали нарушението ще има последици.

---

⚖️ Как стоят нещата по международното право

1. Резолюция 242 и последващите (напр. 338/1973, 497/1981) са част от международноправната рамка, приета от СС на ООН.

   • Израел е длъжен по Устава на ООН (чл. 25) да съдейства за изпълнението им.

   • Частичното или пълно неизпълнение = нарушение на международните му задължения.

2. Международното хуманитарно право (Женевските конвенции) забранява:

   • анексия на окупирана територия,

   • заселване на собствено население в окупирани земи,

   • експулсиране на местно население.
     → Израел е обвиняван, включително от органи на ООН, че нарушава тези правила (особено със заселническата политика на Западния бряг).

3. Двойните стандарти идват оттам, че Съветът за сигурност често не предприема ефективни действия срещу Израел заради ветото на САЩ и съюзници. Това е политически въпрос, но не заличава правното нарушение.

---

📌 Сравнение

• Ирак през 1990 г. → неизпълнението доведе до санкции и военна интервенция.

• Израел след 1967 г. → неизпълнение, но без санкции поради геополитическа защита.

Юридически: и двете са нарушения на международното право.
Политически: различното третиране води до усещането за двойни стандарти.

---

👉 Така че отговорът е:
Да, Израел е в нарушение на международното право.
Фактът, че няма санкции или принуда, не означава, че няма нарушение – само че международната система е зависима от политическите баланси, а не действа еднакво спрямо всички.

 

Видя ли, Мечо, кой е престъпникът в случая?

 

пп: Моля да не ми пляскаш повече отговори от ИИ, щото няма да ги чета. Ако имаш глава на раменете - ползвай я.

преди 2 часа, valkiria1 написа:

Защо премълчаваш името на този дебил, израстнал с детските книжки с които социализма е възпитавал цели поколения?Посочи името му,този форумен мъдрец, ясновидец  опериран от мозък, първенец сред котилото  от подобни нему, то и без това се знае. 

Държанке, що така бре? На чичко-паричко не му става и за т'ва пръскаш злъч и злоба постоянно? Сама си си виновна че си продала тялото и душата си заради лукс. Избрала си парите пред щастието и сега си носиш последствията 

преди 3 часа, ivottoshev написа:

Държанке, що така бре? На чичко-паричко не му става и за т'ва пръскаш злъч и злоба постоянно? Сама си си виновна че си продала тялото и душата си заради лукс. Избрала си парите пред щастието и сега си носиш последствията 

Кой е тоя чичко паричко ?

преди 23 часа, valkiria1 написа:

Защо премълчаваш името на този дебил, израстнал с детските книжки с които социализма е възпитавал цели поколения?Посочи името му,този форумен мъдрец, ясновидец  опериран от мозък, първенец сред котилото  от подобни нему, то и без това се знае. 

Като сравниш акъла на този човек/ и на  още двама трима тук/ и интелекта демонстриран от компютри, как да не загубиш вяра в човек. Няколкото дебила , които заспиват или изтрезняват  според случая,трябва да правят кафе на AI,за да имат оправдание,че висят като сополи денонощно тук. 

Ако погледнеш внимателно, ще му видиш името.

Хайде да бъдем толерантни с инвалидите. Човекът има ТЕЛК решение. 

преди 21 часа, ivottoshev написа:

Ти собствено мнение имаш ли, или за теб ИИ е и пътят, и истината, и живота?

Ето ти от същото ИИ:

  Покажи скритото съдържание

Ето сравнителен преглед на няколко случая, за да се види как ООН е реагирала при неизпълнение на резолюции:

---

📌 1. Израел – Резолюция 242 (1967) и последващи

• Израел не се е изтеглил напълно от всички окупирани територии (особено от Западния бряг, Източен Йерусалим, Голанските възвишения).

• Съветът за сигурност и Общото събрание многократно са приемали нови резолюции (напр. 338/1973, 497/1981), но не са наложени задължителни санкции.

• Причина: постоянната подкрепа на САЩ и други държави, които често използват вето.

• Последици: продължителна окупация, международни критики, но без реални наказателни мерки.

---

📌 2. Ирак – Кувейт (1990)

• След нахлуването в Кувейт, СС на ООН прие Резолюция 660 (1990), която задължи Ирак незабавно да се изтегли.

• При неизпълнение СС прие резолюции по Глава VII → наложи икономически санкции и в крайна сметка разреши употреба на сила (Резолюция 678/1990).

• Последици: международна военна коалиция изгони иракските сили; след войната бяха наложени дългосрочни санкции и инспекции.

---

📌 3. Южна Африка – апартейд (1960–1994)

• Множество резолюции на СС и Общото събрание осъждат апартейда и окупацията на Намибия.

• Южна Африка отказва да изпълнява решенията (например Резолюция 435/1978 за Намибия).

• ООН налага оръжейно ембарго, дипломатическа и икономическа изолация.

• В крайна сметка международният натиск (плюс вътрешни промени) води до края на апартейда.

---

📌 4. Северна Корея – ядрена програма

• Многократни резолюции на СС (1695/2006, 1718/2006 и др.) за прекратяване на ядрената програма.

• Пхенян не ги изпълнява.

• СС реагира с санкции по Глава VII – оръжейни, икономически, банкови ограничения.

• Въпреки това програмата продължава.

---

⚖️ Изводи от сравнението

• Изпълнението на резолюции зависи не само от международното право, но и от политическата воля на Съвета за сигурност.

• При Ирак и Северна Корея СС наложи твърди санкции и дори военни действия.

• При Израел – липса на санкции заради политическа защита (вето на САЩ).

• При Южна Африка – дългосрочна международна изолация, довела до промяна.

---

👉 Това показва, че неизпълнението на резолюция може да бъде третирано различно – от декларативно осъждане до военна интервенция – в зависимост от геополитическите интереси и балансите в Съвета за сигурност.

 

Това че има двойни стандарти означава ли че Израел не са нарушили международното право?

 

ChatGPT каза:

Не, двойните стандарти в прилагането на международното право не променят юридическия факт на нарушение. Те влияят само върху това дали нарушението ще има последици.

---

⚖️ Как стоят нещата по международното право

1. Резолюция 242 и последващите (напр. 338/1973, 497/1981) са част от международноправната рамка, приета от СС на ООН.

   • Израел е длъжен по Устава на ООН (чл. 25) да съдейства за изпълнението им.

   • Частичното или пълно неизпълнение = нарушение на международните му задължения.

2. Международното хуманитарно право (Женевските конвенции) забранява:

   • анексия на окупирана територия,

   • заселване на собствено население в окупирани земи,

   • експулсиране на местно население.
     → Израел е обвиняван, включително от органи на ООН, че нарушава тези правила (особено със заселническата политика на Западния бряг).

3. Двойните стандарти идват оттам, че Съветът за сигурност често не предприема ефективни действия срещу Израел заради ветото на САЩ и съюзници. Това е политически въпрос, но не заличава правното нарушение.

---

📌 Сравнение

• Ирак през 1990 г. → неизпълнението доведе до санкции и военна интервенция.

• Израел след 1967 г. → неизпълнение, но без санкции поради геополитическа защита.

Юридически: и двете са нарушения на международното право.
Политически: различното третиране води до усещането за двойни стандарти.

---

👉 Така че отговорът е:
Да, Израел е в нарушение на международното право.
Фактът, че няма санкции или принуда, не означава, че няма нарушение – само че международната система е зависима от политическите баланси, а не действа еднакво спрямо всички.

 

Видя ли, Мечо, кой е престъпникът в случая?

 

пп: Моля да не ми пляскаш повече отговори от ИИ, щото няма да ги чета. Ако имаш глава на раменете - ползвай я.

Имам и съм го изказвал многократно. ИИ, макар и не същото не оправдава действията на Хамас. 

ИИ поне не е пристрастен или поне така се смята. Затова ти ги пляскам да видиш, че не само аз мисля така. 

За теб ООН ли е пътят и истината, и .....  Ама и тя не оправдава Хамас....

преди 26 минути, Мечо Хубавеца написа:

Ако погледнеш внимателно, ще му видиш името.

 

Много добре знам кой е. Въпроса е ,ти защо не го цитираш?

преди 26 минути, Мечо Хубавеца написа:

 

Хайде да бъдем толерантни с инвалидите. Човекът има ТЕЛК решение. 

 

Я, стига ! Това, изобщо не е извинение. Човек, трябва да е отговорен за думите, които произнася  и това няма отношение към физическото му състояние.

В Талмуд е написано "Смъртта и живота са във власта на езика. Думите създават съдбата"  

преди 1 минута, valkiria1 написа:

Много добре знам кой е. Въпроса е ,ти защо не го цитираш?

Я, стига ! Това, изобщо не е извинение. Човек, трябва да е отговорен за думите, които произнася  и това няма отношение към физическото му състояние.

В Талмуд е написано "Смъртта и живота са във власта на езика. Думите създават съдбата"  

Цитирал съм го. Отвори му цитата и ще го видиш.

Извинение не е, но след като му остават две-три години живот, как да не го съжалим.... Писах му да каже на роднините си, да ни уведомят за кончината му. Нека го го почетем както подобава....

преди 1 час, Мечо Хубавеца написа:

 

Извинение не е, но след като му остават две-три години живот, как да не го съжалим.... Писах му да каже на роднините си, да ни уведомят за кончината му. Нека го го почетем както подобава....

Това са твои чувства. Не ги натрапвай на други. На мен пък, още повече. Лицемерни практики и поведение не са за мен. Християнското тълкуване на заповедта за ближния, освен ,че е неправилно е и лицемерно. Цитирала съм Талмуд. Човек,който не прави нищо за спасението на своята душа, никой не може да му помогне. Злобата нито  спасява ,нито удължава живота. Това ,което праща към Вселената,това получава. И Бог съди всеки човек според нивото му. По същия начин му праща и това,което е заслужил.

преди 35 минути, valkiria1 написа:

Това са твои чувства. Не ги натрапвай на други. На мен пък, още повече. Лицемерни практики и поведение не са за мен. Християнското тълкуване на заповедта за ближния, освен ,че е неправилно е и лицемерно. Цитирала съм Талмуд. Човек,който не прави нищо за спасението на своята душа, никой не може да му помогне. Злобата нито  спасява ,нито удължава живота. Това ,което праща към Вселената,това получава. И Бог съди всеки човек според нивото му. По същия начин му праща и това,което е заслужил.

Не ритам паднал човек. Какво лошо има в това? За коя заповед за ближния става въпрос, а и не става ясно кой е ближният.  Къде пише, че това са заповеди и ако са заповеди те са към еврейския народ, а не към всички хора. Като юрист съм свикнал да вярвам на доказателства. Защо си мислиш, че в Талмуд пише само истини? Дори няма запазен негов оригинал. На НЗ също няма запазен оригинал. Даже не се знае кой го е съставил и защо. Ами ако души не съществуват? Ако всичко умира заедно с тялото? 

 

Бил съм с ТЕЛК, и за това не искал да ме победи в спора. Не ритал паднали. Не че не може, ама не иска  

пп: Еййй, цяла страница изписали в обсъждане на скромната ми личност. Поласкан съм  

на 4.10.2025 г. в 3:00, Мечо Хубавеца написа:

Не ритам паднал човек

Добре се е ис...л на твоите добри намерения.  Той така си прави,бърка кенефа в къщата си с Калдейта.Нали написах.."устата докарва смърт или живот". Всичко,което му се случва е закономерно..и го заслужава. 

на 4.10.2025 г. в 3:00, Мечо Хубавеца написа:

 Къде пише, че това са заповеди и ако са заповеди те са към еврейския народ, а не към всички хора. Като юрист съм свикнал да вярвам на доказателства. Защо си мислиш, че в Талмуд пише само истини? Дори няма запазен негов оригинал. На НЗ също няма запазен оригинал. Даже не се знае кой го е съставил и защо. Ами ако души не съществуват? Ако всичко умира заедно с тялото? 

За да получиш правилните отговори трябва да зададеш правилните въпроси. В главата ти е пълна каша, а това не е добра основа,някой да губи време да ти  обяснява.