Не толкова черно и бяло всичко. Как ще коментираш това?

http://old.segabg.com/article.php?id=351538

https://istinata.net/сащ-се-разпадат-вижте-кой-създава-сво/

По твоята логика, трябва ли ООН или друга институция да подпомогне всячески решението на индианците? Ами, ако те решат да сключат договор за взаимопомощ с руснаците, дали САЩ ще го уважат? Ако решат да си укрепят границите, ще им се получи ли?

преди 12 минути, A.com написа:

Всяка суверенна държава има право да се присъединява към каквито алианци, пактове, договори си поиска. Ако Украйна реши, че иска да е член на НАТО и НАТО решат, че искат Украйна да е техен член - РФ ще, образно казано, духа супата.

Е ми, не!

Няма да духа супата, а ще започне война!

Трябва да е ясно.

Путин ви го каза, всяка страна има право да отстоява своите интереси, до момента, в който тези интереси не застрашат интересите на друга страна.

Какъв е проблема Украйна да е необвързана във военно отношение страна(като Сърбия, Щвейцария и др.)?

преди 1 час, M.Николов написа:

 

Какъв е проблема Украйна да е необвързана във военно отношение страна(като Сърбия, Щвейцария и др.)?

Нито Сърбия е необвързана,  нито пък Украйна е Швейцария. Не всяка държава може да си позволи да бъде необвързана,  както и не на всяка ще го позволят,  знаеш че е така.  

Иначе като суверена държава, решава суверена.  На книга естествено. Иначе е ясно, че големите се договарят по между си,  ще се договорят и за Украйна. А това което виждаме по новините естествено са циркове.  

 

преди 17 минути, Michigan111 написа:

Нито Сърбия е необвързана

В кой военен съюз участва Сърбия и има ли чужди военни бази има на нейна територия?

http://www.focus-news.net/news/2021/10/11/2907460/aleksandar-vuchich-na-60-godishninata-ot-sazdavaneto-na-dvizhenieto-na-neobvarzanite-darzhavi-za-sarbiya-e-chest-da-igrae-rolyata-na-sfryu.html

преди 17 минути, Michigan111 написа:

Иначе като суверена държава, решава суверена.  На книга естествено. Иначе е ясно, че големите се договарят по между си,  ще се договорят и за Украйна. А това което виждаме по новините естествено са циркове.  

Наистина се надявам да се договорят, защото Русия няма как да отстъпи в случая.

А една война няма да донесе на никой нещо хубаво.

преди 15 минути, M.Николов написа:

В кой военен съюз участва Сърбия и има ли чужди военни бази има на нейна територия?

http://www.focus-news.net/news/2021/10/11/2907460/aleksandar-vuchich-na-60-godishninata-ot-sazdavaneto-na-dvizhenieto-na-neobvarzanite-darzhavi-za-sarbiya-e-chest-da-igrae-rolyata-na-sfryu.html

Николов, тя и Северна Корея е по документи демократична държава, нали 🤣 Сърбия всички знаем колко е необвързана,  във форум сме, няма нужда да сме политкоректни.  

преди 19 минути, M.Николов написа:

 

Наистина се надявам да се договорят, защото Русия няма как да отстъпи в случая.

А една война няма да донесе на никой нещо хубаво.

Айде и тук да не съм политкоректен. Един вид русофил си, нали? Какво означава буквално Украйна? 

На къде да отстъпи повече Русия,като в момента панаира и в покрайнините и? Ясно е, че няма на къде.  Но е ясно и друго,  в Украйна Русия не си изигра картите добре,  даже май пропусна раздаването.  

Иначе война никой не иска, то е ясно.  Само като се замислиш колко ядрени глави имат и едните, и другите,  и че е на няколко стотин километра от нас.. 

Необвързана в смисъл членство във военни съюзи, толкова ли е трудно да се разбере?

Нали това обсъждаме, желанието на Украйна да се присъедини към военен съюз и разполагането на чужда военна техника и войска на нейна територия.И противопоставянето на това нейно желание от страна на Русия, която смята това за заплаха за нейната сигурност.

 

преди 8 часа, Michigan111 написа:

На къде да отстъпи повече Русия,като в момента панаира и в покрайнините и? Ясно е, че няма на къде.  Но е ясно и друго,  в Украйна Русия не си изигра картите добре,  даже май пропусна раздаването.  

С кои съседни страни РФ са приятели ? Останаха ли такива ? Май са само Китай и Беларус. Батьката обаче е леко изнасилен "приятел" . Срещу помощ за съхраняване на режима му , ниски цени на суровини и няклко милиарда $ подарък.

Няма как да се държиш като мащеха със съседите си , да ги изнудваш с монопола си , и те да са ти вечни признателни приятели. Няма как да вкарваш войски в Грузия, да избиваш християнски села и да отцепваш територии, и те да са ти "благодарни" . Така и с Украйна. 

Те може да се обърнат към когото си искат, но никога срещу "братска" путинска русия, която е пряко виновна за десетктие хиляди жертви . /глупостите от рода " те бандеровците ЩЯХА да разстрелват руско население"   , как "укрите разпъвали момченца на площада"  не ми се слушат/

Е как да ги задържат  за приятели ?

Насила хубост не става.

Отделно не е никакъв проблем Украйна да е в НАТО. Както прибалтийските републики.

Както виждаме, колкото е по висока интеграцията на постсъветсктите държави с ЕС, толкова по висок им е стандарта и нормален живота.

Членството им в НАТО пък подсигури цялостта им, въпреки че както много пъти съм казвал, ако Путлер търсеше нарушение на рускоезичните, то именно там са  много много по фрапиращи дискриминационни случаи.

Но Путя няма топки да пипа там, където е шапката на НАТО.

 

Не знам защо някои се правят, че не разбират как САЩ упорито се опитва да въведе цялата световна общност в унищожението на Русия. Не понасят друга империя да има, нито друга военна сила, която не иска да им сваля шапка. И не им пука, колко народа могат да изгорят, защото както винаги, сеят войните далече от границите си. За мен, колкото по- бързо Путин се сдобие с оръжие, годно да стигне Вашингтон за минути, толкова по- бързо ще се усвестят янките. До този момент, показват че не разбират от думи и най- важното за мен- не им пука, че ни превръщат в пушечно месо. 

преди 2 минути, absurt написа:

Не знам защо някои се правят, че не разбират как САЩ упорито се опитва да въведе цялата световна общност в унищожението на Русия. Не понасят друга империя да има, нито друга военна сила, която не иска да им сваля шапка. И не им пука, колко народа могат да изгорят, защото както винаги, сеят войните далече от границите си. За мен, колкото по- бързо Путин се сдобие с оръжие, годно да стигне Вашингтон за минути, толкова по- бързо ще се усвестят янките. До този момент, показват че не разбират от думи и най- важното за мен- не им пука, че ни превръщат в пушечно месо. 

По тази тема си много, много зле.

преди 3 минути, absurt написа:

До този момент, показват че не разбират от думи и най- важното за мен- не им пука, че ни превръщат в пушечно месо. 

Путя ВЕЧЕ превърна в пушечно месо десетки хиляди християни-съседи и"братски народи" , ти още си блееш  със сосц пропаганда...

преди 1 час, miro20 написа:

По тази тема си много, много зле.

Путя ВЕЧЕ превърна в пушечно месо десетки хиляди християни-съседи и"братски народи" , ти още си блееш  със сосц пропаганда...

Спри да се държиш като простак и последна инстанция. Ти не осъзнаваш как блееш едни и същи простотии, но много те бива да характеризираш този и онзи. Това е мнението ми и не се смятай длъжен да ръсиш акъл и квалификации.  Аман от яхниени антикомунисти!

преди 14 часа, ДзВяРа! написа:

САЩ създадоха този съюз, ако мога така да го нарека, който е свързан със мира във световен мащаб. Те не се интересуват от някакво парче със земя,

ХАХАХА! То бива да си толкова заслепен, но твоето вече е патология. Твоите любими "миротворци" от САЩ и креатурата им сатаНАТО подпалиха половината свят, но ти и това ще отречеш, убеден съм. Навсякъде си врат мръсния краварски нос и мътят водата на всяка държава, която си позволи да не играе по свирката на прословутите им американски интереси. Интересно е, че се месят най-вече там, където има, я повечко петролец, я повечко газчица, я пък е с добър излаз и близо до Русия. 

От "парчето земя" се интересуват, защото щяха да са под носа на Москва и всякакво време за реакция щеше да бъде драстично и фатално намалено. Но за щастие Путин разгада овреме пъкления им замисъл и с елегантен политически ход изби тази хапка от мръсната им паст.

преди 1 час, miro20 написа:

Но Путя няма топки да пипа там, където е шапката на НАТО.

Ти ще видиш какви топки има Путин, но дано не се стига до там, че ще ти е последното, което ще видиш.

Другите ти глупости няма да коментирам.

Мирчо, чети:

Над 70 държави по света са били нападани от САЩ от 1776 година досега

Гидиън Поля - 09 април 2019

4 юли е Ден на независимостта на САЩ. Тогава се чества публикуваната на 4 юли 1776 г. Декларация за независимост на Америка, в която водещ пасаж е: „Според нас следните истини се разбират от само себе си: че всички хора са създадени равни и техният Създател ги е дарил с определени неотменими права, сред които са животът, свободата и стремежът към щастие.“ За нещастие, американският расизъм грубо е нарушавал твърдението, че „всички хора са създадени равни“, а най-лошата форма на расизъм е нападението на други страни. От началото на своето съществуване САЩ са се намесвали насилствено или са нападнали над 150 пъти  71 различни нации, етнически общности, държави, като нахлуването в 50 от тях е след 1945 г. Затова светът трябва да обяви преход от 4 юли като Ден на независимостта на Америка към 4 юли като Ден на независимостта от Америка.

Ето по години списък на общностите, етносите, народите, страните, нападнати от САЩ с морски, сухопътни, въздушни сили от самото начало на тяхното съществуване, в което се включват и нападения над индианци в Америка:

1. Геноцидът над индианците в Америка от 1776 г. насам; покупката на френска Луизиана през 1803 г.; прогонването на индианците от Индиана през 1844 г.; геноцида в Калифорния след 1861 г.; клането на индианските племена Лакота през 1890 г.;
2. Meксико  (1836-1846; 1913; 1914-1918; 1923 г.);
3. Никарагуа (1856-1857; 1894; 1896; 1898; 1899; 1907; 1910; 1912-1933; 1981-1990 г.);
4. Aмерикански сили водят война срещу американци (1861-1865, Гражданската война; 1892; 1894; 1898; 1899-1901; 1901; 1914; 1915; 1920-1921; 1932; 1943; 1967; 1968; 1970; 1973; 1992; 2001);
5. Aржентина (1890 г.);
6. Чили (1891; 1973);
7. Хаити (1891; 1914-1934; 1994; 2004-2005);
8. Хаваите (1893-);
9. Китай (1895; 1898-1900; 1911-1941; 1922-1927; 1927-1934; 1948-1949; 1951-1953; 1958);
10. Koрeя (1894-1896; 1904-1905; 1951-1953);
11. Панама (1895; 1901-1914; 1908; 1912; 1918-1920; 1925; 1958; 1964; 1989-);
12. Филипините (1898-1910; 1948-1954; 1989; 2002-);
13. Куба (1898-1902; 1906-1909; 1912; 1917-1933; 1961; 1962);
14. Пуерто Рико (1898-; 1950);
15. Гуам (1898-);
16. Самоа (1899-);
17. Хондурас (1903; 1907; 1911; 1912; 1919; 1924-1925; 1983-1989);
18. Доминиканска република (1903-1904; 1914; 1916-1924; 1965-1966),
19. Германия (1917-1918; 1941-1945; 1948; 1961);
20. Русия (1918-1922);
21. Югославия (1919; 1946; 1992-1994; 1999);
22. Гватемала (1920; 1954; 1966-1967);
23. Tурция (1922);
24. Салвадор (1932; 1981-1992);
25. Италия (1941-1945);
26. Mарокo (1941-1945);
27. Франция (1941-1945);
28. Aлжир (1941-1945);
29. Tунис (1941-1945);
30. Либия (1941-1945; 1981; 1986;  1989; 2011);
31. Eгипет (1941-1945; 1956; 1967; 1973; 2013);
32. Индия (1941-1945);
33. Бирма (1941-1945);
34. Mикронезия (1941-1945);
35. Папуа Нова Гвинея (1941-1945);
36. Вануату (1941-1945)
37. Aвстрия (1941-1945);
38. Унгария (1941-1945);
39. Япония (1941-1945);
40. Иран (1946; 1953; 1980; 1984; 1987-1988; )
41. Уругвай (1947);
42. Гърция (1947-1949);
43. Виетнам (1954; 1960-1975);
44. Ливан (1958; 1982-1984);
45. Iрак (1958; 1963; 1990-1991; 1990-2003; 1998; 2003-2011);
46. Лаос (1962-)
47. Индонеция (1965);
48. Камбоджa (1969-1975; 1975);
49. Oман (1970);
50. Лаос (1971-1973);
51. Aнголa (1976-1992);
52. Гренадa (1983-1984);
53. Боливия (1986; );
54. Виржинските острови (1989);
55. Либерия (1990; 1997; 2003);
56. Саудитска Арабия (1990-1991);
57. Кувейт (1991);
58. Сомалия (1992-1994; 2006);
59. Босна (1993-);
60. Конго (1996-1997);
61. Aлбания (1997);
62. Судан (1998);
63. Aфганистан (1998;  2001-);
64. Йевет (2000; 2002-);
65. Maкедония (2001);
66. Колумбия (2002-);
67. Пакистан (2005-);
68. Сирия (2008; 2011-);
69. Угандa (2011);
70. Maли (2013);
71. Нигер (2013).

Човешката цена на тези интервенции е ужасяваща. Когато тя се измерва, се имат предвид не само директно убитите в резултат на военните нападения, смяна на режима, окупация, предизвикване на гражданска война, но и смъртта на хора, която не би се случила, ако не беше намесата на съответната хегемонна сила. Това  е довело до съответни следствия – глад, лишаване от основни средства на съществуване, насилие и пр. От 1950 г. ООН публикува подробни демографски данни, които дават възможност да се изчисли година по година броят на хората в света, които са умрели от смърт, която е могла да бъде избегната, ако не е била съответната намеса. За периода 1950-2005 г. броят на убитите или умрелите, чиято смърт е могла да бъде предотвратена, общо за света е 1.3 млрд. души, като 1.2 млрд. от тях са от страни изън Европа. 600 млн. са от ислямския свят, което е 100 пъти повече от Холокоста над евреите по време на Втората световна война или от насилствено причинената по това време гладна смърт от Великобритания в щата Бенгалия в Индия, където умират 6-7 милиона души.  Понастоящем в развиващите се страни 18 милиона души, които биха могли да бъдат спасени, умират всяка година в един свят, в който хегемонната сила, която го управлява, са САЩ.

Ето в резюме данни за смъртността на населението в различни страни от 1950 г. насам като пропорция на населението (в милиони в сравнение с населението на съответните страни, по данни от 2005 г., дадено като процент за всяка страна, окупирана от САЩ след 1945 г. Звездичката  (*) показва, че става дума за окупация от повече от една основна сила, но се оставят настрани по-малки други участници в тези конфликти. Данните са за страни, в които САЩ са основна окупационна сила:

САЩ [8.455m/300.038m = 2.8%],
Aфганистан* [16.609m/25.971m = 64.0%],
Камбоджa* [5.852m/14.825m = 39.5%],
Доминиканската република [0.806m/8.998m = 9.0%],
Микронезия [0.016m/0.111m = 14.4%],
Гърция* [0.027m/10.978m = 0.2%],
Гренада* [0.018m/0.121m = 14.9%],
Гуам [0.005m/0.168m = 3.0%],
Хаити* [4.089m/8.549m = 47.9%],
Ирак* [5.283m/26.555m = 19.9%],
Koрея* [7.958m/71.058m = 11.2%],
Лаос* [2.653m/5.918m = 44.8%],
Панама [0.172m/3.235m = 5.3%],
Филипините  [9.080m/82.809m = 11.0%],
Пуертo Рико [0.039m/3.915m = 1.0%],
Сомалия* [5.568m/10.742m = 51.8%],
US Виржинските острови [0.003m/0.113m = 2.4%],
Vietnam* [24.015m/83.585m = 28.7%],
общо = 82.193m/357.651m = 23.0%.

Така за периода 1950-2005 г. имаме 82 милиона умрели в резултат на американска окупация, довела до повишена смъртност от влошени условия на живот, ранени или убити хора. Същевременно САЩ са подкрепяли много режими, които са налагали терор и убийства, също довели до повишаване на количеството избити хора в различни страни – Израел, Египет, Йордания, Ливан, Сирия, Чили и т.н.

САЩ са установили своят контрол над 191 правителства в държави, които са членове на Обединените нации. Завоюването, окупацията и/или контролът върху различни региони на Света е подкрепено от взаимообвързана мрежа от военни бази и съоръжения, които покриват цялата Планета (континенти, океани и космическо пространство). Всичко това е свързано с работата на обширна империя, чиито точни размери не винаги са лесни за установяване. Основните източници на информация за тези военни съоръжения разкриват, че САЩ действат и/или контролират между 700 и 800 военни бази в 63 държави. Американски военен персонал от 255 065 човека има в 156 държави в света. Те притежават 145 441 сгради и съоръжения. Общата територия, на която са разположени всички американски военни бази по света и в САЩ, е  2 202 735  хектара, което прави Пентагона един от най-големите земевладелци в света.

 

Д-р Гидиън Поля е биохимик, университетски преподавател в продължение на четири десетилетия в Университета Корнел в САЩ и в Австралийския национален университет в Канбера и на други места. Автор е на 130 научни труда.

 

преди 20 часа, M.Николов написа:

Елементарно, ракетите нямат екипаж!

Би трябвало да го знаеш!

Ракетите ще стигнат до Русия дори и да не са изстреляни от Украйна. Това съм сигурен, че го знаеш.

А, предполагам си спомняш добре, Путин се похвали, че "за първи път" не са изоставащи по отнишение на ракетните си войски и вече водят на всички страни в света. Имат разни Искандери, Сатани, Тополи, С-500 и други знайни и незнайни чудесии, и нито една чужда ракета няма да падне на руска земя, ама...

 

преди 20 часа, absurt написа:

Не толкова черно и бяло всичко. Как ще коментираш това?

http://old.segabg.com/article.php?id=351538

https://istinata.net/сащ-се-разпадат-вижте-кой-създава-сво/

По твоята логика, трябва ли ООН или друга институция да подпомогне всячески решението на индианците? Ами, ако те решат да сключат договор за взаимопомощ с руснаците, дали САЩ ще го уважат? Ако решат да си укрепят границите, ще им се получи ли?

САЩ се разпадат. Хубаво. Започнали са да се разпадат през 2007 година(статията в Сега), продължили са да се разпадат и през 2019 година(другата статия).

 

Ето една глупост:

Цитат

Понеже цялата земя в Америка принадлежи по право на коренното население на този континент. Тоест, на индианските народи. Които в днешно време са силно намалели. Но все пак имат силата и гордостта, да обявят създаването на своя независима държава.

Според хекулес2 и на Русия ѝ се полагат, по право, едни земи. Кой ѝ го е дал това право не е ясно.

 

преди 20 часа, absurt написа:

По твоята логика, трябва ли ООН или друга институция да подпомогне всячески решението на индианците? Ами, ако те решат да сключат договор за взаимопомощ с руснаците, дали САЩ ще го уважат? Ако решат да си укрепят границите, ще им се получи ли?

Моята логика ти е убягнала. Украйна е суверенна държава. Държава на индианците не съществува. Какво ще се случи, ако един ден се появи такава държава може да ти каже някоя врачка, не аз.

 

преди 20 часа, M.Николов написа:

Путин ви го каза, всяка страна има право да отстоява своите интереси, до момента, в който тези интереси не застрашат интересите на друга страна.

И в този момент, страната, отстояваща интересите си... трябва да спре да ги отстоява?

Други глупости, които Путин е казвал?

 

преди 20 часа, M.Николов написа:

Няма да духа супата, а ще започне война!

Какво ще е основанието за започване на война? Украйна член на НАТО?

 

преди 20 часа, M.Николов написа:

Какъв е проблема Украйна да е необвързана във военно отношение страна(като Сърбия, Щвейцария и др.)?

Швейцария сама е решила, че иска да е неутрална във военно отношение страна. Какъв е проблема Украйна да направи същото?

 

Ето ви една картинка за размисъл:

 

 

 

току-що, A.com написа:

Цитат

 

Според хекулес2 и на Русия ѝ се полагат, по право, едни земи. Кой ѝ го е дал това право не е ясно.

 

току-що, A.com написа:

Моята логика ти е убягнала. Украйна е суверенна държава. Държава на индианците не съществува. Какво ще се случи, ако един ден се появи такава държава може да ти каже някоя врачка, не аз.

Пак се изхвърляш, "сладък си, ама не лепнеш"! Я сега ми кажи Косово каква държава е, как така възникна и кой и е дал това право на сръбска територия да се създава държава? Каквото е Косово, такова е и положението с Крим. Дори Крим е бил руски и е подарък на измислената Украйна, докато Косово си е сръбска територия и още след битката на косово поле за сърбите е много свидно, защото въпреки загубата там убиват емир Мурад и почти спират турците къв Европа!

преди 9 часа, Agentpat™ написа:

ХАХАХА! То бива да си толкова заслепен, но твоето вече е патология. Твоите любими "миротворци" от САЩ и креатурата им сатаНАТО подпалиха половината свят, но ти и това ще отречеш, убеден съм. Навсякъде си врат мръсния краварски нос и мътят водата на всяка държава, която си позволи да не играе по свирката на прословутите им американски интереси. Интересно е, че се месят най-вече там, където има, я повечко петролец, я повечко газчица, я пък е с добър излаз и близо до Русия. 

От "парчето земя" се интересуват, защото щяха да са под носа на Москва и всякакво време за реакция щеше да бъде драстично и фатално намалено. Но за щастие Путин разгада овреме пъкления им замисъл и с елегантен политически ход изби тази хапка от мръсната им паст.

Ти ще видиш какви топки има Путин, но дано не се стига до там, че ще ти е последното, което ще видиш.

Другите ти глупости няма да коментирам.

Мен въобще не ме интересува САЩ ли се казва или НАТО или Русия  или Мароко или Македония, аз не съм привърженик на никоя страна! Аз се поставям на мястото на един мирен гражданин, примерно на Косово. Ако не бяха еди кои си да ни помогнат, аз нямаше да съм жив. Имам чувството че пиша във някой форум в Москва и споря срещу цяла Русия.

Какво направиха Руснаците в СИРИЯ??????

Защо се съгласиха и какви договори имат със БАШАР АСАД?

Все обвинявате Американците че се интересували от петрола, колко петрол взеха от Сирия или от Афганистан???? Аз ще ви отговоря, 0 това е НУЛА, николко! Не са взели нищо, само че дадоха МИЛИАРДИ за да може местните жители да живеят до колкото е възможно свободно. И го постигнаха, целият свят го видя, но не може това да продължава хиляди години и все някога трябваше да спре. Когато започнаха да се изнасят от Афганистан, майки даваха бебета и децата си на тях, хора се катериха по самолетите им и падаха от тях докато излитат. Беше страшно, но не по-страшно от това какво ги очакваше след като си заминат! Затова сега е пълно със бежанци тук, елате да ги видите, заповядайте бе.

1. Ти ще покажеш ли договора, който НАТО подписал, но не спазва?

2. Аз да съм писал нещо за Крим в послдните 4-5 страници?

 

 

преди 1 час, herkules2 написа:

 

Пак се изхвърляш, "сладък си, ама не лепнеш"! Я сега ми кажи Косово каква държава е, как така възникна и кой и е дал това право на сръбска територия да се създава държава? Каквото е Косово, такова е и положението с Крим. Дори Крим е бил руски и е подарък на измислената Украйна, докато Косово си е сръбска територия и още след битката на косово поле за сърбите е много свидно, защото въпреки загубата там убиват емир Мурад и почти спират турците къв Европа!

Русия каква държава е, как така възникна и кой е дал право въобще да съществува като държава, да завладява земи, "принадлежащи" на други племена, народи и държави?

 

 

 

 

преди 18 часа, absurt написа:

Спри да се държиш като простак и последна инстанция. Ти не осъзнаваш как блееш едни и същи простотии, но много те бива да характеризираш този и онзи. Това е мнението ми и не се смятай длъжен да ръсиш акъл и квалификации.  Аман от яхниени антикомунисти!

аман от наивни путинисти , които нито историята познавате, а само пропагандни соц клишета ръсите . Плюс простотии за едни вече умрели империи

преди 17 часа, Agentpat™ написа:

Ти ще видиш

Ще ще ще ще..... всичката путинистка пропаганда е на ще ще ще...  

преди 9 часа, herkules2 написа:

Каквото е Косово, такова е и положението с Крим.

Нищо общо . Тази опорка отдааааавна не върви.

Споменавал съм много пъти :

разликите и с КАталуния и с Косово и с др също прочети за домашно :

1 , 2,  3,

това с Брекзит също

 

преди 7 часа, A.com написа:

Русия каква държава е, как така възникна и кой е дал право въобще да съществува като държава, да завладява земи, "принадлежащи" на други племена, народи и държави?

имаше много видеота как именно не руснаци, а якути и буряти са пратени в Крим .

И това , и това с Кобзон....

Дори не се замислят как това не е тяхна война.. как Путя ги ползва за пушечномесо... но ... жалко за тези народности ...

преди 18 часа, ДзВяРа! написа:

 

Все обвинявате Американците че се интересували от петрола, колко петрол взеха от Сирия или от Афганистан???? Аз ще ви отговоря, 0 това е НУЛА, николко! Не са взели нищо, само че дадоха МИЛИАРДИ за да може местните жители да живеят до колкото е възможно свободно. И го постигнаха, целият свят го видя, но не може това да продължава хиляди години и все някога трябваше да спре. Когато започнаха да се изнасят от Афганистан, майки даваха бебета и децата си на тях, хора се катериха по самолетите им и падаха от тях докато излитат. Беше страшно, но не по-страшно от това какво ги очакваше след като си заминат! Затова сега е пълно със бежанци тук, елате да ги видите, заповядайте бе.

Дзвер, много си малък на години, явно и не си си направил труда да намериш цялата история. Ще се учудиш да разбереш, че Афганистан беше цивилизована страна, в която жените ходеха с минижупи и учеха в университетите. И преподаваха там. Щеше да разбереш и кой създаде талибаните, с каква цел беше. После- кога и защо ген. Лебедев изведе руските войски от страната. Какво направиха после американците, уж осигурявайки нормален живот на народа, след като го бяха върнали в развитието му и подложили на геноцид? Уж бяха обучили огромната армия на васалното им правителство, че и всички оръжия й оставиха. Армията дезертира, а талибаните прегазиха страната за дни. И ти  адмирираш "богоугодното" им дело?

преди 26 минути, absurt написа:

 И ти  адмирираш "богоугодното" им дело?

Да , и няма да спра да го правя!

Забрави да кажеш колко петрол изнесоха.

преди 10 минути, ДзВяРа! написа:

Да , и няма да спра да го правя!

Забрави да кажеш колко петрол изнесоха.

Не съм говорила за изнасяне на петрол, а за внасяне на нещастия и смърт, след което си биха камшика, като оставиха хората да висят по самолетите, знаейки какво ще им се случи от тези, които американците отгледаха. Ето ти една статия, която по терлик минава покрай въпроси, които не са изгодни на хамериканците, но все пак осветлява периода след изтеглянето на руснаците.

https://www.chr.bg/istorii/voenni-hroniki/kakvo-stava-sled-kato-savetskiya-sayuz-se-otteglya-ot-afganistan/

преди 20 часа, A.com написа:

Ракетите ще стигнат до Русия дори и да не са изстреляни от Украйна. Това съм сигурен, че го знаеш.

Така е, но...разликата е във времето за което ще стигнат до територията на Русия.

А времето в случая е критично важно, защото при изстрелване на ракети от територията на Украйна, руското ПВО няма време да се задейства.

За това и руснаците НИКОГА няма да позволят Украйна да влезе в НАТО и на нейна територия да бъдат разположени чужди оръжия!

Може и да не е справедливо, но това е реалността.

преди 20 часа, A.com написа:

И в този момент, страната, отстояваща интересите си... трябва да спре да ги отстоява?

Именно, или започва война.

Кое е по-доброто, оставям сам да си прецениш.

преди 20 часа, A.com написа:

Какво ще е основанието за започване на война? Украйна член на НАТО?

По-горе мисля ти обясних, какво ще е основанието.В момента Русия е достатъчно силна за да си отстоява позицията.

Ако допусне Украйна в НАТО ще е в по-неблагоприятно положение във военно отношение, отколкото да вкара войски в Украйна и да рискува война с НАТО.

преди 3 часа, M.Николов написа:

Така е, но...разликата е във времето за което ще стигнат до територията на Русия.

А времето в случая е критично важно, защото при изстрелване на ракети от територията на Украйна, руското ПВО няма време да се задейства.

Русия разплага с ПВО, което може успешно да порази бойната глава на МБР, когато тази бойна глава лети към земята?

Ако Русия разполагаше с такова ПВО, в момента Запада щеше да е остъклен, а в останалата част от света руският щеше да е официален език за говорене.

 

 

преди 3 часа, M.Николов написа:

За това и руснаците НИКОГА няма да позволят Украйна да влезе в НАТО и на нейна територия да бъдат разположени чужди оръжия!

 

Никога не кавай НИКОГА. И Третия Райх щеше да трае хилядолетие, и СССР щеше... ама ги знаеш къде са.

 

преди 3 часа, M.Николов написа:

Именно, или започва война.

Кое е по-доброто, оставям сам да си прецениш.

Кой започва войната?

 

преди 3 часа, M.Николов написа:

По-горе мисля ти обясних, какво ще е основанието.В момента Русия е достатъчно силна за да си отстоява позицията.

Ако допусне Украйна в НАТО ще е в по-неблагоприятно положение във военно отношение, отколкото да вкара войски в Украйна и да рискува война с НАТО.

Прибалтийските републики членки ли са на НАТО?

 

Тя Украйна, неофициално вече е в НАТО, няма връщане назад! Няма как да се откаже, и колкото и да не им харесва това на Русия, Украйна вече е част от НАТО. Не знам имат ли петрол там, но Американците вече са в Украйна.

току-що, A.com написа:

Русия разплага с ПВО, което може успешно да порази бойната глава на МБР, когато тази бойна глава лети към земята?

Ако Русия разполагаше с такова ПВО, в момента Запада щеше да е остъклен, а в останалата част от света руският щеше да е официален език за говорене.

Западът не само е остъклен, ами е направо изцъклен и пак ще се находи по голяма нужда, но може да не успее да се избърше, ако разгневи Русия!

https://blitz.bg/svyat/top-5-na-ruskite-sistemi-za-protivovzdushna-otbrana_news419334.html

https://fakti.bg/world/371563-amerikanski-general-samo-rusia-moje-da-ni-unishtoji

https://dnes.dir.bg/svyat/silna-kitayska-podkrepa-za-iskanite-ot-rusiya-garantsii-ot-zapada-kakvo-si-kazaha-putin-i-si

https://dnes.dir.bg/svyat/silna-kitayska-podkrepa-za-iskanite-ot-rusiya-garantsii-ot-zapada-kakvo-si-kazaha-putin-i-si

 

преди 3 минути, ДзВяРа! написа:

Тя Украйна, неофициално вече е в НАТО, няма връщане назад!

Не мисля, че е толкова просто. Това не са Сирия, Либия и Ирак.